Враги Азербайджана

[=Zaman=]

 

[Ледокол]

Алиев показал Москве «красную линию», а Азербайджану — что его приоритет — интересы народа

Нурани, обозреватель

 

Президента Азербайджана Ильхама Алиева не будет на торжествах 9 мая в Москве. Это — жёсткая и принципиальная реакция главы государства на последние события на российском треке.

Возможно, здесь необходимо расставить акценты. Наша страна внесла огромный вклад в победу над Германией. Роль Азербайджана военные историки признают уникальной. Это и нефть, и высокооктановое топливо, разработанное академиком Мамедалиевым, и логистика — прежде всего «Южный коридор» для грузов, поступающих по ленд-лизу, не менее важный, чем «северные конвои». И самое главное — Азербайджан на той войне потерял 300 тысяч своих граждан — каждого десятого.

Но точно так же понятно и другое. Участие в торжествах 9 мая в Москве — это уже давно не про память о Второй мировой войне. Это — про отношения Азербайджана и России. Те самые отношения, которые по определению — улица с двухсторонним движением. Но в Москве об этом, похоже, забыли.

 

Разговоры о том, что в политике надо уметь сглаживать углы, уходить от возможных конфликтов, разблокировать ситуацию и не нагнетать страсти, успели уже набить мозоли на ушах. В общем-то, в таких рассуждениях есть рациональное зерно. Но все эти советы «сглаживать углы» и «не обострять ситуацию» ни в коем случае не отменяют главного. В политике и жизни бывают ситуации, когда надо проводить «красные линии» и демонстрировать принципиальную позицию. Отказ президента Азербайджана Ильхама Алиева от поездки в Москву — как раз тот случай.

Перечислим в который уже раз: до сих пор в России так и не начали прозрачное расследование авиакатастрофы самолёта AZAL Баку — Грозный, который был сбит российской ПВО. Никто не задержан, никто не арестован, ни против кого не выдвинуто обвинений. Более того, уже по горячим следам трагедии в российских массмедиа был дан старт антиазербайджанской кампании с грязными оскорблениями в адрес азербайджанского народа и азербайджанского руководства. Сегодня становятся известны подробности масштабной гибридной атаки против азербайджанских СМИ, совершённой российскими «хакерами в погонах». Как раз накануне 9 мая власти РФ не впустили в страну депутата парламента Азербайджана, члена группы дружбы с Россией Азера Бадамова, прибывшего в составе официальной делегации. Никаких разъяснений на уровне МИДа со стороны России нет до сих пор. И это всё — далеко не полный список.

 

Возможно, в Москве считали, что в Баку «промолчат» и «пошумят — и перестанут». Но не учли некоторых обстоятельств. Азербайджан — суверенное государство. А во главе Азербайджана стоит Лидер с большой буквы — Ильхам Алиев, который умеет принимать принципиальные решения, защищать интересы страны и проявлять твёрдость и решительность не на словах, а на деле.

И те, кто следит за новостями, знают это очень хорошо. Точно так же президент Азербайджана проводил «красные линии» и не отступал от своих принципиальных позиций на переговорах по Карабаху, когда от нашей страны ведущие мировые центры силы требовали «уступок», «компромиссов» и т. д. Точно так же, не боясь чьего-то осуждения, он подготовил и провёл блестящую военную операцию по освобождению Карабаха от армянской оккупации.

 

В ответ на попытки использовать Лачинский коридор не по назначению — не для гуманитарных грузов, а для мин, военных поставок и ротации призывников — Азербайджан под руководством своего президента и верховного главнокомандующего установил КПП в Лачине.

Такую же принципиальную позицию мы увидели в сентябре 2023 г., когда в ответ на закладку противотанковых мин армянской диверсионной группой Азербайджан провёл молниеносную антитеррористическую операцию в Карабахе, где тогда ещё стояли российские миротворцы.

И именно благодаря принципиальной позиции Алиева Азербайджан добился вывода российских миротворцев уже по горячим следам своих антитеррористических рейдов — до того, как истёк срок их «официального» размещения. Алиев всегда отстаивает коренные интересы страны и её граждан.

 

А здесь речь идёт именно об интересах страны и всех граждан. О безопасности в российском небе — для азербайджанских, да и не только азербайджанских самолётов. Об уважении к гражданам нашей страны и к их законным избранным представителям, в том числе депутатам Милли Меджлиса. Наконец, речь идёт о том, чтобы в отношении Азербайджана соблюдались международные нормы и правила цивилизованного поведения.

 

И президент Азербайджана, отказавшись от поездки в Москву, ещё раз продемонстрировал, что наша страна уважает партнёров, но требует уважения к себе. Что с Азербайджаном не проходит язык диктата и державного высокомерия. И что в Баку умеют проводить «красные линии» и принимать жёсткие решения.

И это надо учитывать всем.

[Ледокол]

ублюдки жаждут свежей крови

---------------------------

Москва в паутине старых выкроек.

Управляемому хаосу на Южном Кавказе не бывать

Недавний визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ереван и заявления, сделанные им там на различных мероприятиях, можно рассматривать двояко. С одной стороны – как фиксацию своего присутствия в Армении и напоминание о том, что далеко от Москвы Еревану уйти не удастся. С другой стороны, заявления Лаврова явно манипулятивны по своей сути, и сам факт наличия необходимости в таких приемах говорит о том, что не все так гладко в отношениях Москвы и Еревана, как того хотели бы представить в России.

 

Подтверждение Лавровым того факта, что захват азербайджанских территорий в 90-х годах осуществлялся с помощью российского вооружения, пожалуй, содержит в себе больше подводных камней, чем может показаться. Это заявление вызывает в общественной памяти азербайджанцев и армян случаи не только использования российского оружия, но и участия российских военнослужащих в боевых действиях против азербайджанской армии, и даже больше – в геноциде мирного населения Ходжалы в 1992 году.

Если вдуматься, то заявление Лаврова — это еще и способ напомнить армянам об общей ответственности Армении и России за оккупацию азербайджанских земель, а значит и невозможности «слиться» с этой темы. С другой стороны, указывая на причастность к аннексии Карабаха, Москва намекает армянам, что при желании они вместе «могут повторить».  Следуя этой логике, Москва в ближайшем будущем вовсю будет вбрасывать в армянское инфополе материалы, призванные усилить ресентимент в армянском обществе. Так, например, ряд российских СМИ спекулирует на теме реанимации карабахского кейса, как это произошло на днях в пресс-центре МИЦ «Известия», где экс-министр обороны Армении Аршак Карапетян провел пресс-конференцию. В ходе конференции журналист «Известий» Игорь Балдин открыто проявлял неуважение к территориальной целостности Азербайджана, называя Карабахский регион «арцахом».

В этом же контексте и в случае несговорчивости Пашиняна активно будет поощряться оппозиция (кое-что из этого уже делается), возглавляемая карабахским кланом. Все эти аспекты вместе взятые призваны будут укрепить в армянском обществе мысль о том, что соскочить с российской прокси-иглы ему будет очень трудно. Однако возникает вопрос: насколько эффективными являются эти приемы?

Есть основания полагать, что российская стратегия, основанная на манипуляциях, подкрепляемых военной силой, историческими обидами армян и поддержкой дискредитированных политических элит, сегодня терпит поражение. Армения, долгое время рассматриваемая Москвой как инструмент своих амбиций в регионе, всё очевиднее выходит из-под её влияния. При всей двусмысленности поведения Пашиняна нужно понимать, что бархатная революция 2018 года в Армении явилась результатом общественного запроса в том числе и на изменение национальной парадигмы, освобождения от затхлых догм национальной исключительности, токсичного образа жертвы. Да, это стремление не было сколь-нибудь ясно артикулировано, оно, очевидно, интуитивное и борется внутри каждого отдельного армянина с пластами наслоившихся в нем национальных комплексов.

 

Война 2020 года и логический финал Карабахского конфликта в 2023 году, при всем дискомфорте для армянского сознания, в действительности помогают ему быстрее избавиться от неподъемного экспансионистского груза. Оккупации Карабаха больше нет, и нет необходимости изображать из себя нечто большее, чем ты являешься. Неудивительно, что именно после сбрасывания бремени Карабаха Ереван начал более внятные телодвижения в сторону переосмысления внешнеполитических ориентиров страны.

Реальность такова, что влияние Москвы на Южном Кавказе стремительно слабеет. Как было указано выше, Армения демонстрирует готовность к политической самостоятельности, Азербайджан давно и уверенно проводит собственную многовекторную политику, а Грузия совсем недавно продемонстрировала свое умение проходить между Сциллой и Харибдой – то есть, между молотом Запада и наковальней Москвы, сделав выбор в пользу равноудаленности и подлинного суверенитета. Если сложить векторы всех трех южнокавказских стран, то никогда еще их сумма не была столь близка к совокупной субъектности всего региона.

И это заставляет Москву нервничать, срочно искать компенсирующие шаги и… совершать ошибки.

Политика Российской империи и, позже, Советского Союза в отношении Южного Кавказа всегда, от переселения армян на земли нынешнего Азербайджана в XIX веке до участия российских сил в Первой Карабахской войне в 1990-х и отправки вооружения в 2020-м, преследовала цель удержания контроля через создание и поддержание управляемых конфликтов.

Следуя этой линии, Москве, в общем-то, выгодно было бы спровоцировать еще один конфликт между Арменией и Азербайджаном. Однако все действия, предпринимаемые ею в этом направлении, от поддержки презираемых армянским народом Кочаряна и Саргсяна до назначения «эффективного функционера» Кремля Сергея Кириенко куратором армянского направления в администрации президента РФ, только усиливают недоверие широких слоев армян. Налицо полная неспособность Москвы воспринять новую реальность и подобрать для нее соответствующие инструменты. Все вышеуказанное стало символом того, что Россия вновь делает ставку на контроль через старые механизмы — политические интриги, давление и реваншистскую риторику.

Можно предположить, что чем больше и чаще Москва будет педалировать тему реваншизма, тем в большем количестве и быстрее армянские массы захотят избавиться от этих идей.

 

Политические инструменты Кремля обнажили свою несостоятельность: шантаж, информационные манипуляции и ставка на маргинализованные элиты не работают в обществе, требующем перемен. Попытки Москвы разжечь новый виток конфликта не только не вернут утраченных позиций, но и ускорят утрату остатков прежнего влияния. Москве нужно менять стратегию внешней политики в отношении стран бывшего СССР. И в первую очередь нужно перестать думать о них как о «бывших». Слово «бывшие» внушает надежду на восстановление отношений по вертикали. Мысля категориями бывшего, Москва всё больше и больше рискует потерять то настоящее, которое еще можно сохранить и развить.