Интересное наблюдение - 2

[BambuK]

Уважаемые форумчане,недавно мной было подмечено другое интересное явление. Я записываю музыку в МP3 формате на компакт диск. Но когда я проигрываю диск на магнитофоне,то ощущаю некоторое замедление темпа песни. Замедление едва ощутимо,но при сравнении с исходным МP3 разница ощутима. С чем это может быть связано? Дешевая болванка? Скорость записи на СиДи? Качество МP3 (128 кб/c)?

[184]

Бам, мне кажется МР3 файлы не предназначены для прослушивания в обычных CD-проигрывателях. Для этого есть MP3-плееры. А так ничего удивительного, что скорость понижена.

[shadow_alone]

2 BambuK: Мона поподробнее, что куда пишешь?

а то нихрена непонRтно....

Как ты mp3 записываешь на болванку и слушаешь в магнитофоне (магнитофон вообще-то предназначен длR кассет).....И как ни бейсR CD с MP3 в кассетный отсек не вставишь.....

[oslik_ia]

Тянет?!!Пассики поменять!!!

Наколько я понял ты записываешь аудио СД непосредственно из МР3.Попробуй предварительно перевести МР3 в WAV и уже потом записывать .

Кстати ,я пишу диски с помощью NERO и такого не замечал

[UGD]

da vperviye slishu..

ya toje pishu s NeRomix om..

v jizne ne vstre4al takogo..

[BambuK]

Сорри, Шад,я неясно выразился - я хотел сказать,что пишу нпосредственно с МП3 в cda формат. А пишу на Roxio Easy CD Creatore.

Лёня,сенкс,попробую переводить в wav.

[shadow_alone]

2 BambuK: по идее енто скорее всего баг программы, советую юзать Неро.

ХотR предварительный перевод в wav может помочь - но енто нудно, если можно делать сразу....

[oslik_ia]

Поясню подробнее:

Такое бывает при неправильном переводе частоты дискретизации.У МР3 это 44Khz а на CD кажеться 44,41Khz.Возможно прога просто не производит перекодирование.Вот и получаеться замедление где то на 1%.Кстаи такой эффект я наблюдал при переводе VHS на VCD.Там правда было наоборот звук убыстрялся и к концу фильма довольно серьезно отставал от картинки.

[Sterling]

Всегда переводил из формата cd в mp3 или обратно при помощи програмки AudioCatalyst...

[shadow_alone]

2 Sterling: ОБРАТНО???

Ента прога не переводит в поток.... только в wav.

[BambuK]

Лёня,а при переводе в wav каламбура с частотой дискретизации не бывает?

2 Шад: И вправду утомительно переводить в wav.. Неро многие хвалят,и он у меня установлен,надо б постепенно на него переходить..

[cyBERliner]

Лёня,а при переводе в wav каламбура с частотой дискретизации не бывает?

2 Шад: И вправду утомительно переводить в wav.. Неро многие хвалят,и он у меня установлен,надо б постепенно на него переходить..

Бам, гагаш вот тебе линк на страницу, там есть хорошая прога и Musıc converterеr и CD grabber.Очень хорошая и удобная прога и квалитет и быстрота в переводе.

http://www.dbpoweramp.com/

[BambuK]

2 Cyberliner

Спасибо бро,я уже три месяца юзаю эту прогу. Очень хорошая,добротная вещь.

[Пацан]

Кстати ,я пишу диски с помощью NERO и такого не замечал

Аналогично.

[oslik_ia]

Лёня,а при переводе в wav каламбура с частотой дискретизации не бывает?

А хрен его знает,Я сам с такой проблемой не сталкивался,а может и сталкивался ,но такое маленькое замедление не замечал.просто если разбить процесс на несколько этапов ,можно ожидать что специализированные проги лучше справятся.При записи непосредственнно на диск прогграмма кроме записи производит перекодирование MP3->WAV->CDR в реальном времени так что может просто не спраляться

[Putin]

Люди!

По-моему, Вы чегой-то заблуждаетесь.Как Nero 5 ,так и сами конвертируют автоматически из формата MP3 в WAV.

Nero прога хорошая и я давно ей пользуюсь,но недавно мне сделали диск на Easy CD Creator и мне показалось,что звук лучше (я в основном люблю слушать в машине,ОЧЕНЬ люблю).Так вот может ,это субъективо,но мне кажется ,что с дисков сделанных на Easy CD Creator лучше идет разделение звука по колонкам.

[BambuK]

Владимир Владимирович,а я вот писал на Easy Cd Creatore и вот жалуюсь на замедление некоторое...

[shadow_alone]

2 Putin: Глубокое заблуждение......

Звук в цифре - и лучше или хуже он быть не может...

[oslik_ia]

2 Шад - глубокое заблуждение

МР3 - формат сжатия с потерей качества ,т.е. в сигнал заведомо вносятся искажения в целях получения наибольшего сжатия.Поэтому субьективное качество зависит от применяемого кодека.Но мне кажеться ,что при достаточро большом битрейте это можно заметить только на Хай- Фаевской технике.

2 Бам .Изменение в скорости зависит от конкретного файла ,посмотри в "File info" v Winamp-e .Если там в числе прочих параметров указано "192kbit ;44100Hz Stereo" то файл кодировался один к одному с CD и значит обратное кодирование пройде без проблем ,если доругое значение ,то надо поискать проффесиональную программу.Обычно в сети бывают демки "24kbit;24000Hz Mono"но там о качестве речи быть не может.

[BambuK]

Но мне кажеться ,что при достаточро большом битрейте это можно заметить только на Хай- Фаевской технике.

Согласен, Лёня... Я могу уловить разницу на слух только между 96 Кб/с и 320 Кб/c, при более близких значениях разницу услышать трудно. Я для примеру взял две копии песни Металлики - Enter Sandman, одну в 128 ,а другую 320 Кб/с. Разницу так и не уловил :(

Если там в числе прочих параметров указано "192kbit ;44100Hz Stereo" то файл кодировался один к одному с CD и значит обратное кодирование пройде без проблем ,если доругое значение ,то надо поискать проффесиональную программу.

В принципе это самый популярный формат - 44100 Кхз Стерео,обычно другой частоты не встречается. А профессиональная прога имеется, Саунд Форж вполне сойдёт для этих целей.

[Putin]

2 Putin: Глубокое заблуждение......

Звук в цифре - и лучше или хуже он быть не может...

Shadow_alone

Согласен и знаю .Просто я не понял почему,но файлы МР3 ,которые я скачал с Бакылылар и мне сделали диск на Easy CD Creator у меня в машине звучит идеально,т.е. не только качество ,но и в отличие от других (хорошего качества) дисков,идет полное разделение по частотам и колонкам(их 6),другими словами, почти настоящий Surround .

И я не могу понять в чем,причина в такого подарка - в проге или в самих файлах.

BambuK

Честно говоря ни разу не сталкивался с такой проблемой.Или может не обратил внимания.

[Putin]

Я для примеру взял две копии песни Металлики - Enter Sandman, одну в 128 ,а другую 320 Кб/с. Разницу так и не уловил :(

Кстати , Бам,насколько я знаю,начиная с 128 кБ\с даже 112 и выше ,качество звучания достаточно хорошее и разницу действительно трудно уловить,может только на каких-то крутых установках.

[BambuK]

Именно, Владимир Владимирович. Разница от 96 до 112 Кб/с слышна,а вот выше - ни-ни.