Вся активность

Сян кимя шикаят эдирсян?))

.

IMG_0177.mov

IMG_0183.mov

О бири тема ишлицир ахы

Меня всегда удивляло, почему с их адской работой модераторы так долго живут? Молочком их не балуют, водочки не нальют, даже кваску вятского никто не плесканет.

Хочу такой, давно хочу.

Дачная алча

Продолжаем Дачные розы:)

Рудимент совка. Нафиг!

Арцрунишко, король тактического отступления, приучает маленького ублюдка к калашу

Ещё один недобитый фашик-дашначок

Армянский военный эксперт обвинил Ованнисяна в пропаганде нацизма В прямом эфире Alpha News военный эксперт Давид Джамалян высказал свое мнение о заявлении начальника командно-штабного института военной академии имени В.Саркисяна Арцруна Ованнисяна о Великой Отечественной войне, сделанные в интервью Общественному телевидению. «Для публичного озвучивания любого неприемлемого тезиса эта власть находит настолько дискредитированных персонажей, на которых уже негде метки ставить. И первый выстрел в общественное восприятие делают именно те, кто настолько дискредитирован, что дальше уже некуда. Эти заявления являются в буквальном смысле пропагандой нацизма, причем речь идет не только об этом персонаже, но и о других. Это была откровенная пропаганда нацизма с экрана государственного, Общественного телевидения, которое финансируется нашими налогами. Я даже не считаю нужным ссылаться на исторические тезисы, это просто абсурд», – заявил Джамалян. Фашик растит таких же фашиков, подобных себе

Армянский военный эксперт обвинил Ованнисяна в пропаганде нацизма В прямом эфире Alpha News военный эксперт Давид Джамалян высказал свое мнение о заявлении начальника командно-штабного института военной академии имени В.Саркисяна Арцруна Ованнисяна о Великой Отечественной войне, сделанные в интервью Общественному телевидению. «Для публичного озвучивания любого неприемлемого тезиса эта власть находит настолько дискредитированных персонажей, на которых уже негде метки ставить. И первый выстрел в общественное восприятие делают именно те, кто настолько дискредитирован, что дальше уже некуда. Эти заявления являются в буквальном смысле пропагандой нацизма, причем речь идет не только об этом персонаже, но и о других. Это была откровенная пропаганда нацизма с экрана государственного, Общественного телевидения, которое финансируется нашими налогами. Я даже не считаю нужным ссылаться на исторические тезисы, это просто абсурд», – заявил Джамалян.

Прокуратура Турции требует до 2 тыс. лет тюрьмы фигурантам дела о пожаре в отеле Карталкая Сторона обвинения в расследовании пожара в гостинице на горнолыжном курорте Карталкая в турецкой провинции Болу подготовила обвинительное заключение и требует до почти 2 тыс. лет тюрьмы для части подследственных. Как сообщает телеканал A haber, прокуратура считает 13 человек «ответственными за произошедшее и действовавшими с возможным умыслом» и виновными еще по более 70 пунктам. Для каждого из них обвинение требует до 1 998 лет тюрьмы. Среди этих лиц владельцы отеля, члены управляющего совета и менеджеры. Еще 22 обвиняемых могут отправиться в места заключения на 22,5 года каждый. Обвинительное заключение подготовлено Генпрокуратурой Болу и направлено в Высший уголовный суд этой провинции. В числе обвиняемых также часть обслуживающего персонала отеля, ряд чиновников администрации Болу, которые были ответственны за проверки и лицензирование на объекте. Их обвиняют в «причинении смерти и травм более чем одному человеку по сознательной халатности». Дела в отношении чиновников Минтуризма Турции, которые также могут быть причастными к трагедии, расследуются отдельно. По ним пока нет обвинительного заключения. Следствие установило, что источником пожара стал неправильно функционировавший из-за ненадлежащего обслуживания термостат гриля, из-за чего прибор перегрелся и спровоцировал короткое замыкание. Автоматика не смогла отключить электроснабжение, из-за чего огонь по проводам перекинулся на горючие материалы, в том числе на топливо, и впоследствии на горючие элементы отделки. Ситуацию, как отмечается в обвинительном заключении, усугубило отсутствие системы дымоудаления, и ряд неисправностей. Кроме того, следствие указало, что подготовленный план действий в чрезвычайных ситуациях был неадекватным, персонал не знал, что делать при пожаре и своими действиями увеличил масштабы возгорания. В результате пожара в отеле Grand Kartal, который произошел 21 января, погибли 78 человек, значительная часть из которых — дети, более 50 пострадали. Всего на момент возгорания в гостинице находились 238 постояльцев. В рамках расследования дела о пожаре арестованы 19 человек. В их числе хозяин отеля, управляющий, представители мэрии города Болу, вблизи которого расположен курорт. (mk-turkey.ru)

Из российской псарни выпустили в соцсети новую партию ботов, гётов, козлов, уродов, тварей, мразей, циников. Эти виртуальные обезьяны видать не понимают, что всё в этом мире возвращается. Иногда даже сторицей. Будьте вы трижды прокляты, кремляди!

Россия и сбитые самолёты: путь отрицания, тактика замалчивания Эльчин Ласи-заде Caliber.Az Россия не принимает выводы Международной организации гражданской авиации (ИКАО), Совет которой признал Россию ответственной за крушение Boeing MH17 авиакомпании Malaysia Airlines в Донбассе в 2014 году, заявил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Наша позиция хорошо известна: Россия не была той страной, которая принимала участие в расследовании этого происшествия, поэтому все ангажированные какие-то выводы мы не принимаем», — сказал он. Напомним, что минувшим летом Россия вышла из спора, инициированного в Совете ИКАО Нидерландами и Австралией. Как тогда заявили в российском МИДе, у страны не было возможности «полноценно участвовать в техническом расследовании», а в его окончательных выводах содержалось «значительное число неточностей и нестыковок». Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший рейсом из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года. Все 298 человек на борту погибли. Расследование продолжалось несколько лет. В ноябре 2022 года суд в Гааге пришёл к выводу, что самолёт был сбит из ЗРК «Бук» с поля под посёлком Первомайский. Виновными признали трёх человек, включая бывшего главу «минобороны» так называемой «днр» Игоря Стрелкова (Гиркина), который в настоящее время отбывает в России четырёхлетний срок по делу об экстремизме. Российские власти настаивают на своей непричастности к катастрофе. Медлительность ИКАО Эта история, безусловно, представляет интерес для азербайджанской общественности. 25 декабря 2024 года вблизи города Актау произошла авиакатастрофа самолёта Embraer 190 авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» (AZAL), выполнявшего рейс J2-8243 по маршруту Баку – Грозный. В результате катастрофы погибли 38 человек из 67 находившихся на борту, включая обоих пилотов и одного бортпроводника. Президент Азербайджана Ильхам Алиев прямо указал на ответственность представителей Российской Федерации за катастрофу, заявив: «...могу с уверенностью сказать, что вина за то, что азербайджанские граждане погибли в этой катастрофе, лежит на представителях Российской Федерации. И мы требуем справедливости, мы требуем наказания виновных, мы требуем полной прозрачности и человеческого поведения». Он также подчеркнул необходимость справедливости и наказания виновных. Действительно, характер повреждений доказывает, что пассажирский самолёт авиакомпании AZAL был поражён российской системой ПВО «Панцирь-С». Россия отказалась официально, чётко и ясно признать свою вину в авиакатастрофе. Соответственно, наказывать виновных она также не спешит. И всё это уже повлияло и продолжает влиять на характер азербайджано-российских отношений. Вернёмся к эпизоду с крушением малайзийского Boeing MH17 в Донбассе в 2014 году. Вынужден указать на ряд очевидных факторов. Почему на то, чтобы сформулировать столь очевидный вывод, понадобилось более десяти лет? С первых дней после трагедии, унесшей жизни 298 человек, в информационном пространстве множились доказательства — от обломков ракеты «Бук» до перехваченных переговоров сепаратистов, от спутниковых снимков до независимых расследований, включая кропотливую работу международной группы JIT. Все улики указывали на прямое участие российской стороны в поставке оружия и координации действий на месте. ИКАО — структура, призванная обеспечивать безопасность международной авиации. Но в случае с MH17 ИКАО, по сути, выступила догоняющим: выводы, которые мир давно сделал на основании открытых данных, организация подтвердила лишь спустя более чем десятилетие. Тем самым она, возможно, упустила шанс повлиять на глобальные механизмы предотвращения подобных катастроф. Что, собственно говоря, подтвердила и авиакатастрофа самолёта Embraer 190 авиакомпании AZAL. Отрицание очевидного Конечно же, это не единственный вывод, напрашивающийся из случившегося. Совершенно очевиден элемент российской внешнеполитической и пропагандистской стратегии — отрицание очевидного даже перед лицом неопровержимых доказательств. Так было и в случае с Boeing 777, и происходит сейчас — с Embraer 190. Этот поведенческий паттерн уходит корнями в советское прошлое, где любая ошибка, особенно военная, воспринималась как угроза государственной безопасности и подрыв имиджа страны. В случае со сбитым Boeing 777 российская пропаганда тиражировала многочисленные конспирологические теории о якобы «украинских истребителях» или «ошибках ПВО ВСУ». В случае со сбитым Embraer 190 мы услышали бред российской пропаганды про «столкновение пассажирского самолёта со стаей птиц» или про «взрыв на борту самолёта». Россия отказывается признать очевидную вину за сбитый рейс AZAL по тем же причинам, по которым отвергает ответственность за трагедию MH17: признание истины подрывает фундамент её идеологической модели, где государство априори право, а любые обвинения извне — лишь элемент «антироссийского заговора». В таких обстоятельствах перспектива пересмотра азербайджано-российских отношений приобретает всё большую актуальность.

«Конфетная обёртка» армянского реваншизма Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az 15 мая в Тиране, накануне 6-го саммита Европейского политического сообщества, премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью азербайджанскому общественному телевидению вновь сделал ряд провокационных заявлений, касающихся территориальных претензий, зафиксированных в Конституции Армении, а также роли Минской группы. МИД Азербайджана оперативно отрегировал на очередной словесный поток Пашиняна, указав на очевидные противоречия. Как отметил пресс-секретарь Министерства иностранных дел Азербайджана Айхан Гаджизаде, для армянской стороны выражение поддержки территориальной целостности в международных договорах не имеет никакого значения, и это неоспоримый факт. «Чтобы убедиться в этом, уместно напомнить о процессе присоединения Армении к Алматинской декларации и о том, как грубо она нарушила это соглашение. Всем известно о существовании действующих законодательных актов, направленных против признания Карабаха частью Азербайджана», — отметил А. Гаджизаде. Какова точка зрения на эти заявления в других странах и какие впечатления вызвали слова армянского премьера? Корреспондент Caliber.Az попросил зарубежных экспертов дать свою оценку новым инсинуациям Пашиняна. Немецкий эксперт Евгений Кудряц полагает, что в интервью Пашиняна, данном 15 мая азербайджанскому Общественному телевидению в Албании, МИД Азербайджана выявил суть проблемы — премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь попытался ввести в заблуждение международную общественность. «Речь шла о вопросах, связанных с территориальными претензиями, отражённых в Конституции Армении, а также о судьбе Минской группы, но и в этот раз премьер Пашинян начал уходить от конкретных заявлений. Пашинян сослался на положение Конституции Армении, якобы утверждающее приоритет международных договоров. Он упомянул статью 5, согласно которой международные обязательства, ратифицированные Арменией, якобы имеют приоритет. Однако это заявление некорректно: сама статья не даёт оснований утверждать, что Армения готова отказаться от положений своей конституции, включая упоминания об азербайджанском Карабахе, что противоречит принципу территориальной целостности Азербайджана. Что касается Минской группы — попытки Армении игнорировать или противостоять её официальному роспуску также идут вразрез с текущей политической реальностью и позицией Азербайджана. Мы видим, что премьер-министр избегает чётких ответов на прямые вопросы, демонстрируя уклончивость в важных аспектах мирного урегулирования. Кроме того, как я уже неоднократно подчёркивал, из Конституции Армении необходимо исключить любые ссылки на Карабах. Это критически важно для достижения подлинного и устойчивого мира между странами. Пока же мы не видим решимости в армянском руководстве: несмотря на заявления о возможном референдуме по изменению конституции в следующем году, ни сроков, ни текста будущих изменений представлено не было. Все эти факты указывают на отсутствие у Никола Пашиняна реального желания ускорить процесс заключения мирного договора. Очевидно, что в Азербайджане готовы к справедливому и устойчивому миру, но такие заявления и действия со стороны Армении этому не способствуют», — отметил Е. Кудряц. Казахстанский политолог Азат Ахметов замечает, что очень многое в поведении Еревана доказывает, что Армения имеет явный прицел на военный реванш. А мирные инициативы — это нечто сверху, как конфетная обертка, что скрывает под собой весьма горькую пилюлю. «Последние заявления Пашиняна доказывают, что он так или иначе демонстрирует желание не вносить изменений в Конституцию Армении. В интервью азербайджанскому журналисту Пашинян даже и не пытался это скрывать — все тезисы совершенно старые, до боли знакомые. Мы снова слышим рассуждения о некой особой правовой силе, которой якобы обладают международные договоры над договорами внутригосударственными. Но дело в том, что сама Армения не придерживается такого подхода в своей политике. Элементарно — почему же тогда Армения не стала исполнять четыре резолюции СБ ООН об освобождении от оккупации территории азербайджанского Карабаха? Почему Ереван тянул более 30 лет и делал вид, что это его не касается? А точку ставит тот факт, что Армения продолжает активно вооружаться, и где гарантия тогда, что завтра Армения снова не начнет войну, отказавшись от всех своих обязательств и заявлений?», — резюмировал А. Ахметов.