A...

на самом деле просто все еще идут фото -работы потерпите еще денек -другой и выложу .. тема почти оформлена ,только новые добавлю ..

Сейчас читаю другое произведение его же ,"Клеймо"....

далее был "Листопад" ,Решада Нури Гюнтекина. Я смотрела сериал на основе этого произведения.Сериал более развернут ,и между прочим первый раз наверное когда фильм не испортил ,а дополнил книгу,я бы сказала. Роман о большой семье ,в которой отец прививает детям только положительные качества ,все время говорит о морали и нравственности и своим примером показывает как это важно жить по совести .В итоге почти все его дети идут по наклонной ,как не странно... чья в этом вина ? в слабости характера отца, на мой взгляд.Весь мир этой семьи рушится только потому что глава семьи очень слабохарактерный человек. кто то скажет ,что роман о "никогда не говори никогда " ,но в моем понимании автор призывает научиться стоять за своими словами и уметь выстоять свои принципы и убеждения.

я бы не сказала ,что ум показан как изъян просто автор хочет сказать ,что не обязательно человек есть продукт ума.. что и без ума человек был и остается человеком.Что все зависит какие моральные и нравственные аспекты важны для него. где то можно согласиться,а где то нет ... тоже спорный вопрос

были другие вопросы,но ты меня убедила и ответила за нее )))

знаешь ,с детства у меня сложился стереотип что все богатые сволочи ,а бедные сплошь и рядом положительные и благородные.И долго не могла от этого избавиться. Все это было благодаря той идеологии которую нам вдалбливали в головы в советские времена (все сказки про на этом ) Помню как то мне соседские дети сказали "а вы богатые ,вам все можно" ,я была в ужасе." Неужели мы богатые? это же значит ,что мы сволочи,Но ведь уменя такая хорошая мама,такой папа хороший ,как же так ?" Автор в данной книге учит правильно оценивать людей.Здесь я с автором полностью согласна.Не обязательно бедный хороший ,а богатый сволочь.Как и наоборот. Все индивидуально.. и нельзя отнимать у одних и давать другим.Невозможно так уравнить людей.. здесь тоже вопросов к автору нет.

хорошо ,убедила ))))))))))

нет ,определенно в том что кусок пирога не может быть одинаковым -здесь я с вами согласна ,с тобой и с Айн Рэнд . я лишь хочу сказать ,что каждому нужно дать хотя бы кусочек пирога ) во втором предложении - тут вынуждена согласиться с тобой )

следующем был роман "Цветы для Элджернона" говорят,что этот роман обязательно входит в Америке в школьную программу и я понимаю почему.Я бы у нас тоже ввела . Роман о том ,что нельзя человека брать из одной среды и резко бросать в другую.Даже если из плохой среды в хорошую.Человек не сможет прорасти в новой для него почве.Его можно так сломать. Об этом же когда то говорил Джек Лондон в лице Мартина Идена.Он тоже сломался.Хотя его "переход" из одного состояния в другое проходил постепенно.. но плохо когда человек не может найти свое место в жизни.. очень хорошая книга .Рекомендую. Элджернон - это мышь ,над которой проводился эксперимент.И потом ,после него этот же эксперимент провели над главным героем. Таким образом главный герой по жизни этой мышки смотрел и видел свое будущее и свой конец...

я согласна со справедливой расстановкой когда два равноценных индивидуума меж собой сорвенуются. но ставить на одну ступень и одинаково смотреть на женщину и мужчину ,на молодого и старого ,на опытного и неопытного и делать выводы... я тут не согласная)

согласна при желании можно выйти в люди.Но это "грозит" тем,кого опять же природа одарила умом. А кого не одарила?) как быть с ними ?

Далее бы роман "Шоколад" Джоан Харрис. Книга немного религиозного толка.Красивый роман.Красиво написано .Автор безусловно умеет передать цвет ,вкус ,запах чего либо. Но в вопросах религии я была немного против автора настроена.Конечно ,кюре Рейно и его методы и отношение ко всему были весьма утрированы,но я согласна с ним: маленькие грехи несут за собой большие и понимала его желание искоренить эти маленькие "сорняки " и не дать им разрастись. А она , она как и полагается женщине шла против всего устоявшегося.. ну ,почитать можно... но если не прочтете много не потеряете.

Далее прочла "Книжный вор" Маркуса Зусака Книга-открытие.Рекомендую всем и каждому.Из тех книг которые человек просто обязан прочесть.По крайней мере книголюбы должны его прочесть. События разворачивают в Германии ,в годы Великой Отечественной.Всегда было интересно : а как обстояли дела в Германии в 39-40 годах ? В Соетском союзе по фильмам как то знали как обстояли дела.И была удивлена (по книге) ,что и в Германии был и голод ,и карточки ,и свои проблемы.Взгляд на фашизм "изнутри" .Мне было интересно всегда как сами немцы в то время относились к идеям фюрера. Что меня поразило в первую очередь? Автор идеально описывает когда хочет о чем то рассказать.Настолько точный подбор слов ,что ты видишь воочию то ,о чем он говорит.Это не всем удается ,даже признанным. Второе - пронзительность .На протяжении всего произведения ком в горле.Я видела девочку ,которую мать отдавала в чужую семью.Видела и чувствовала агонию матери,хотя ни слова не было о ее ощущениях.Видела своими глазами агонию девочки ,когда она вцепилась в калитку .Автору удавалось наглядно показать то ,о чем он хочет рассказать. книга о том ,что человеку нужно оставаться человеком в любых ситуациях. ПС: кстати ,интересный подход автора .Он пишет от лица ангела Азраиля.

Прочла "Атлант Расправил плечи" ( так и норовлю сказать "крылья") Как мне показалось автор против социализма как такового.Против равенства людей.Она ратует за "нравственность разумного эгоизма" .Что каждый должен получить то ,что заслуживает. Я,конечно ,с ней согласна.Но возникает куча вопросов -а если изначально силы не равны? природа одного одарила умом ,второго нет ? либо обстоятельства у одного сложились удобные и комфортные ,у второго нет ? у одного были родители,деньги и возможность получить образование,а у второго нет ? Справедливо ли у второго отнимать возможность счастья? насколько это правильно ? об этом она не говорит.. Больше всего мне понравилась интерпретация Робина Гуда.Интересно,но никогда не смотрела на это с такого угла.Всегда этот герой мне нравился ,всегда (по крайней мере в молодости пыталась походить на него) .Но сейчас вынуждена согласиться с ней - негоже отнимать у одних и отдавать другим. если мы говорим о США ,о их экономике и богачах вроде Била Гейтса,Цукерберга,Уоррен Баффета и им подобным ,которые заработали своим умом и трудолюбием ,тут Робин Гуд явно неуместен.Но если говорить о постсоветском пространстве, где олигархи и богачи просто напросто награбили денег ,а не залужили и заработали - тут согласна,Робин Гуда явно не хватает нашему миру. Вообщем,если коротко о книге - мы за справедливость во всем.Новый взгляд на старые взгляды. Почитать стОит.

еще как есть .. потому как многие (мужчины особенно) измену и побои оскорбляющими женщину действиями не считают.. как будто вы вчера родились э,чес слово )

двигатель к прогрессу - лень .

да,по крайней мере часто встречала такое среди знакомых. это всегда больше всего удивляет )

шел 3017 год... )

мир ,добрый,с добром... добрый вечер ,с добрым утром - в этом смысле. Льоля,вы наверное хотели написать "саГамо мшвидобиса" ,а не "саЛамо ..." ,если говорим о "добрый вечер" и это по грузински,а не по азербайджански

почему только к женщинам? мой папа всех мужчин ,которые за собой тщательно следили или которые вели себя неподобающе мужчине называл "матышка" .. скорее даже матышка бОльше к мужчине относится ,чем к женщине.. выражение общего назначения..

Эдик ,мое почтение

А достучаться можно только до тех кто интересуется историей ,кому это нужно и интересно. Дело не всегда в деньгах.Знаю много состоятельных туристов которые ездят в разные страны только пожрать или для галочки .. Им достаточно сказать что они были в Москве,скажем .А что они там видели ? ну Кремль. Разве недостаточно ?)

да ,есть такие .. многие ездят куда то вообще для галочки. Был ? Был ! посетит пару ресторанов и счастлив ))) Люди разные... лично я считаю глупо не нанимать гида.Обычно у нас первый день гид ,а потом самим полазить уже дальше.. ну или первый день самим полазить везде ,а второй день с гидом.Но я люблю первый вариант - сначала гид,потом сами ...

нет ,уже недолго )

точно ..