A...

Намерена наконец приняться за "Атлант расправил плечи" по рекомендации Мари )

не скажу что сложное произведение ,как считают многие.Не сложное.Легко читается . Сложность ,возможно,для многих заключалась в том ,что роман в целом пропитан религией. Многие не любят это дело.Лично я получила удовольствие потому что а) меня интересует этот вопрос ; б) устами Мельмота гласила истина когда он говорил о религии,о мнимой добропорядочности людей. Автор устами своего героя высмеивает всю ту лживую систему которую создали на базе религии (практически любой религии ) .Правда при этом отнекивается от этого Впрочем оно и понятно - в его эпоху написать такое ? слишком смелое произведение для того времени.Ему оставалось только отнекиваться ,что сам он так не думает. Сложно в двух- трех словах выразить какие ощущения ,какое чувство произведение производит на человека. На протяжении всего романа с каждой новой частью ощущения меняются\ в самом начале поражена была историей испанца.Настолько это знакомо когда родители чрез своих детей пытаются смыть свои грехи.И что ,интересно, церковь дает им это право.Дает им право возлагать свои грехи на других! Пронзительно передана жизнь испанца в стенах монастыря.Как его буквально вынуждают принять обет.обет ,который идет против природы человека.Жаль только что автор мало уделил внимания Инквизиции и их решениям. Автор чрез разные ситуации ,через разных людей разного сословия,возраста и умственных способностей пытается показать насколько человек силен пред искушением.В этом главная линия данного произведения . в образе Иммали показывает ,что даже девственно-детский ум способен противостоять искушению врага рода человеческого.Даже человек не искушенный земными благами ,не испорченный может противостоять. Но так ли это?! да ,такие как Иммали единственные кто могут противостоять,думаю.В жизни ,как мне кажется ,все наоборот. Как мало тех кто не готов продать душу дьяволу за земные блага !? если бы люди были способны противостоять наущениям не было бы в мире столько столько искалеченных судеб,не находите ? не было бы столько брошенных детей ,столько измен ,вранья,кидалово.. очень сильно рекомендую.И мне его порекомендовали (спасибо ,кстати)) если меня попросить охарактеризовать сие произведение в двух словах я бы сказала "великолепная вещь.." ПС: я обязательно прочту еще раз.Более внимательно и смакуя. В этот раз все была наспех,уж очень хотелось узнать что будет с Исидорой )

Прочитала в очередной раз "Анну Каренину" и в очередной раз не смогла ответить себе на вопрос - что выше нравственность или любовь? интересно ,кто то смог бы ответить на этот вопрос .... много говорить не хочу,уже обсуждали и много раз и саму Анну ,и Вронского ,и Каренина.. читала это произведение несколько раз и думаю не раз еще прочту с каждым разом роман приобретает новый оттенок.. добавилась лишь капля уважения к Каренину все таки он хоть и слабый человек,но Человек и остался человеком до конца со всеми вытекающими обстоятельствами - своими слабостями,страхами , недовольством ,зависимостью.. раньше он вызывал у меня лишь жалость и апатию..

только не надо говорить что дети -цветы жизни и счастье женщины в детях.Я это знаю и согласна с этим я не согласна лишь в том ,чтобы женщина растворялась в них,отказывалась от себя ,жила только для них и ради них. как и не согласна с тем когда женщина полностью растворяется в муже и живет для него и ради него.. считаю ,что человеку надо немного оставить пространства и для себя тоже. тема вот о чем -)

а когда жить для себя ???? в детстве не можешь ,зависишь от родителей в молодости не можешь - денег нет в старости не можешь -есть дети или внуки так когда можно будет ?

как говорится " нейнийяр йахшы огул ата малыны ,нейнийяр пис огул ата малыны" я никак не смогла доказать ,что единственное о чем я должна думать и позаботиться - так это о том чтобы научить их самим зарабатывать ,самим получать от жизни то что им потребуется.А если не смогу их научить этому ,они быстро растеряют и то что я им оставила бы.. нет ,нет,нет и нет.. я категорически не согласна ,что я должна умерить свой пыл ,что должна копить ,отказываться от своих каких то желаний только лишь для того чтобы завтра моим детям было удобно. Ничего ,с некоторыми неудобствами они тоже вполне смогут ужиться.Я же могла .. я еще не умерла ,чтобы отказываться от себя ..и не так стара .У меня тоже есть желания ,есть какие то мечты которые в молодости не смогла реализовать так как не было возможности.Теперь я не должна их реализовать потому что есть дети ?! что за философия такая что как только пошли дети женщина должна жить только для них и ради них ?!

другое дело когда мне недавно моя близкая подруга заявила ,что я неправильно делаю ,что слишком много трачу на себя (поездки ,свои интересы ,одежда) ,что лучше откладывать .. на вопрос - а на что я должна откладывать ,если предположим у меня все есть ? незамедлительно пришел ответ -" детям на квартиры.Раз есть более -менее возможности ,надо каждому купить квартиру если есть одна уже " Из чего и пошел спор. мне родители не давали квартиру.Моим сестрам и брату тоже.Но мы все пробились в жизни ,сами как то без родителей смогли в жизни состояться. Почему я должна думать ,что мои дети обязательно должны быть с квартирой? понятно ,что все что у меня есть останется им. Только непонятно почему дальше я должна отказываться от своих желаний ,своих требований и КОПИТЬ на призрачное будущее детей которое от меня то по сути и не зависит?!

а у некоторых родителей не возникает таких вопросов. Они уверены ,что до конца дней своих они обязаны своим детям. Конечно ,если ты привел в этот мир кого -либо ты несешь за него ответственность ,должен всегда помогать ему ,быть рядом . тут вопросов у меня нет и не может быть.

мировойлулар?)))

никакой это не песик ,а самая что ни на есть корова ))

кошка с собакой понятно а собака -заяц..какая связь? )) мы с детства знаем что заяц в связке с волком .. ПС: а правильный ответ то будет?

все равно никто не слышит и не видит

Обратите внимание - вслед за Биллом Гейтсом и Баффетом многие миллиардеры решили бОльшую часть своего состояние не оставлять своим детям. В их числе Владимир Потанин ,Вагит Алекперов (глава Лукойла) ,Марк Цукерберг (ФБ) и многие другие .. они завещали разным благотворительным компаниям свое состояние. эти люди которые сами создали себе империю. Они наверняка что то знают ,что не хотят детей обременять таким достоянием?! ну ,у нас так много денег нет ,чтобы переживать и присоединяться к ним.Но хотя бы самую малость мы же можем сделать - дать возможность ребенку САМОМУ пробиться в жизни ?

сочувствовала детям ,а не вам )) на самом деле просто здоровая шутка была. Конечно у кого денег много (ооооо!!!!! вы жену не ищете еще одну ?))) ) не выбрасывать же ,конечно же надо оставлять детям. Тема немного о другом ... не о наследстве ,а скорее о содержании взрослых детей.

а,идея.. наплодить кучу клонов и сама с собой разговаривать можно спорить с собой, в некоторых случаях хвалить себя ,а иногда можно позволить себе и пожурить себя..

ага ,Алвара вычислили ))

я тут с 2005 года.. и ничего,держусь..

а деньги у него есть ? если есть - значит понятно почему у дам такой успех )) успех у дам не всегда есть успех человека...дамы народ интересный.То им жалко мужчину,то им нужны от него деньги,то они его любят и потому "играют" роль удовлетворенной... не ориентируйтесь на мнение женщин.Оно не объективно как минимум \ но мужчине если все равно за что его выбрали ,за что его любят - тогда да ,вы правы..

неее,не кажется ))

непонятно о чем тема..

ну это вообще катастрофа вспомним слова из Заводного Апельсина "если у человека нет выбора он перестает быть человеком" я с этим утверждением согласна ...

как мне кажется ,дети все в определенном возрасте хотят работать ,хотят быть независимыми ,хотят сами нести ответственность за себя примерно это в возрасте от 17 до 20-23 если им в это время не дать этой возможности ,потом у них это желание испаряется и куда то пропадает ... в этом и состоит самое страшное как бы не "передержать" ребенка в детстве ... у меня есть несколько знакомых семей где именно такая была ситуация сын просился,умолял ,хотел быть самостоятельным, пытался устроиться на работу ,но родители запрещали ,заставляли продолжать учиться в итоге ,ему сейчас 35 и он ничего делать не хочет родители полностью содержат его и его семью и постоянно жалуются ,что он не хочет работать а я напоминаю - а помнишь когда он хотел и вы не давали ? чего вы ожидали ?

они никогда не "станут" на ноги ,если им не дать этого делать ..

сочувствую )

согласна менталитет такой что фиг ребенку дадут свободы больше чем того требует общество.. в итоге имеем что имеем - родители всю жизнь пашут на детей и живут только и исключительно детьми ничего в этом плохого нет ,скажете все согласна ,ничего плохого для удобства детей в этом нет .Но это плохо для их становления.. да и самим,родителям ,через 20 лет кропотливой работы над детьми пора бы отдохнуть и пожить для себя ..