A...

если ударит (даже если я виновата ! ) и измену (измену физическую) Но ..два дня осталась одна и стала подумывать о том ,что пожалуй если что..я сильно подумаю )))) а вы что не простили бы своей половине ?

чаще серьезная .. всегда соблюдаете правила по жизни или позволяете себе нарушать в зависимости от обстоятельств?

фильмы Гайдая..

потому что так карта легла .. как прошли выходные ? довольны?

дурак )

а причем тут имя ? имя лишь у особняка ,где вы расположены.Имя своему бизнес-проекту придется делать самому все равно...

вот дам тебе сейчас расклад. Муж с ребенком уехали на дачу к его другу. Я дома одна.Поначалу я была рада до ужаса. Думаю-все расслаблюсь и буду делать что хочу.Приготовила любимый салат...почитала книжку..полежала..помечтала...прошлась по одноклассникам..пришла сюда на форум... Как бы мне сейчас не было хорошо,счастливой я себя назвать не могу.Чего то не хватает ..-)

где выделенное там поподробнее плиз )))

нет )

хотелось бы быть сейчас на море ..лежать на берегу ,а рядом никого.Вообще никого.Лежишь себе и слушаешь музыку и пьешь холодный банановый сок.Одна.Совсем одна.Но вряд ли я была бы счастлива .Мне просто было бы очень хорошо . А для счастья ...даже не знаю.пока считаю себя счастливой.

Вот думаю : если у меня есть бизнес ,предположим ..офис.Каким образом известность дома будет способствовать развитию моего бизнеса ? ну дом Эллочки и что ? это каким то образом привлечет может внимание к моему "продукту" или к моей сфере деятельности ,но не более того.Конечно ,интерес рынка -это уже полдела, дальше надо брать маркетингом ,соотношением качество-цена и другими средствами. Но по-моему намного короче путь только субарендный путь.Хотя еще неизвестно департамент имущества даст возможность сдавать в субаренду или нет это здание..

что у вас там намечается ?)) ( привет )

В Москве сейчас пошла новая "мода" на памятники архитектуры или памятники искусства,которые можно задействовать в свой бизнес. Берется дом ,который знаменит и представляет какой -либо интерес ,предоставляется желающему отреставрировать его и после реставрации 1кв.метр сдается ему за 1рубль. Приобретая такое право после реставрации вы будете платить тлакую мизерную арендную плату ,но зато можно ее сдать в субаренду и заработать бешенные деньги.Правда и реставрация обойдется в не менее бешенную сумму,но как утверждают эксперты можно в течение нескольких лет "отбить" реставрацию и заработать около миллиона долларов в год. Вчера или позавчера сдан особняк из фильма "12 стульев" .Дом Эллочки Людоедки. Особняк из фильма Леонида Гайдая «12 стульев», в котором «проживала» Эллочка-людоедка, сдан в аренду на год в 10 раз дороже, чем изначально планировалось. Стартовая цена на годовую аренду знаменитого «дома с кариатидами» — дома лепщика Сысоева по адресу: Печатников переулок, 7, составляла 1,088 млн рублей. В ходе торгов стоимость увеличилась в десять раз, победителю объект культурного наследия достался за 10,007 млн рублей. Цена аренды составила примерно $2220 за 1 кв. м. Читать полностью:http://www.rbcdaily....562949984322410

А вообще ,ваше мнение о Википедии .Насколько правильно существование такого сайта ,где никто не отвечает за достоверность информации,никто не фильтрует информацию. Просто ее распространяют как бы говоря.."господа,дальше мы умываем руки " .Мне кажется закон вполне своевременен хоть и затрагивает экономическую сторону многих интернет-порталов.

Ну,официально преподносится ,что это защищает детей от вредоносного контента(детское порно ..инструкция по наркотикам и инструкция по суицидам ). Но закон ставит под удар и другие легальные ресурсы.Против этих поправок уже выступили Википедия ,Яндекс,В контакте. "Принятый закон предусматривает блокировку интернет-ресурсов хостинг-провайдерами и операторами связи по доменным именам и сетевым адресам. Поскольку множество веб-сайтов и сервисов могут размещаться на одном IP-адресе, это значит, что при ограничении доступа к отдельно взятому материалу, могут быть закрыты и другие, не нарушающие законодательство ресурсы", - подчеркивается в пресс-релизе.

Прочла "Чайку" Чехова. цитата из пьесы : "сюжет рассказа : на берегу озера с детства живет девушка .Любит озеро ,как чайка,и счастлива, и свободна как чайка.Но случайно пришел человек ,увидел и от нечего делать погубил ее,как чайку " вся суть романа построена на основе этой цитаты. Если вдуматься и посмотреть по сторонам,подумать и увидеть почему чаще всего люди несчастны.. можно увидеть-Человека делает несчастным другой Человек. И что страшнее всего ..он это делает, в основном, от нечего делать.

обезьяна =человек= ?

заставьте один-два раза самим убрать туалет .Срабатывает. Проверено )

лучше приземленно рассуждать ,а не строить из себя идеальную)

Гюль ,если примерно то я всегда ориентируюсь на 1евро = 1манат... но если надо точно..тогда не знаю.

возвращайся тогда скорее ... )))

мне скучно последнее время на форуме...старость ? жара ? что?

Я,кстати,тоже не люблю салаты из вареных овощей.Кроме баклажанового ,который на углях . Насчет Цезаря без курицы...однажды заказала Цезарь (за границей где то было,не помню где... ) и мне принесли его без курицы.У меня было такое чувство ,что меня жестоко обманули ))

Вест..на этом форуме влюбиться = переспать и потому такое неприятие и не понимание такого явления. Хотя смешно конечно .Можно подумать при ЗАГСЕ напрочь обрубают человеку возможность чувствовать ,ощущать что то еще кроме своей половины. Безусловно ,хорошо бы не видеть никого кроме своей половины.Хорошо если он/она идеальны и нет никого лучше и не может быть.Но так не бывает.Увы . Если встречаешь в жизни кого-то ..интересного,умного,благородного человека ..невозможно это не отметить и не заметить. Отрицать это значит отрицать сущность человека ,отрицать самое себя.Лгать себе и окружению попросту говоря. Влюбиться не значит сразу побежать и объясниться в любви,тем более не значит переспать и тем более не значит перечеркнуть свою половинку. Влюбиться значит просто оценить еще кого то ,увидеть еще кого то ,платонически любоваться и восхищаться еще кем то.При этом ,если ты умный и правильный человек дальше простого любования и созерцания не пойдет. (дальше как правило выявляются какие то недостатки и феерич.состояние рукой снимает ) Если не сняло ,значит было что -то более серьезное ,чем простая влюбленность.Значит дома не давали чего то очень нужного и важного.Тогда обычно уходят из семьи,что впрочем не означает что с тем вторым будет счастье и будет лучге.Может даже хуже будет.Это уже другие совершенно вопросы и не в тему ..

В "Закон об информации" Госдума ввела поправки. "Интернет должен быть свободным ,но при этом должен руководствоваться рядом правил" -заявил премьер-министр Медведев. Как закон будет действовать? Легко и просто.Если на определенном сайте будет найдена запрещенная информация этому сайту бует предписано удалить информацию в течение 3дней.Если в течение 3дней не будет выполнено указание,сайт будет закрыт и обжаловать все можно будет в суде в течение 3 месяцев. В знак протеста против внесения поправок в "Закон об информации"интернет-портал «Википедия» не работал два дня (10 и 11 июля) Википедию я понимаю.Их на самом деле волнует (мое мнение! ) не столько моральная сторона вопроса или демократические аспекты ,а экономическая . Что касается моего отношения и мнения: безусловно цензура должна быть.Даже в интернете.Хоть недавно уверяли меня на этом же форуме ,что это невозможно.Как оказалось возможно.Надо лишь принять закон. Учитывая сколько порносайтов ,особенно где представлена детская порнография ,думаю эти поправки должны были быть внесены еще лет 10назад. Но какова истинная цель властей ? только ли желание убрать ненужную информацию ,развивающую разврат? или все же таким образом опять же нарушаются демократические аспекты,свобода слова ? и как быть экономически настроенным коммерческим структурам при этом ? Представить если ситуацию с двух сторон .Есть закон,с моральной точки зрения с которой вы согласны.Но этот же закон ставит под удар ваш бизнес. Меняется ли ваше отношение и мнение при этом ? думаю да... ПС: насчет Википедии. Меня всегда поражал этот сайт.Информативный сайт и многие обращаются за ответами на свои вопросы именно туда. Но как можно верить сайту,если любой человек может зайти и отредактировать любую информацию ? а если человек интересуется какими-то лекарствами и примет к сведению то,что там представлено? где уверенность ,что кто то не пошутил и не написал там ерунду просто ради шутки? Как можно таким сайтам давать столько полномочий ?