intanella

И потом,я же не сказала,что это повсеместно, но бывают случаи,когда так постановляет суд.

Вот первое попавшееся решение суда (Верховного, заметьте). Тогда ещё минимум на содержание ребенка было 170 Ман, но суд постановил 150. https://sc.supremecourt.gov.az/decision/show/2%5B102%5D-859%2F2021

Говорит да)))

Я говорю судья вынес такое решение, вы мне говорите,что такого не может быть. Я же не со слов кого-то говорю. Не верите, ваше дело) сомневайтесь,сколько душе угодно))

Ай бала, у меня нет Альцгеймера, и я хорошо слышу:)

Ну можете не верить, могу дать имя судьи ,позвоните в суд, спросите, выносил он такое решение или нет:)) Я прекрасно осведомлена об этом законе:)

Наоборот, поднять до 193))

Не путаю, говорю,как было зачитано решение суда. По-вашему я должна была вмешаться в дело,стороной которой не являюсь, и допытываться у судьи,почему он принял такое решение?))

Судья когда выносит решение,он не объясняет его, если вы не в курсе)) он зачитывает заключительную часть:) А в самом решении уже указывает,на что сослался)

Ничего не путаю, говорю,как было. Дело было не моим, просто сидела в зале, т.е. хочу сказать,что решения у меня на руках нет,чтобы сказать,чем ещё обосновал судья свое решение)

Был безработным.

Естественно, в суде всегда бывает проигравшая сторона)) (ну не считая мирового соглашения))

У меня был случай,когда, к примеру,дочь оставили с отцом, сына с матерью. Хотя мать была против, но дочь хотела жить с отцом. Теперь каждый случай здесь расписывать?))

С чего ты решил, что не разбирают каждый случай?

Адвоката не было у сторон)

Закон не может быть написан для каждого индивидуально. Для этого и есть суд, который рассматривает каждый случай в отдельности в совокупности всех обстоятельств. И исходит из внутреннего убеждения тоже, принимая решение.

Покажите,где я такое написала?)

Кстати, недавно был случай. Судья присудил на каждого ребенка по 150 Ман. Двое детей. Даже несмотря на то,что минимальный размер на содержание ребенка -193 Ман. Так что,Варра,не беспокойтесь, так тоже бывает)

Вы кому Кремль показываете?)))

С чего это я заинтересованное лицо?)) Я,между прочим, представляю интересы обеих сторон - т.е. ко мне обращаются как мужья,так и жены. Да,конечно, есть те отцы,которые все для детей делают, а жены дают встречаться с детьми только в будни в рабочие часы (такой случай тоже есть, как раз недавно писала исковое заявление для него о требовании встреч с детьми) , но есть и такие,которые прям в суде заявляют,что не работают и их содержит отец. 40+ летних лбов. К сожалению, вторых больше,чем первых. Что поделать.

Говорю как человек,варящийся в этом соку. Большая часть не платит алиментов,не интересуются своими детьми. При этом имея возможность это делать.

А у меня умные - по трое детей))))

Степфордские жены) я,кстати,книгу читала:))

В итоге какие цветы для тети купила?)

У него форум не открывается))