intanella

Клянусь э

Естественно

Шюкюр

Не утрируйте да)))

Мне не привыкать Я даже не выхожу из себя))

Так для меня все,кто начинают делить чашки-полотенца, какашки))) что муж, что жена))

Полная информация не нужна была,потому что посыл был просто в том, что люди делят чашки-ложки. Все.

Может ,конечно, но для этого нужно дать запрос в ГАИ,а чтобы дать запрос,она должна со мной заключить договор)))

А может на его имя тоже есть машина,например))

Мы тоже любим Папа Джонс,причем их традиционное тесто

Так я ее привела только потому,что ты сказал,что она такая же)) Хотя я тут только поделилась фактом дележа мелочевки. Йани если бы женщина подала на делёж матраса, я бы тоже тут поделилась))) Посыл был просто в том,что люди даже чашки делят. А ты перешёл в плоскость обсуждения мужчина-женщина))

Она может быть юридически неграмотной, ее приглашают в медиацию, она если не знает,что там говорить и как, не имеет права обратиться к адвокату?)) или если обращается, то все -она уже такая,как он?)) Между прочим, когда они разводились, она указала в суде,что алимент тяляби йохду, потому что они с ним договорились. Он сказал,что не работает и не сможет платить. А после этого взял и подал на раздел чашек-ложек))

Почему? Вот когда она подаст встречный иск,тогда да, можно сказать,что она такая же))

Медиации ещё не было, просто от мужа пришел тяклиф,что она дальше будет делать,я не знаю, она со мной договор не заключила)))

Вот, Гас, помнишь ты писал,что если допустим у тебя в кармане 5 манатов, ты пойдешь в ресторан ,закажешь на 4 Ман, но 1 Ман дашь официанту. А тот человек,у которого 5 Ман и он на все 5 Ман закажет еду и ничего не даст официанту,у тебя уже складывается о таком человеке неприятное впечатление , ну что-то в этом роде. Верно? Значит ты тоже да судишь людей по их поступкам, ведь у него тоже есть право заказать еду на 5 Ман и нигде не сказано, что он обязан дать чаевые официанту. Так и здесь да. Вот по таким поступкам,как делёж чашек-вилок-матрасов, складывается впечатление о человеке. А ты начинаешь,что он имеет право по закону делить и все . Так с этим никто и не спорит ведь.

Пусть подарит.

Причем здесь стоимость фена, сам факт того,что он подал на раздел фена меня поражает , в суде она может вообще скажет да ради бога, забирай свой фен или бритвенный аппарат, сехбят ахы бунда дейильди.

Ой да,святые угодники! Я,наверное,не на русском пишу,что вы не понимаете)))

Ай бала, я же сказала,что она пришла спросить имеет право он требовать или нет. Про стоимость предметов уже я ей сказала

Ай ушаглар, список написал он,дело до суда ещё не дошло,пока только тяклиф медиации. Оставим в сторону это дело, выше там я прикрепила выписку из уже вступившего в силу решения суда, где тоже был делёж вплоть до сушилки пластиковой. Т.е. хочу сказать,что есть такие люди вот.

Согласна не согласна тут не хляет, если приобретено во время брака, то будет делиться, другое дело,что она может быть не согласна с той стоимостью,которую он написал, для этого нужна экспертиза)) Она пришла и проконсультировалась,мол,имеет он право требовать это все. Ну я ей и ответила,что имеет. Мы же тут не обсуждали,имеет он право требовать или нет. Мой посыл был совершенно в другом.

Зачем я должна назвать ее копеечником, если на раздел подал он, а не она?)) Вот когда она подаст на раздел занавесок и книжных полок,тогда назову))

ну как тот,который сжег машину)))) вот именно, то, что я,например,тут голосовй отправила, там у мужа ни черта не было, алименты не платил, в дом копейку не приносил,а позарился на ее квартиру,которая даже не совместно нажита

почему неправильно?))) я же не в суде назвала его копеечником)))) но имею право оценивать тот или иной поступок, от моей оценки ему не холодно и не жарко))

кто тебе это сказал?))) ты разве не осуждаешь,когда по закону ты как собственник,чтобы подать квартиру, должен получить согласие всех прописанных людей,даже если вообще не видел никогда этих людей?