dzm1982

расскажу анекдот на эту тему любимые и милые наши Женщины, не в обиду ))) из разговора Бога и Адама: - Что тебе ребра жалко, что ли ? - Да нет, не жалко. Просто какое то плохое предчуствие ..............

to Migele Уважаемый, я смотрю, Вы хорошо знаете наш УК. У меня будет несколько вопросов, как по-вашему посту, так и в общем. Итак Вы сказали: ___________________ "Ситуация такая - хоть в Уголовном кодексе ничего такого не предсмотрено, в Кодексе об административных правонарушениях АР, вступившего в силу с 1 сентября 2000-го года, предумотрена статья за проституцию (ст. 308) - за нее светит штраф от 35 до 50 условных финансовых единиц (1 усл. фин. единица - 5500 манатов). Не так уж и много. Но если копнуть глубже, то и обыное "стояние" на улице с девушкой можно довести до административного (мелкое хулиганство, ст. 296 Кодекса об Административных правонарушениях) или же до крупного хулиганства, неподчинения властям и прочее, что уже совсе другая (уголовная) история... " ________________________________ То, что статья за проституцию у нас есть , это всем нам хорошо известно. Вопрос такой, что может служить достаточным поводом, для того чтобы меня по этой статье задержали ? Ведь доказать, что имел место акт или там случай проституции - это ведь практически невозможно. У нас довели это до того, что присутствие в радиусе 2-х метров от тебя девушки "в мини" уже считается проституцией. Так же нельзя в конце концов.... И потом меня заставили призадуматься Ваши слова, о том, что если "копнуть глубже" то даже "стояние" на улице можно расценить, как мелкое хулиганство !!!!!!!! Это же как глубоко надо копать, чтобы в обычной беседе найти признаки хулиганства (да еще подразделять их на мелкое и на крупное). УЖАС !!!!!!!!!!!!!!! Я обращаюсь к юристам и представителям органов правопорядка ! Пожалуйста опишите как следует нам, обычным гражданам, не представляющим себе, что можно "копать так глубоко", вести себя в таких ситуациях. Или же выхода нет ???? Надо просто проследовать за представителем правопорядка в участок, там выложить ему все, что есть в карманах (при этом надо обязательно учесть, кол-во детей и финансовое положение ближайших родственников уважаемого стража) и поблагодарив его за того, что он "копнул не так глубоко, как мог бы в теории" с улыбкой на лице покинуть Институт Охраны Прав Человека...

To Aia ___________________ "В любом случае, компания молодых людей в ночное время всегда вызывает повышенный интерес со стороны милиции-полиции и whatever. А красивая девушка, по вашему признанию, была проституткой. В чём вопрос?! Естественно последует проверка документов. И я считаю,вполне оправданная.Мало ли....А вдруг девушка-не проститутка, а вдруг парни-козлы?! " _____________________ Да, действительно, девушка была проституткой. Но то что я с ней беседовал - это еще не означает, что я воспользовался ее услугами. Это раз. А во-вторых, объясните мне, как это по документам вы определите кто из нас козел, а кто проститутка ??? Ну знаете ли, с Вашими детективными способностями вам в ЦРУ работать.

Недавно прогуливаясь в ночное время (01:00-02:00) с друзьями возле к-ра Низами, около Коралла наткнулись на старую знакомую (думаю ясно о ком речь ))) . Короче не успел завязаться разговор, как тут же нашелся полицейский и начал требовать с меня и моих друзей документы с явным намерением увезти нас всех в участок и сорвать хороший куш. В итоге помогло лишь, то что я начал кричать: heeeeey man? whaz up? what a hell do u want? i will report on u to internal ministry ...............и т.д. короче коп прикинув, что я не местный гражданин, отстал и от меня, и от моих друзей которые уже успели отмазаться на аз-ом, и от девушки не самого тяжелого поведения. У меня вопрос к юристам и вообще ко всем бакинцам: До каких пор присутствие в твоей компании откровенно одетой или даже просто хорошо выглядящей девушки, в ночное время будет считаться преступлением ??????????

full respect Спасибо, за Ваш иной подход на начатую мной тему. Действительно такое отношение к религии заслуживает уважения, и более того привлекает к ней тех, кто по каким то причинам не интересовался ею. _________________________________ "Желаю Вам успехов в достижении высот Ислама, как науки , а не фанатичных выполнений каких-то обрядов! " _________________________________________ просто для многих Ислам, это не наука и не познание, а грубо говоря формула попадания в рай. а почему они берутся прежде всего за фанатичное выполнение обрядов ? да потому, что они наиболее просты для восприятия и выполнения.......

Думаю к счастью надо относится не как к статусу или состоянию. Это прежде всего ощущение. И Бамбук был 1000 раз прав, оно очень относительно. И никто никогда не докажет мне например, что Билл Гейтс счастливее нашего соседа бомжа. Просто счастье у многих отождествляется с достижением целей, которые есть у каждого. Или есть мечты и каждый для себя думает, что когда все мои мечты осуществляться, вот тогда я и буду счастлив. Но и это к сожалению мнение ошибочное. Есть такое изречение: "Ничто так не портит цель, как попадание". Для меня например формула счастья определена: "Чтобы прожить жизнь счастливо надо полностью окунуться в любимое дело, тогда не будет времени думать, счастлив ты или нет. "

чувствую этот топик перейдет в спор на тему: кто кому больше нужен, муж жене, или жена мужу?

Да, вобщем-то безработных очень много, но как уже сказали и грамотных, квалифицированных среди них тоже мало. Думаю проблема у нас в том, что многие вакансии заполняются, либо посредством тапша, либо как говориться "наликом дают". И естественно в таких случаях так называемым "работодателям" бывает не до квалифицированности кандидата. Вот и получается у нас так: способные, образованные - либо без работы, либо работают на иностранцев, а папенькины сынки, как правило не отличающиеся глубокими познаниями и опытом работают в государственных структурах, где ко всем работающим одно требование - протяни руку дальше и держи карман шире.........

а у меня сколько их было, все были неземными .......... а почему неземные?? потому что, хоть и находишься на земле, но все то что на ней происходит, не имеющее отношение к Ней, тебе глубоко по.......... А еще хотелось бы затронуть такой вопрос. Многие кто здесь писали, говорили о том, что у них была неземная любовь, но она была давно, и теперь они вообще в нее не верят. Почему за критерий оценки подлинности любви берут как правило период времени, который эта любовь длилась ? А что обязательно вечно любить ? По мне так вечная любовь - это уж точно не настоящая...................

Если любишь что-то, то отпусти это. Если оно вернется, значит твое, а если не вернется значит оно никогда и не было твоим... не помню откуда )

to Tota full respect Уважаемый. Наверно на этом и можно будет завершать эту дискуссию. Ты прав - спорить безполезно. Мой субъективный вывод из этой дискуссии: люди не думают....... люди не ищут........ более того они даже не пытаются этого сделать.. они предпочитают жить по единым правилам, где все поделено на черное и белое, где любое человеческое деяние толкуется либо гюнахом либо савабом, где ради атрибутики воюют, а про суть не вспоминают, где грешник, тот кто не согласен со мной, потому что я согласен с Кораном. Там где развитие и прогресс, противоречащие догмам, считаются грехом и преследуются, там где задумывающиеся определяются в категорию людей самоуверенных, там где боязнь загробного наказанья подавляет в человеке лучшие порывы. _____________________ Противны мне твои молельцы! Их ли вера достойна лучшего удела и примера?... Единая их мысль -- избегнуть наказанья, _________________________________ Грустно...........да и только

to Kassandra Хоть Ваш пост и не был непосредственно ответом моему, но Вы комментировали в нем мои высказывания. ________________ " Желания надо сдерживть, на то мы и люди. кстати скажу на это что с вожделением смотришь на еду - внутренние болезни вынудят тебя сидеть на диете. С вожделением посмотришь на деньги и будь уверен - останешься нищим. С вожделением посмотришь на женщину - станешь импотентом - смотри потом сколько хочешь. " ________________ Возможно я не совсем ясно проводил аналогии, но когда я имел ввиду смотреть на женщин или на деньги, речь шла не о непреодолимом желании во что бы то ни стало овладеть ими. Я имел ввиду здоровый и естественный интерес, который свойственен всем, и в котором я лично не вижу ничего предосудительного. Но если среди нас и есть такие дикари, которым достаточно увидеть что-то и они набрасываются на это с остервенением, то тогда на мой взгляд надо бороться с ними, а не критиковать или тем более запрещать женщинам демонстрировать свое тело, а мужчинам(подчеркиваю нормальным) лицезреть их. А насчет того, что "посмотришь на женщину с вожделением и станешь импотентом" - знаете ли, это очень и очень спорный вопрос, во всяком случае пока науке неизвестны случаи, когда сигналы получаемые зрительными органами, приводили бы к ослаблению потенции или полной ее потери. ))

to: Lahuti, Che Guevarra ребята, а причем здесь то, кто арменин, а кто нет???? Ну допустим и кто то арменин, что он не имеет право на свою позицию?

Уважаемые участники форума. Постоянно читая ответы на свои топики, наталкиваюсь на мнения, типа, каждый сам выбирает, это личное дело каждого, и не надо навязывать свое мнение. Отвечаю всем. Поймите никто никому не навязывает точку зрения, и я в этой статье вовсе не обвиняю тех кто входит в близкие отношения с девственницами. Просто я делюсь своей позицией к этому вопросу, подробно объясняю и обосновываю свою точку зрения. Не согласны - так и пишите. Каждое мнение сугубо индивидуальное. Я свой выбор не кому не навязываю, мой пост скорее носит аналитический характер, и по вашим ответам я для себя делаю кое-какие выводы об азербайджанском обществе. Ну а повторяться, что каждый сам выбирает не надо - это и так понятно. А если вы считаете, что делиться своей позицией, в ситуации когда выбор свободен, вообще неуместно, то что вы тогда потеряли на форуме ?????

to CalmStorm Ненадо так горячиться дружище, что кто-то позволил с юмором подойти к твоим принципам. Это еще не означает, что они (то бишь принципы) смехотворны и неверны в корне. Все относительно, и мои высказывания тоже кажутся некоторым смешными, и я не буду называть травлей, если они попытаются их высмеять. Так что, на юмор давайте отвечать юмором, а не предложением встретится и набить друг другу морду. Между прочим на мой пост, шли не очень лестные комментарии с самого начала, в которых содержалась, не то что резкая критика, но порой и оскорбления. Так уж лучше перекидываться шутками, чем оскорблениями. И на всякий случай , прочтите еще раз мою подпись..................... аа и еще какого лешего ты написал мне про пашазаде, и вообще кто он такой ?????????

to Floe Благодарю , очаровательную Floe, за отрывок из Омар Хаййяма. Всем остальным еще раз советую прочитать. Аллах! Ханже ль тебе доступно понимать Он чужд, он как пришелец, желает видеть ясно Лишь то, что для случайных глаз прекрасно, -- Ему ль в глубокий смысл могущества вникать?... Он, движимый к тебе припадками боязни, У ног твоих спешит в сомненье пресмыкаться; Желая избегать своей достойной казни, Готов он от всех творений отказаться! Противны мне твои молельцы! Их ли вера достойна лучшего удела и примера?... Единая их мысль -- избегнуть наказанья, Которое ты дашь в пределах мрачных ада, Для них важна твоя загробная награда, Но здесь тебя ценить в них вовсе нет желанья!... Ах, повторяй свои жестокие заветы Кому-нибудь -- не мне, кто знает так тебя, Кто видит все твои высокие приметы, -- Ты можешь ли людей наказывать любя?!

to Nemos Таааааааааак, прочел все Ваши посты. Пришел к выводу, что мы здесь спорим не о лжеверующих и истинноверующих (хотя об этом был мой топик), мы даже не о догмах религии или столпах Ислама (называйте как угодно), мы спорим о конкретных примерах. На этом форуме столкнулись либералы и консерваторы. Последние в силу религиозного контекста мего топика, являются еще и глубоко верующими людьми (огромное уважение), и для них все что написано в Коране есть непреложная истина (в чем я лично сомневаюсь, и на то есть причины, доводы, аргументы). --------------------------- "Мол отстали вы. Совремеенность, нормы морали требуют, толерантности понимаешь: к меньшинствам нормально относится, шорпаны ахыда, ахыда, на девушек смотреть с нескрываемым желанием отодрать.... Ведь ваши слова. (Вам любезный лечится надо) А мотивацию ты даешь далее." ----------------------------- Из всего этого, правильным было только первое предложение. Поясняю….. Да, сексуальные отношения, мода, вызывающая одежда, сексуальные меньшинства и даже проститутки - все это в религии или Коране, или где там еще, преподнесено в том виде, в котором это имело место в 6-7 веках (могу ошибаться). Дошло до того, что и искушение начали считать грехом. В данный момент все это перестало содержать в себе конкретный вред обществу или грех как вы это называете. Уважаемые, все развивается, ничто не стоит на месте. То что написано в Коране не может на протяжении веков служить конституцией поведения общества. Примеров куча, не буду приводить, но если потребуете, то пожалуйста. Да, согласен в 6 веке, если женщина оделась бы откровенно или открыто, то это скорее всего явилось бы первопричиной того, что ее бы изнасиловали. Вред обществу ?? Грех ??? Конечно, даже не стоит обсуждать. Но сейчас не то время (демократия, законы, полиция, юристы, телевидение и т.д.) - вам никто не позволит, да и вы сами не захотите не то, что изнасиловать, а даже какой то моральный ущерб нанести (например неодобрительный коментарий или оскорбление). Да, бесспорно, откровенная одежда волей не волей даст вам порцию возбуждения или искушения, но ведь это абсолютно есстественно. И потом закрыв тела, лица, волосы, вы что добьетесь того что люди перестанут испытывать друг к другу чувства сексуального влечения? Черта-с два, их будет возбуждать теперь даже силуэт женщины в парандже. Поэтому нет никакого смысла, ограничивать женщин, да и мужчин в выборе одежды. Вот вам пожалуйста пример того как развитие и прогресс порождает в обществе догмы и стереотипы. Правила старого времени не действуют. А теперь попробую объяснить, что происходит в нашем обществе, которое гниет уже от вечной борьбы старого с новым. Все эти запреты, ваши так называемые моральные устои, как раз и приводят к тому, что наш неискушенный! обыватель шорпа ахыдыр, а в голове у него проходят мысли вроде "отодрать". Я от этого дружище уже давно не страдаю. У меня ко всему здоровый интерес и подход, а не с элементами дикости и собственничества. Поверьте мне, в Голландии и в Германии девушки в одних купальниках по городу проходят и это не вызывает бурю эмоций (в том числе отрицательных) как если бы было у нас . А если кто-то и возбуждается или у него появляется желание сексуального характера, то я не вижу в этом ничего противозаконного. Человек всю свою жизнь живет с желаниями и искушениями. Давайте тогда запретим показывать деньги по телевизору и вообще расплачиваться в общественных местах, ибо видя банкноты у человека появляется непреодолимое желание разбогатеть и нажиться. Вы защищаете CalmStorma, потому что мы видите ли позволили легкий юмор в его адрес. Но позвольте, тогда я могу в суд подать на самого же CalmStorma, ведь его высказывания противоречат моему праву смотреть на женское или мужское тело. И так же правам всем, кто имеет глаза. Если рассуждать как вы, то тогда можно в любом человеческом поступке найти грех. Например следующая аналогия: мы имеем потребность в сексе и имеем потребность в еде. Мы занимаемся сексом и мы питаемся пищей. Мы смотрим на объекты наших сексуальных желаний, то есть женщин или мужчин, испытывая искушение, желание, влечение. Мы смотим на пищу с таким же вожделением когда мы голодны. Так что же получается? Если грешно лицезреть красивое тело, то тогда не смотрите на вкусную еду. Вы скажете этот пример полнейшая глупость. Согласен. Но это глупость как раз вытекает из логики ваших принципов. Далее… «Таким же образом представители сексуальных меньшинств утверждают что они с Вами солидарны (или Вы с ними разбирайтесь сами), что если есть чой то, то..... Носильники и проститутки также солидарны с Вами. Сюда же можно присовокупить проституток, грабителей и прочий сброд. Да прямо скажем сообщество Ваших единомышлеников не совсем приятно.» Я так понял в Коране очень много запретов. Вы мне одно скажите, а там не написано, что запрет - это сама по себе первая и главная причина, того чтобы его, то есть запрет, нарушали? Так было всегда. Сухой закон не прошел, запрет на проституцию и наркотики приводят к худшим последствиям, чем их легализация. Уже во всем мире, проститутка - такая же профессия, как и слесарь, плотник. И кстати в мусульманской Турции - этот закон уже прошел. А у нас мало того, проституция считается незаконной и грешной, так наши высокоморальные мужики умудряются называть этим словом любую девушку, посещающую дискотеку, носящую топик или еще по какой то мелочи. Но если в деятельности проститутки можно найти, что то, что могло явиться бы еще не самим злом или нарушением прав, а служить причиной для этого, например ВИЧ, то и это еще не повод, чтобы запрещать проституцию. Ведь если запретить все, что так или иначе может привести к чему то негативному, то мы вообще дышать не должны тогда. Давайте запретим автомобили – ежедневно в автокатастрофах погибают тысячи, давайте запретим оружие – из-за него умирают миллионы, давайте запретим медицину – ошибки врачей убивают сотни невинных людей. И еще. То что Вы , уважаемый Nemos, в вышеуказанной цитате поставили представителей сексуальных меньшинств (от которых вреда меньше, даже чем от мух и комаров) и проституток в один ряд с насильниками и грабителями, то это, уж извините, делает Вам имидж просто неграмотного человека. Ведь грабитель ворует, а насильник насилует – тут и дураку ясно, что это противозаконно. Не могу только понять, в каком моем посте вы уловили мою общность с ними и сделали их моими единомышленниками. Итак мой новый вопрос участникам: Так что же лучше Господа - Буря бестыдства или Болото предрассудков ?

дааааа и многие же задались вопросом моего пола ))))) Да, знаю, моя точка зрения не похожа на точку зрения среднестатистического азерербайджанского мужика. но все таки я - male

to Tota , Sayka ребята, советую CalmStroma больше не трогать, там все очень и очень серьезно )))))))))))

to Sayka "У нас на лицо не только лицемерие, но и ханжество. Я утверждаю, что оно есть, но я не утверждаю, что оно имеет отношение к каждому мусульманину. Чувствуете разницу? " ты как в воду смотрела с ханжеством, вроде его не было пока на этом форуме, но вот CalmStorm выдал нам свой перл. а с твоим коментарием полностью согласен. full respect ))

to CalmStorm ну дружище насчет истории Имама я не буду спорить с тобой, кто он был и за что боролся.......... но то что ты понес насчет танцев на бульваре..................... м даааааааа этот абзац , конечно что-то Во первых в том, что кто-то танцует и на это смотрят, в этом нет ничего удивительного. Потому как танцуют для того чтобы смотрели. Во-вторых то что танцоры были не в скафандрах, а танцовщицы не в чадрах, думаю тоже объяснять не надо. Ну и наконец то, что мужики смотрели на девушек, а девушки на парней - это настолько естественно, что я даже не могу и прикинуть что тебя смутило? Или ты хотел чтобы мужики смотрели только на мужиков, а девушки только на девушек ???????????????? Ну извини, я конечно уважаю права сексуальных меньшинств, но не могут же они быть абсолютным большинством. )))))) Ладно а теперь без иронии. Друг мой, надеюсь тебе не понаслышке известно, что каждый из нас наделен свойством испытывать чувства сексуального влечения, возбудимости и т.д. Часто эти чувства вызваны зрительными органами. А если кто то демонстрирует красоту своего тела, то кто тебе запрещает лицезреть ее?. Что здесь грешного? И даже если кто -то смотря на этих девушек , представляет себе в голове как бы он их отодрал (девушки извините, но именно отодрал, чтобы подчеркнуть смысл сказанного), то и в этом не вижу ничего ущербного или вредного для общества. Ведь подчас каждый из нас видя роскошную виллу или шикарную тачку, на секунду представляет себя в ней. И еще брательник, если ты считаешь это грешным, то опять таки предлагаю посмотреть на этот вопрос с обратной стороны медали. Если Бог считал бы это неправильным, то у тебя при виде голых баб в штанах ничего не поднималось бы.

Как я вижу мнения практически разделились поровну. Спасибо всем поддержавшим меня и всем раскритиковавшим (ведь из хорошей критики черпаешь очень много интересного). Только убедительно прошу не надо принижать интелектуальные возможности противоположной стороны, намекать на ограниченность, невежество и т.д. а тем более оскорблять. Ведь настоящий спор это противостояние аргументов (без эмоций, без задних мыслей, без оскорблений). И только в нем может родится истина........... так что продолжаем..........................)

Уважаемый APKTYP повесил poll на тему: Женится на девственной или нет. Увидев результаты голосования я сначала был приятно удивлен, но к сожалению прочитав мнения понял: власть предрассудков и стереотипов еще долго будет сидеть в сознании каждого азербайджанца. Итак что мы имеем?. Подавляющее большинство голосовавших здесь, как за так и против, руководствовались лишь одним принципом: Главное - моральный облик девушки, который почему то в случае намеренного вступления девушки в любые интимные отношения с кем-либо считается подорванным раз и навсегда. Просто те кто, голосовали против считают, что физическое отсутствие плевы уже достаточный повод говорить о так называемой плохой репутации, а те кто за, все-таки полагают что наличие плевы еще ни о чем не говорит, также как и ее отсутствие. Конечно я голосовал тоже за, но мое ЗА отличается в корне от большинства. Попытаюсь довести свою точку зрения, скажем так, до широких кругов )) Для этого перечислю несколько аксиом (по-крайней мере для меня) без принятия которых моя мысль сразу будет отвергнута. Во первых мужчины и женщины входят в интимные отношнения друг с другом на протяжении всей жизни, на равных правах, и каждый из партнеров имеет право прерывать эти отношения в любой момент времени. При этом не имеет значения эти отношения называются браком, флиртом, любовными походами или даже групповухой. Ни одни отношения изначально не являются вечными, ни один партнер не может называться постоянным. Все вышеперечисленное исходит из элементарного соблюдения прав каждого на свободу выбора любви, ориентации, партнера и т.д. Теперь давайте взглянем на наш вопрос. Если женщина была с кем-то в близких интимных отношениях, либо замужем, то почему повторно входить в брак с ней считается в нашем обществе мягко говоря не солидным, грубо говоря позором. Почему ни один мужчина не распространяет эти же правила на себя ????? Почему в нашем обществе иметь несколько любовниц одновременно для мужика считается престижным, а например хронологически последовательная смена партнеров женщиной сразу же оклеймляет ее титулом - ШЛЮХА ???? Почему женщина допустившая ошибку в молодости и выбравшая не того партнера или мужа, больше не имеет право быть счастливой с другим человеком ??? А если на ней кто то и женится, про него скажут: "Бу бейгирята бахун, гедиб гяхбяни алыб". Или я не прав?? Если женщина имела до вас интим с кем то, то это еще не значит что существующие ныне между вами отношения лживы или позорны. Конечно щас сразу найдутся умники, которые напишут мне в ответ следующее: "Если она бросила кого-то, то и с тобой будет тоже самое". Ну и пусть. Я никогда не претендовал на вечную любовь, и сам тоже никому ее не обещал. Про любовь один писатель сказал гениальные слова: « Любовь – единственная вещь на свете, которая не имеет ни прошлого, ни будущего». Так что уважаемые мужчины, давайте выбирать себе спутниц не с точки зрения их потенциала вечной верности и не с точки зрения их физического целомудрия (о боже как это глупо !! ), а исключительно руководствуясь своими чувствами и отношением к ней как к Женщине.

to Pchelka "если уж верующий то уж точно в тихомолку что-то там делает у меня столько знакомых мусульман, истинных мусульман, которые делают намаз, держат орудж и не только на этом базируется их вера, они бояться понимаете бояться просто обидеть человека словом, не дай Бог сделать что-то, что вдруг будет неугодно Богу, не говоря уже о том, что эти люди соблюдают все постулаты целомудрия, у многих из них даже серьезные проблемы в обществе в семье и после этого всего вы говорите, что вся вера это всего лишь показуха?" full respect Вам и всем таким же о которых вы сказали но я же совсем не о них............ те кто действительно верят и исповедуют, они как раз меньше всего на каждом углу кричат об атрибутике и символике религии. А вот герои моей статьи видят к сожалению смысл религии в поклонении и всяких там мелких атрибутах. а насчет того, что я пытаюсь взглянуть на материю с точки зрения Создателя - то не вижу в этом ничего абсурдного. Если волей Всевышнего является всего лишь на всего бессмысленное поклонение, то уж извините меня, тогда какого хрена он вообще нас создавал и наделял разумом. и еще настоятельно прошу Вас, давайте не будем перебрасываться дурацкими намеками на глупость , самоуверенность и т.д. Предлагайте свои аргументы в чистом виде или не пишите вообще. пока что с уважением David )

to Layla а Вы смотрите с точки зрения прочитанного, а мнение Создателя на этот счет никто никогда не узнает. Для меня Коран, Библия - это еще не воля Божья.