Davide

.......согласен с Феей ))

o la la на форуме одни модели похоже собрались.... я со своими скромными 175 ни в п****у ни в Красную Армию

блин..... лучше о любви поговорите - там и то яснее дела обстоят. более относительных понятий чем намус и гейрят не встречал. поэтому лучше даже не начинать обсуждать, у каждого будет свое мнение

Итак давайте устроим конкурс на самый флудистый флуд. Я начинаю : ------------- люди!! ....а который час ???

to Сайка ------------- "2 Давиде. Вопрос в том, творцы ли основатели бюрократических организаций? Ведь творение подразумевает под собой создание чего-то нового, а бюрократические организации шаблонны. Может автор статьи путает творцов с управленцами? Управлять и творить не одно и тоже. " ----------- Ну извини да Сайка ханум, не могут же все люди каждый день создавать что-то новое. Не могут все быть писателями, композиторами и архитекторами. На мой взгляд творческая работа не обязательно подразумевает с собой создание чего-то нового. Я же уже говорил - даже в работе рабочего на конвейере может присутствовать творчество. Не говоря уже о менеджерах и управленцах. Не согласна ??

Nime, исчезли ссылки All, в заголовках топиков. Неудобно по страницам открывать....Разберись плззз

а чем новое место жительство будет отличаться от старого кроме URL-a ??

"Хватит флудить! Долой оффтоп! Сегодня оффтопишь на форуме, а завтра тебя не хватает в кворуме. Положим конец! Баста. Лепота понимаешь ли " ----------- ...... и пошел сам флудить ))

дело не в женитьбе........... любые долгие отношения со временем теряют свой смысл, теряется обоюдный интерес, теряется любовь..... женись не женись - одно гавно

Мысль интересная и актуальная. Действительно, есть тенденции к тому что человек в ближайшем будущем превратится в придаток машины, в часть какого то огромного аппликейшна, механизма. Но это будет зависеть прежде всего от человека. Поделим всех людей грубо на 2 категории - творцов и юзеров. При этом говоря юзеры я не имею ввиду всех кто работает в организациях, на предприятиях и ежедневно выполняет одну и ту же работу, и говоря творцы не имею ввиду только деятелей исскуства или учредителей корпораций и компаний. В принципе творцом можно быть и будучи рабочим на стройке. Главное тут аналитическое мышление. Например. Два клерка работают за одним столом и ежедневно выполняют одну и ту же работу. Но первый знает только последовательность процедур и методы, а второй понимает суть и общий механизм. Второй скорее станет менеджером , чем первый. Значит он творец, хотя он и являлся частью механизма. А первый может быть никогда и не выйдет из статуса юзера. Тем не менее с уверенностью сказать какая из этих групп важнее для общества я не рискну. Творцы, как люди, интереснее, умнее, инициативнее. C ними приятно общаться, они развиты во всех отношениях. Зато такие люди непредсказуемы, они могут нанести травму, могут принести огромный вред (злые гении так называемые), могут пойти наперерез всем правилам и нормам. Юзеры несколько отстают по всем показателям, что в принципе и является причиной бытия их юзерами. Зато они надежны в личной жизни, постоянны, тактичны, стабильны. Но не надо забывать, что творец что-то создавая никак не обойдется без юзеров. А юзеры, не будь творцов, не смогут жить. Поэтому обе эти категории дополняют друг друга. Кто лучше, кто хуже, кто полезнее – пусть каждый сам для себя решает. Автор статьи высказал предполжение, что все идет к тому, что творцы пропадут и останутся одни юзеры. ---------- « В современном рабочем процессе клерка, рабочего на бесконечном конвейере мало что осталось от этого объединяющего свойства труда. Рабочий стал придатком машины или бюрократической организации . « --------------- Да, но у машины и бюрократической организации всегда есть создатели и творцы. Их тоже не мало.

небольшая поправка: на итальянском говорят Ti amo - можно и без Io .

)

Tota Мы уже все перепробовали. Ширхан козявками и пуками, я - пародиями, но отучить народ от таких тем не возможно........... PS. byeeeee встретимся завтра на ветке "Как мне дальше жить?" )))

Очень трудно сопоставлять и определять цинизм как хорошее или плохое . Это очень обширная категория содержащая в себе как позитив так и негатив. Но той самой точки где проходит граница между ними мы не найдем. Не определишь где именно трезвый взгляд переходит в черные очки, не нащупаешь грани между грубостью и острым юмором, не ощутишь тонкой линии между основательной критикой и оскорбительным отношением. Конечно сейчас найдутся умники, которые возразят мне мол, как это, я прекрасно знаю где юмор а где оскорбление..... Да. Знаешь, но только для себя и относительно себя. Между прочим подобных категорий очень много: скупость и бережливость, щедрость и расточительность, спокойствие и безинициативность, уважение и лесть, предприимчивость и властность, доскональность и мелочность и т.д. думаю любой из вас продолжит этот список. давайте не будем спорить...

Форум должен собраться по этому поводу !!!!!!!!! Срочно....... Ширхан, Маестро - давайте органайз делайте......

"Цинизм - преднамеренная непристойность, бесстыдство, наглость; грубое оскорбительное отношение к чему-либо, пользующемуся всеобщим призванием, уважением." --------------------- Мало чем сходится объяснение толкового словаря, с тем что здесь говорят, не так ли ? ...........сказал законченный циник форума ...то бишь я )

"Не пудри мне мозги, лучше попудри себе носик" - гениально ))

------------ "Скажите пожалуйста, на что вы любите тратить свои деньги ... " ----------------- вопрос не ко мне..... я люблю чужие тратить ))

а Сайке преогромный Респект ) Ценю в людях реалистичность и объективность. Признавать недостатки категории к которой сама так или иначе принадлежишь - это не каждому дано. Хоть речь идет и о среднестатистических показателях , но все же мало какой мужчина признает свои слабые стороны.

to Lana Ум со знаниями не путайте пожалуйста. Нейтроны тут не причем. Любая домохозяйка может быть умнее всякого кандидата наук. Ум измерить пытаются, хотя получается это не очень то объективно, но получается. IQ например.

хе.... Ну это в среднем если брать. Статистика действительна показывает что мужики умнее....но в среднем. Ну а лучше это или хуже - это как посмотрееееееть.....

другого такого народа Земля не выдержит )

Orhan, твой шедевр апгрейдить можно ??? )) я тозееее хатсююююююююююю

Слушайте люди, раз уж про Нагиева зашел разговор. У меня вопрос: "Окна" - это спектакль или в России действительно столько придурков ??

Пока религиозные будут относится к религии как к чему то волшебному, сверхвеликому и не подлежащему сомнению, то дискуссии о пользе, историческом значении или актуальности религии не уместны. to Feya ---------- "Ya dumayu bolshe iskajennaya, nejeli passivnaya. Ya prinala islamskuyu religiyu, potomuchto tolko v ney est edinstvo Boga, La ilaha ilallah. s uvajeniyem Feya. " ----------- хм....... скажи пожалуйста, а какая тебе разница Бог один или их несколько ??? И почему ты так уверена, что их не могло бы быть например 29 ?? Почему именно один ?? И еще. Чем эта гипотеза о единстве Бога так гениальна, что основываясь на нее ты слепо принимаешь на веру истинность тысячи других положений Ислама ?? Не легче ли рассматривать каждый аят, каждый запрет, каждое напутствие отдельно и по каждому из них решать - следовать ему или не следовать ??