Серый Волк

Если бы ты козлопоклонник был повнимательней, то обратил бы внимание на запятую после слова дурак, что означает обращение к тебе умник. Плевая информация говоришь? Я что-то не заметил твоих адекватных ответов, не заметил, клянусь арра!!

ребята, матианннаннт кажется фхувала, дикая армянская женщина ).

Жрать нечего, кочарян поганец все украл, армяне все уехали... хреново им там в голодной арменье ).

Наблюдаю я за тобой дурак соломон, и все больше удивляюсь твоей глупой напористости. Я ведь тебе отсталому борцу за хаевскую справедливость говорил что еврею не место в нашем конфликте, я тебя урода спрашивал не армянин ли ты? Спрашивал безмозглый, так какого черта ты не отвечаешь на вопрос о своей национальности? Ну это так предисловие небольшое. Давай дурак небольшой экскурс в историю устроим, ты говоришь о древних азербайджанских летописцах, отцах истории и т.д. Для начала нужно определиться, древний период истории самый плохо изученный причин много, главная из которых - скудность достоверных источников. Теперь о древнем периоде - в древности на территории нынешнего Азербайджана находилось государство Албания, только этим и объясняется отсутствие понятия - древний азербайджанский историк, а не какими либо другими причинами. Ты дурак соломон хочешь оспорить наше существование, мол если нет древнего азербайджанского историка, значит нет и народа. С таким же успехом можно спросить француза - уважаемый франц джан ) назови аррраа своего древнего историка, и что он ответит?? Есть у французов древние историки? Или у англичан есть древние историки?? А может у итальянцев (не путать с римлянами) есть древние историки?? А У РУССКИХ, ваших хозяев, которых вы супердревние смешавшиеся с цыганами боготворите, есть ДРЕВНИЕ ИСТОРИКИ???? У американцев есть? И так приходим к выводу, что у всех вышеперечисленных народов нет и не могло быть древних летописцев или историков, а право на существование имеют все народы, и отсутствие древнего летописца не повод для отрицания народа, неужели ты болван хаевский до сих пор этого не понял. Кстати дурак, Низами писал и на тюркском. Тебе хватит этой информации?? Если нет - попроси, я на тебя еще раз плюну.

Boz_Qurd, я прочитал обсуждение вопроса, нужно время для основательного ответа, как освобожусь займусь этим вопросом. Ты придерживаешься каким-то нормам, или исповедуешь ли ты какую-либо религию? Я знаешь к чему, у нас неравное положение ты знаешь что я мусульманин тогда как я не догадываюсь о твоем вероисповедании, разьясни брат.

Boz_Qurd, для начала извиняюсь за столь долгое отсутствие, переезд офиса дело жестокое ). Вернемся к нашей беседе, насколько мне стало понятно из вашего поста, вы готовы оспорить приведенные мною факты, мне бы хотелось посмотреть на это , мне очень хочется! Дерзай, за базар отвечаю. И еще, ответьте мне на некоторые вопросы, в принципе у меня один вопрос - вы верите в Бога? Спасибо.

MISTER_joker, К сожалению я не видел вашей темы, а можно поинтересоваться какая это религия вас изменила?

Ребята, если какой-то тупица будет кричать о том что Низами не наш поэт, от этого он чужим не стане, идея ясна? Изначально тему нужно было проигнорировать. Во всяком случае он не армянский . У этих уродов беднейший средневековый период, туркам и персам прислуживали, а наши предки творили!!

Для начала тюрки, это племена которые были расселены на огромных территориях начиная с Алтая до Европы, дреняя история тюркских племен изучена не очень хорошо, по последним данным у древних тюрков была письменность (об этом свидетельствуют курганы), религия (Тенгрианство). Многие ныне существующие Европейские народы являются потомками древних тюрков, также у армян много тюркских корней - стоит прислушаться ко многим армянским словам и фамилиям как выявляются их тюркские первоисточники. Если тебе интересны древние тюркские племена, советую сайт - adji.by.ru, у меня все.

Для начала "ее" а не "его". А гайка кто, внучка херроса? Если не ошибаюсь по легенде Ромул и Рем основали Рим, и мать их была волчица я прав Херрос? А почему черный негр что ли? "арийская мечь" - ты наверное имел в виду речь? или меч? Черт знает что ты пишешь. Армянский кулак . А как выглядет армянский кулак? Черными как ж..а воинами схавал как всегда . Так звучит красивее. Пока умник.

Согласен, Ислам и есть такая религия, вера, свод правил. Знаешь брат есть такое понятие - сколько людей столько и мнений. Если у тебя не будет руковотдства к действию в жизни, с отсутствием этого руководства ты потеряешь ценности, потеряв ценности у тебя исчезнет понятие добра и зла, потеряв эти понятия твоя жизнь будет напоминать базар в котором каждый будет пытаться продать тебе свой товар, но ты не будешь знать что приобрести, идея ясна? Я не догоняю твою мысль, ты веришь в Бога но тебя не устраивает религия? Или как? Разьясни пожалуйста свои мысли. Без комментариев ) .

Извиняюсь за столь поздний ответ, надеюсь наш диалог продолжится и дальше. Переход на личности считаю нежелательным, просто иногда некоторые из наших соседей пытаются посеять ссору между нами и пользуются для этого подставными никами, вопрос был тебе задан именно по этой причине. На этот вопрос можно привести очень много ответов и каждый их них будет иметь под собой какую-либо почву. Насколько мне известно вас интересовал вопрос отношения Ислама к науке, со своей стороны мне бы хотелось поделиться информацие которую я имею. Источники: islam.az, islam.ru Приступим... «Хвала Аллаху, который ниспослал своему рабу книгу и не сделал в ней кривизны! - прямую, чтобы напоминать о великой мощи у Нас» (Коран 18:1,2) «А если вы в сомнении относительно того, что Мы ниспослали Нашему рабу, то принесите суру, подобную этому, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы» (Коран 2:23). Возникновение Вселенной (версия ученых материалистов). Область науки, в которой изучается происхождение и развитие космических тел и их систем, а также звезд, галактик, солнечной системы и всех входящих в неё планет (включая Землю), их спутников, астероидов, комет и метеоритов называется космогонией. Библейская версия космогонии была опровергнута ещё в 18-м веке, т.к. в её основе лежало представление о геоцентричности (учение о том, что Земля является центром мироздания) вселенной. После этого наука накопила огромное количество различных гипотез, которые возникали на различных эта-пах её развития. Так в 1745 г. Ж. Бюффон высказал гипотезу о том, что плане-ты возникли из сгустков солнечного вещества, исторгнутого из Солнца ударом огромной кометы. В 1755 г. И. Кант впервые дал в труде «Всеобщая естествен-ная история и теория неба..." космогоническое объяснение закономерностям движения планет. После этого П. Лаплас выдвинул гипотезу о происхождении Солнечной системы. Однако к концу 19-го в. выяснилось, что эта гипотеза не выдерживает критики. Затем в это же время появилась гипотеза американских ученых Ф. Мультона и Т. Чемберлина, предполагавшая возникновение планет из твёрдых мелких частиц «планетезималей». В 20-х г. 20 в. возникла новая гипотеза Дж. Джинса, считавшего, что планеты образовались из раскалённого вещества, вырванного из Солнца притяжением пролетевшей поблизости массивной звезды. После этого появилась ещё одна версия об образовании звёзд путём сгущения рассеянного вещества из тумана, которая сохранилась до нашего времени. В последнее время наиболее устойчивой гипотезой о происхождении вселенной является так называемая теория "Большого взрыва" Учёные приходят к выво-ду, что вселенная была, первоначально, результатом сочетания газопылевого вещества, которое взорвалось и сформировало галактики, звёзды и планеты. Как видно из этого краткого обзора ни одна из этих версий не яв-ляется научным фактом, все они всего лишь гипотезы. Причём самым уязвимым местом этих гипотез является то, что они отметают идею о сотворённости вселенной Творцом и апеллируют только к следствию. Так, Бюффон предполагал, что планеты возникли из сгустков солнечного вещества, но не объяснял откуда взялась сама эта масса, Ф.Мультон и Т.Чемберлин полагая, что планеты возникли из «планетизималей», обходили о том, откуда же они взялись. То же относится к "раскалённому веществу" Дж.Джинса. Теория «большого взрыва» более предпочтительна, однако и тут учёные не объясняют, откуда же взялась то самое "газопылевое облако", т.е. первоначальный материал для взрыва и его энергия. Таким образом учёные-материалисты отвергнув саму мысль о сотворённости вселенной Творцом, сами запутались в своих доводах. Об этом говорит огромное количество версий, которые появлялись и появляются до сегодняшнего дня. Однако в конечном итоге все они не выдерживают критики. Некоторые из таких учёных считают, что материя существовала веч-но. Но как может материя существовать, или точнее, образоваться из ничего, без Творца? Даже если предположить, что материя существовала вечно (такая точка зрения существовала ещё в античном мире) и никто ее не создавал, то возникает вопрос о том, что же привело её в движение и "взорвало"?. Откуда у неё взялась энергия для такого глобального события. К сожалению, эти учёные, декларируя о научности выбранного ими метода, сами выдвигают ненаучные гипотезы. Причём, обвиняя сторонни-ков теории о сотворении вселенной Аллахом в догматизме, они сами являются таковыми, принимая любую другую версию на веру, только не эту. Сотворение и процессы во вселенной (по Корану). Коранический подход к сотворению вселенной представляется более последовательным и реальным, нежели все другие научные гипотезы изложен-ные выше. Здесь даётся понять, что всё сущее было создано Аллахом: «Аллах - тот, который сотворил небеса и землю и то, что между ними в шесть дней, потом утвердился на Троне. Он распределяет Своё повеление с неба на землю, потом оно восходит к Нему в некий день, протяжение которого - тысяча лет как вы считаете» (Коран 32:4,5). «Коран упоминает 6 дней, но использует арабское слово «аууаати» - множественное число от «уаит». Это слово может обозначать как 24 часовой рабочий день, так и продолжительный промежуток времени и здесь же уточняется, что продолжительность этого дня равна тысячам лет по нашему счёту» (Из книги Х. М.Ниязи "Источники Корана", Москва 1993, изд. "Сантлада"). Книга Аллаха даёт нам знать, что версия «большого взрыва» верна. Материальная первооснова (субстрат) вселенной когда-то была едина, но потом по воле Творца произошло её разделение и образование многочисленных звёзд, галактик и планет: «Разве не видели те, которые не веровали, что небеса и земля были соединены, а мы их разъединили...» (Коран 21:30). Из Корана можно узнать об этапах формирования вселенной и земли: «Скажи: - Разве вы не веруете в того, кто сотворил землю в два дня... И устроил Он на ней прочно стоящие (горы) сверху её и благословил её и распределил на ней её пропитание в четыре дня... Потом утвердился Он к небесам, а они были дымом - и сказал им и земле: «Приходите добровольно или невольно!» И сказали они: «Мы приходим добровольно». (Коран 41:9-14). Таким образом следует, что «формирование небесных тел и земли проис-ходило в два периода. Рассмотрим Солнце и его продукт - землю (лишь один доступный нам пример). Наука утверждает, что их формирование проходило через процесс «конденсации» первоначального вещества, а затем его разделения. Коран очень точно выражает процессы смещения и последующего разделения, начавшиеся в небесном «дыме». Следовательно существует точное соответствие между фактами науки и Кораном. Наука показывает, что обе стадии формирования звёзд (подобно Солнцу) и их спутников непрерывно связаны. Эта связь очевидна, конечно для исследо-вателей Корана. Существование на ранней стадии «дыма» упоминаемого в Коране, означа-ет наличие газовой среды в материале, составляющем его, что ясно соответ-ствует концепции о первоначальном веществе, выдвинутой современной наукой. Существование промежуточных творений между небесами и землей, описанное в Коране, сравнивается с исследованиями связей материи предоставляемых про-тивоположными астрономическими системами. (по Доктору М. Букайлю. Франция). Вопрос состоит в том, как мог Мухаммед живя в Аравийской пустыне 14 веков назад описать всё это в таком виде?» (Х.М.Ниязи. "Источники Корана", стр. 67-68). Расширение вселенной есть наиболее важное открытие современной науки. Сегодня это твёрдо установлено, дебаты идут лишь о виде расширения. Следующий аят из Корана может быть описанием этого: «И небо Мы воздвигли руками, и ведь Мы расширители». (Коран 51:47). А вот ещё несколько удивительных данных из этой Книги. В 16-м веке Коперник установил, как уже было отмечено, что земля вра-щается вокруг своей оси. Далее, в 1609-м году немецкий астроном И.Кеплер опубликовал свой труд под названием «Астрономия нова», в котором он доказывал, что планеты движутся вокруг солнца по эллипсоидным орбитам и враща-ются вокруг своей оси с постоянной скоростью. Это дало возможность дать правильное объяснение многим процессам в солнечной системе, в том числе и процессу смены дня и ночи. При описании последовательной смены дня и ночи в Коране используется слово «каварра», которое объясняет как ночь описыва-ет спираль вокруг дня и день вокруг ночи. Это согласуется с процессом смены дня и ночи в результате вращения земли вокруг своей оси: «Он Сотворил небеса и землю во истине. Он обвивает ночью день и днём обвивает ночь. Он подчинил солнце и луну. Всё течёт до назначенного предела» (Коран 39:5). В то же же время Коран дает знать, что у каждой планеты есть орбита. Этот факт, также как и все остальные, был открыт наукой спустя столетия после Мухаммеда. Здесь они обозначаются словом «свод». Причём в этом Писании нет ни слова о том, что солнце движется вокруг земли: «Он тот, который создал ночь и день, и солнце и месяц. Все по своду плавают». (Коран 21:33). В священной книге мусульман нашёл отражение ещё один научный факт, который не мог быть известен Мухаммаду. При описании солнца и луны даётся информация о том, что солнце является источником света, а свет исходя-щий от луны - всего лишь отображением солнечных лучей. В отношении первого используется слово «светильник», т.е. источник света, а в отношении второго применено слово «свет»: «Разве вы не видите, как сотворил Аллах семь небес рядами и сделал месяц, на них светом, а солнце светильником». (Коран 71:15-16). Ещё одно чудо Корана наверное можно отнести к периоду сотворения земли. Железо которое находится в породах земной коры вне сомнения внеземного происхождения, т.к. учёными установлено, что для создания лишь одного атома этого вещества необходима энергия, превышающая всю энергию Солнечной системы. Оно попало на землю, возможно, в период её создания Коран однозначно говорит о том, что железо на землю «низведено»: «Мы послали Наших посланников с ясными знамениями и низвели вместе с ними писание и весы, чтобы люди стояли в справедливости и низвели железо, в нём сильное зло и польза для людей...» (Коран 57:25). Происхождение жизни (версия учёных-материалистов). Таким образом, после хаотического, неосмысленного и случайного образования вселенной учёные-материалисты пытаются доказать, что почему-то на одной из них так же хаотически возникла жизнь. К сожалению до сегодняшнего дня в учебных заведениях преподаётся изжившая себя своей алогичностью гипотеза Опарина и Холдейна. Она исходит из предположения о постепенном возникновении жизни на земле из неорганических веществ путём небиологической молекулярной эволюции. Согласно этой гипотезе, земля вначале имела высокую температуру, а затем она начала остывать. При охлаждении водяной пар конденсировался и на землю начали выпадать обильные осадки. В воде которая покрыла поверх-ность земли, из неорганических соединений образовались органические соединения, под влиянием ультрафиолетового излучения Солнца. Этот океан содержал в растворённом виде различные ор-ганические соединения. Их молекулы, окружённые водой, объединились в многомолекулярные комплексы - коацерваты. Таким образом, согласно этой гипотезе, первым шагом небиологической эволюции было образование этих коацерватов. Они же были, в свою очередь, способны к обмену веществ с окружающей средой и росту. Затем эти вещества столь же загадочным образом образовали живые клетки с простейшими полинуклеотидами, которые в свою очередь, в результате случайных мутаций на генном уровне, столь же случайно образовали первые организмы и т.д. Очень интересно, что учёные, которые выводят эти выводы хотят убедить всех вокруг, что в начале материя и энергия возникли из ничего, а затем таким же образом возникла жизнь. Вообще же все учебники по био-логии уделяют этой теме очень мало места и говорят о ней вскользь. Например, пособие по биологии для поступающих в ВУЗы, изданное в Москве в 1984-м году, из 350-ти страниц общего объёма, уделяет этой теме лишь 4 листа. Это же от-носится ко всем другим изданиям. Правда, есть и другие гипотезы, которые однако, тоже не дают ответа на вопрос о происхождении жизни. Одной из них является «Гипотеза вечности жизни», пытающаяся объяснить происхождение жизни на земле путём заноса из космоса спор растений и микроорганизмов. Автор этой гипотезы шведский учёный Аррениус (1859-1927). Однако тогда возникает вопрос о том, каким же образом они образовались в космосе. Таким образом, объяснить происхождение жизни на земле без осознанно-го акта сотворения её Творцом невозможно. «Сколь же глубоко может заблуждаться человек, если он внимательно смотрит на рыбу в море, на птицу, на животных и на себя - человека, осознаю-щего всё это - и ещё утверждает, что событие давшее жизнь всему этому, имевшее эти громадные и экстраординарные последствия, не имело причин и цели! Сколь глубоко он развращён!» Эти замечательные слова принадлежат английской исследовательнице Хаджие Айше Лему. Сотворение жизни (по Корану). Коран утверждает, что жизнь была сотворена Аллахом: «И землю Мы распростёрли... и устроили на ней прочно стоящие (горы), и произрастили на ней всякие красивые пары» (Коран 50:7). «Мы создали вас, и почему вам не поверить?..» (Коран 56:57). «...(Аллах) рассеял там всяких животных, и низвели Мы с неба воду и взрастили на ней всякую, благородную пару». (Коран 31:10). «Хвала тому, кто создал все пары из тех, что выращивает земля, и из них самих, и из того, что они не знают». (Коран 36:36). Аллах не только единовременно создал всё живое в начале сотворения, но и творит всегда, - ежеминутно и даже ежесекундно. «Он сотворил вас из единой души, потом сделал из неё пару и ниспослал вам из животных восемь парами. Он творит вас в утробах ваших матерей, одним творением после другого, в трёх мраках. Это - Аллах ваш Господь. Ему принадлежит власть, нет божества, кроме Него, до чего же вы отвращены". (Коран 39:6). «Поистине в создании небес и земли и в смене ночи и дня - знамения для об-ладающих умом - тех, которые поминают Аллаха стоя, сидя и на своих боках, и размышляют о сотворении небес и земли: «Господи наш! Не создал Ты этого попусту» (Коран 3:190-191). Гипотеза об зволюции. В 1859-м году Чарльз Дарвин опубликовал свой труд «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борь-бе за жизнь». Несмотря на то, что оно произвело определённую негативную ре-акцию в Англии, всё же европейцы уже были готовы к объяснению своего происхождения небожественным путем. Ведь до этого наука уже опровергла точку зрения христианской церкви на устройство Вселенной. Оставалось нанести по ней окончатель-ный удар, что и было сделано Ч. Дарвиным. Он поставил под сомнение факт божественного сотворения всех биологических видов животных и растений, а также человека, однако так и не сумел доказать её. Вот, что писал он о своих наблюдениях во время кругосветного путешествия: «Во время путешествия на "Бигле" на меня произвело глубокое впечатле-ние открытие в пампасской формации гигантских ископаемых животных. Которые были покрыты панцирем, сходным с панцирем современных броненосцев, во-вторых, то обстоятельство, что по мере продвижения по материку в южном направлении близкородственные виды животных, определённым образом замещают одни других». На основании этих наблюдений он сделал субъективный вывод: «Такого рода факты можно было объяснить на основании предположения, что виды посте-пенно изменялись, и проблема эта стала преследовать меня" (Ч.Дарвин «Воспо-минания о развитии моего ума и характера. Автобиография» М., 1957, с.127). Как видно из этой цитаты, Дарвин признавал, что все это было лишь его предположением, а не научным фактом. Однако именно на основе таких предполо-жений была построена огромная биологическая теория, которая до сегодняшнего дня преподносится учащимся как научный факт. Основу учения Дарвина составляет так называемый естественный отбор. Он состоит в следующем: все организмы оставляют значительное потомство. Напри-мер, одна особь сельди выметает около 40 тыс. Икринок. Но из них остаётся только малая часть и даёт жизнь взрослым особям, число которых внутри вида остаётся относительно постоянным. Причиной гибели икринок является комплекс факторов - это и нападение врагов, и воздействие природных явлений, и физи-ческая слабость особи и т.д. Отсюда он сделал вывод о том, что в природе происходит непрерывная борьба за существование, в ходе которой выживают сильнейшие особи и виды. Однако дарвинисты забывают о том, что в природе существует много «неприспособленных» особей и видов, которым это обстоятельство не мешает благополучно выживать. Например, «есть муравьи, которые держат рабов т.к. их челюсти так длинны и изогнуты, что они не могут есть сами или строить свой муравейник. Если они не будут иметь рабов для помощи, они умрут. Разве может это являться примером выживания наиболее приспособленного? Ведь они не выжили бы если бы этим рабам не был дан инстинкт служения». (Х.А.Лему. "Критическое рассмотрение эволюционной теории" М., 1993 г, стр.22) Затем Дарвин выделил три вида этой борьбы: 1) Внутри вида. 2) Между видами. 3) С неживой природой. Таким образом, в природе происходят процессы избирательного уничтожения одних особей и преимущественного размножения других. Это явление Дарвин назвал естественным отбором. При изменении условий внешней среды полезными оказываются какие-то иные признаки, нежели прежде: перестраивается генетическая структура вида, благодаря размножению широко распространяются новые признаки, появляется новый вид. Материалом же для отбора служат наследственная (мутационная) изменчивость. Виды же изменяются на протяжении огромного промежутка времени в результате эволюции. Однако и эти утверждения сторонников данной теории очень уязвимы. Они предполагают абсолютно несознательный процесс происхождения видов животных и растений, представляя ее как цепь случайных факторов, которые они называли ген-ными мутациями, и которые зависят только от воздействия внешней среды на ви-ды. По их словам эта самая случайность, как и в случае с происхождением Вселенной, привела к возникновению сложнейшего и многогранного мира живых существ, которые живут отнюдь не случайной и спонтанной жизнью. Они живут и ведут себя согласно определённым закономерностям и инстинктам. Откуда у них взя-лись эти инстинкты? «Например, когда самка кукушки хочет отложить яйца, она ищет гнездо другой птицы с яйцами, похожими на её. Потом она ждёт, пока те родители не улетят, и затем откладывают свое единственное яйцо в это самое гнездо и удаляется. Когда хозяева возвращаются, они принимают новое яйцо за одно из своих и высиживают его. Птенец кукушки большой и прожорливый, и как только он вылупится, он выталкивает все оставшиеся яйца, или птенцов - действительное потомство этих родителей. Бедные родители тем временем изнуряют себя, весь день собирая пищу для прокорма кукушонка, который за короткое вре-мя вырастает больше чем они сами, пока в конце концов не улетит. Что могут сказать западные учёные об этом? Является ли эта привычка результатом эволюции? Принесло ли это какую-либо выгоду выживанию вида? Кто надоумил кукушку откладывать свои яйца в чужие гнёзда, вместо постройки своих собственных? И что дало следующим поколениям всех кукушек этот инс-тинкт? Высиживали ли кукушки свои яйца, до этого? Если нет, значит она была создана с этим инстинктом, вживлённым в неё - но кем?» (Х.А.Лему. "Крити-ческое рассмотрение эволюционной теории", стр.25). По вопросам красоты и заметности учёные также имеют очень непрочные позиции. На вопрос для чего эволюция привела к возникновению такого прекрасного оперения самца павлина учёные отвечают: «Для привлечения самок». Для тех же целей, оказывается, поют прекрасные песни жаворонки, а благоуха-ние роз и других подобных ей цветов они объясняют тем, что это, привлекает пчёл и, таким образом, происходит опыление. Однако можно возразить им, что в природе много отвратительных животных, которым этот недостаток не мешает привлекать их самок или существует большое количество неприметных цветов, не обладающих таким великолепным запахом как у роз, но это не мешает им быть опылёнными пчёлами. Биологи-материалисты очень часто ссылаются на достижения селекции (выведение новых пород животных и растений путём искусственного скрещивания) для подтверждения правоты своих взглядов. Однако эти достижения действитель-ны для видов одного рода животных и растений. Так, можно скрестить и получить продуктивную породу, например, российской и американской коровы. Однако невозможно сделать это же между видами родов живых существ в свя-зи с различием количества хромосом в генах. Таким образом, исключается положительный результат в случае скрещивания той же коровы, например с обезья-ной. Что же касается мутаций (естественно возникающие или вызываемые искусственно изменения наследственных свойств организма), то незначительные из-менения в генах (единица наследственного материала) под воздействием внеш-ней среды, несомненно, существуют. Помимо селекции можно привести в пример и воздействие факторов внешней среды на организмы в природе. Например, горный козел имеет свои специфические особенности и несколько от-личается от домашнего козла. Однако оба они остаются козлами. Нет ни одного факта того, что мутации приводят к образованию принципиально новых видов животных и растений. Тем более нереально, что такие случайные изменения на генном уровне, вызванные только средой, в которую попал тот или иной организм, привели к такому разнообразию животного и растительного мира. Причём процессы, происходящие в них, являются отнюдь не случайными, а строго упорядоченными. Невероятно, чтобы из простых одноклеточных организ-мов вдруг возникли, пусть даже на протяжении миллионов лет эволюции, слож-нейшие существа - черепахи, осьминоги, слоны и носороги, и наконец, появился такой гениальный аппарат, как человеческий мозг. Отрицание божественного происхождения жизни не является научным фактом. Это лишь предположение, которое выдаётся за истину. Кораническая версия сотворения жизни. Согласно Корану, жизнь на Земле однозначно сотворена Аллахом. Именно Он, а не бездоказательная эволюция создал всё то разнообразие животных и растений, которые существуют и существовали на Земле. Все это было сотворено не бесцельно и хаотически, а осмысленно и планомерно: «И Мы не создали небеса, и землю, и то, что между ними, понапрасну. Так думают те, кто не верует» (Коран 38:27). «И Мы не создали небеса, и землю, и то, что между ними, забавляясь. Мы создали их только истиной, но большинство из них не знает» (Коран 44:38-З9). Коран дает ответ и на то, в чём этот смысл: «И в вашем творении и в рассыпанных Им животных - знамения для людей убежденных и в чередовании, ночи и дня, и в том, что ниспослал с неба из пропитания и оживил им Землю после, её смерти, и в направлении ветров - знамения для людей обладающих умом» (Коран 45:4,5). Следовательно, по крайней мере одной из причин создания всего этого разнообразия живой и неживой природы и взаимосвязи их как между собой, так и с человеком является предоставление последнему шанса осознать величие Творца. Всё это является демонстрацией Аллахом человеку до-казательств своего существования. Здесь Господь даёт знать, что только обла-дающие умом люди могут осознать это. Сотворение осуществлялось и осуществляется Божественным повелением: «Когда Он решит какое-нибудь дело, то только скажет ему: "Будь!", - и оно бывает» (Коран 3:47). Вся эта информация из Корана представляется более приемлемой для че-ловеческого восприятия, чем мифы биологов-материалистов, которые бездоказа-тельно декларируются ими вот уже на протяжении 100 лет, Кроме того, такой подход позволяет найти выход из тупика, в который завели себя эти учёные. На протяжении нескольких десятилетий они никак не могут объяснить своими методами, почему вдруг так внезапно вымерли почти все рептилии, существовав-шие и господствовавшие на земле в мезозойской эре. Учёные выдвигали самые различные предположения для объяснения этой загадки, которые, однако, оказы-вались опровергнутыми. Не могут они объяснить с точки зрения эволюционной теории еще одну за-гадку о том, каким образом после гибели рептилий млекопитающие так быстро заняли господствующие позиции на Земле. Ведь появились очень сложные виды этих животных, в то время как в момент гибели рептилий существовали лишь их примитивные формы. По биологическим меркам промежуток времени для такого прогресса был недостаточным. Эти и другие вопросы можно объяснить только с позиции способности Аллаха создавать все формы жизни и способности Его умертвить их когда Он пожелает: «Поистине Аллаху принадлежит власть над небесами и землёй! Он живит и умерщвляет, и нет у вас помимо Аллаха заступника и помощника» (Коран 9:116). Согласно Корану, все виды растений и животных были созданы в том виде, в котором они существуют. Мутации возможны в процессе эволюции, в пределах одного вида. Привести же к возникновению принципиально нового вида они не могут. Коранический аят прямо и недвусмысленно говорит об этом: «Разве ты не видел, как Аллах низвёл с небес воду, ею Мы извели плоды различных цветов... И среди людей, и животных, и скота различные цвета» (Коран 35:28). Происхождение… или сотворение человека? Всё те же методы случайных мутаций и эволюции, якобы приводящей к образованию новых видов, материалисты пытаются применить и к человеку. В качестве его предка была выбрана обезьяна. Но тут уместно задать следующие вопросы: «Каким образом зa очень небольшой по биологическим меркам промежуток времени обезьяна сумела так быстро эволюционизировать до человека? Что помешало гориллам и шимпанзе, которые считаются самыми близкими предками челове-ка, в результате эволюции последовать по пути, приписываемому человеку? Они имели миллионы лет, в течение которых не произошло изменений. Означает ли это, что основной закон этой эволюции непостоянен или применим не ко всем? Не предполагает ли это, что все виды были первоначально созданы с их определёнными характеристиками, говоря иначе, черепаха с броней, человек с умом и т.д., которые потом могли утвердиться при выживании и селекции, но не измениться в основе». (Х. А. Лему "Критическое рассмотрение эволюционной теории", Москва, 1993,изд. "Сантлада", стр. 28). Коран, в отличие от гипотез биологов-материалистов, даёт очень возвы-шенную и логическую картину сотворения человека, не противоречащую ни одному научному факту. Как и всё живое, человек, согласно этому писанию, ни из кого не происходил, а был создан из исходного материала - глины (земли) его Творцом. Затем из него была создана ему (человеку) пара, а из этой пары произошло, по воле Аллаха, всё человечество: «И вот сказал Господь твой ангелам: - Я сотворю человека из звучащей, из глины облечённой в форму...» (Коран 15:28) «0 люди! Бойтесь вашего Господа, который сотворил вас из одной души, и сотворил из неё пару ей, а от них распространил много мужчин и женщин» (Коран 4:1). Данные палеонтологии Сторонники эволюционного происхождения человека очень часто апеллируют к ископаемым останкам существ, которые по их мнению были промежуточными этапами происхождения человека от обезьяны. Современная наука действительно располагает фактами наличия таких су-ществ. Все они составляют группу "Homo Habilis" (человек умелый), в отличие от кроманьонцев и современного человека, которые объединены в группу "Ноmо Sарiеns" (человек разумный). Были составлены многочисленные генеалогичес-кие древа, которые, однако, часто менялись, что свидетельствует о бездоказа-тельности этой очередной гипотезы. В 1971-ом году профессор Грасси руководивший исследованиями в области эволюционных процессов в Сорбонском универ-ситете в течение 30-ти лет, писал: «Исследуя теорию развития приматов, мы дол-жны быть осторожными с данными трансформации наших, предков, полученными на основании нескольких скудных признаков, которые были со всей серьёзностью выдвинуты палеонтологами, одарёнными огромным воображением. Это объясняет, почему генеалогическое древо человека было построено, а потом также быстро было отброшено". Самыми древними ископаемыми приматами были австралопитеки. Их остан-ки были найдены в Восточной Африке в середине 20-го века. Они жили, по весь-ма приблизительным оценкам учёных, 2-5 млн. лет назад. До этого уже были обнаружены останки питекантропа в 1891-м году на острове Ява. Он жил на Земле приблизительно 400 тыс. лет назад. Обнаружены были также останки синантропа в Китае, который уже использовал огонь и из-готавливал каменные орудия. К этой же группы относился и гейдельбергский человек. Все эти существа были объединены под названием «архантропы» и отно-сились к более примитивным формам гуманоидов. После архантропов появились "палеоантропы», которые жили 25-100 тыс. лет назад. Они были более высоко ор-ганизованы и уже носили одежду и даже говорили. Палеоантропов сменили неоантропы, которые являлись прямыми потомками современного человека. Сторонники эволюционной теории сочли, что эти открытия являются неопровержимыми доказательствами правоты их взглядов. Однако они так и не сумели доказать то, что эти гуманоиды происходили непосредственно друг от друга. Да и временный отрезок между ними был явно недостаточен, чтобы серьёзно мож-но было говорить о наличии таких глобальных изменений, которые бы привели их к современному человеку. Что же касается Корана, то на эту те-му там есть несколько аятов, и этот факт является еще одним чудом этого пи-сания, доказывающим его божественное происхождение. Вот один из них, который недвусмысленно дает знать, что мы не первые люди на этой Земле и Аллах уже создавал до нас этих самых гуманоидов: «Почему же вы не надеетесь на величие Аллаха? Он сотворил вас по периодам» (Коран 71:13-14). Или: «Разве они не видели, что Аллах который создал небеса и землю в сос-тоянии создать подобных им?..» (Коран 17:99). «Мы сотворили их и укрепили их целостность, а если пожелаем, заменим подобными им» (Коран 76:28). «... если Он пожелает, то уведёт вас и приведёт новое творение» (Коран 14:19). Таким образом, согласно Корану достижения современной палеонтологии отнюдь не опровергли идею сотворения человека Аллахом, а наоборот подтвердили истинность данных стихов. Итак, аяты этого священного Писания подтверждают сам факт существования до современных людей других гуманоидов, созданных Аллахом. ДРУГИЕ ЧУДЕСА КОРАНА В ОБЛАСТИ БИОЛОГИИ 1. Эмбриология. Только в 20-м веке наука с помощью современных методов исследования сумела проследить стадии, которые проходит эмбрион в своем развитии от проникновения мужского сперматозоида в женскую яйцеклетку до рождения человека. Удивительно, что все эти стадии довольно подробно описываются в Коране, кото-рый был ниспослан более 1400 лет назад. Установлено, что мужской сперматозоид после семяизвержения движется к женской яйцеклетке: «...Он создал супругов - мужа и жену - из капли когда она извергается, и что на нём лежит второе создание» (Коран 53:44-46). Затем оплодотворённая яйцеклетка движется в матку, где она зацепляется за её стенку: «...потом поместили Мы его каплей в надёжном месте» (Коран 23:13). В этом состоянии эмбрион напоминает сгусток крови. Потом следует дальнейшее развитие и появляются кости и мышцы: «...потом создали из капли сгусток крови, и создали из сгустка крови кусок мяса, создали из этого куска кости и облекли кости мясом, потом взрастили его в другом творении - благословен же Аллах, лучший из творцов» (Коран 23:14). По мере своего роста эмбрион проходит определённые стадии, на которой многие его части не имеют правильных пропорций: «О люди! Если вы в сомнении о воскрешении, то ведь Мы создали вас из праха потом из капли, потом из сгустка крови, потом из мяса сформованного или бесформенного, чтобы разъяснить вам это. И помещаем в утробах, насколько захотим, до определённого срока, потом выводим вас младенцем, потом - чтобы вы достигли вашей зрелости» (Коран 22:5). 2. Эмбриология растений. В Коране так же встречаются факты, описываемые наукой - эмбриологией растений. Насекомые, ветер и животные переносят пыльцу с тычинок одного растения на пестик другого. Процесс опыления зависит от половых признаков - мужских тычинок и женских яйцеклеток. Этот процесс описан в Коране: «Он тот, кто ... из всяких плодов устроит там пары по двое» (Коран 13:3). «...И вывели Мы благодаря ей (воде) пары всяких растений» (Коран 20:5З). 3. Анатомия. Науке известно, что рецепторы (нервные окончания) реагирующие на ожог, находятся на поверхности кожи. Этот факт также нашёл своё отражение в Коране. При описании адских мук грешников в огне, говорится: «Поистине тех, которые не веровали в наши знамения Мы сожжём в огне! Всякий раз, как сготовится их кожа, Мы заменим им другой кожей, чтобы они вкусили наказания» (Коран 4:56). ЧУДЕСА КОРАНА В ОБЛАСТИ ДРУГИХ НАУК. 1. Океанография Знаменитый океанолог Жак Ив Кусто, исследовавший химический состав вод Красного моря на месте слияния его с Баб-эль-Мандебским проливом, совершенно случайно обнаружил, что на этом месте химический состав этих водоёмов различается друг от друга. То есть вода Красного моря сохраняет свой химический состав и не смешиваются с компонентами Баб-эль-Мандебского пролива. Пытаясь понять причины этого явления, доктор Кусто обнаружил некую водную разделительную полосу на месте соприкосновения этих вод, которая име-ла особый химический состав и не давала смешиваться двум морским бассейнам. Эту полосу он назвал фронтом. По приезде в Париж он рассказал об этом своему другу, доктору Морису Букайлю, которому, кстати, принадлежит заслуга открытия многих чудес священного Корана, приводимых в этом труде. Последний же вспомнил об аяте, смысл которого ему не был до этого понятен и сказал доктору Кусто о том, что он не первый, кто узнал об этом, и что первым человеком, узнавшим об этом, был Мухаммад, получивший от Аллаха это откровение: «Он (Аллах) разъединил моря, которые готовы встретиться. Между ними преграда, через которую они не устремятся. Какое же из благодеяний вашего Господа вы сочтёте ложным? Выходит из них обоих жемчуг и коралл» (Коран 55:19-22). До недавнего времени все комментаторы Корана неправильно понимали смысл этих слов, т.к. они считали, что речь идёт о пресных и солёных водоёмах. Эта мысль нашла отражение и в переводе Корана на азербайджанский язык В.Мамедалиевым и З.Буниятовым. Однако аят №22, который говорит о том, что «выхо-дит из них обоих жемчуг и коралл» свидетельствует о том, что здесь речь идёт о солёных водоёмах потому, что жемчугов и кораллов не существует в пресных водах. После этого открытия с искусственных спутников Земли были получены снимки, которые наглядно показали, что оказывается такие водные преграды суще-ствуют во всех регионах мирового океана. 2. Вода - основа жизни. Вода является основным компонентом живых клеток любого организма. В учеб-нике по Общей биологии для 9-10 классов общеобразовательной школы можно прочитать: «На первом месте среди веществ клетки стоит вода. Она составляет почти 80% массы клетки. Вода - важнейший компонент клетки не только по количеству. Ей принадлежит существенная и многообразная роль в жизни клетки» (Москва, изд. «Просвещение» 1986 г. стр.l0O). Этот факт нашёл своё отражение в Коране: «Аллах сотворил всякое животное из

Арам не дерзи старшим! Может тебе уроки Меж. права припомнить? Смотри я тебе могу опять плохо сделать.

Не превращайте тему в разборку!!!!!! если вы все такие умные разбирайтесь по почте или по ЛС.

Георгий давай по буквам "НАХЧЫВАН", где армянские корни и какая часть слова что означает?

ПОБЕДА!!! Надеюсь не последняя ). Всех поздравляю с победой!!!!!!!!!!!!!! Молодцы ребята.

Георгий, информация требует детального изучения, что попало писать не хочу. По причине отсутствия времени дать полный ответ в ближайшее время у меня не получится. В любом случае все участники форума, попытайтесь уклониться от взаимных оскорблений и обсуждать по теме. Как будет возможность обязательно отвечу. Кстати можешь первый пост attilli посмотреть и сравнить, если тебе не хватит той информации дай мне знать. Удачи всем.

Георгий ссылка есть или сам написал?

Привет. Все зависит от тебя. Для начала тебе лучше представиться, откуда ты? Священный Коран - есть наставление для правильной жизни дошедешее до нас со слов последнего Пророка (мир ему). Что касается африканского переселения - это одна из гипотез, которых много, лично я читал о зарождении людей при помощи внешних факторов. Пророков было много, но люди меняли их высказывания, и они доходили до наших дней в искаженном виде. Отношение к достижениям науки я думаю у Ислама прекрасное, ведь Пророк (мир ему) говорил "один образованный мусульманин равен ста необразованным". Все человеческие достижения были с соизволения Создателя. В Коране не может быть разьяснений всех гипотез, в таком случае не хватило бы и сотни книг. У меня все, кстати не забудь представиться.

БОЗГУРД и attilla, приветствую Вас, мне их всех немного жаль, может мы иногда слишком грубы с ними (я серьезно), ведь это юзеры не нашего уровня, их даже раскладывать не интересно. Надо что-то менять. Есть какие-либо предложения? и бывший мерк тоже низкого уровня, хотя статтьи пишет (смешные), а фхувала только постит, наверное критические дни затянулись.

Если рубика и фхувальника убрать форум станет интереснее, им все равно что писать, фуфло гонят. Отвечают на все, ввязываются в споры, отвечают только для того чтобы ответить. Надоели.

ВОЕН, ты согласен с тем, что твоя статья слабая?

А что соглашаться? Это и так ясно, на bakililar вся хронология вывешена, интересующиеся могут ознакомиться. Против фактов не попрешь, я уверен что ни один, даже самый грамотный армянин ничего дельного по этой теме не ответит. Клянусь великой арменьей арррра!!!

А какой приз? Встретить закат с дамой преклонных годов )?

Мерк, легионеры Рим не уничтожали, он пал от ударов варваров (так римляне называли племена, язык которых они не понимали). Легионерами называли римскую армию, в каждом легионе было 4500 человек, построение легионов осуществлялось в шахматном порядке а Турция о себе позаботиться может, во всяком случае она никому не подлизывается, а сама решает свои проблемы. Вот и все...