konnekt

Лоббист, вряд ли я продержусь на форуме еще месяц с такими оппонентами как вы. Я тоже раньше считал вас вменяемым. Даже пытался что-то доказывать. А теперь только смеюсь. И сдается мне, что мой смех доходит до вас лучше, чем мои логично выстроенные аргументы. Словом, нашел я и для вас язык общения. А может вам поставить меня в игнор? Или пожаловаться? И как вы только меня терпите? Ну почему же в игнор. Вы очень яркий пример человека, который наглядно демонстрирует , каким нельзя быть ни в коем случае)) Выходит я все же полезный на форуме юзер - хотя бы в качестве отрицательного примера? Что ж, согласен на роль Буки. Будете мною пугать подростающее невинное поколение. ладно, Лоббист, я сегодня не только веселый, но и добрый. даже новую песенку начал писать. Так примерно будет: Телом жирного питона вьется горная тропа. Хвост обгрызлый пелотона помаячил и пропал. За горой нас ждет Италия, пицца, сладкое вино. И настырно жму педали я, хотя, наверно, все равно. Слабоволием меня вы не корите, сломлен я и выбился из сил. А помочь хотите, лучше - подтолкните, а еще верней – возьмите на буксир. Не мастак я по жаре да в гору, мне бы по прохладе да с горы… Это ж надо – дать такую фору! А теперь попробуй – догони. «Шнеле! Драйв!» - орут с обочины, шпарь, мол, парень, поскорей. А я конкретно озабочен бедной задницей своей. Два часа уже на копчике безостановочно тружусь. Ладно, пусть подъемчик кончится, я вам, фрицы, покажу! Не видать сегодня мне победы, главное - успеть бы на обед. Кто там впереди - испанцы, шведы?.. Ржет, как лошадь, мой велосипед - тоже чует ветерок вершины. Щас пущу без повода в галоп!.. Только б терку выдержали шины, я вас всех зараз возьму на гоп!.. А вы говорите - ломки...

Лоббист, вряд ли я продержусь на форуме еще месяц с такими оппонентами как вы. Я тоже раньше считал вас вменяемым. Даже пытался что-то доказывать. А теперь только смеюсь. И сдается мне, что мой смех доходит до вас лучше, чем мои логично выстроенные аргументы. Словом, нашел я и для вас язык общения. А может вам поставить меня в игнор? Или пожаловаться? И как вы только меня терпите?

Обязательно будет! Сразу после Олимпиады!

когда отрезвеете, перечитайте свою чушь.. Признатся..вы жалкий тип. "признаться" пишется с мягким знаком. А еще в разведчики хотите идти. Там и без вас безграмотных хватает. И не пил я сегодня, кстати, и вчера, и даже позавчера. Просто настроение хорошее. Или Коннект не имеет право на хорошее настроение?.. Эх, Лоббист, видно вы только на словах оптимист, а на самом деле - скучный даже для самого себя человек. Ладно, оставляю вас с вашей ипохондрией наедине.

Да у меня проблем и нет по большому счету. Сыт, обут, здоров (тьфу-тьфу!), есть крыша над головой... Это у вас проблемы, если вы 24 часа в сутки ходите трезвым. И чего вам не хватает? Ну не стали вы разведчиком. Может это и лучше? А вдруг поймают, начнут пытать?... Нет, лучше газоэлектросварщиком. Даже покрышки продавать - и то лучше.

А я, выходит, неблагодарный? Это правда. Не верю ни в Аллаха, ни в президента, ни в тюрскую солидарность. Всегда надеялся на себя, а благодарен только близким и друзьм, которые реально помогали.

Так когда я получил 300 родимых рубликов, все вокруг получали столько же. А теперь? Вот вы - сколько в месяц имеете со своих говяжьих ножек, прокисшего подсолнечного масла и дырявых покрышек?

Сочувствую как безработный безработному. У меня в советские времена тоже хорошая работа была - газоэлектросварщик! А сейчас за что только не приходится браться на старости лет. И больше штуки в месяц не выходит - а разве это деньги по нынешним временам? Эх, где вы незабвенный Леонид Ильич?!..

Видно разжаловали с африканских дипломатов, раз нарисовались на нашем форуме. Как говорится, вашего полку прибыло

Ясно, значит хроническая бессоница! Хронический алкоголизм и то лучше - хоть иногда в голове проясняется.

интересненько.. Для кого то служить Родине, для кого то Стучать.. Сразу видно, кто есть кто.. Размечтались! Подавай вам сразу радиопередатчик и личную "пианистку". Вы сначала сами постучите, а потом видно будет. Проявите, так сказать, свои гражданские чувства и и способности. Вот когда проявите, тогда и зашлют вас в тыл врага - в Ереван, на особо стратегический объект, возможно даже на коньячный завод, чтобы вы там проводили диверсию - разводили их марочный конъяк нашим агдамецином. Или еще что-нибудь в этом роде. Может даже в дашнаки пришлось бы вступить ради победы... Готовы?

Лоббист, я же говорил, что вы все понимаете. И не надо играть словами и переводить стрелки на коннектов. Президент боится собственного народа, боится вооруженного переворота, боится, что с ним сделают то же самое, что сделал НФ, науськиваемый ГА, с Муталлибовым, а затем Сурет, опять же подстрекаемый ГА - с Эльчибеем и Мусават. Президент держится за власть, опасаясь не только лишится ее и возможности грабить страну его подручными, но и за то, что за все "хорошее" придется ответить. А Россия и Армения - это внешние обстоятельства, которые всего лишь создают неудобства, но при этом никак не покушаются на власть нынешнего режима. Потому что нынешний режим их вполне устраивает. Армению - тем, что режим не пытается силой отобрать то, что практически без борьбы, в результате смуты, устроенной ГА, было отданно Армении ради власти на остальной части Азербайджана. Россию - потому что нынешний антидемократический режим вполне находит язык с кремлевскими братками. Ведь цели и методы нашего режима и кремлевского, в общем, совпадают. Словом, не видать нам Карабаха, пока страной правит нынешний антинародный режим. Во первых, я не был бы так уверен, что земли сдавались Гейдаром Алиевым. Чего ради, спрашивается? Чтобы потом 20 лет вести переговоры, поступатся в некоторых моментах своими интересами, и иметь горячие точки на своей земле, что далеко не соответсвует развитию региона, и иметь армию недовольных в своей стране?? Я например расцениваю это по другому. Причина нашего поражения была как раз в том, что было несколько влиятельных,хорошо вооруженных сил, между которыми шла ожесточенная борьба за власть. И так как те же самые силы воевали на фронте, то исход войны напрямую зависел от этих сил. Была разрозненность, и каждый тянул обеяло на себя. ОМОН, НАЦ.АРМИЯ, ВВ, ДОБРОВОЛЬЦЫ,ПОЛИЦИЯ.. никто никому не подчинялся,никто никого не прикрывал и небыло единого командования. Что же сделал ГА? Первым делом, он понял, что таким образом республика развалится на части.. и поэтому попросил перемирия, чтобы соединить всех под единым командованием. А что бы сделал другой, разумный политик?? С этими козлами идти на фронт, и поворачиватся к ним спиной?.. Я бы не рискнул.. И вообще.. я считаю, что с этими предателями поступили очень мягко. Надо было всех до единого расстрелять на площади Азадлыг, публично. А что касается вас, коннект, то вы-пятая колонна для врагов извне. Иран тут мутит всяких на почве религиозного экстремизма, Россия с другой стороны имеет влияние на определенную часть населения (тут ктото замечтался о президенте Азербайджана-Путине).. это все силы, которые угрожают национальному единству. К счастью, не все так печально . Дело в том, что Армия и другие военизированные службы находятся под единым командованием, и мы уже способны выполнять поставленные задачи . Так же с юридической точки зрения уже довольно серьезные силы на нашей стороне, такие как Турция, Израиль, Великобритания, большинство исламских государств. Уже есть определенные общие интересы с США, Францией и тд. С геополитической точки зрения многое изменилось относительно недавно. Удалось отрезать Армению от России, с помощью того же Запада, идет работа над поднятием Тюркского Вопроса в Южном Азербайджане и тем самым постепенно расширять коридор для активных маневров. Понимайте как хотите, но Азербайджану выгоднее не вернуть Карабах и 7 районов и на этом остановится. НАМ НУЖЕН ПРЯМОЙ СУХОПУТНЫЙ КОРИДОР С ТУРЦИЕЙ(т.е с Западом),и не через третьи страны, а НАПРЯМУЮ. Вот над чем нужно работать. Нужно полностью изолировать Армению от Ирана, и добится ухудшения армянско-грузинских отношений. (кое чего добится в этом направлении нам удалось) Говоря НАМ, я подразумеваю турецко-азербайджанский тандем. Это может быть в двух случаях. Либо в Иране Тюркский вопрос достигнет пика, и уже встанет вопрос отделения Южного Азербайджана от Ирана, либо вторжение на Юг Армении. В обоих случаях Армения останется в очень безнадежном положении, и скорее всего попросится в состав России. Но до этого нам нужно кое что урвать от Армении.. Кое что, что было у нас отнято в начале прошлого века. В этом заинтересован и Запад. Потому, что Западу нужен прямой , контролируемый и предсказуемый коридор Запад-Восток, без каких либо угроз энергоснабжению. Предстоит большая работа. Думаю, теперь Армения одним Карабахом не отделается. Но это не получится сама по себе. Мы не должны забывать и о защите. ЛОббист, признавайтесь - что пили?

Наводчик, не просвятите, какие "дружеские отношения" были у армян и русских в ... 1609 году? Русские с вами никогда не дружили, не льстите себе. Как может дружить хозяин с рабом? Русские вас всегда лишь использовали. И сейчас используют. И вы для них уже практически отработанный материал - смять и выбросить в карзину. А если бы такие как я были в руководстве, то на второй день Азербайджан вышел бы из переговорного процесса в рамках Минской Группы, а на третий начал бомбить ваши позиции в Карабахе в ответ на каждый выстрел в сторону наших позиций. А под звуки бомбежки начал прямые переговоры с Арменией и одновременно поставил ультимативные требования в ООН о признании Армении агрессором и применения к вам санкций. Не прошло бы - начали бы освобождать Карабах. И никто бы не пикнул.

А вы - на общественных началах попробуйте. Хотя бы на нашем форуме. Здесь ведь столько врагов нар... Семьи окопалось - стучать и стучать! Может и достучитесь - и дадут вам почетную грамоту МНБ и именную клаву из рук начальника стучального отдела, чтобы стучали дальше.

1. Революция - это прежде всего человеческие жертвы, война. 2. По истиным демократическим законам не живет ни одна страна! Это миф.... В тех странах которая имеет "демократическое общество" как раз таки система управления страной основана прежде всего на сильной власти и грамотных руководителях! Истиная демократия позволяет поставить у власти "кухарку" а как мы уже убедились, неправ был Владимир Ильич: кухарка не может управлять государством.... P.S. У нас тоже подобная система. Вы постоянно говорите о полицейском произволе, я думаю все таки "вонючая камера" для тех кто нарушает закон! (во всяком случае у нас так, как только появится хоть малейший повод...) И если Вас заинтересуют мои возможности как проживающего в стране с "тоталитарным режимом" пишите в личку немного о себе напишу: кто я, чем занимаюсь как живу...... 1) Опять пугаете. Революции последнего времени показывают, что перевороты вполне могут быть практически бескровными - так называемые "бархатные". И первая такая революция произошла как раз в России - приход к власти Ельцина, когда погибло всего три человека. Правда, потом был штурм Белого Дома - уже Ельциным. Была Чечня. Но в певром случае были внутренние разборки между бывшими "демократами" - Ельцин и Хасбулатов с компанией. А во втором - уже межнациональные разборки, которые в любом случае были бы. И хоть Ельцинский режим нельзя назвать совершенно демократическим, но все же он был гораздо более прогрессивным, чем нынешний путинский. Путин - это уже контреволюция, он сделал то, что не смогли при Горбачеве ГэКэЧеписты. 1. И были также революции в Украине и в Грузии - тоже почти бескровные. Были революции в Прибалтике и во всех практически бывших странах Соцлагеря. Мало примеров? И у нас была почти бескровная революция. Опять же, при всех издержках, власть Нородного Фронта и Мусават была намного более демократичной, чем нынешняя. И если бы не переворот Сурята-Гейдара, эта власть, очень вероятно, сменилась бы после эволюционно на более компетентную и демократическую. Но именно Гейдар сделал в Азербайджане то, что сделал в России Путин. Причем, в отличие от Путина, отнюдь не бескровно - подавление метяжа ОМОНовцев, огромные материлаьные и территориальные потери на фронте, которые последовали сразу после прихода к власти ГА. Так что совсем не обязательны хаос и кровь. Они будут, если только нынешняя власть не захочет уйти без крови. Но тогда вся вина за жертвы будет именно на совести нынешней власти. 2. Не занимайтесь демогогией! Истинного и абсолютного вообще ничего нет. Все познается в сравнении. И по сравнению с нашими ублюдочными бумажными демократиями, демократии Запада можно назвать спокойно истинными - как противопоставление. И насчет кухарок вы привираете. В стране с развитой демократией как раз кухарка вполне может справляться с выполнением самых высоких избираемых должностей. Был же у США президентом второсортный голливудский актер - Рейган. И даже считается одним из лучших в истории США. А чем он лучше по образованности любой современной кухарки? Над его необразованностью весь мир смеялся. А все потому что в демократических странах власть не вертикальна, где все в итоге зависит от одного человека - президента, а горизонтальна, где разные ветви власти поддерживают и одновременно соперничают друг с другом. Вот из этой здорорвой конкуренции властей и происходит сболансированная внешняя и внутренняя политика, отвечающая требованиям большинства населения, а отнюдь не из образованности и авторитета одного человека, поставленного на вершину властной пирамиды. И о каком законе в моей стране вы говорите? В моей стране нет законов. Есть лишь произвол чиновников. Захотят, сделают вам все по законам, а не захотят - будьте вы хоть ангелом во плоти - хоть в Европейский Суд подавай - фиг поможет. 2. А лично вы, с вашими пещерными взглядами, мне неинтересны, чтобы еще в личку писать, уж извините за прямоту. 1. В том то и дело что ни одна "бархатная" революция не принесла желаемого результата ибо это продукт запада и эти революции спровоцированы США для дестабилизации ситуации в стране! А та революция которую имеете ввиду потребует много жертв! И это не демагогия а реальность....... 2. Да, действительно куда мне до Вас с моими взглядами и реальной оценкой ситуации........ По-вашему, смены режимов в Прибалтике и в Восточной Европе не принесли результатов народам этих стран? Каких же еще вам результатов нужно, если во всех этих странах резко повысилось благосостояние народа и установилось реальное народовластие? А что касается постсоветских республик, то проблемы в итоге сходятся на Кремле. Если бы не антидемократический режим России и его пакости, все давно бы наладилось и в Грузии, и в Украине, и в Азербайджане, и даже в Армении. Именно Россия - источник нестабильности на всем постсоветском пространстве.

В торговле покупатель - господин. А не наоборот. А мы привыкли выступать в качестве просителей. Если у меня на что-то не хватает денег, я никогда не буду пытаться сторговаться. Просто куплю по средствам. Или подожду с покупкой. А вступать в торг с продавцом, значит заранее предполагать, что он вас хочет обмануть. Это двойное неуважение - и к нему и к себе. Не по моему хараткеру видеть в людях обманщиков. Ну а уж если это ясно видно по ценам, то какой смысл иметь дело с лжецом, торговаться и приносить ему в итоге выгоду, пусть и меньшую, чем он ожидал?

1. Революция - это прежде всего человеческие жертвы, война. 2. По истиным демократическим законам не живет ни одна страна! Это миф.... В тех странах которая имеет "демократическое общество" как раз таки система управления страной основана прежде всего на сильной власти и грамотных руководителях! Истиная демократия позволяет поставить у власти "кухарку" а как мы уже убедились, неправ был Владимир Ильич: кухарка не может управлять государством.... P.S. У нас тоже подобная система. Вы постоянно говорите о полицейском произволе, я думаю все таки "вонючая камера" для тех кто нарушает закон! (во всяком случае у нас так, как только появится хоть малейший повод...) И если Вас заинтересуют мои возможности как проживающего в стране с "тоталитарным режимом" пишите в личку немного о себе напишу: кто я, чем занимаюсь как живу...... 1) Опять пугаете. Революции последнего времени показывают, что перевороты вполне могут быть практически бескровными - так называемые "бархатные". И первая такая революция произошла как раз в России - приход к власти Ельцина, когда погибло всего три человека. Правда, потом был штурм Белого Дома - уже Ельциным. Была Чечня. Но в певром случае были внутренние разборки между бывшими "демократами" - Ельцин и Хасбулатов с компанией. А во втором - уже межнациональные разборки, которые в любом случае были бы. И хоть Ельцинский режим нельзя назвать совершенно демократическим, но все же он был гораздо более прогрессивным, чем нынешний путинский. Путин - это уже контреволюция, он сделал то, что не смогли при Горбачеве ГэКэЧеписты. И были также революции в Украине и в Грузии - тоже почти бескровные. Были революции в Прибалтике и во всех практически бывших странах Соцлагеря. Мало примеров? И у нас была почти бескровная революция. Опять же, при всех издержках, власть Нородного Фронта и Мусават была намного более демократичной, чем нынешняя. И если бы не переворот Сурята-Гейдара, эта власть, очень вероятно, сменилась бы после эволюционно на более компетентную и демократическую. Но именно Гейдар сделал в Азербайджане то, что сделал в России Путин. Причем, в отличие от Путина, отнюдь не бескровно - подавление метяжа ОМОНовцев, огромные материлаьные и территориальные потери на фронте, которые последовали сразу после прихода к власти ГА. Так что совсем не обязательны хаос и кровь. Они будут, если только нынешняя власть не захочет уйти без крови. Но тогда вся вина за жертвы будет именно на совести нынешней власти. 2. Не занимайтесь демогогией! Истинного и абсолютного вообще ничего нет. Все познается в сравнении. И по сравнению с нашими ублюдочными бумажными демократиями, демократии Запада можно назвать спокойно истинными - как противопоставление. И насчет кухарок вы привираете. В стране с развитой демократией как раз кухарка вполне может справляться с выполнением самых высоких избираемых должностей. Был же у США президентом второсортный голливудский актер - Рейган. И даже считается одним из лучших в истории США. А чем он лучше по образованности любой современной кухарки? Над его необразованностью весь мир смеялся. А все потому что в демократических странах власть не вертикальна, где все в итоге зависит от одного человека - президента, а горизонтальна, где разные ветви власти поддерживают и одновременно соперничают друг с другом. Вот из этой здорорвой конкуренции властей и происходит сболансированная внешняя и внутренняя политика, отвечающая требованиям большинства населения, а отнюдь не из образованности и авторитета одного человека, поставленного на вершину властной пирамиды. И о каком законе в моей стране вы говорите? В моей стране нет законов. Есть лишь произвол чиновников. Захотят, сделают вам все по законам, а не захотят - будьте вы хоть ангелом во плоти - хоть в Европейский Суд подавай - фиг поможет. А лично вы, с вашими пещерными взглядами, мне неинтересны, чтобы еще в личку писать, уж извините за прямоту.

Я живу в Сети. По национальности Хомо Сапиенс, подвид Виртуалос. На данном форуме выполняю функцию Рекламного Вируса - рекламирую здравомыслие и принципиальность. А слабость экономики Армении влияет пока только на слабость некоторых армян по утрам - от недоедания. Но и у нас таких недоедающих, несмотря на "сильную экономику", не меньше, если не больше.

Мысль, что государство может демократизироваться "сверху" не раз и не два опровергалась историей. Вспомним историю европейских государств, Росии, Турции. Потребовались восстания и воля народа, чтобы добиться демократии. И то в России неокончательно. Правда есть и другой вариант: военное поражение (Германия, Япония). Но я второго сценария не желаю своей родине. Очень наивно полагать, что от выборов к выбору у нас появиться оппозиция. Я думаю, нам стоит ориентироваться на Турцию: вот там действительно во время выборов идёт нешуточная борьба! Там невозможно представить, чтобы один человек правил 30-40 лет подряд (да и слово "править" там неуместно). На то и турки. А мы так и останемя отсталым средневековым ханством, где "мудрый вождь ведёт нас от победы к победе". Единственным реальным спасением будет для нашего народа турецко-американская интервенция по иракскому сценарию, только так этот режим можно победить. Я бы с радостью поделился с американцами нефтью в обмен на их помощь. А вам лоббист лучше задуматься чем заниматся в ДАННУЮ МИНУТУ сам ваш кумир. Наверное думает что бы еще переименовать в гейдарпарк. Вообще-то демократия только "сверху" и возможна. Но для этого необходимо, чтобы "наверху" были патриоты и при этом умелые руководители. Демократия это не столько строй, сколько законы, которые написаны верхами и приняты низами, которые активно ими пользуются. А у нас - по факту - страна беззакония. У нас власть навязывает народу жить не по писанным законам, а по криминальным поняткам. А насчет оппозиции я с вами согласен. Оппозиция на данном этапе может появится или в результате экономического краха, или интервенции, когда антинародность власти станет очевидна и невыносима. Именно поэтому настоящий патриот и демократ должен желать этой власти поражений во всех ее делах. Настоящий патриот не должен желать поражения этой власти. Система управления власти рассчитана так же с учетом поддержания порядка в стране! Устранив власть можно ввергнуть страну в хаос! ............. до основанья а за тем, мы наш мы новый мир построим. Кто был ничем тот станет всем! Практика показала что разрушив, никто новое строить не будет! Начнется новая борьба за власть и при этом ускоренными темпами разворовывание гос. материальных ценностей! Порядок порядку рознь! Если общество выстроено по ранжиру и порядок наводится с помощью полицейских дубинок, то это уже не порядок, а скотский двор. (читайте Оруэлла) И не надо пугать нас хаосом. Хаос - беспорядочное движение - лучше вонючей камеры с застоявшимся воздухом, в которую превратили страну нынешние руководители. Из хаоса еще что-то может возрадиться, а нынешняя "стабильность" - стабильность медленно, но верно загнивающей нации. И не говорите чушь: практика показала!.. Практика как раз показывает, что для последующего эволюционного развития необходима революция - как толчок. Революция, если хотите, это социальная мутация, скачок через беспорядок к новому более совершенному порядку. И везде так было - везде, где сейчас живут по законома демократии.

Слабая. Но на решение карабахского конфликта это практически не сказывается: нынешние формулы решения - в пользу Армении. А насчет силы экономики Азербайджана тоже можно поспорить. Что вы скажите о наследнике, которому досталось огромное состояние, и который только тратит его, не пытаясь хоть как-то покрывать бездумные траты разумными вложениями? Вот такая у нас экономика - расточительная. А нефть, за счет которой мы сейчас, якобы, процветаем, она, между прочим, наше ОБЩЕЕ. Народное наследство, а не собственность Алиевых и Ко.

Мысль, что государство может демократизироваться "сверху" не раз и не два опровергалась историей. Вспомним историю европейских государств, Росии, Турции. Потребовались восстания и воля народа, чтобы добиться демократии. И то в России неокончательно. Правда есть и другой вариант: военное поражение (Германия, Япония). Но я второго сценария не желаю своей родине. Очень наивно полагать, что от выборов к выбору у нас появиться оппозиция. Я думаю, нам стоит ориентироваться на Турцию: вот там действительно во время выборов идёт нешуточная борьба! Там невозможно представить, чтобы один человек правил 30-40 лет подряд (да и слово "править" там неуместно). На то и турки. А мы так и останемя отсталым средневековым ханством, где "мудрый вождь ведёт нас от победы к победе". Единственным реальным спасением будет для нашего народа турецко-американская интервенция по иракскому сценарию, только так этот режим можно победить. Я бы с радостью поделился с американцами нефтью в обмен на их помощь. А вам лоббист лучше задуматься чем заниматся в ДАННУЮ МИНУТУ сам ваш кумир. Наверное думает что бы еще переименовать в гейдарпарк. Вообще-то демократия только "сверху" и возможна. Но для этого необходимо, чтобы "наверху" были патриоты и при этом умелые руководители. Демократия это не столько строй, сколько законы, которые написаны верхами и приняты низами, которые активно ими пользуются. А у нас - по факту - страна беззакония. У нас власть навязывает народу жить не по писанным законам, а по криминальным поняткам. А насчет оппозиции я с вами согласен. Оппозиция на данном этапе может появится или в результате экономического краха, или интервенции, когда антинародность власти станет очевидна и невыносима. Именно поэтому настоящий патриот и демократ должен желать этой власти поражений во всех ее делах.

В Азербайджане самая престижная "профессия" - госчиновник, бюрократ. Поскольку она самая денежная. И пока у нас все измеряется деньгами и степенью "власти", так и будет.

Торговаться считаю ниже своего достоинства. Очень не люблю вообще спрашивать цены. Если нет ярлычка с ценами - часто прохожу мимо. И никогда не возвращаюсь, даже когда в спину начинают выкрикивать сниженные цены - принципиально.

Лоббист, я же говорил, что вы все понимаете. И не надо играть словами и переводить стрелки на коннектов. Президент боится собственного народа, боится вооруженного переворота, боится, что с ним сделают то же самое, что сделал НФ, науськиваемый ГА, с Муталлибовым, а затем Сурет, опять же подстрекаемый ГА - с Эльчибеем и Мусават. Президент держится за власть, опасаясь не только лишится ее и возможности грабить страну его подручными, но и за то, что за все "хорошее" придется ответить. А Россия и Армения - это внешние обстоятельства, которые всего лишь создают неудобства, но при этом никак не покушаются на власть нынешнего режима. Потому что нынешний режим их вполне устраивает. Армению - тем, что режим не пытается силой отобрать то, что практически без борьбы, в результате смуты, устроенной ГА, было отданно Армении ради власти на остальной части Азербайджана. Россию - потому что нынешний антидемократический режим вполне находит язык с кремлевскими братками. Ведь цели и методы нашего режима и кремлевского, в общем, совпадают. Словом, не видать нам Карабаха, пока страной правит нынешний антинародный режим.

А на моей Страничке к этому стихо другой Моне - "Впечатление. Восход солнца". Хотя тоже - ни совсем то, что я себе представлял.