konnekt

Не стоит! Только время потеряете. И не дай бог, зачитаетесь и понравится, а концовки-то как раз и нет. И будет вам полный облом. А Норвежский Лес - это где?

Лоббист, вы не глупый человек, и, я уверен, что уже поняли - у меня сильные аргументы по этому вопросу против ваших никаких. Поэтому и особо не рветесь подставляться. Но я все же отвечу. Если не вам, то всем остальным, кому интересна эта тема и кто, так же как и вы, наивно верит, что Россия может позволить кому-то втянуть себя в этот конфликт. Начнем с того, что для каждого серьезного прогматичного действия, а в Кремле все же сидят не дебилы и не истерики, необходимы как минимум три условия: сильная мотивация, удобный повод и необходимые возможности. Так вот, в Грузия все эти условия прекрасно - для России - совпали. А именно: мотивация очевидная - аннексия территории Грузии. Именно аннексия, - вот дальние планы России, - а отнюдь не забота о каких-то там самоопределяющихся нациях. Особенно это видно в случае как раз Южной Осетии. Если России так дорога независимость Южной Осетии и вообще осетин, почему там вообще не слышно предложений объеденить Северную и Южную Осетию в одно независимое государство? Вы когда-нибудь слышали о таких предложениях со стороны Крмля? Нет, правда? И не услышите. То есть речь идет просто о захвате чужой территории. А самоопределение осетин - всего лишь удобный повод. То же самое и с Абхазией. НА это наводит и то, как сама Россия среагировала на сепаратисткие устремления в Чечне. Ведь в принципе - почему абхазам и осетинам - не на территории России - самоопределяться можно, а а чеченцам - в России - нельзя? И для осуществления поэтапной анексии этих территорий Россия уже давно делала вполне очевидные шаги. Раздала давно всем жителями российские паспорта - чтобы "граждан России" в "случае агрессии Грузии", можно было "защитить". Держала там до упора своих "миротворцев", чтобы не дать возможности решить вопрос силой. Всячеки прикармливала элиты Осетии и Абхазии, и всячески намеренно портила отношения с Грузией, чтобы спровацировать решительный конфликт. И добилась этого. После "нападения грузин на миротворческие силы" России и "мирное население", ПОВОД для вторжения был наконец получен. А ВОЗМОЖНОСТИ у России тоже были, и тоже все было подготовлено: первая возможность - пограничная территория, вторая возможность - на Кавказе уже давно стоят крупные военные силы и они к моменту операции были еще и усилены. То есть возможность - и чисто коммуникативная - легко перебросить войска, и чисто техническая - наличие поблизости от места конфликта крупного контингента боевых подразделений. А теперь вернемся к Нагорно-Карабахскому конфликту. Если в первые годы после развала СССР мотивация ельцинской России была очевидна - вернуть под свое крыло Азербайджан путем давления через конфликт с Арменией, - то сейчас ситуация совсем изменилась Уже Путин понял, что настоящей независимостью - в отличие от Армении - Азербайджан не поступится. При Путине была другая мотивация давить на Азербайджан и поддерживать неразрешимость Карабахского конфликта - коспийская нефть, проекты по добычи и транспортировке. Вопросы энергоносителей - главного богатства России на сегодня - для нее особенно болезненны. И России, надо сказать, отчасти удалось защитить свои интересы - пай Лукойла в контракте, частичная транспортировка через Новоросийск и прочее. Словом, эта мотивация - нефтегазовая, экономическая, - была уже с самого начала гораздо слабее первой - политической. За экономические интересы Россия не будет воевать. Одно дело - прямая анексия территорий, тем более стратегических важных, как в Абхазии - Черноморский порт в Сухуми, который может пригодиться русским, когда их вытурят из Севостополя, - и другое дело деньги, по масштабам России не очень-то и большие. Но даже экономическая мотивация для России со временем стала ослабевать. Азербайджан идет на уступки и даже демонстрирует готовность еще большего сотрудничества, в случае однозначной позиции России по Карабахскому вопросу. Так что особой мотивации для войны с Азербайджаном у России нет. А есть ли повод - хотя бы формальный? И его нет. Россия признает территориальную целостность Азербайджана - однозначно. Азербайджан не собирается воевать на чужой территории. Так что и защищать Армению от "агрессора" Россия не сможет. И договор по ОДКБ - часто о нем говорят - тут не поможет. Этот договор - оборонный. Он действует лишь в случае прямой агрессии на одну из стран Договора. Даже больше скажу - если начнется война, и если даже Азербайджан начнет бомбить территорию Армении, с которой будет вестись огонь по нашим территориям, то и тогда Россия за Армению не вступиться. Почему? Первое - Армения в любом случае будет считаться зачинщиком конфликта. Второе - Россия и не хочет воевать за Армению и на ее стороне. Нет, опять же, сильной мотивации, чтобы так рисковать. Так что скорее всего Россия откажет Армении в прямой помощи, сославшись именно на то, что Армения сама спровацировала конфликт. И наконец последнее - возможности. У России нет в данном регионе, с которым она прямо не граничит, больших возможностей для поддержки Армении. Боеспособность военных баз в Армении весьма низкая - нет боевых частей, как на Кавказе, а парк техники очень старый - с советских времен. И перебросить дополнительные боевые части - возможности нет, как только через враждебную Грузию. И еще, в России не могут не понимать - выступи Россиия с прямой помощью Армении, и в конфликт - в критический для Азербайджан момент - обязательно вступят ВС Турции. Они нам помогали даже в первой войне, когда взаимосвязанность - эколномическая и политическая - между нашими странами была не так сильна как сейчас. А уж теперь - и подавно. Ну, а еще можно предположить, что и Западу вряд ли понравится столь беспардонное обращение России с Азербайджаном. Ведь наша страна для них все же центровая в регионе хотя бы по геополитическим и экономическим показателям, хоть у нас и не столь прозападный режим как в Грузии. Так что лично я не вижу ни мотивации, ни повода, ни возможностей для России воевать открыто "сотнями танков" против Азербайджана. Будет дипломатическая и очень ограниченная техническая помощь - и все! Армения для нее - высосаный лимон, от которого она лишь морщится, но терпит, потому что заменить нечем. А вот Азербайджан - выгодный и стабильный партнер, пусть и не прогибающийся под Россию, но уважающий и ее силу и ее интересы. И вы все это знаете, Лоббист. Так же как знаете, почему именно Азербайджан не начинают военную операцию за свои карабахские земли. А если не знаете, то хоть прислушайтесь к людям, которые знают.

Это не довод. Если это довод, то лучше сразу отдать Карабах армянам, Кубу и Гусары - русским, а Ленькарань и Лерик - Ирану. Вы забыли, что все перечисленные вами события происходили или в период, когда Азербайджан не имел независимого государства, или когда оно только-только появилось, и к тому же во времена, когда международное право практически не действовало, а действовало право сильного. Мир сильно изменился с тех пор, если вы не заметили. И к тому же за последние 20 лет изменился и сам Азербайджан, став субъектом международного права, да и Россия, которая уже не может действовать так нагло, как во врмена обретения независимости бывших республик СССР, когда Запад еще почти не имел влияния на постсоветском пространстве и выжидал. Я вот жду когда вы приведете пример с Грузией - тогда и поговорим серьезно.

Значит все дело в России? А я-то подумал... Лоббист, а какие у вас основания считать, что Россия будет воевать на стороне Армении сотнями танков? Ну, хоть один вразумительный довод, если не трудно!

Вы называете себя реалистом и при этом свято верите, что в 8-миллионой стране нет альтернативы ИА? Не заменимых людей нет.Но в данный момент азербайджанскому народу нужен именно Ильхам Алиев.Я так думаю.Окружения не имею ввиду. А без "окружения" нет и ИА. "Короля играет свита" - вам известна такая мудрая поговорка. Или - русская - каков поп, таков и приход. Это окружение выбрал именно сам ИА. И они его тоже выбрали. Взаимная любовь-с. Или - бандитская круговая порука. Если - нет,почему он тогда не меняет окружение, которое его дескридитирует? Да потому что он только на таких и может опираться. Они и есть основа гейдаризма, которому свято следует Президент.

ЖИВОПИСЬ (этюд, пейзаж) Так трудно продраться сквозь муть, прозреть горизонт и озрачить крутой окоем, и вдохнуть трепещущих пятен прозрачность. А после - как выдох - прищур, азарт озираний, оглядок, трактовок и режиссур, прикидок и упорядок… Из беглых мазков, из пустот, из хитро сплетенных лоскутьев, рождается греза, в простор врастая бесовскою сутью. Безжалостной кистью объем вбивается в плоскость пространства, кроится и шьется живьем. по рваным границам контрастов, И кровью исходит пейзаж, что взят впопыхах вдохновенья. В нем натиск, нахрап и форсаж, и злость, и безумия рвенье… Но снова туманится взор, тускнеют истасканно дали. И застят пустой горизонт - предательской правдой - детали.

А теперь, плиз, объясните таким тупым как я, каким образом мы можем потерять свою Независимость и Свободу, если а) в случае военной операции, мы "покрошим армян как фантики", б) если санкции нам не страшны? Так откуда будет исходить опасность нашей Независимости и Свободе7 Армяне, по вашим же словам, до Баку не дойдут, чтобы лишить нас независимости. Международное сообщество с его возможными санкциями - тоже ничего, по вашим же словам, сверхстрашного нам не сделает... Тогда - кто он, невидимый враг?

Вы называете себя реалистом и при этом свято верите, что в 8-миллионой стране нет альтернативы ИА? Только из уважения к вашему форумскому стажу и старинному знакомству не буду разбирать вашу интерпритацию новейшей истории Азербайджана. Хотя это и было бы весело. С возвращением, кстати.

Согласен. Эта новость имеет такой же "вес" в плане источника, как и предыдущая ваша. К примеру, мы не лидер добычи нефти на Каспии. Лидер - Казахстан... Коннект, ну элементарно же, что добываемые резервы всегда даются С СЕГОДНЯШНЕЙ даты. С вами трудно спорить, так как вы пишете дилетантские вещи с видом эксперта. 15 млрд баррелей обнародовал глава БиПи, так что кураторы наши тут ни при чем. В любом случае, мы будем добывать примерно 1 млн баррелей в день, 365 млн в год, около 7 млрд за 20 лет. То есть, даже по самым минимальным оценкам нефти на более, чем 20 лет. Уличка, с какого припуга выпускник такой школы, да еще и экономический аналитик, не может выполнить элементарные упражнения по умножению и делению??! Никогда и ни в одной статье по запасам извлекаемой нефти я не читал пояснений, что цифры даются на текущий момент. Зато прекрасно помню, что до подписания контракта ожидаемые запасы по АЧГ оценивались менее 1 млрд - оценки наших собственных геологов. После первых разведочных разбуров на Азери и начала добычи на Чираг-1 прогноз был повышен до 1.2. последние цифры - 1.4. И насколько можно было понять из статей, эти цифры означали именно общие извлекаемые запасы АЧГ С НАЧАЛА ДОБЫЧИ. БП - особый разговор. Почему они дают такие, а не другие цифры, мне лично вполне понятно. И, думаю, ни только мне, но и всем, хоть немного знающим предисторию подписания контракта и последующие особенности сотрудничества БП с нашими властями. И почему бы им сейчас не называть ЛЮБЫЕ удобные нашим властям цифры? Они УЖЕ ничем не рискуют - свое давно взяли, а теперь идет чистая прибыль. А цифра 1.4 это именно та, на которой сходятся большинство зарубежных аналитиков. И второе, ну никак, даже при тех 2 млрд которые рисует власть и БП, АЧГ не сможет поддерживать в течении 20 лет максимальные дебиты в скважинах - по законам физики. Думаю, вам, как специалисту в области нефтедобычи, это не стоит объяснять. И косвенно мои утверждения и по общему объему запасов и по поэтапным объемам подтверждают опять же международные аналитики, которые все в один голос пророчат начиная с 2013-2014 годов спад добычи нефти на АЧГ. Даже МВФ на это указывал Азербайджану и советовал готовиться и осуществлять соответствующие экономические структурные преобразования.

Ваш Новруз (день весеннего равноденствия) берет своё начало из арийского зороастризма а вашего Бабека казнили мусульмане Вы взялись учить НАС НАШЕЙ истории? Зароастризм и христианство - наша история. Или армяне с момента образования нации были христианами? Или те же русские? У них тоже были какие-то свои религии. Кстати, у армян - тот же зароастризм. Что касается Бабека, то причем здесь мусульмане? В той же России христианство насаждалось мечом - почитайте историю. Или из-за этого русские сейчас должны ненавидеть всех христиан? У вас какая-то вывернутая логика. В мире вообще нет практически ни одной нации, которая была бы чистой. Как у человека есть мать и отец и соответственно может быть множество предков из разных мест и разных национальностей, так же и у наций, которые рождаются путем этнических ассимиляций и смешивания культур. Вот уж не думал, что человек умеющий обращаться с компом не понимает элементарных вещей.

Азербайджанцы это тюркинизированные потомки индоиранцев ))) вы ассимилировали в своем языке слова тюркских и арабских племен. Ваши корни восходят к древним ариям, ферштейн? Вообще-то древнейшие автохоны Азербайджана - этносы сино-кавказской языковой группы. Индоиранцы - гораздо более поздний пласт и он не имел решающего влияния на формирование современной азербайджанской нации. То есть были, с пределенного момента, помимо этносов кавказской группы и индоиранские - и они существовали параллельно и почти изолированно - как в современном Дагестане. Азербайджан, еще даже во времена Албании, был полиэтническим и полиязыковым государством. И уже начиная примерно с 2-3 века, (гунны) к кавказским и иранизированным этносам стали примешиваться пришлые тюркские племена. Впоследствии тюрское присутствие стало все больше усиливаться (хазары, савиры и прочие племена, вторгавшиеся и оседавшие в Азербайджане). А уже с 11 века, когда в Азербайджан хлынули из Средней Азии огузские племена, а вслед за ними турки-сельджуки и монголы, тюркское присутствие стало доменирующим. Плюс турки с этого периода установили политическое господство, и многие прежние кавказоязычные и ираноязычные племена начали ассимилироваться и этнически и языково. Добавим сюда еще арабскую кровь - практически все сеидские семьи - и мы получим современного азербайджанца. Именно АЗЕРБАЙДЖАНЦА, то есть представителя новой молодой нации, преимущественно тюркоязычной. Вот и весь фокус. И даже когда мы говорим, что мы по преимуществу тюрки, следует понимать, что мы потомки совершенно разных тюрских племен, приходивших в Азербайджан в период охватывающий целое тысячелетие как минимум! Так как мы можем говорить о своей идентичности с любым другим тюрским этносом, имея столь глубокий по времени и многокорневой генезис? С теми же турками, к примеру. Да, они нам родственны, но не более, чем те же киргизы или казахи. Но в отличие от нас и турков, киргизы и казахи сохранили свое родовое тюркское имя, поскольку никуда не эмигрировали, живут на своей исторической родине, и очень мало смешивались с другими этносами, в том числе тюркоязычными. Вот турки, они также полиэтничны, и так же преимущественно тюрки. Поэтому они и взяли для себя общетюркский исторический и политический этноним. И мы так же себя называли - имея ввиду не столько национальную принадлежность, (национальное самосознание у нас начало формировать лишь в 18-19 веке), сколько общеэтническую. Просто в те времена не существовало именно азербайджанского централизованного государства - поэтому и не было необходимости в идентификации. И только теперь (если не считать краткий и сумбурный период АДР) появилась необходимость и возможность для самоидентификации - с тех пор как мы обрели независимое государство. И на мой взгляд, наиболее точно было бы называться азербайджанским тюркам именно азербайджанцами, подчеркивая свою оригинальную тюркскую культуру, историю и этногенезис. Это правильно и выгодно со всех сторон - и с исторической и с политической (неразрывность приемственности исторических государств Азербайджана, право на ВСЮ историю Азербайджана и на ВСЕ ее территории). А турки... Как сказал Лоббист, все равно все знают, что мы турки - или тюрки, какая разница.? Но именно оригинальные тюрки, тюрки Азербайджана = азербайджанцы!!!

"Не говорил ему за строй, Ведь сам я не в строю. Да строй, не строй ты только строй, А не умеешь строить - пой. А не поешь - тогда не плюй. Я не герой, ты не святой - возьми страну СВОЮ." А.Башлачев Критиковать большого ума не надо, намного сложнее делать реальные дела и улучшать жизнь людей. Большинство из тех кто сейчас выливает "биип" на Россию и в России и за рубежом не сделали сами ничего реального для улучшения жизни в России. Поэтому большинство здравомыслящих людей не воспринимает эту критику. Я оцениваю людей по их делам, на словах можно наобещать все что угодно. Как еще назвать людей (Каспаров, Немцов, Касьянов), которые на деньги США поливают Россию грязью и предлагают ввести против нее санкции? За что их уважать? Для них чем хуже ситуация в стране, тем им лучше. А что сделал Путин реальное для Pоссии? Вы что не понимаете, что именно Путин загнал Pоссию в тупик, создав коррупционное государство, которое существует за счёт высоких цен на нефть и газ. Читайте речи Медведева об эконomикe Pоссии. Реально, Путин, сделал следующее: 1. Остановил развал страны. Остановил войну в Чечне. Ввел жесткую вертикаль центральной власти. 2. Резко уменьшил государственный долг России. Многолиллионные выплаты по процентам больше не висят тяжким бременем над Россией. 3. Резко уменьшил влияние олигархов на политическеие процессы в стране. (привел их в чувство). 4. Остановил продвижение западных корпораций в стратегических отраслях России. 5. Принял программу повышения рождаемости в России (в частности - материнский капитал). Уменьшилась убыль населения России. 6. Создал Стабилизационный фонд, который позволил относительно гладко пережить мировой экономический кризис. 7. Увеличил влияние и авторитет России в мире. 8. Реально начал проведение реформы в армии. Постепенный переход на контрактную основу и перевооружение. 9. Ограничил каналы враждебного влияния в стране. Путин не идеален, но повторюсь, при нем жизнь подавляющего количества россиян улучшилась. Недостатки правления тоже очевидны: 1. НЕ устранил коррупцию. 2. Не изменил топливодобывающую структуру экономики. ИМХО. Плюсов больше. Речи Медведева читал. Думаю правильные выводы будут сделаны. З.Ы. Перефразирую Витте: Если меня спросят кому Россия обязана своим возвышением, то я отвечу: "Конечно, Путину" Я знаю, что найдется немало людей, которые скажут-"Можеть быть, по без Путина простому народу стало бы жить лучше." Я отвечу -"Может быть, но только может быть." 1. О каком развале страны вы говорите? О попытке чеченцев получить независимость? Так они ее почти получили. Официально. От вашего же президента Ельцина с помощью Лебедя. А потом Путин справоцировал войну в Дагестане с местными вахабитскими селениями (мирными) и перекинул военные действия в Чечню, нарушив договор. Так что Путин не прекратил войну в Чечне. Он ее возобновил. И эта война стоила тысячи жизней с обеих сторон. А война - партизанская - продолжается. 2. Насчет долга. Внешний долг России - официальный - сейчас составляет примерно 60 млрд долларов. Вроде немного. Зато огромен общий долг России - вместе с банками и компаниями. По различным данным только в 2009 году на оплату процентов по долгам Россия должна выплатить от 117 до 141 млрд долларов (!). Кроме того, предполагается, что в течение ближайших трех лет внешний долг России увеличиться еще на 60 млрд. 3. Олигархов в России меньше не стало. Просто на смену олигархам полукриминального типа пришли олигархи-кремлевские чиновники. Как сам Путин. Чье состояние на сегодня оценивается от 4 до 10 млрд ( ценные бумаги, акции, в частности в Газпроме). 4. Остановил? Просто создал невыгодные для иностранцев условия инвестиций. Россия одна из самых непривлекательных стран для вложения иностранного капитала из стран СНГ. И это при ее возможностях. 5. Да, это он сделал. А вот план с переселенцами - в том числе русскими - полностью провален. Многие русские приехавшие по программе в Россию не получили ни общанной работы, ни жилья и брошены властями на произвол судьбы. Насчет убыли - уменьшилась. Но ни столько за счет повышения рождаемости, сколько за счет уменьшения выезда Россиян на ПМЖ зарубеж. Большинство из тех, кто хотел и мог - уже выехали. 6. Стабилизационный фонд создал. Но сейчас он стремительно пустеет. Только за 5 месяцев этого года стабфонд (сейчас называется Резервный) сократился на четверть. И по расчеитам аналитиков, при сохранении нынешней тенденции, может быть полностью исчерпан уже в 2010 году. 7. Ой ли? Вы имеете ввиду почетное кресло свадебного генерала на встречах Семерки? А посмотрите на реалии глобальной политики - и в Югославии, и в Ираке, и Афгане Запад сделал что хотел, наплевав на частное мнение России. И у России уже нет ни одного реального союзника, кроме Армении. Даже Белоруссия от вас постепенно отворачивается. 8. Армия - как всегда - в качестве приоритета для страны? Это ли не показатель вашей политической и экономической слабости? Да и что сделано в армии? Только и слышишь, что все новейшее оборудование продается загранцицу, а своей армии - по остаточному принципу. А то как ваша армия воевала в Чечне против маленького народа - столько лет и с такими потерями - как раз показатель военной подготовки и боевого духа вашей армии. А вы еще и хвалитесь этой победой. Или может быть победой над Грузией будете хвастать? 9. Что это за каналы ограничил Путин,интересно. Я - в неведении. Потому и без комментов. Про недостатки Путина - вам виднее. Лично я вижу в нем один главный недостаток - недостаток совести и элементарной культуры. Обычный ограниченный гэбист-выскочка, переродившийся из мелкого халуя на службе олигархов-демократов в сотрапа-самодура-варюгу огромной страны.

Сейчас точно такие же и тоже китайские кеды продаются в Европейских магазинах сбоку выше пятки кружочек а там написано "CONVERSE"- Но стоят эти кеды уже 60 евро. Если бы вы видели сколько идиотов выкладывают такие деньги за кеды! А я купил китайские кеды в магазинчике у ЖД вагзала за 6 манат. нормальные кеды - и на велике погонять и на работе лазать по лесам.

Лоббист, речь не про ООН, а про миротворческие силы под эгидой ООН. И они будут строго соблюдать подписанные соглашения до тех пор, пока сильные мира сего не скажут им - кому именно сдать спорные территории. и если эти самые "сильные мира сего" за азербайджано-турецкий альянс, то что же они нам навязывают какие-то неопределенные соглашения? пусть бы сразу сказали - армяне, вон с чужой территории! Но ведь не говорят! И вспомните хотя бы последнее голосование в ООН по нашей резолюцие о немедленном выводе армянских сил с территории Азербайджана и прочее. Помните, нам это голосование подали как "победу", поскольку резолюция была принята большинством голосов? Но ведь основные государства - как раз сопредседатели Минской Группы - были против! И ведь именно эти страны, а отнюдь не Румыния и Польша, будут решать вопрос Карабаха - если мы им позволим. Те же США, Россия и Франция. Так вот нельзя вообще никому позволять решать за нас карабахскую проблему. Потому что любые посредники будут продвигать прежде всего свои интересы. Так и есть. С Россией все понятно. А США и Франция не будут однозначно давить на Армению - она им нужна не меньше, чем Азербайджан. Надавят слишком - и она окончательно переметнется к России. То есть эти страны не хотят брать на себя ответственность за однозначное решение - пусть даже юридически справедливое. Их тактика - склонить стороны к компромисному договору. Получится - хорошо. Нет, они еще подождут. А чего ждут? А ждут чтобы мы сами решили - или по мирному или силой. ДА - силой! Начни завтра Азербайджан войну или хотя бы проведи крупную силовую акцию устрашения, никто не пикнет! То есть будут увещевания и прочее, но никаких серьезных последствий для Азербайджана не будет и не может быть - поскольку операция будет именно на территории Азербайджана, целостность которую формально все эти страны признали. Но на силовые акции не идет именно Азербайджан. Ну и Армении спокойно в такой ситуации тянет резину - ведь территории у нее, и по логике нам надо беспокоиться и шевелиться, а не им... Словом, сам факт того, что подобные пораженческие планы договора обсуждаются - уже позор для Азербайджана. Я тоже считаю, что военная операция - последнее дело. Но это лучше, чем заведомо отдавать Карабах окупанту, унизившему наш народ. Лучше уж тогда все же прогматичный территориальный обмен - чтобы никогда в Азербайджане не было никаких армянских или любых других автономий. То есть я лично приемлю лишь два варианта - или безоговорочная копитуляция и никакой автономии армянам, или - второй вариант - обмен территориями. Оба эти варианты победой армяне никак не смогут назвать.

Именно в обмен на 5! Лачин и Кельбяджар остаются под контролем армян. Армянские ВС и азербайджанские разделяют миротворческие силы. А дальше - все пойдет по косовскому варианту. Максимум, чего мы можем после этого добиться - урвать часть Кельбяджара со временем. И никакого переселения в Карабах и эти 2 района армяне не допустят. Да туда никто и не поедет ни под какие гарантии. Вот вы бы поехали в Карабах? Вспомните сербов в Косово и то как их миротворцы "защищали". А после подписания документов воевать и что-то оспаривать мы просто не сможем - ни юридически, ни физически - или придется воевать с силами ООН. В результате армяне получат то, что хотели - Карабах и коридор с Арменией - и еще лет через 5 проведут внутрикарабахский референдум и получат независимость. Все как в Косово. Спрашивается - к чему было терпеть 16 лет ради такого мира? зачем были все пустые заверения властей, что Карабах никогда не отдадут? Зачем погибли сотни наших ребят на линии фронта? нынешний вариант мирного договора можно было подписать очень и очень давно без всякитх блокад, экономических успехов и наращивания вооруженных сил. Я сам не очень верю, что президент подпишет этот пораженческий документ. Хотя в принципе ему никто не может помешать это сделать. Но вопрос - зачем вообще рассматривать подобные предательские варианты - остается открытым. У меня только один ответ - нас продолжают водить за нос и создавать видимость энергичных действий вокруг Карабаха, причем - успешных. А на самом деле властям вообще наплевать на Карабах - их вполне устраивает нынешня ситуация "ни мира, ни войны". Потому как воевать она боиться, а без силового давления Армения на справедливый мир не пойдет.

Коннект, а Западу ОНО НАДО? Ясно, что имея большие возможности и "друга Бориса (Ельцин)" с "мистером ДА (Козырев)" в России США давно уже могли урегулировать конфликт в регионе. Вы не находите? Так что какие-то из Ваших выводов явно ошибочны. Во времена Ельцина и Козырева все постсоветские конфликты были еще в "горячей фазе". Даже несмотря на прекращенияе огня. И поэтому Запад не спешил их урегулировать - конфликты послужили развалу СССР и продолжали препятствовать укреплению СНГ из-за разногласий между Россией и рядом государств СНГ. Кроме того, решение Армяно-Азербайджанского конфликта помогало Западу давить именно на Азербайджан в плане энергетической политики и препятствованию сближению с Россией по нефтяным проектам. Да и сейчас эти конфликты не так просто решить - трудно соблюсти баланс интересов, поскольку Западу нужен весь регион, а не только Азербайджан и Грузия. Ситуация изменится лишь тогда, когда США решится на смену режима в Иране. Вот как сменится режим в Армении на прозападный ( а к этому уже идет), значит не за горами и военная операция против Ирана. И тогда, возможно, у США появится возможность предложить Азербайджану взамен территориальных уступок Армении нечто более существенное за счет Ирана - и обе стороны будут довольны, а значит окончательно примерятся уже под крылышком Запада. Это очень вероятный план развития событий в регионе. И в России это понимают, поэтому вполне возможно в скором времени начнут давить на Армению, чтобы самим успеть урегулировать конфликт и окончательно привлечь на свою сторону Азербайджан. А другого выхода у России нет. Хотя, это просто логические выкладки, на которые у ваших кремлевских гэбистов просто ума не хватит - так и прошляпят регион, думая лишь о текущих выгодах.

Их нечего добивать, они сами все отдадут осенью.. думаю, не их опасаться нужно, а других соседей Вы забыли уточнить: осенью какого года. Когда-то я тоже наивно верил в "мудрость" алиевской политики и утверждал, что вот-вот будет подписан мирный договор. В результате проспорил крупный гонаглыг. Это было аж в 1996 году. Нынешние режимы в Армении и Азербайджане ни о чем хорошем для Азербайджана договориться не могут. Читайте последние документы по переговорам, в которых нам предлагается фактически отдать армянам Карабах, Лачин и Кельбяджар. А нам "вернут" наши же 5 разрушенных районов, в которых эти армяне камня на камне не оставили. Взамен мы еще должны будем разблокировать транспортные артерии и, надо понимать, в благодарность армянам снова начать с ними дружить, как буто ничего и не было. Вы на это согласны? А вот ваш президент почти согласен. И я его понимаю. Ему на фиг не нужен Карабах - власть слаще Родины и достоинства народа.

Папуа-мамуанец.

В отличие от некоторых юзеров, которые тут неискренно подпевают властям, потому что сами жирно сидят во всем этом, вы - наивная фанатка. Нравится вам наша монаршья чета на чисто человеческом уровне - он умен и образован, она красива и изысканна - и все тут. И все же я не могу не возразить вам - дело принципа. О каком возвращении Карабаха вы говорите? Возвращение Карабаха СЕЙЧАС еще менее реально, чем было в 1993 году - когда к власти только-только пришел ГА. И чем дольше будет длиться алиевский режим, тем дальше мы будем отстоять от возвращения Карабаха. А что касается ЕС, то это вообще пока из области нереального. ЕС никогда не примет отдельно ни одну из стран Закавказья. А если судить трезво, основываясь на требованиях предъявляемых к кандидатм вступления в ЕС, то Азербайджан сейчас наименее соответствует этим требованиям из 3 республки Закавказья. И виной тому опять же наша квазиантидемократическая власть. Я думаю, в отличие от вас, что нынешняя политика режима антинародна и антигосударственна по своей сути. И для того, чтобы давать такую оценку, у меня, в отличие от вас, есть вполне объективные факты.

Какие отрасли развиваются, если не секрет? Какие новые производства были открыты в Азербайджане? Какие заводы, фабрики? Что Азербайджан начал производить на экспорт? Сколько рабочих мест было обеспечено этими новыми производствами? Кое-что делается, если быть справедливым: сахарный завод, начали возраждать производство аллюминия, сборки иностранных автомобилей, соки-шмоки.. Но это все такая мелочь, что при наших материальных ресурсах скорее похоже на топтание на месте. И не следует забывать, что, несмотря на то, что внутри страны практически нет рыночных отношений и конкуренции, сама наша страна как экономическая единица в целом находится в жесточайшей экономической и политической конкуренции с другими странами - хотим мы этого или нет. А законы экономики похожи на езду на эксколаторе против движения эсколатора - кто стоит на месте или недостаточно энергично движется, тот будет отброшен назад. В последние годы мы развивались лишь благодаря наращиванию сырьевого сектора. Но уже практически сейчас мы вышли на пик добычи или близки к нему. Поэтому в ближайшие 3-4 года, если наша экономика не начнет получать ощутимых прибылей с экспорта других производственных позиций, рост экономики может остановится, а в последующие годы неизбежно начнется рецессия. Поэтому о завтрашнем дне надо было думать уже вчера - и делать соответствующие крупные инвестиции в альтернативные производства. А мы еще и сегодня ничего не делаем, не понимая, что на создание и раскрутку конкурентных на мировом рынке товаров необходимы годы и годы. Фантаны, парки, спортзалы, мосты - все это хорошо, когда делается параллельно с развитием новых производств. А так, мы в скором будущем останемся с этими самыми фантанами и с голой ж-пой. Не будет элементарно ни средств, ни времени, чтобы что-то создать для поддержания жизнедеятельности государства. По всем направлениям идет степенная работа... просто народ у нас неблагодарный Недавно гости из Германии приехали ко мне в Баку,так были в шоке..говорят,что , те изменения ,которые мы увидили в Баку за 3 года,даже в Германии не происходили.. особенно мосты... У нас что мосты платные? Государство что-то с этого поимеет? да и толку от этих мостов немного. Разве в городе решены проблемы с движением после постройки мостов? Это другая тема, но при разумном устройстве движения в городе и строгом надзоре, можно было бы и без всяких мостов значительно улучшить движение. К примеру, у нас идет массовая застройка города вдоль крупнейших автострад и при этом большинство из них не расширяется за счет строительства новых зданий вглубь от дороги, а даже сужается. Никто не думает о завтрашнем дне - лишь бы хапнуть. А ведь через лет 20 встанет вопрос о необходимости расширения автострад - и что тогда будем делать, разрушать высотки, которые поностроили в 2 метрах от дорог?.. А как насчет парковок и стоянок? если бы только строго следили за парковками вдоль дорог, которые сильно сужают ширину трафика, или строили больше современных стоянок, движение резко улучшилось и без всяких мостов. А изменения чисто внешние - работаем на имидж, а суть остается прежней - гнилой. Вроде старых домиков вдоль президентских трасс, которые за огромные бабки принарядили снаружи, вместо того, чтобы снести трухлявое нутро. Глаз радует, а сами жильцы что получили с обряжения фасадов? Это называется строить "потемкинские деревни".

Какие отрасли развиваются, если не секрет? Какие новые производства были открыты в Азербайджане? Какие заводы, фабрики? Что Азербайджан начал производить на экспорт? Сколько рабочих мест было обеспечено этими новыми производствами? Кое-что делается, если быть справедливым: сахарный завод, начали возраждать производство аллюминия, сборки иностранных автомобилей, соки-шмоки.. Но это все такая мелочь, что при наших материальных ресурсах скорее похоже на топтание на месте. И не следует забывать, что, несмотря на то, что внутри страны практически нет рыночных отношений и конкуренции, сама наша страна как экономическая единица в целом находится в жесточайшей экономической и политической конкуренции с другими странами - хотим мы этого или нет. А законы экономики похожи на езду на эксколаторе против движения эсколатора - кто стоит на месте или недостаточно энергично движется, тот будет отброшен назад. В последние годы мы развивались лишь благодаря наращиванию сырьевого сектора. Но уже практически сейчас мы вышли на пик добычи или близки к нему. Поэтому в ближайшие 3-4 года, если наша экономика не начнет получать ощутимых прибылей с экспорта других производственных позиций, рост экономики может остановится, а в последующие годы неизбежно начнется рецессия. Поэтому о завтрашнем дне надо было думать уже вчера - и делать соответствующие крупные инвестиции в альтернативные производства. А мы еще и сегодня ничего не делаем, не понимая, что на создание и раскрутку конкурентных на мировом рынке товаров необходимы годы и годы. Фантаны, парки, спортзалы, мосты - все это хорошо, когда делается параллельно с развитием новых производств. А так, мы в скором будущем останемся с этими самыми фантанами и с голой ж-пой. Не будет элементарно ни средств, ни времени, чтобы что-то создать для поддержания жизнедеятельности государства.

То,что он Азербайджанец не делает его менее "посредником" в политических вопросах А с чего вы взяли, что автор статьи - проплаченный посредник? Ну, дал человек пессимистический прогноз - что дальше? Как это может повредить стране, если запасов энергоносителей действительно на сотню лет, как любит повторять президент? Лично я считаю, что именно сверхоптимистичные прогнозы по запасам энергоносителй наносят невосполнимый вред самосознанию нации, настраивая народ на беззаботное будущее. Такие прогнозы лишь на руку власти, которая не хочет или не умеет заниматься ничем, кроме грабежа сырьевых ресурсов государства и продажи их зарубеж. Надо понимать, что нефть и газ рано или поздно закончатся. И просто откладывать излишики средств в кубышку - глупо и даже преступно. Если мы хотим обезопасить свое будущее и будущее наших детей, необходимо не расстрачивать нефтяные деньги на всякие помпезные пропагандисткие проекты, а создавать на них современное производство и агросектор. А по мне бы, так я резко сократил добычу до размеров обеспечивающих покрытие текущих бюджетов + небольшой запас. Ибо нефть в недрах гораздо более выгодно держать, чем деньги вырученные за нее в банках и, тем более, в руках нынешних властей. Почему? Да потому что цены на нефть будут рости гораздо быстрее, чем проценты на средства НФ в любом конвертируемом виде. И баррель нефти проданный сегодня за 70 долларов можно будет продать через десять лет за 150-200. То же самое по газу. 1.Правительство работает по направлениям альтернативных ресурсов... 2.развиваются другие отрасли, и уверена,что нам в будущем не за что не придется беспокоится...и вобще,мы можем стать и станет одим из мощных стран на Кавказе и Азии, чего очень сильно опасаются наши соседи ,включая Россию и Турцию 1)Ни фига оно не работает. 96% выручки с экспорта - энергоносители и нефтепродукты. 2) ваша уверенность ничем не обоснована. Пока мы видим, что большая часть денег уходит к казнокрадам под видом строительства всяких объектов отнюдь не первоочередной важности. А реальная экономика не только не наращивается, но даже сокращается. В том числе даже производство сельхозпродуктов. И мы под мудрым руководством наших властей из страны экспортера агрокультур превратились в потребителей иностранных продуктов питания по преимуществу. И даже те продукты, которые якобы производятся в стране, на самом деле здесь просто элементарно фасуются после примитивной обработки и продаются как азербайджанские.

То,что он Азербайджанец не делает его менее "посредником" в политических вопросах А с чего вы взяли, что автор статьи - проплаченный посредник? Ну, дал человек пессимистический прогноз - что дальше? Как это может повредить стране, если запасов энергоносителей действительно на сотню лет, как любит повторять президент? Лично я считаю, что именно сверхоптимистичные прогнозы по запасам энергоносителй наносят невосполнимый вред самосознанию нации, настраивая народ на беззаботное будущее. Такие прогнозы лишь на руку власти, которая не хочет или не умеет заниматься ничем, кроме грабежа сырьевых ресурсов государства и продажи их зарубеж. Надо понимать, что нефть и газ рано или поздно закончатся. И просто откладывать излишики средств в кубышку - глупо и даже преступно. Если мы хотим обезопасить свое будущее и будущее наших детей, необходимо не расстрачивать нефтяные деньги на всякие помпезные пропагандисткие проекты, а создавать на них современное производство и агросектор. А по мне бы, так я резко сократил добычу до размеров обеспечивающих покрытие текущих бюджетов + небольшой запас. Ибо нефть в недрах гораздо более выгодно держать, чем деньги вырученные за нее в банках и, тем более, в руках нынешних властей. Почему? Да потому что цены на нефть будут рости гораздо быстрее, чем проценты на средства НФ в любом конвертируемом виде. И баррель нефти проданный сегодня за 70 долларов можно будет продать через десять лет за 150-200. То же самое по газу.

На самом деле, Армения ни столько форпост России или какой-нибудь другой страны, а форпост - армянской диаспоры. Именно армянская диаспора и есть идеологический и финансовый центр армянства. И именно армянская диаспора Запада и заварила с армянской стороны всю кашу в регионе. А выполняла она спецзадание ЦРУ (ни больше, ни меньше) по развалу СССР. И с заданием своим прекрасно справилась. Но после развала СССР у армян появилась еще одна влиятельная часть диаспоры - российская. Сотни тысяч армян, проживающих в России и других странах СНГ, в одночасье превратились в иностранцев для армян Армении. И что мы имеем? Мы имеем западную армянскую диаспору, ставленником которой в первые годы независимости Армении был Тер-Петросян. И мы имеем российскую диаспору, которая перехватила иннициативу и, сместив Тер-Петросяна, поставила своего сотрапа в Армении - Кочеряна, ближайшим соратником которого был нынешний президент Армении - Саргисян. Именно поэтому Запад и не может до сих пор урегулировать конфликт в регионе. Хотя уже для этого созрела. по мнению Запада, ситуация. Они просто не имеют прямых рычагов давления на карабхско-проросийский правящий клан. Может поэтому и "воскресс" Левончик в качестве кандидата в президенты и главного оппозиционера? Так что Армения - по любому - марионетка. Вопрос в том, кто из кукловодов победит. И не стоит считать армянское лобби на Западе самодостаточным и способным вести собственную игру против Запада за общеармянские интересы. Ничего подобного! Не армянское лобби вертит Францией и США - а совсем наоборот. И согласие усилий видится нам лишь тогда, когда интересы Запада совпадают с интересами армянского лобби. Так что видна и предистория "армянского дела" и довольно четко проглядывается собственно будущее самой Армении. Сравнивать ресурсы российской армянской диаспоры с западной, все равно что сравнивать возможности самой России и Запада. Ясно, что возможности Запада и соответственно западной армянской диаспоры несоизмеримо больше. И влияния больше. Так что время играет против нынешнего карабхского клана и против российского присутствия в Армении. Запад всего лишь выжыдает удобного момента и соответствующих сопутствующих политических условий, чтобы скинуть режим Кочаряна-Саргисяна, поставить снова в Армении своих людей - и решить тем самым вопрос с российским присутствием в Закавказье раз и навсегда И в этом им помогут сами армяне, поняв, что совместная игра с Россией исчерпала возможности для развития Армении как государства и армян - как самодостаточной нации.

Вы забыли только отметить, что нефть с АЧГ БУДУТ качать не с 2009 года, а УЖЕ КАЧАЮТ более 10 лет! Таким образом, если брать за основу старые данные о запасах АЧГ, на 20 лет - до 2029 - ну никак не хватит. Что касается новых данных о 15 млрд - это если не бред, то просто пиар наших кураторов по нефти. Никаких там 15 млрд нет. Последние данные по АЧГ, которые признали сами иностранцы, порядка 1.4 млрд. тонн. Так что в 2020 году нефть в Азербайджане еще будет, но вряд ли на экспорт мы сможем выкраивать более 10-15 млн тонн в год. Про газ ничего сказать не могу. Запасы газа толком еще не определили - цифры все время увеличиваются. Вполне возможно, что газа будет даже больше, чем расчитывают самые отчаянные оптимисты.