Angel Benocriste

Бедняга. Жалко... С другой стороны, надо противостоять тогда, находить в себе для этого силы. Иначе всю жизнь можно прожить не своей жизнью, а обеспечивая чужие интересы и стараться быть для кого-то хорошим... Даже если эти кто-то очень близкие люди. Такая любовь, которая хочет от всего оградить, руководствующаяся правилом "родители знают лучше что тебе надо" и подавление личности в ребенке к хорошему не приводит. Вспомнился фильм с Опрой Уинфри, называется "Любимая". Там герой Дэнни Гловера говорит ей - Села, ты слишком сильно любишь... Там это приводит к трагедии - к смерти ее детей. Тут это приводит тоже к трагедии, к постепенной духовной смерти, уничтожению личности...

Да да;))) Это приемлемо как временные меры при необходимости, но, по-моему, не есть хорошо;) Это как в притче - хочешь чтобы человек был сыт один день - дай ему рыбу, хочешь обеспечить его на всю жизнь - научи его ловить рыбу. И, кстати, как ты верно заметила про разницу в природе мужчины и женщины и разные подходы. Ведь все эти касталийцы были мужчинами. Для мужчины более свойственно копаться в своей работе, уходить в нее с головой и не замечать ничего вокруг;)))) По моим наблюдениям, женщине больше свойственна мультизадачность, способность успешно совмещать все сферы жизни;))

К сожалению, нет гарантии того что ты смогла бы всю жизнь оберегать ее от всей гадости, которая в мире происходит. Можно этим сослужить как раз плохую службу. Говорят же - благими намерениями вымощен путь в ад... И это, все же, наверное, более простой путь - пока есть силы стараться оградить близкого человека, трудность в том чтобы научить его жить в этом мире со всеми его минусами, и при этом остаться хорошим человеком...

Я не верю в случай. Я думаю, что Кнехт стремился искать в окружающем мире уже то, что было в нем самом. Этим внутренним посылом он как бы и создал себе внешний случай. Так же как и ты. В тебе уже были другие идеи и представления о том какой жизнью ты хочешь жить, и этому осталось только реализоваться через случай, который ты сама к себе притянула. Сначала это понимание совсем тонкое, его может даже незаметно окружающим, но оно исходит от человека и предопределяет всю его жизнь...

Я не все дочитала, мне сейчас пора бежать, а вечером я все спокойно почитаю и отпишусь;) Да, первую ;) спасибо, постараюсь не уходить в нее, только полезности почерпнуть;))) Вот ссылка, он, оказывается не А., а В.;) и книга называется Хохот шамана. Некоторые моменты в ней для меня были очень глазаоткрывательные http://www.koob.ru/serkin/shamans_laugh

Видела с самого начала что Кнехт отойдет от этого общества и уклада и соответствующего понимания жизни, а с того момента когда он становится официальным оппонентом Дезиньори, уже понимала это стопроцентно. Вообще да, мы же постоянно занимаемся тем что строим общества в обществе, тут только крайний вариант показан, очень категоричный. Если что-то появляется, значит это нужно, по крайней мере на тот момент. Там же по сюжету описывается что была война, потом все было в упадке, наступила "фельетонная эпоха", когда все становилось поверхностным... Они пытались сохранить знания, науки, искусство, и нашли вот такой выход - создать искусственное общество где занимаются только этим. Полезное из этого было то, что они иногда поставляли учителей в "большой мир", ну и может некоторые научно-исследовательские работы. Убеждаешься что ни одна человеческая идея не исполняется на 100% так как задумывалась;) везде находятся минусы и где-то что-то может пойти не так как планировалось. Это ведь все создавалось не для того чтобы какой-то ботаник сидел всю жизнь и изучал нечто абсолютно отвлеченное и абстрактное и никогда в своей жизни не работал и его бы спонсировало государство, к которому он же относился бы пренебрежительно и был бы от него далек как от другой планеты.

Читаю сейчас учение Дона Хуана. Что еще порекомендуете у него почитать? Есть еще такая книга, Шаман называется, автор А. Серкин, российский (советский) Кастанеда;) Описание идет в форме биографии, ученый приезжает в тайгу и начинает общение с человеком, которого называет шаманом. Интересная, и некоторые мысли там именно внесистемные, как будто ему действительно удалось подняться над болотом, в котором мы все сидим и увидеть чуть больше;)

У меня знаете какая мысль присутствовала с самого начала... Ее гораздо лучше меня выразил патер бенедиктинского монастыря, в который приехал Кнехт, его цитату и приведу: Вы, касталийцы, великие ученые и эстеты, вы измеряете вес гласных в старом стихотворении и соотносите его формулу с формулой орбиты какой-нибудь планеты. Это восхитительно, но это игра. Да ведь и ваши величайшие тайны и символ – тоже игра, игра в бисер. Признаю, вы пытаетесь возвысить эту красивую игру, превратить ее во что-то вроде таинства или хотя бы в средство, с помощью которого можно было бы вознестись душой. Но таинства не возникают из таких усилий, игра остается игрой.

Так оно и есть, и еще сын брахмана, называется. Но он по-другому не мог, значит такая уж у него была жизненная задача... Копать всю жизнь и докопаться ;))

Это неудивительно, с одной стороны, ведь находясь в системе и являясь ее частью, очень трудно над ней подняться и понять что-то, увидев картину не просто в целом, а окинуть ее "внесистемным" взглядом. Для этого, наверное, как раз нужны ступени, все поступательно. Но на первой ступени он где-то глубоко внутри себя осознавал ровно то же самое, что и на последней;) именно это его привело, как мне кажется, от музыки к вершине всех наук и самому бесполезному занятию в Касталии - Игре;)) именно для того, чтобы обострить этот внутренний конфликт и в конце концов разрешить его.

Герой "Игры", естественно, не так простодушен как Сиддхартха, в отличие от того, его путь более логичен, он попадает с детства в это общество и живет его идеями. Начинает учиться музыке, большое влияние на не него оказывает мастер музыки, который как персонаж меня радовал на протяжении всего произведения, чудесный человек, добрый, светлый, моя симпатия;) но опять же, у меня возникло то же ощущение бессмысленности этого искусственно созданного мира где человеку предоставляются искусственные возможности просто изучать... Не создавать нового, а корпеть над чем угодно по принципу чем бы дитя не тешилось;)

Эта книга очень перекликается с книгой Гессе "Сиддхартха", тематика похожа, там тоже о человеке, который проходит определенный путь, как говорит Кнехт, ступени, ищет и переосмысливает что есть окружающий мир и свое место в нем. Почему я вспомнила эту книгу, не относящуюся к нашему топику;) потому что мое ощущение было таким же когда я читала "Игру". С самого начала у меня было ощущение такое - как эти умные, казалось бы, герои, тратят всю свою жизнь на ступени, которые даже я, как читатель из другого века сразу вижу уже с самого конца... Конечно, в Сиддхартхе случай запущеннее, он ищет все что угодно, и сверяет с внутренним ощущением истины. Не подошло - пошел дальше. В результате он находит, но он уже глубокий старик, а то, что он искал - было очевидно с самого с начала... Возникает ощущение тщеты и бессмысленности его жизни... П.с. Сорри, я по кусочкам буду постить, а то я с мобильного, текст исчезает;)

Эта книга не из тех, которые даются сразу. Когда я только начинала читать, моя подруга меня постоянно спрашивала - ну расскажи о чем;)) когда я, заикаясь, пыталась до нее хоть что-то донести, она обрывала и говорила - Понятно. Автор не раскрыл тему;))) а к этой книге надо немного привыкнуть и вчитаться.

Ну что такое разрушение? Это процесс длительного наненесения вреда чему-либо, часто непоправимого. Вот то же самое, направленное на самого себя.) На этой радостной ноте;) Всем доброе воскресное утро;)))) Солнышко светит, птички поют, жизнь налаживается;))

В вашем случае поверю;)))

Спирт, карты, женщины - что это дает человеку? Меня давно интересовал этот вопрос... Откуда у людей такое непреодолимое стремление к саморазрушению?

Я тоже не согласна так как он;) это слишком маньячных подход;)

Да, для меня в этом кайф и есть;) день хорошо идет когда сделал сначала то что особенно любишь и от чего получаешь особое удовольствие - почитал, спортом позанимался, зарядился на весь день;) и даже когда сделаешь просто необходимое с утра типа уборки дома, то уже хорошо становится, все успел, классно, можно гулять;))

Приятного!;) А я пойду позанимаюсь и пойду духовно обогащаться в Третьяковку. ;) в первый раз дойду до зала где выставлен 20 век, ужас;))

Может быть;)) Я осознаю, что мои методы не всем подходят, но на мне вполне работают;))) мне этого достаточно;))

Я правильный гурман;) Нахожу прекрасное в простом;))

Ахмедага, открою свой секрет, хоть что-то мне подсказывает что особо никто не захочет взять его на вооружение;) Как раз чтобы не спать, надо не есть;)))) Если последний раз есть рано, в 6-7, и очень мало или лучше вообще не есть, организм лучше отдыхает, силы не тратятся на переваривание, и нужно гораздо меньше времени чтобы выспаться. сколько раз замечала, после позднего ужина спишь как хомяк и толку? Лучше встать пораньше и делать дела И вторая составляющая - оставить открытым окно, чтобы было прохладно, тоже лучше высыпаешься, 5-6 часов хватает за глаза... И в 4-5 организм уже просыпается либо от холода, либо от голода, или от всего вместе;)))) шЮтка;) на самом деле меньше времени уходит на восстановление.

Привет, Анютик! Что у тебя хорошего? Оса классная, жалко что редко появляется;)

Я тоже обычно так питаюсь;)) вообще мой любимый ужин это кусочек хлеба подсушенного на сковородке, на него мед и на это все нарезанный банан;) Мммм;) Да, близко к этому, я просыпаюсь в 5;))

Всем полуночникам большой привет! Осааааа, рада видеть! И помним, и любим, ганешна!;) ты, наверное, вся в делах?