Филфилоуфилфило

ВАРИАНТ ЗУЛЬФУГАРОВА-НАМАЗОВА. Он предусматривает проведение локальной контртеррористической операции на оккупированных территориях. Ваиант прекрасно выглядит на бумаге, но, к сожалению, нереализуем на практике. Во-првых, невозможно провести локальную операцию, ограниченную оккупированными территориями. Начало военных действий неизбежно приведет к вовлечению в низ не только НК, но и Армении. Во-вторых, крайне порочна сама посылка этого варианта. Его целью является освобождение оккупированных территорий и более сильная позиция Азербайджана на последующих переговорах о статусе Нагорного Карабаха. При этом авторы плана почему-то уверены, что военная победа приведет к большей поддатливости армян за столом переговоров. Хотя логика говорит об обратном. Армяне, увидев силу азербайджанского оружия, захотят еще больших гарантий безопасности, так как в этом случае азербайджанская военная угроза из гипотетической станет реальной. В результате мы, понеся потери, опять ничего не добьемся.

ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ - Азербайджанская армия наносит сокрушительный удар по карабахским специалистам и очищает весь Карабах от оккупации. Для этого потребуется мобилизация всех ресурсов азербайджанского государства. Чтобы прорвать оборону Карабаха и полностью очистить его от сепаратистов, потребуется сложить головы 100-150 тысяч сынов отчизны. Для осуществления этого плана необходима полная модернизация вооруженных сил. На это нужно 5-6 миллиардов долларов плюс расходы по ведению юоевых действий. В среднем день ведения боевых дейсвтий будет обходиться 1-1,5 млн. долларов. Вторая карабахская война в лучшем случае продлится 8-10 месяцев. Азербайджанская экономика не вынесет такие расходы. А готовы ли наши олигархи ради победы бросить награбленное ими имущество на алтарь нашей победы? Вопрос риторический. Наши победы в Карабахе спровоцируют волну помощи армянам от их сторонников. И Россия окажет армянам всю возможную помощь (не говоря о моральных обязательствах, она обязана сделать это как участник Договора о коллективной безопасности). Цена нашей победы очень высока. Готовы ли мы её заплатить? К возможным жертвам на поле сражений необходимо приплюсовать жертвы армянского террора (зная природу армян, можно с уверенностью сказать: осознав, что проигрывают, они прибегнут к широкомасштабному террору в тылу). К ЧЕМУ ЭТО ПРИВЕДЁТ? Успешная для нас военная операция в Карабахе неизбежно приведет к этническим чисткам. К этому приводит любая межэтническая война, и остановить этнические чистки невозможно. А этнические чистки неизбежно возмутят мировое сообщество. У армян появится козырь. В конце концов мировое сообщество вмешается. Будут введены миротворческие силы (как это происходит, мы видели на примере Косова). В результате Карабах станет независимым. А Азербайджан понесший значительные материальные и человеческие потери, в лучшем случае вернет только оккупированные территории.

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА... ЧТО МЫ ПОЛУЧИМ В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙВ КАРАБАХЕ? Начнем с того, что войну в Карабахе можем начать только мы. Армяне выполнили свою "программу максимум", и теперь не желают воевать, показывая своё "миролюбие". А Азербайджан, начав войну, неизбежно столкнется с негативным мировым общественным мнением. Мы станем предметом жестких и несправедливых санкций со стороны мирового сообщества. И это необходимо учитывать. Это для нас независимость Карабаха - ноль без палочки, а для мира что наша независимость, что карабахская - предметы одного порядка. Мир не готов воспринимать наши доводы ни под каким соусом. Он не хочет войны и сделает все возможное, чтобы наказать сторону, её развязавшую. ГОТОВО ЛИ НАШЕ ОБЩЕСТВО К ВОЙНЕ? Не думаю. Большинство нашего населения все еще продолжает придерживаться принципа "Бомбу милому в штаны - лишь бы не было войны". Устойчивое нежелание воевать исходит не из национальной трусости, а из нежелания представлять интересы Отчизны выше собственных. Грех винить в этом народ, так как власти, узурпировав национальное богатство, присвоили себе право распоряжаться закормами Родины. Тем самым дали народу понять: защищать Родину должен народ, а грабить Родину будет власть. Вспомним слова Деде Горгуда: "Никто не станет защищать землю, на которой не сеял". К сожалению, Карабах так и не стал лейтмотивом для объединения нации. Еще одной проблемой для нас в случае военного конфликта станет отсутствие армии. То, что в Азербайджане называется армией, таковой не является. Армия - это общественный институт, призванный защиать Родину. У нас нет армии, у нас есть вооруженные силы. Они в состоянии воевать, но не побеждать, ибо побеждают не армии, а нации. Есть ТРИ ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ событий при возникновении военных действий.

ЧТО МЫ ИМЕЕМ? Азербайджанская армия по числу солдат превосхоит армянскую на 30 процентов. Вооружение нашей армии сопоставимо с вооружением армянских вооруженых сил, но только по численности. По качеству оно заметно уступает. За последнее время на перевооружение тратятся мизерные средства. Основу боевой мощи наших сухопутных войск составляют допотопные танки Т-54, на многих из них отстствуют моторы. Арсенал артилерии также напоминает арсенал армии времен Второй мировой войны. По признанию нашего верховного главнокомандующего, за последнее время не приобретено ни одного нового танка. Даже стрелковое вооружение оставлять желать дучшего - Автоматы Калашникова китайского и чешского производства. ВВС практически существует на бумаге. БОЕВОЙ ДУХ. Как ни парадоксально, но у солдат он высок. Находящиеся в тяжелейших условиях наши солдаты показывают невиданную стойкость к лишениям. Но в армии громадное количество суицидов. К тому же низкий престиж военной службы, большое количество лиц, уклоняющихся от армии откупом и прю негативно влияют на боевой дух военнослужащих. Офицеры получают мизерные зарплаты, и поэтому в армии процветают коррупция и казнокрадство. Как показывает опыт других стран, арми, разъедаемая коррупцией, победить не в состоянии. БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА. За последнее времябоевая выучка наших солдат возросла. Но в основе офицерского и младщего командного состава - лица, не принимавшие участия в боевых действиях. Кадровый рост в азербайджанской армии не зависит от способностей офицера. Большая часть командного состава подбирается по принципу податливости. Несмотря на возросшую управляемсоть боевых подразделений, большинство офицеров не способно на эффективные самостоятельные действия. Азербайджанская армия унаследовала худшие черты советской армии, сведя инициативу офицеров до нулевого уровня. МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Азербайджанская армия погрязла в казнокрадстве. Время от времени общество сотрясают коррупционные скандалы, связанные с хищениями в армии. В случае войны ситуация только ухудшится. Необходимых стратегических запасов боеприпасов нет и купить их будет негде, так как м началом боевых действий вступит в силу эмбарго на поставку вооружений в зону конфликта. Военно-стратегическое положение нашей армии оставляет желать лучшего. Оборонительных сооружений практически нет. Наш министр обороны сам косвенно признался, подтвердив это, заявив: "Наша армия гтовится не к обоброне, а к атаке. Но подобная "бразильская тактика" доказала свою несостоятельность даже в футболе, не говоря уже о войне.

КТО НАМ ПРОТВОСТОИТ? На сегодняшний день армия Республики Армения и армия Нагорного Карабаха представляет собой следующее: Армия Армении: 58 мотострелковых батальонов, 32124 военнослужащих, 136 танков (преимущественно Т-72), 210 бронемашин, 57 противотанковых устройств, 186 артиллерийских стволов, самолеты Миг-25, СУ-25 и вертолеты МИ-24, МИ8Мт. И система ПВО. Армия НК: 40 полков, 15250 военнослужащих, 12 укрепрайонов, 180 танков, 174 бронемашин, 163 артствола, 72 противотанковые системы, система ПВО. В случае возникновения боевых действий, число солдат может быть доведено до 120 тысяч человек. Военная наука утверждает, что боеспособность армии необходимо оценивать по следующим параметрам: 1) БОЕВОЙ ДУХ. Боевой дух армянских вооруженных сил достаточно высок. Победа в первой карабахской войне сформировала устойчивое убеждение в неподимости вооруженных сил. Высокий статус военнослужащих в обществе обеспечивает необходимую общественную поддержку. 2) БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА. Армянские вооруженные силы находятся в постоянном военном обучении. Кадровая база (основу которой составляет генералитет, сформировавшийся в боях первой карабахской войны, и ветераны собранные в профессиональные части) обеспечена постоянной боевой подготовкой. По данным разведки, армянские вооруженные силы регулярно проводят широкомасштабные учения. 3) МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Обеспечение армянских войск находится на нормальном уровне. Казнокрадство, безусловно, присутствует, но не является повальным явлением. В случае возникновения военных действий в распоряжении армянских войск окажеутся базы и склады российских баз. Эксперты пентагона, оценившие боеспособность армий стран Южного Кавказа и Средней Азии, оценили карабахские вооруженные формирования как самые боеспособные в регионе. Ко всему этому следует добавить еще несколько штрихов. Армия Армении получила от РФ современное оружие на сумму 1 миллиард долларов. На територии Армении размещены российские военные базы, персонал которых на 70 процентов состоит из армян. Позиции армянских войск расположены крайне выгодно с точки зрения военной стратегии. Котнролируя большинство стратегических высот в Карабахе, они организовали эшелонированную многоступенчатую сеть оборонительных сооружений, поля минных заграждений тянутся на десятки километров. Все это позволяет весьма долго вести оборонительные бои с нанесением колоссального урона наступающему потивнику.

Закономерен вопрос: к чему бы это? Конфликт тянется с 1989 года, и до сих пор такой активности западных эмиссаров замечено не было. Да и расстановка политических сил внутри Армении, Азербайджана и НКР особо не изменилась. В то же время США проявляют все большую готовность вкладывать деньги в "развитие демократии" в Нагорном Карабахе. Так 1 ноября прошлого года Конгрессом США было принято решение о выделении НКР 3 млн. долларов в рамках оказания т.н. "внешней помощи". Таким образом, Америка фактически признала Карабах субъектом международного права. Ведь деньги в "неотъемлемую часть Азербайджана" будут идти в обход официального Баку. Очевидно, западными странами планомерно подготавливается почва для введения "международного миротворческого" военного контингента. Однако зачем американцам и их союзникам (а ведь по этому вопросу у американцев и у стран "старой Европы" разногласий практически не возникает) вдруг стали как воздух нужны горы Карабаха? Неужели причина только в их стремлении ограничить влияние России на Кавказе? Здесь уместно вспомнить о главной внешнеполитической проблеме США последнего времени - а именно, об Иране. Противоречия между политическими элитами двух стран настолько сильны, что едва ли дело обойдется без кардинального решения вопроса в какой-либо форме. Однако открытая военная агрессия в отношении Ирана, очевидно, недопустима, поскольку американцы не имеют положительного опыта самостоятельного ведения боевых действий. Нужно искать силы внутри страны, способные взять на себя миссию свержения правящего режима. После неудачи студенческого оппозиционного движения такими силами стали организации национальных меньшинств севера страны: курдов и азербайджанцев. Причем применение именно национально-этнического фактора уже показало свою эффективность в иракской и афганской кампаниях США. В Иране для подобных мероприятий есть все необходимое: здесь компактно проживает от 5 до 6 млн. курдов и около 16 млн. азербайджанцев. У этих северных иранских народов периодически просыпается стремление к независимости, есть собственная многовековая история, и существует богатый опыт создания собственных государств. Причем последние из них существовали не так давно: осенью 1945 при содействии находившихся в то время на территории Ирана подразделений Красной армии были созданы Северный Курдистан и Южный Азербайджан Следовательно, необходимо создать механизмы организационного содействия сепаратистам, устойчивого снабжения ресурсами, в том числе - вооружением. Для этого нужны военные базы, расположенные в непосредственной близости от районов проведения кампании. Таким образом, потенциально пригодны для использования территории Турции, северного Ирака, стран Закавказья. Однако Турция, которая уже сейчас занимает "слишком осторожную", по выражению одного из европейских дипломатов, позицию по отношению к политике Ирана, и исторически является союзником иранского правительства в решении "курдского вопроса", наверняка не поддержит такую западную инициативу. Что же касается северного Ирака, то его использование в данной кампании будет сопряжено с известными трудностями: для того, чтобы использовать иракских курдов для активизации национально-освободительной деятельности в Иране, американцам необходимо пойти им на серьезные уступки, чему будут противиться как турки, так и иракское правительство. Азербайджан, в свою очередь, проводит слишком независимую политику, особенно после победы над "цветной революцией" в ноябре прошлого года. Кстати, по странному стечению обстоятельств интерес американцев к Нагорному Карабаху проснулся сразу после поражения оппозиции в Азербайджане - в начале ноября 2005 года. Причем в случае поддержки иранских азербайджанцев у США появится дополнительный козырь во взаимоотношениях с руководством этой закавказской республики: будет сопротивляться, можно обвинить в отсутствии национального самосознания и поддержать оппозицию. "Южные" азербайджанцы уже сейчас жалуются, что правящие круги Азербайджана слишком мало уделяют им внимания. С другой стороны, чтобы эффективно разыграть "азербайджанский козырь" в отношениях с Ираном, американцам нужно будет проводить очень осторожную политику в отношении Карабаха, который с учетом вышесказанного остается наиболее подходящим местом для размещения плацдарма для поддержки иранских сепаратистов. Итак, "миротворческие" войска, в случае их вступления в Карабах, станут важнейшим фактором региональной политики: с одной стороны, они будут существенно влиять на межнациональные отношения на севере Ирана, с другой - оказывать воздействие на политику своенравных Армении и Азербайджана; наконец, они, скорее всего, станут проводником турецкого влияния в регионе (даже если в "миротворцы" турок не пустят, мало вероятно, чтобы они ничего не получили за очаг нестабильности на своих восточных границах). Следовательно, у России для того, чтобы не сдать свой важнейший форпост в Закавказье, есть только один выход: играть на опережение. В том числе и в вопросе размещения миротворческих сил.

В ходе шествия, прошедшего 24 апреля в Ереване в связи с годовщиной «геноцида армян», государственный флаг Турции был брошен под ноги демонстрантам. Как передает ., армяне топтали флаг, тем самым демонстрируя злобу и ненависть к туркам. Фотографии, сделанные информагентством «Reuters», вызвали негодование турецкой общественности и прессы. Статьи об этом в газетах «Терджуман» и «Гюнеш» вышли под заголовком «Бесчестие».Другие газеты оценили это как проявление ненависти к туркам.

В течении двух недель с 28 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года на сайте Analitika.az был проведен опрос по вероятности возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией. Посетителями сайта являются в своем большинстве обладатели IP из Азербайджана и Армении. Принцип голосования: одной IP – один голос в течении суток. За указанный период было зафиксировано 262 голоса. 40% респондентов посчитали, что война полностью исключена. 7% проголосовавших затруднились ответить на вопрос. Остальные 53% участников опроса считают, что война неизбежна. При этом, наибольшее число респондентов (18%) уверены, что война начнется уже в 2009 году. В целом, по датам начала военных действий: до конца 2008 года – 9%; в 2009 году – 18%; в 2010 году – 9%; в 2011 году – 3%, в 2012 году - 9%; в 2013 году - 3%, в 2014 году - 1%; в 2015 году - 2%.

Бывший пресс-секретарь министерства иностранных дел Армении Владимир Карапетян опубликовал статью, в которой выражается серьезная озабоченность тенденциями вокруг переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. По мнению Карапетяна, новые тенденции более чем озадачивают, они перестают быть просто вызовами, и становятся поистине серьезной проблемой, вставшей перед властями Армении. В статье Карапетяна отмечается, что Армения никогда ранее не пребывала в столь тяжелой ситуации в переговорном процессе. "Последние несколько лет отмечены прогрессирующим процессом - две страны Южного Кавказа (Армения и Азербайджан - ред.) были вовлечены в переговоры вокруг Пражских договоренностей, отражающих перспективу самоопределения Нагорного Карабаха, что исходило из интересов Армении. Ереван, будучи уверенным, что переговоры проходят при посредничестве стран - сопредседателей МГ ОБСЕ, которые являются значимыми фигурантами международной политики, сосредоточились на этом формате, а параллельно предпринимали шаги по упрочению международного имиджа Армении, углублению демократизации, партнерства и институционального сотрудничества. Приобретенное Арменией международное реноме, как и продуктивное сотрудничество с Российской Федерацией в военно-технической сфере, были призваны поддержать путь на дипломатическое разрешение карабахского конфликта на основе взаимных уступок, что жизненно необходимо для Армении. То, что мы имели в середине 2006 года, выглядело достаточно многообещающим, если учесть наше сравнительно устойчивое положение в переговорном процессе, а также осмотрительные подходы противоположной стороны по беспокоящим нас вопросам", - пишет Карапетян. Он напоминает, что еще в июне 2006 года министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в интервью агентству "Арменпресс" заявил о строгой формулировке будущего статуса Лачина - "коридор, связывающий Нагорный Карабах с Арменией". Министр тогда отметил, что статус Лачинского коридора должен быть аналогичен статусу самого Нагорного Карабаха, а Кельбаджар будет возвращен только после референдума и определения статуса Нагорного Карабаха. Ситуация, по мнению Карапетяна, изменилась после того, как 14 марта 2008 года на сессии Генеральной ассамблеи ООН прошла резолюция, что стало возможным вследствие падения международного имиджа Армении после событий 1 марта и реакции Армении на заявления международных структур. Карапетян отмечает, что за все последние 16 лет Армения удачно выдерживала турецко-азербайджанское давление на международной арене, не допуская в каких - либо международных документах односторонних и несправедливых для нее формулировок. В связи с этим Карапетян считает неуместным заявления о том, что решение Генассамблеи ООН является обычным событием, которое не имеет никакого политического или юридического последствия, так как азербайджанская сторона, пользуясь резолюцией ООН, пробует повлиять на основные положения лежащего на переговорном столе документа. И сегодня они уже без колебания предлагают "совместное использование Лачина с условием, что он будет неотделимой частью Азербайджана", что было бы недопустимо ранее, а по Кельбаджару ответ был дан уже на мадридской встрече министров иностранных дел двух стран, - отмечает бывший споуксмен МИД Армении. Слова осуждения, озвученные заместителем министра иностранных дел Азербайджана Аразом Азимовым относительно заявления сопредседателей МГ ОБСЕ о том, что статус Нагорного Карабаха должен быть утвержден в результате переговоров, также вызывают озабоченность. Они свидетельствует о том, что Азербайджан намерен решить вопрос статуса, опираясь только на свое внутреннее законодательство и на " согласие между общинами Карабаха", а не в результате согласования позиций с Арменией", - пишет Карапетян. Заявление МИД Армении от 14 марта о том, что сопредседатели Минской группы инициировали встречу президентов Армении и Азербайджана в Бухаресте Карапетян расценивает как попытку продемонстрировать желание продолжения переговорного процесса на базе Пражских договоренностей. Но отказ Азербайджана дает повод предположить, что Баку не желает возвращаться к этому формату, о чем свидетельствуют попытки Азербайджана изменить или распустить Минскую группу. Из всего этого Карапетян заключает, что процесс мирных переговоров дошел до опасной грани, что может привести к непредсказуемым последствиям. Он при этом ожидает замораживания переговорного процесса или его вынужденное затягивание со стороны Армении на фоне понижения международного имиджа страны, поскольку все последующие действия республики будут направлены на укрепление утерянных позиций на международной арене и предотвращение возможной дипломатической блокады. Но переговорный процесс будет затягиваться также и со стороны Азербайджана, уверен Карапетян, по причине предстоящих осенью президентских выборов. Автор добавляет, что армянская сторона будет придерживаться своих принципов, тем более, что они ясно определены в предвыборной программе новоизбранного президента Армении - это самоопределение Нагорного Карабаха и сохранение его общей границы с Арменией. Но после провокационных действий Азербайджана трудно будет сесть за стол переговоров, тем более, если учитывать общественное мнение населения Армении, которое требует выработать четкую доктрину властей в ответ на эти действия. "По моему глубокому убеждению, признание Нагорного Карабаха имеет смысл лишь тогда, когда будут получены гарантии хотя бы нескольких союзников относительно подобного шага", - отмечает Карапетян. Признание независимости Нагорного Карабаха стратегически является шагом, который Азербайджан сможет использовать для создания антиармянской "коалиции" и поочередно проталкивать с ее помощью резолюции против ослабевшей Армении. Бывший споуксмен внешнеполитического ведомства отмечает, что Армения сегодня имеет дело с совершенно другим Азербайджаном, который за последние 2 года может оказывать сопротивление сверхдержавам, как, в частности, России в газовом вопросе и США в вопросе отношений с Ираном. Азербайджан осознает свое значимое место в сфере энергетической безопасности ЕС, и пользуется этим, что не исключает, что Баку пойдет на шантаж. Будут сделаны заявления, подобные заявлениям Азимова о статусе Лачина, и после получения отказа с армянской стороны перед мировой общественностью будет заявлено о том, что Армения не идет к конструктивному диалогу, что станет причиной для остановки переговоров. «В данной ситуации, при крайнем отдалении позиций Армении и Азербайджана становится маловероятным действенное участие «властей» Нагорного Карабаха в переговорном процессе, что уменьшает возможности выражения армянской позиции. Но так как в ближайшие 2-3 года Азербайджан будет занят завершением строительства железнодорожной магистрали Баку - Тбилиси - Карс, Армении необходимо будет использовать полученную возможность для дипломатического прорыва. В обратном случае, после завершения проекта угроза применения силы станет не возможностью, а реальностью, тем более, что Азербайджан будет искать причины для начала военных действий под предлогом стремления восстановить территориальную целостность. Баку будет продолжать добиваться внесения резолюций в различные международные инстанции, в которых основополагающим будет принцип сохранения Нагорного Карабаха в составе страны и признание территориальной целостности Азербайджана». Во избежание этого, по мнению Карапетяна, потребуются не только усилия армянской дипломатии, но и парламента Армении, и, что самое главное, для этого необходима стабильность в Армении. Бывший пресс-секретарь МИД Армении замечает, что Баку смог найти выгоду даже в международной обстановке вокруг признания независимости Косово, о чем свидетельствуют заявления сопредседателей Минской группы о том, что Азербайджану удалось провести резолюцию Генассамблеей ООН, благодаря международной обстановке вокруг Косово. "Для армян ясно одно - без разрешения карабахского вопроса на выгодных нам позициях или взаимных уступок, под вопросом оказывается становление государственности Армении", - отмечает Карапетян, указывая на провал переговорного процесса. "Мы стоим перед новыми задачами, в основе которых лежат наши упущения и сегодняшняя слабость, новый региональный статус Азербайджана и общая неблагоприятная международная обстановка", - резюмирует он, добавляя, что "сегодняшний Азербайджан отличается от того, с которым мы имели дело в переговорном процессе в конце прошлого века". Выход из подобного состояния Карапетян видит в демократических преобразованиях общества, во внутренней солидарности и консолидации, вместе с которыми призывает активировать дипломатию и делать все, чтобы ознакомить мировое сообщество с принципами, подходами и позициями армянской стороны в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. "Необходима активная позиция МИД Армении и частые визиты главы государства и договоренности. В противном случае повторится ситуация 1996 года, когда за один день провалились все достигнутые за год договоренности между министрами иностранных дел Липаритяном и Гулузаде, что привело к известному заявлению сопредседателей. Сейчас Азербайджан повторил тот же шаг, что и в 1996 году", - пишет Карапетян и советует "не ошибиться в третий раз". Отметим, что Владимир Карапетям был уволен из МИД Армении вместе с рядом других дипломатов после того, как все они выразили обеспокоенность внутриполитической ситуацией в стране в поствыборный период.

Полад Бюльбюльоглы: «Я готов с оружием в руках умереть за эту землю» Биржа плюс Яшар 10 августа 2007 года Послы – люди занятые. А тем более, если они работают в такой огромной стране как Россия – страна, в которой проживает многомиллионная азербайджанская диаспора. Ну, а если посол – он же народный артист, «действующий» композитор и общественный деятель, то, как говорит сам Полад муаллим, спать ему приходится лишь 5-6 часов в сутки. Однако при этом Чрезвычайный и Полномочный посол Азербайджана в России господин Полад Бюльбюльоглы всегда находит время для общения с прессой. Во всяком случае, ни одна моя просьба об интервью им не была отвергнута. Мы договорились встретиться с ним в Фонде Бюльбюля. Как всегда стройный и подтянутый, он опередил меня в беге по лестнице (и это несмотря на солидную разницу в возрасте!) и, стремительно влетев в свой кабинет, сразу же приступил к изучению вопросов интервью. Новости «по диагонали» - Вы впервые выступаете в качестве респондента в нашей газете. Вам известно о существовании печатного издания под названием «Биржа Плюс»? - Не могу сказать, что я постоянный читатель Вашей газеты, но, как и все бакинцы, я, конечно, знаю, что есть такая газета, и она имеет свою большую читательскую аудиторию. - Какую прессу Вы читаете в Москве? - В Москве приходиться очень много читать. Это, прежде всего, новостные ленты, которых в России много, а также огромное количество газет, журналов. Но читать - это не совсем правильное выражение: скорее просматривать, а читать уже только то, что заинтересовывает. Плюс надо быть в курсе того, что пишут азербайджанские газеты, а их тоже немало! В общем, для глаз работы хватает! В последнее время, кстати, стало очень популярным выражение «читать по диагонали»… И еще появляются книги, которые надо прочитать обязательно, например «Черный сад», отрывки из которой сейчас печатаются в Вашей газете. - Поскольку речь зашла о чтении, позволю себе задать еще один вопрос. Какую книгу читает в настоящее время Полад Бюльбюльоглы? - Сейчас я читаю книгу нашего земляка Эдуарда Багирова, который живет в России. Книга называется «Гастарбайтер», в ней рассказывается о довольно непростом жизненном пути ее автора. Ответственность за всех и за каждого - Ответьте искренно: в каком качестве Вам работать проще – посла или министра культуры? - Сравнивать работу министра и посла, я бы сказал, некорректно, неправильно. Это совершенно разные сферы деятельности, совершенно другие задачи и цели и совершенно другие способы достижения этих целей. Однозначно лишь то, что ответственность очень велика и там, и здесь. Также есть свои преимущества и недостатки в обеих сферах деятельности. Поэтому сказать, где проще или где легче, попросту невозможно. - С какими проблемами в основном сталкиваются наши сограждане, проживающие в России, и как наше посольство помогает в их разрешении? - Работа посольства не заключается только в помощи нашим согражданам. Это всего лишь небольшая часть нашей сложной политической работы. И, должен сказать, что может быть, самая большая сложность заключается в том, что надо выстраивать равноправные дипломатические отношения с бывшей метрополией. И здесь инерция бывшего центра иногда дает о себе знать... Вот в этом и заключается главная политическая задача посольства. А что касается повседневной работы, то она очень разная и хлопотная. Самолеты между Баку и Москвой летают по семь рейсов в день, трижды в неделю - Москва-Гянджа, дважды - в Нахчыван, через день приходят полные составы поездов. Кроме этого из Баку летают регулярные рейсы в Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Тюмень. Представляете, какой людской «трафик» между нашими странами? А ведь у каждого человека свои проблемы... И каждый считает, что помочь должны именно ему, независимо от того, прав он или нет. Прибавьте к этому огромную и очень неоднородную диаспору, мигрантов, которые приезжают в поисках работы, организацию и сопровождение визитов высокого уровня, заботу о студентах, обучающихся в вузах России... Все это можно перечислять до бесконечности. В Москве аккредитовано более 130 посольств. Некоторые из послов одновременно являются послами в Азербайджане и работают через наше посольство. Практически каждый день проводятся десятки мероприятий, на которых надо присутствовать по долгу службы и иногда бывает очень непросто успеть засвидетельствовать свое почтение тому или иному лицу. Думаю, что даже этот короткий перечень дел дает представление о ежедневном ритме работы посольства. Когда сбываются сны… - Что испытывал 60-летний сын великого ханендэ, побывав после долгих лет отсутствия на земле своих предков? Каким было Ваше самое сильное впечатление в оккупированной Шуше? - Мне очень сложно отвечать на этот вопрос. Нахлынули такие чувства, которые передать словами невозможно! Что может чувствовать человек, который мечтал об этом все последние пятнадцать лет? Хотел бы напомнить, что когда в 92-м году захватили Шушу, я в знак протеста отменил международный фестиваль «Хары-бюльбюль», на который дали согласие приехать более 300 человек из 25 стран мира, и поклялся, что следующий фестиваль будет проведен только после нашего возвращения в этот дорогой для каждого азербайджанца город. Что можно сказать, когда сбываются сны? Мне очень часто снилось, как я иду именно по этой улице, по которой мы прошли пешком. Снился папин дом, где он родился и вырос... И вот я снова поднялся по ступенькам, по которым ходили когда-то мой дед и мой отец. Разве возможно передать словами эти чувства? Знаете, сохранились знаменитые кинокадры Бюльбюля, запечатлевшие момент, когда он медленно поднимается по этим самым ступенькам в отчий дом. Они сняты в августе 1961 года - за месяц до его смерти. Тогда он, словно почувствовав скорый уход, приехал проститься с землей, на которой родился. Тогда он дал два незабываемых концерта в родной Шуше. Он действительно прощался... Он пел как никогда... Он пел как соловей, который благодарил природу этого благословенного края за то, что она наградила его необыкновенным даром. У меня до сих пор звенят в ушах те поразительные ноты, которые он брал тогда, те необыкновенные «зянгюла», фиоретуры и пассажи, которые в состоянии необыкновенного вдохновения он выделывал... Наверное, это были лучшие концерты в его жизни. Они были последними... А мне было тогда всего шестнадцать лет... И с тех пор для меня эта земля святая. Я буду делать все, чтоб мы туда вернулись. Я готов с оружием в руках умереть за эту землю и поверьте, это не просто красивые слова. Но, прежде чем умирать, надо использовать все возможности для мирного решения этого сложнейшего конфликта. Ведь веками армяне и азербайджанцы жили в Карабахе вместе. Поэтому, кто бы и что не говорил, надо идти по пути мирного урегулирования этого конфликта. - Вы словно предугадали мой следующий вопрос. Что Вы можете ответить противникам и критикам Вашей поездки в Карабах? - Все ведущие политические силы мира дали положительную оценку этому визиту - МИД России, Госдепартамент США, Совет Европы, ПАСЕ, ОБСЕ, многие известные политики, как нашей страны, так и всего мира. Многие аккредитованные в Москве послы высоко оценили эту акцию. И самое для меня главное то, что мы получили высокую оценку нашего уважаемого президента Ильхама Алиева, который с самого начала поддержал идею нашей поездки в Шушу. Ведь эта встреча дала возможность господину президенту высказать свои мысли непосредственно участникам конфликта, еще раз объяснить неизменность позиции Азербайджана как бы напрямую армянскому народу через представителей, которых он, по возвращении нашей делегации, согласился принять, поговорить с ними. И, как я уже говорил, этот шаг получил высокую оценку ведущих политиков мира. А то что некоторые проправительственные депутаты и даже члены президентской партии «Ени Азербайджан» выступили против, лишь еще раз говорит об уровне развития демократии в нашей стране. Вы знаете, об этом уже много написано и сказано, мы провели пресс-конференцию, выступали в газетах, по многим каналам телевидения объясняли свою позицию. И я уверен, что время все расставит на свои места и докажет, кто все-таки был прав. Триумф нашей культуры - мой триумф - Хочу повторить вопрос, который я уже задавал Вам в предыдущих интервью. Когда Полад Бюльбюльоглы напишет очередной хит? - Насчет хита пока ничего не могу сказать. Но, наверное, Вы знаете, что два года назад я написал балет, который был поставлен в азербайджанском академическом Театре оперы и балета и имел большой успех и хорошие отзывы в прессе. Спектакль был показан в Москве в Большом театре, Санкт-Петербурге в Марьининском театре и, наверно нескромно говорить, получил очень высокую оценку профессионалов. Совсем недавно, 29 июля, на престижном европейском фестивале в Гуд Имлиннге (это рядом с Мюнхеном в красивейшем месте Баварии) были исполнены три музыкальных фрагмента из балета, которые имели огромный успех. Для меня, как композитора, это большая радость, так как мои произведения прозвучали наряду с музыкой моего выдающегося учителя Кара Караева, незабвенных Тофика Кулиева и Рауфа Гаджиева, великого Узеира Гаджибекова. Пользуясь возможностью, хочу от всей души поблагодарить оркестр оперного театра и его главного дирижера Джаваншира Джафарова за прекрасное исполнение музыки азербайджанских композиторов. Должен подчеркнуть, что наш оркестр был на высоте. Являясь участниками фестиваля, наши оркестранты наряду с Мюнхенским симфоническим оркестром исполняли произведения мировой классики как сольные номера, так и в аккомпанируя известным оперным певцам мира. Дирижировали Корнелия фон Кессенброк и Дж.Джафаров. Честно говоря, я волновался за наших больше, чем они сами. Но все прошло замечательно. Прекрасно пели Аваз Абдуллаев, Гюльназ Исмайлова, Фарид Алиев, наши совсем молодые солистки - стипендиантка фонда Бюльбюля Саида Шарифалиева и Нигяр Джабиева. Группа солистов хоровой капеллы Азербайджана под руководством Гюльбаджи Имановой. Публика кричала "Браво! Бис!" и вызывала на поклон певцов много, много раз, не отпуская их со сцены. "Гранд финал" фестиваля практически превратился в азербайджанский день и вылился в триумф нашей культуры. Это было незабываемо! Сейчас я работаю над музыкой к двухсерийной ленте «Судьба государя», снятой по сценарию Эльчина Эфендиева. Кстати, говорю об этом впервые, эксклюзивно для вашей газеты. В основе фильма опять таки Карабахские события времен Ибрагим хана, подписание договора с Россией и трагические события, последовавшие вслед за этим. Сценарий написан на основе пьесы выдающегося драматурга Ильяса Эфендиева «Государь и его дочь». По-моему фильм получился. Во всяком случае, после «Бабека» такой масштабной исторической картины в Азербайджане не было. Так что, как видите, наряду с напряженной работой в качестве посла у меня есть и творческие успехи. - Что бы Вы хотели пожелать нашим читателям? - Хочу пожелать Вашим читателям здоровья - это самое главное. Насколько я знаю, молодежь сейчас газеты почти не читает, а, значит, те, кто сейчас читает эти строки - люди немолодые, и им надо о себе заботиться. Успехов, удачи всем и веры в будущее!

Интересно пропустит Азербайджан иранский груз? Кажется назревает серьёзный конфликт!

Тегеран призвал Баку пропустить груз из России, предназначенный для АЭС "Бушер".Иранская сторона потребовала от Азербайджана скорейшим образом пропустить оборудование, предназначенное для АЭС "Бушер". Как заявил 27 апреля официальный представитель МИД Ирана Мохаммад Али Хоссейни, это оборудование направляется в нашу страну из России в соответствии с международными нормами, поэтому не должно быть никаких запретов. Напомним, что теплоизоляционное оборудование из России для АЭС "Бушер" (Иран) вот уже месяц простаивает на территории Азербайджана. Некоторые аналитики склонны считать, что задержание груза является результатом политического решения Баку. На днях иранская сторона заявила, что не собирается участвовать в урегулировании вопроса, поскольку его должна решать российская сторона в лице генподрядчик строительства АЭС - компании "Атомстройэкспорт". В свою очередь российские эксперты рассчитывают на участие иранской стороны в переговорах с соседних Азербайджаном, поскольку именно Иран является главной заинтересованной стороной в деле своевременного пуска станции. В частности, как заявил генеральный директор Союза Энергоэффективности России, вице-президент Международной ассоциации Нобелевского движения Семен Драгульский, "Россия никогда не останется крайней в этой ситуации, хотя бы потому, что атомная станция строится именно в Иране". "Тегерану нужен ее скорейший запуск, который может быть отложен на существенный срок, если оборудование застрянет на соседской азербайджанской таможне", - отметил он.

10.03 16:09 Сергей Багапш, фото Reuters Признание Абхазии В начале марта 2008 года российское руководство приняло решение выйти из режима экономических санкций в отношении самопровозглашенной республики Абхазия, которая уже больше 15 лет де-факто является независимым государством, однако де-юре остается территорией Грузии. Что ждет Абхазию в будущем, как будут строится отношения с Грузией и Россией, как повлиял на перспективы признания Абхазии "косовский прецедент"? На вопросы читателей Ленты.ру ответил президент Абхазии Сергей Багапш. Nick [11.03 00:02] Какое вообще право имеет Грузия претендовать на территории Абхазии и Южной Осетии, если по закону о выходе союзных республик из состава СССР каждая автономия таких республик имела право сама решать, выходит ли она из Союза вместе с этой союзной республикой или остается в составе Союза ССР? Быков Сергей [11.03 18:48] Здравствуйте, На какие исторические документы и факты Вы опираетесь при провозглашении независимости Абхазии? jema [13.03 00:56] Так вы можете четко сказать, чего вы и народ Абхазии хотите - независимости, или присоединения к России? Руслан [13.03 10:31] Здравствуйте, У меня один вопрос - чего хочет Абхазия? Звучат одновременные запросы как независимости так и присоединения к России. Не понятно чего вы желаете, независимости или зависимости? Например, я Грузин и горжусь независимостью моей страны и как патриот я могу понять ваше стремление к независимости. Но если уж вы хотите быть независимыми то как в этот контекст вписывается присоединение к России? Я приветствую курс Грузии к сближению с западом но я был бы однозначно против присоединения Грузии например к США. Помогите пожалуйста разобраться с этой неувязкой. Владимир Александрович [11.03 01:25] Грузины ссылаются на историю глубину веков, что Абхазия исконная земля Грузии. Есть ли историческое обоснование у Абхазии быть суверенным государством? Den [11.03 11:07] Здравствуйте, Проясните, пожалуйста, четко: на основании каких документов Грузия считает Абхазию своей терр-ей? 2.Почему, по вашему мнению, Россия все еще не признает Вас? (не думаю, что республики России побегут отделяться, т.к. все же 90 % - русские, даже в Татарстане) Михаил [11.03 14:09] Уважаемый г-н Багапш! Соответствует ли действительности утверждение, что Абхазия исторически никогда не была частью Грузии, а была присоединена к ней механически уже после образования СССР (как русский Крым был механически присоединен к Украине)? И, таким образом, абхазская проблема - это просто проблема юридической незавершенности процесса распада СССР? Спасибо! Сергей Багапш: Во-первых, Абхазия вошла в состав Российской империи позже Грузии почти на 10 лет. Причем, Абхазия вошла в Российскую империю на правах автономного княжества. Второе, Абхазия всегда имела свою государственность, в какие бы образования она ни входила. Третье, во время создания Советского Союза Абхазия была в числе республик, подписавших Договор об образовании Союза ССР. И в период с 1921 по 1931 год Абхазия была такой же союзной республикой, как и Украина, Белоруссия и так далее. Потом, в 1931 году Сталин и Берия волевым решением ввели республику в состав Грузии на правах автономии. И вот мы долгое время, весь советский период, были на правах автономии. Но даже при этом Абхазская автономная ССР по своей конституции была государством. Хотя, начиная с конца 40-х годов, почти каждые 10 лет интеллигенция, народ Абхазии выступали за выход из состава Грузии. Ну, тогда о независимости сложно было говорить, хотели войти в состав Российской Федерации. И самое главное: в 1992 году то, что было сотворено Грузией в Абхазии, это был геноцид чистой воды, и в этом вопросе они поставили большую и жирную точку. Несмотря на то, что между абхазами и грузинами много смешанных семей, исторически мы живем рядом, есть много вещей, которые и у одного народа, и у другого народа в характере, в менталитете, однако прежде чем воевать, нужно было, наверное, продумывать вопрос тем руководителям, которые вошли в Абхазию с войной. Поэтому вопрос раз и навсегда для себя Абхазия решила: она будет строить независимое государство. Алексей [10.03 21:36] Каковы формальные условия для того, чтобы Абхазия де-юре стала независимой. Эдуард [11.03 14:36] ДОбрый день! Честно говоря мне очень больно смотреть на то, как складывается ситуация с Абхазией. Я считаю, что Мы братские народы. вот сам вопрос: когда, по-вашему, все таки Абхазия получит независимость от Грузии? и планируете ли Вы вступить в состав России? Анри [10.03 22:25] В какие сроки Абхазия сможет приобрести независимость Валерий [11.03 02:59] 1. Как Вы считаете: как долго Абхазии придется ещё ждать международного признания? 2. Когда Россия, по Вашему мнению, признает Абхазию в качестве независимого государства? 3. Стремится ли Абхазия к экономическому и (или)политическому союзу с Россией? Спасибо Сергей Кузнецов [11.03 01:17] Надеюсь, Вы можете передать руководству и народу Абхазии мои искренние пожелания скорейшего обретения независимости и Мира. Вопрос скорее НАШЕМУ правительству: когда же мы, наконец, признаем Абхазию и получим ИСКРЕННЕГО союзника на Кавказе? Александр [10.03 22:07] Уважаемый Господин Президент! Фактически Абхазия является независимым государством. На Ваш взгляд, насколько реальны шансы чтобы Абхазия была незавсима и юридически? И как скоро? Спасибо. Сергей Багапш: Когда станет независимой – сказать трудно. Это вещь, которая может произойти через полгода, а может быть через несколько лет. Мы понимаем, что процесс независимости непростой и долгий. Мы отчетливо осознаем, что субъект международного права имеет перед международным сообществом гораздо больше обязательств, чем привилегий, и нужно к этому суметь подготовиться. У нас еще много вопросов, которые необходимо решить, и мы будем делать это поэтапно, не спеша, спокойно, но добиваясь своей цели. Вася [10.03 21:01] Каким Вы видите будущее Абхазии? В составе России или Грузии, учитывая, что большая часть населения Абхазии граждане России? Борис Борин [10.03 21:05] Сергей Васильевич, я не россиянин, но хотел бы спросить Вас: 1) На каких условиях Абхазия могла бы остаться в составе Грузии? 2) Если будет признана независимость Абхазии, что для Вас предпочтительнее - оставаться независимыми или войти в состав России? 3) Как будет зарабатывать Абхазия - туризм? сельское хозяйство? что-то другое? Cергей [10.03 21:34] Уважаемый Сергей Васильевич! Насколько полно идентифицирует Абхазия себя как независимое государство - возможно ли добровольное вхождение Абхазии в состав Грузии? И в этой связи еще один вопрос - как реально защищены интересы иностранных инвесторов, в первую очередь российских? Гарантирует ли Абхазия защиту прав россиян приобретающих абхазскую недвижимость? Алексей [10.03 21:28] Вопрос независимости очень болезненный и принципиальный вопрос для всех сторон. Как Вы считаете, возможен ли в отношениях Абхазии и Грузии такой же подход, какой декларировался в свое время в России при переговорах с Чечней - так называемый "отложенный статус", когда все разговоры и переговоры о статусе Республики откладываются на какой нибудь срок (5, 10, 50 лет, например), за время которого решаются все остальные вопросы и стороны учатся жить в мире и понимать друг друга не касаясь какое то время главного камня преткновения? Сможет ли это снизить напряженность между Абхазией и Грузией? Заранее извиняюсь, если вопрос покажется Вам бестактным. Александр Кузнецов [11.03 00:47] 1. Какие условия должна предложить грузинская сторона, чтобы Абхазия согласилась добровольно вернуться в состав Грузии? 2. Готовы ли Вы ради признания независимости вашей республики повернуть свой внешнеполитический вектор в сторону Запада? Анатолий [12.03 00:48] Здравствуйте! В 1917 году Ленин жил в Финляндии в 30км от Петербурга, а российская полиция не могла приехать и арестовать его - такова была степень финской автономии. Есть ли какая-то степень автономии в составе Грузии, на которую могла бы согласиться Абхазия? *anonymous* [11.03 16:32] На каких условиях Абхазия готова пойти на уступки Грузии? Либо абсолютная независимость это ваша первостепенная цель? Сергей Багапш: Недавно были озвучены предложения Саакашвили, о которых мы уже, в принципе, неоднократно говорили, их обсуждали. Была автономия широкая, сейчас это неограниченная автономия. Для нас это пройденный этап, Грузия опоздала лет на 20 с этими предложениями для Абхазии. Тогда было бы все нормально, а сегодня это - исключенный в принципе вариант. И никакая автономия, сколь угодно широкая, будет там президент Абхазии вице-президентом Грузии и так далее, - все это невозможно. Более того, я хочу сказать, что у нас нормальное отношение к народу Грузии в общем, поскольку считаю, что на свете нет наций плохих. Есть политики плохие, которые свои народы доводят до того состояния, что люди превращаются во врагов друг друга. Вот этого допускать нельзя никому и никогда. Поэтому мы не собираемся никуда входить, мы будем строить свое независимое государство. Алексей [10.03 20:57] Как вы думаете, провозглашение независимости Косова отразится на будущем Абхазии? И каковы шансы получить независимость? Юрий Маскайкин [12.03 07:49] Уважаемый Сергей Васильевич! Позиция России по вопросу независимости Косова известна. Возможно ли при этом рассчитывать на признание Россией независимости Абхазии? Ведь руководству России придется как-то объяснять в этом случае разницу в подходах. Да и в настоящий момент оно (Российское руководство) признает территориальную целостность Грузии (как и Сербии), что, в принципе, правильно с точки зрения международного права. Как Вы представляете себе выход из такой ситуации? Спасибо! Виктор [11.03 11:18] На Западе постоянно говорят об "уникальности" ситуации с Косово, которая даёт ему право на независимость. Поясните, пожалуйста, суть этой "уникальности". Какая "уникальность" имеется у Абхазии? Может ли руководство Абхазии предъявить неоспоримые аргументы, сходные с косовскими? Сергей Багапш: Без сомнения отразится. Создан прецедент, нарушено международное право. Хотя я должен сказать, что еще до Косово задолго, года полтора назад, я заявлял, что будет Косово независимым государством или не будет, признают его или нет – мы, не огладываясь на это, свой путь, свое движение к независимости будем продолжать. Я думаю, что, создав прецедент, эти процессы центробежные просто ускорятся. NewNomad [10.03 23:23] Из Абхазии убежало 300тыс.грузин,они стали беженцами.Впустить их обратно Абхазия разумеется не может,ибо тогда грузин станет в три раза больше чем абхазов.Но если ООН потребует перед признанием независимости Абхазии впустить обратно всех беженцев,что вы будете делать? Андрей [10.03 21:02] Существуют ли с абхазской стороны планы возврата на родину этнических грузин. Лаша [10.03 20:59] Когда 90 процентов коренного населения изгнаны как можете вы говорить о референдуме? космоплёт [11.03 18:31] Сергей Васильевич, Вопрос грузинских беженцев должен быть решен и от этого никуда не деться. Но это (возвращение 200 тыс. грузин) будет означать конец независимости Абхазии. Готовы ли Вы на такой компромисс, как раздел Абхазии? Скажем, по реке Келасури? Полный или в виде абхазско-грузинской конфедерации (Конфедерации Апсны-Абхазети) с минимальными полномочиями центральной власти? Георгий Попов [12.03 23:17] Уважаемый Господин Президент. Очень хорошая идея, что Вам можно написать вот так, открыто. Здесь,уже есть много вопросов про возвращение беженцев в родные края. Не могли бы Вы,четко сформулировать позицию государства и Вашу позицию, по вопросам собственности граждан, проживающих на данный момент за пределами Республики. Особенно, этот вопрос стоит на первом месте, у граждан, не имевших к военным действиям никакого отношения. В моем случае - мама менгрелка, отец русский. Но родители боятся вернуться, поскольку НЕ ЯСНА, или неозвучена позиция Абхазии. Зараннее спасибо за ответ. иракли [12.03 21:44] сергей васильевич хотел бы обратиться к вам с вопросом касательно беженцев возвращение которых было одним из пунктов мирного договора 1993 года и множества других имевщих место за последние годы и которое до сих пор не реализованы под разными предлогами абхазской стороной главный из которых умалчивается почему?-но предваряя ваш возможный ответ хотел бы отметить что жители гальского района акцент на которых часто можно слышать как от абхазской стороны так и из россии неправомочен в виду простой истины-42 тысячи грузин вынужденно бежали из гали после 1998 года вследствие притеснений и откровенного террора в результате которого погибли до 100 человек и сожжены 2000 домов!когда будут возвращены люди?и почему этот шаг вы не рассматриваете как первый в плане восстановления доверия и основы к дальнейшим конструктивным контактам?спасибо иракли из очамчиры mikhail [11.03 00:38] допустим референдум дал результат 51 - 49 % . даёт ли это право на самостоятельность ? Александр [11.03 03:14] 1. Что сделали власти республики и лично вы по вопросу возврата беженцев? (не считая Галльского и приграничных районов) существует ли статистика ? 2. Сколько этнических грузин проживает на сегодняшний день в Сухуми? Давид [10.03 21:21] Сергей Васильевич, у меня 2 вопроса: 1. Как это принятое Россией решение скажется на вопросе о возвращении грузинских беженцев в свои дома в Абхазии? 2. Будет ли в ближайшем будущем проведен референдум о независимости/вхождении в состав Грузии Абхазии с учетом мнения грузинских беженцев, которые, как известно, составляли большинство в Абхазии до 1992 года? Спасибо. Эдуард [11.03 01:22] как Вы собираетесь решить проблему беженцев?или из-за того ,что они другой национальности они не являются для Вас людьми? sultan [13.03 15:58] vernutsa li 300 tisiach bejentsev v abchaziu iprovedete li vi referendum posle etogo Irakli [13.03 11:08] Сергей Васильевич!Хотелось бы получить ответ на вопрос о беженцах из Абхазии:когда последние/абхазы грузинского происхождения/ будут возвращены на всю территорию Абхазии, как это предусмотрено договором по разганичению и прекращению огня от 1993 года между грузинской стороной и сепаратистскими силами при посредничестве и гарантиях российской стороны?Cпасибо. Hans Berlin [12.03 20:33] g-n president. mojete li vi dat chotkii i yasnii otvet, pochemu okolo 250000 gruzinskix bejencev krome galskogo raiona, ne zapuskayut v abxaziu. pomoimu vopros ochen prostoi i yasnii. Thx Сергей Багапш: Что касается возвращения беженцев, то мы в этом плане придерживаемся базовых соглашений – это Московское соглашение 1994 года, которое не оговаривает возвращение всех беженцев в Абхазию. Мы в одностороннем порядке вернули в Гальский район порядка 55-60 тысяч беженцев. Что касается собственности, то это вопрос переговорный, потому что, знаете, такую же собственность потеряло абхазское население, когда была грузинская агрессия здесь. У людей были уничтожены дома, квартиры, жилье, и все остались на улице. Поэтому это вопрос только лишь переговоров в спокойной обстановке. К тому же никто не сможет привести в качестве примера другой такой конфликтный регион, куда бы в качестве доброй воли было возвращено такое количество беженцев. Может, нам скажут вслух, сколько было возвращено беженцев в Косово? То-то и оно. Поэтому я думаю, что этот вопрос должен быть закрыт. Во всяком случае, до тех пор, пока независимость Абхазии не будет признана международным сообществом. И, наверное, уже и грузинскому руководству, и международному сообществу надо думать, чтобы эти люди могли быть интегрированы в социально-экономическую жизнь Грузии. Как будут развиваться события завтра? Еще раз я говорю, что есть базовые соглашения, и мы будем их строго придерживаться. Нам также следует помнить о тех десятках тысяч представителей других этнических групп Абхазии, насильственно изгнанных грузинскими войсками из республики: греках, русских, украинцах, эстонцах, евреях, армян. Всех их войска Госсовета Грузии выселяли из мест постоянного проживания. Но о них Тбилиси молчит. И понятно, почему. Им нужна "чистая" Грузия. Если говорить о референдуме, то он уже был в 1999 году и народ свою позицию высказал. Другой референдум мы проводить не намерены. Что касается тех, кто вернулся, то они должны осознавать себя гражданами Абхазии и жить проблемами Абхазии, судьбой Абхазии. По-другому не получится. Нам не надо скрывать ни от кого, что абхазы борются за независимость ради одного – сохранить свой этнос и свободно решать свою судьбу. Нас поняли все этнические группы, населяющие республику, они разделили нашу горькую участь и поддерживают наши устремления. Не поняли нас только грузины. Так случилось, и теперь крайне трудно что-либо изменить. Георгий [13.03 09:29] Сергей Владимировоч, сегодня большинство граждан, т.н. независимой Абхазии, являются гражданами России. Почему они не проживают на территории того государства, чьими гражданами являются? Как они принимают участие в голосовании в обоих государствах? Anders [12.03 09:26] Kak võ prokomentirujete situatsiju, kogda ziteli Abhaasi, imeja graždanstva Rossii(?), imejut pravo golosovat za nezavisimost? Na kokom osnovanije prinimajut utšastije v referendume juriditšeski ne grazdane Abhaasi, a tolko žiteli s propiskoi i budutli dopuššenõ k referendume o nezavisimosti korennõje žiteli, no sevodnja v statuse bežentsev? Spassibo. Сергей Багапш: Вы знаете, это не только у абхазов такое. Такая же ситуация и у многих израильтян, у них двойное гражданство. И у нас допускается двойное гражданство. И все это было вызвано тем, что после войны было принято решение о блокаде Абхазии. И для того, чтобы строить экономику, чтобы люди быстро отошли от войны, они имели бы возможность выезжать за пределы Абхазии, увидеть, что мир другой, мир строится, мир созидает, что кроме войны еще существует другая жизнь, люди приняли второе, российское, гражданство. Этот выбор связан, прежде всего, с тем, что в историко-культурном, социально-экономическом отношениях ближе России для нас нет государства. Слава богу, что нас поняли и на это пошли. Поэтому здесь это норма допустимая. И я гражданин Российской Федерации, и гражданин Абхазии, у меня двойное гражданство. И я думаю, что это только польза для Абхазии, для граждан Абхазии. Тут выбор народа, нам нужно только его выполнять. Подлубный Андрей [11.03 12:24] Здраствуйте! Я признаю Абхазию и хочу переехать в Вашу страну жить, сложно ли мне будет получить паспорт гражданина Абхазии? С уважением, Андрей, Беларусь. Анна [11.03 20:56] Уважаемый господин президент! Каким образом можно получить гражданство Абахзии? Есть ли в Москве дипломатическое представительство государства Абхазия? Владислав Финоченко [12.03 04:08] Возможно ли россиянину получить абхазское гражданство? Если да, то на каких условиях и как это сделать? Людмила [11.03 17:34] Уважаемый Господин Президент! Желаю Вам Успеха в борьбе за независимость моей и Вашей горячо любимой Родины. Верю в Вас и надеюсь на Вас.Мечтаю о том времени, когда смогу приехать в родной Сухум и увидеть любимый город богатым и успешным, как в далекие довоенные годы.Спасибо Вам!!! Хочу вернуться со временем. Смогу ли я получить абхазское гражданство? Сергей Багапш: Процедура простая. Нужно заполнить необходимые документы, у нас существует комиссия по гражданству, которую возглавляет вице-президент. Если это люди, которые связаны с Абхазией, хотят и могут принести пользу нашей стране, имеют очевидные заслуги перед республикой, то такое разрешение дается. Надо сказать, что комиссия рассматривает достаточно большое число заявлений, в основном от граждан России, ведь нашим законом допускается второе гражданство в том случае, если вы гражданин России, а не другого государства. Георгий [10.03 20:24] Здравствуйте, Значительная территория верхней части Кодорского ущелья контролируется властями Грузии. Там же, как и в Гальском районе, проживает население, которое не признает власти самопровозглашенной Абхазии, соответсвенно, в любом случае они будут с Грузией. Меня интересует, что Вы планируете по этому поводу, если признают независимость Абхазии, ведь одно дело - независимость на бумаге, второе - реальное положение дел. Проще говоря, как Вы собираетесь контролировать все 100% территории в границах Абхазии? Двали, Гамбург [10.03 21:48] Здравствуйте Сергей Василъевич, У меня следующий вопрос. Насколъко по вашему мнению грузины Галъкого района и Кодорского ущелъя Абхазии имеют право на самоопределени (такое же какое имеют и абхазы) и почему если абхазия (абхазы) может отделитъся от Грузии, то того же не может Галъкий район с более чем 90%-ым грузинским населением? И как вы думаете имеет ли Грузия полное моралъное право выступатъ гарантом зашиты прав остатков грузинского населения в Абхазии? Рамаз [10.03 22:45] Какова дальнейшая судьба жителей Гальского района? В частности интересует вопрос, смогут ли они пользоватся такими же правами как и остальные жители Абхазии? На данный момент им даже не выдаются внутренние Абхазские паспорта, фактически люди заперты в пределах своего р-на. Заранее спасибо. Сергей Багапш: Ну, жители Кодорского ущелья не принимали активного участия в жизни нашего государства, нашей республики, и по договоренности послевоенной ни мы не беспокоили население верхней части Кодорского ущелья, ни грузинская сторона не лезла, там было самоуправление. Фактически там было больше влияния Грузии. Что касается Гальского района, то они участвуют в политической жизни республики, они принимали участие в выборах, в том числе президента Абхазии, парламентских выборах, в выборах в органы местного самоуправления. Три человека грузинской национальности являются депутатами нашего парламента, представителями Гальского района, некоторые работают в кабинете министров, в министерствах, ведомствах. Так что то, о чем все время говорят грузинские политики и СМИ, о притеснениях, нарушениях прав человека и т.п. – это все политпропаганда. Это такие же граждане наши, как и все жители республики. А что касается криминогенной ситуации в Гальском районе, о которой часто говорят и упоминают средства массовой информации, она в Гальском районе намного лучше, чем в некоторых районах Абхазии, да и в самой Грузии. Что касается трудностей с пересечением границы, то мы запрещаем проезд по нашей территории из Российской Федерации в Грузию. Все это началось после того, когда начались санкции, вы помните, России против Грузии, когда не летали самолеты, когда были закрыты консульства и так далее. Мы это очень четко отслеживаем, потому что само поведение Грузии таково, что мы не знаем, кто завтра приедет сюда. Он приедет сюда, здесь совершит теракт и уедет отсюда, а потом иди и ищи его. Так что такие проблемы могут быть, к сожалению. Adan [12.03 20:21] Что Вы собираетесь делать с растущей напряженностью между абхазами и армянами? В Абхазии богатейшая земля и прекрасный климат. Вся Москва ест абхазские мандарины. В отличие например от центральной России, сельское хозяйство в Абхазии может быть супервыгодным. Будет ли теперь, после отмены экономичесокой блокады, восстанавливаться сельское хозяйство (например, посадки табака)? Многие россияне хотели бы купить недвижимость в Абхазии. Собираетесь ли Вы как-то помочь этому процессу? Не боитесь, что москвичи "все скупят". Множество домов, принадлежавших грузинам, стоят в Абхазии пустыми. Каждый дом - это чья-то личная трагедия. Как Вы собираетесь решить эту проблему? Был в Абхазии прошлой осенью и буквально влюбился в страну. Хочу от всей души пожелать экономических успехов, мира и удачи Абхазии! виктор самара [10.03 23:05] Какая часть беженцев-грузин вернулась в Абхазию и какой сейчас ее национальный состав? Михаил [12.03 13:36] Добрый день Сергей Васильевич! Сколько абхазов на сегодняшний день проживает на территории непризнанной республики? И вообще какой состав республики на сегодняшний день? Если говорить о якобы имеющем место противостоянии между абхазами и армянами, то это просто смешно. И армяне, и русские, все, кто живет сейчас здесь, это люди, которые во время войны нашей воевали, сидели в одних окопах и являются героями Абхазии. Они положили на алтарь нашей победы своих детей. Поэтому никакого напряжения нет. Есть вещи, которые искусственно вбрасываются пиар-структурами Грузии, чтобы потом это все муссировалось. Сегодня в республике процентов 60 – это абхазы, остальные примерно 40 процентов – армяне, русские, украинцы, греки, евреи, белорусы, турки, эстонцев немножко осталось, не изгнанных грузинскими войсками. Сегодня, вы посмотрите, только грузин живет 60 тысяч человек в Абхазии. Да, разница есть. Но, простите, не мы тому послужили виной. Анна Панаиотиду [11.03 17:59] Уважаемый господин Президент! Мы греки, родившиеся и выросшие в Абхазии. Во время войны были вынуждены выехать в Грецию. В данный момент не имеем никакой возможности вернуться в Абхазию ни на отдых, ни на постоянное проживание потому как наши дома заняты абхазами. На просьбы освободить наши дома они отвечают по разному : здесь наш дух, мы воевали за эти дома и т.д. Что, только греческие дома отстаивали абхазы? Что, мало греков погибло в той войне? На сегодняшний день, если бы был решен вопрос о греческих домах в частности, это вернуло бы очень многих греков в Абхазию и привлекло бы инвестиции из Греции от этих же греков!!!! Спасибо и удачи во всем! Елена [10.03 20:31] Мы греки, всей семьей выехали из Абхазии в октябре 1992 года.Наш дом и 3-х комнатная квартира заняты. Мы хотим вернуть свою недвижимость, нынешние "хозяева" отвечают нам отказом. Когда в Абхазии появится возможность беженцам вернуться безбоязненно в свои дома? лаинопулос ставрос [10.03 23:01] в 1992 году во время войны я и вся моя семья уехали в ГРЕЦИЮ. У НАС В СУХУМИ осталась квартира .все эти годы мы ждём когда в СУХУМИ наступит время и мы сможем вернутся на нашу родину.какие горантии мы можем иметь после признания АБХАЗИИ независимости.или нам нужно забыть про наш СУХУМ.Многие СУХУМЧАНИ ХОТЯТ ВЕРНУТСЯ Конечно, греки, русские, евреи, все, кто выехал, они могут вернуться. Но греков беспокоит один вопрос: они уехали в 1992-93 годах, с тех пор никто не появился, люди переселились. Вопрос сейчас стоит о собственности их. Где были дома, где они в основном жили, что-то разрушено, что-то осталось. Но я считаю, что греки, которые хотят вернуться, они должны возвращаться, должны возвращаться в свои дома или будем выдавать участки, чтобы они строились заново. Создан в Абхазии греческий центр "Ирини", мы помогаем этому центру, который занимается данной проблематикой. Хочу особо отметить роль греков в истории Абхазии. Этот народ внес колоссальный вклад в культуру, градостроительство, развитие регионов Абхазии в древние времена, и в советский период. Исключительно трудолюбивые и мирные по своей натуре греки вправе считать Абхазию своей Родиной, как и сами абхазы. Они пережили страшную трагедию в период грузинской оккупации и преследовались также как и абхазы. Когда меня в войну в Москве консул греческий спросил: "Как вы считаете, можно нам увезти всех греков в Грецию (война шла)? Как вы на это смотрите? ", - я говорю: "Я плохо на это смотрю. Не надо увозить людей, потом возникнут проблемы". Эти люди адаптированы в Абхазии, это понтийские греки, они туда приедут – и им тяжело будет там жить, они должны будут возвращаться. А к этому времени – 15-20 лет – условия меняются, все валится, сыпется, кто-то что-то занимает. Вы знаете, война есть война, и после нее много негативных всяких дел. Поэтому я совершенно определенно говорю: греки должны вернуться в родную им Абхазию. Zora [12.03 17:15] Уважаемый г-ин Президент! 1.) Какие успехи достигнуты Абхазией в деле репатриации абхазо-абазин на историческую Родину из Турции, где проживает 4/5 абхазо-абазин минимум? Какова динамика этого процесса за последние годы? 2.) Подпадают-ли адыги (черкесы) и пехи (убыхи) также под статус репатриантов, учитывая близкое родство наших народов? 3.) С какого времени, примерно, ожидается разрешение российским гражданам приобретать недвижимость в Абхазии (в том числе землю) и каков будет механизм защиты абхазцев от повторения той ситуации, когда они уже оказывались меньшинством на своей земле? Инашка [13.03 16:04] Добрый день Господин Президент. У меня такой вопрос: существует ли какая либо программа в отношении Абхазов проживающих в дальнем зарубежье, (Турция, США, Сирия) которые хотели бы вернуться на историческую родину? Сергей Багапш: Да, репатриация абхазов на родину из дальнего зарубежья происходит. Не очень большими темпами, как нам хотелось бы, но такой процесс идет. Мы стараемся создавать им для этого условия. Конечно, это непростой вопрос для людей, выросших в совершенно иной стране, условиях. Но это - наши соотечественники, это люди, которые стали вынужденными переселенцами, беженцами, заложниками геополитических интриг, и любой желающий абхаз или абазин, который живет в Турции, если хочет приехать сюда, ему такая возможность будет предоставлена. Густав [11.03 09:02] Здравствуйте! Учитывая численность коренного населения, не кажется ли Вам, что после обретения независимости Абхазия рискует в скором будущем раствориться либо в России либо в Турции? Кстати, как получилось, что Абхазские паспорта печатались в Турции? Alexander [12.03 20:43] Господин президент, у меня два вопроса, которые как будто бы ещё не были ни кем заданы. 1). Как обстоят дела с еперселением в Абхазию абхазов махаджиров из Турции и стран Ближнего Востока, покинувших родину в XIX веке? Насколько я знаю, сразу же после войны переселилось несколько десятков семей, но на этом всё закончилось. разве Абхазия, потерявшая в силу известных причин больше половины населения не заинтересована в притоке новых жителей абхазов? Если заинтересована, то почему не проводятся агитационные кампании среди зарубежных абхазов, не запущены программы попереселению? 2). Почему в независимой вроде как Абхазии абхазский язык фактически вытеснен из общественной жизни русским? Почти все правительственные сайты не имеют абхазской версии, документооборот только на русском, государственное агенство Апсныпресс информацию выдаёт только на русском. В чём причины этого? David [13.03 10:40] Не боитесь ли вы что интеграция Абхазий с Россией и пследуюшее дефакто присоидинение(у большинства Русские паспорта) превратит Абхазов в нацменшинсво? А с наплывом Русского бизнеса, рабочеи силы и связанное с этим миграция поставит под угрозу само сушествование этноса память о котором через лет этак 40-50 сохранится только в этнографических музеях? Сергей Багапш: Вы знаете, такая опасность есть у каждого малого народа. Хотя я должен сказать, что абхазы сохранили свою самобытность, свой язык, свою культуру, являясь не очень большим народом, тогда как мы знаем из истории, что великие империи исчезали с этого света. Наш народ опирается на великие традиции, законы взаимоуважения, чести, традициях порядочности, человеколюбия, гостеприимства. Я уверен, что мы сохранимся. Меня часто спрашивают: "Почему вы ведете такую жесткую борьбу за независимость? ". Самая главная причина одна: мы хотим стать независимыми, чтобы сохранить себя как нацию, как этнос, как народ. Больше ничего. Андрей [11.03 11:42] Здравствуйте!!! Уважаемый Сергей Васильевич, Грузия предьявила России счёт в 20 миллиардов долларов якобы за не желание России урегулировать грузино-абхазский конфликт. Какие шаги предпримет Абхазия в ответ на этот демарш Грузии? Спасибо. Сергей Багапш: Такие шаги были и от нас, и от Южной Осетии. К сожалению, мы не являемся пока субъектами международного права, чтобы предъявить Грузии на самом деле фактический ущерб за то, что они здесь натворили во время войны. Он составляет в чистом выражении где-то 13 миллиардов долларов, а с учетом еще тех санкций, которые были с 1996 года, когда была закрыта граница, когда не работала экономика, у людей не было денег, когда никто не спрашивал даже, как мы живем, у нас умирали дети с голоду, то размер наших материальных претензий к Грузии вырастает в разы. Сегодня много приезжает сюда послов, дипломатов, посредников, друзей генерального секретаря, предлагаются разные варианты выхода из кризиса, и я им говорю: "А где вы были тогда, когда нам было очень плохо? " Тогда кроме России никто сюда не пришел, не разделил воюющие стороны и не оказал гуманитарную помощь Абхазии. В конце концов, может, мы и вправду согласимся заплатить им, лишь бы отстали от нас навсегда. В любом случае, уж не Грузии говорить о компенсации, это точно. http://' target="_blank">АЛИК [11.03 12:59] ЕСЛИ ВЫ БЫЛИ МЕСТА ПРЕЗДЕНТА ГРУЗИЯ,ВЫ ШТО ДЕЛАЛИ??? Dwali, Hamburg [11.03 15:44] Уважаемый Сергей Василъевич, я хотел спроситъ о следующем. Какова конечная целъ абхазской стороны на переговорах с Грузией по урегулированию конфликта. И если этой целъю является независимостъ Абхазии, то имеет ли вообще смысл вести такие переговоры, где с вашей стороны ставится заранее неприемлмое для Грузии условие. Алёна [13.03 16:28] Уважаемый Сергей Васильевич! 1. Правда ли, что ваш план мирного уригулирования "Ключ к будущему" состоит из двух пунктов: 1) Грузия приносит извинения, 2) Грузия признаёт независимость? 2. Во время махаджирства было выселено 100 000 абхазов, но уже в 1925 Абхазия вошла в состав России и называет её сегодня братской. Не является ли это доказательством того, что любые войны и обиды уходят в прошлое? 3. Правда ли, что до войны число совместных браков между грузинами и абхазами достигало 40 %? И как ваша жена - грузинка - относится к вашей политической позиции? Спасибо. Руслан [11.03 12:07] Уважаемый Сергей Багапш. Хотелось бы узнать, а не надоело ли Вам жить в таком непризнанном никем образовании? Посмотрите вокруг, ведь это другие реалии. Ценности то изменились. Почему бы Вам не вернутся в состав Грузии. Помирится с этим народом и зажить нормальной человеческой жизнью, так как живет вся Европа. Неужели Вам нравиться держать ваш народ в напряжении посылать ваших сыновей под пули, и видеть слезы абхазских матерей. Вас ведь никогда никто не признает, и Вы это сами понимаете, даже та же Россия, у которой у самой проблем с этим сепартизмом, хоть отбавляй. Я знаю вам наверно трудно будет ответить на этот вопрос, но я надеюсь получить на него ответ который меня полностью удовлетворит и я изменю свое отношение к вышесказанному. С уважением, Руслан Сергей Багапш: Да, очень хороший вопрос. Вы знаете, я могу понять президента Грузии. Потому что я хорошо Грузию знаю, это страна, где люди живут очень эмоциональные, иногда у них эмоции идут впереди вдумчивого подхода к какому-то вопросу. Нельзя быть великим демократом для внешнего мира и тираном для своей собственной страны. Вы помните инцидент с задержанными в Абхазии двумя грузинскими журналистами? Тогда Саакашвили грозился ради их вызволения начать чуть ли ни новую войну. До слез смешно было слушать эти речи о заботе собственных граждан, особенно после разгрома мирной демонстрации в Тбилиси и вооруженного захвата спецназом телекомпании "Имеди". У них всегда все с двойным дном, для себя и для внешнего пользования. Что касается отношений Грузии и Абхазии. В мире есть примеры цивилизованного решения подобных проблем. Хотя бы разделение Чехословакии. Сегодня эти два государства находятся рядом, торгуют, практически открытые границы, строят экономику. Кто от этого проиграл? Ну, воевали

21.03.2008, 18:01:52 PDA/КПК Заседание Госдумы РФ. Фото AFP. Госдума приняла заявление по Абхазии и Южной Осетии 21 марта депутаты Государственной думы приняли заявление о политике РФ в отношении Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, сообщает "Интерфакс". Депутаты предлагают президенту и правительству рассмотреть "возможность ускорения объективного процесса суверенизации Абхазии и Южной Осетии, вплоть до признания их независимости согласно волеизъявлению населения". Правда, такая мера предусмотрена только на тот случай, если Грузия нападет на непризнанные республики или же начнет "форсированное вступление в НАТО". По информации агентства, никто из депутатов, принимавших участие в заседании, не проголосовал против. Общее число парламентариев, одобривших заявление, "Интерфакс" не называет. Как сообщалось ранее, Госдума рекомендует правительству рассмотреть вопрос об усилении потенциала миротворческого контингента, размещенного в Абхазии и Южной Осетии. Кроме того, депутаты предлагают активизировать экономическое сотрудничество РФ с тремя непризнанными республиками. Парламентарии также утверждают, что эти регионы имеют гораздо больше оснований претендовать на международное признание, чем край Косово, объявивший независимость от Сербии в середине февраля. Напомним, что Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье неоднократно обращались к российскому парламенту с просьбой об официальном признании, однако до сих пор не получили положительного ответа.

07.03.2008, 14:19:20 PDA/КПК Заседание парламента Абхазии. Кадр телеканала НТВ. Абхазия вслед за Южной Осетией попросила мир о признании Парламент непризнанной республики Абхазия обратился к международному сообществу с просьбой признать ее независимость, сообщает "Интерфакс". Отдельное обращение депутаты направили в Госдуму и Совет Федерации РФ. За последние дни с аналогичными просьбами дважды выступил парламент другой непризнанной республики - Южной Осетии. Депутаты считают, что за годы фактической независимости от Грузии Абхазия сформировалась как самостоятельное государство. Они также ссылаются на пример края Косово, признание которого, по мнению парламентариев, создало благоприятную ситуацию для получения Абхазией нового статуса. Авторы обращения предупреждают, что попытка лишить их республику независимости приведет к "крупномасштабному вооруженному конфликту с вовлечением в него близлежащих стран". Наконец, они выражают благодарность России за отказ от экономических санкций, введенных в отношении непризнанной республики в 1996 году. Напомним, что Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье неоднократно обращались к зарубежным странам и конкретно к России с просьбой о признании. Однако положительного ответа они так и не получили. В то же время, за день до выступления абхазских депутатов МИД РФ объявил о выходе из соглашения 1996 года, по которому государства СНГ отказались от экономических и других контактов с непризнанной республикой. Российские власти заявили, что в санкциях больше нет необходимости, поскольку Абхазия, по мнению МИД РФ, выполняет свои обязательства по урегулированию конфликта. Официальный Тбилиси заявил, что Россия таким образом пытается создать предпосылки для своего военного присутствия в непризнанной республике. Власти Грузии также отметили, что намерены пересмотреть соглашения в формате СНГ, в том числе и те, которые касаются присутствия в зонах конфликта российских миротворцев.

06.03.2008, 18:57:17 PDA/КПК Недвижимость в Гагре, фото Ленты.ру Шаг к саморазрушению Россия экономически признала Абхазию В четверг российский МИД выступил с заявлением, значение которого в судьбе самопровозглашенной республики Абхазия трудно переоценить. Внешнеполитическое ведомство сообщило, что отныне РФ не считает себя связанной решением Совета глав государств СНГ, подразумевающим соблюдение экономических санкций по отношению к Сухуми. Фактически в Москве признали Абхазию как субъект, с которым можно вести дела на государственном уровне. Любопытно, что заявление МИД прозвучало в тот же день, когда стало известно о словах спикера парламента Грузии Нино Бурджанадзе, предсказавшей "саморазрушение России" в случае признания ею Абхазии или Южной Осетии. Решение о запрете на осуществление торгово-экономических, финансовых, транспортных и иных связей с Абхазией по государственной линии было принято в 1996 году. То есть, спустя три года после окончания войны и, как отмечается в заявлении МИД, "на фоне острого противостояния сторон в грузино-абхазском конфликте". В то время целью запрета, по мнению российских дипломатов, было побудить Абхазию поскорее вернуть на свою территорию беженцев из числа грузинского населения. В настоящее время, полагают в МИД РФ, ситуация "кардинально изменилась", поскольку в Гальский район Абхазии вернулось большинство проживавших там ранее грузин, и только отказ Грузии от порядка регистрации перемещенных лиц (предложенного правлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев) тормозит дальнейшее продвижение этого процесса. Что касается отношений сторон грузино-абхазского конфликта, то в Москве уверены, что если Сухуми выполняет все взятые на себя обязательства, то грузинская сторона напротив "фактически подрывает переговорный процесс, разместив в верхней части Кодорского ущелья Абхазии подотчетную Тбилиси административную структуру". В этой связи продолжение экономической блокады Абхазии, заявляют в МИД РФ, полностью утрачивает свой смысл и "обрекает народ Абхазии на неоправданные лишения". Тем более отмена санкций в отношении Абхазии, по мнению российской стороны, вполне соответствует принятой в последнее время практике, когда принудительные меры в случае выполнения их адресатами соответствующих требований международного сообщества смягчаются или отменяются вовсе. С учетом всего вышесказанного Россия не только сама отказывается от соблюдения санкций, но призывает и другие страны СНГ последовать ее примеру. Как видите, о Косово ни слова, хотя в последнее время тема непризнанных кавказских (и не только) республик приобрела отчетливый балканский оттенок. Однако в данном случае любое упоминание о Косово вместо того, чтобы придать заявлению дополнительный вес, наоборот привело бы к лишним обвинениям в адрес России. А в таком, лишенном политических нюансов виде документ можно расценить как проявление заботы об абхазах, непонятно во имя чего страдающих от лишений. Другое дело, что решение российской стороны лишь закрепляет официальный статус за теми отношениями, которые сложились между РФ и Абхазией. Ни для кого не секрет, что в Москве на все экономические контакты российских субъектов, будь то коммерческие структуры или регионы РФ, смотрели сквозь пальцы. В самопровозглашенной республике действовали филиалы российских банков, абхазскую недвижимость скупали российские бизнесмены, россияне инвестировали в абхазский курортный сектор, на российских прилавках вовсю продавались абхазские вина и мандарины. Самопровозглашенная республика заключила двусторонние торговые соглашения со многими регионами РФ, а Торгово-промышленная палата (ТПП) Абхазии вошла в ассоциацию ТПП Южного федерального округа, и так далее. Большой друг Сухуми - мэр российской столицы Юрий Лужков - вообще заявил, что Москва будет строить свои отношения с Абхазией как с самостоятельным государством, вне зависимости от позиции Грузии. В целом, на Россию приходится к настоящему времени более 90 процентов и импорта и экспорта Абхазии. Понятно, что официальный Тбилиси такая "блокада" не устраивала. В конце 2006 года президент Национального банка Грузии Роман Гоциридзе направил письмо председателю Группы по специальным действиям против отмывания денег (FATF), в котором поставил вопрос о вынесении строгого предупреждения в адрес России, как члена FATF, на том основании, что "абхазские государственные и коммерческие банки наладили тесные деловые контакты с финансовыми и банковскими структурами Российской Федерации, с помощью которых в Абхазии осуществляется отмывание денег в значительном объеме". Причем происходит это, заявляли в Тбилиси, при прямом попустительстве Центробанка РФ и правительства России. "Часть из этих банков - второй и третьей категории, которых не волнует собственный престиж, а некоторые, такие как, например, "Сити банк" Юрия Лужкова, выполняют политический заказ", - заявлял Гоциридзе. Что касается недвижимости, то, по данным грузинских властей, более 50 процентов недвижимого имущества, которое принадлежало грузинскому населению, уже распродано гражданам России и Турции. В прошлом году Тбилиси не раз предупреждал иностранных граждан, чтобы те не зарились на жилье беженцев, поскольку, когда сепаратистский режим рухнет, все купленное будет отобрано и возвращено старым владельцам. Россияне на эти заявления не реагировали, а вот МИД Турции распространил заявление, в котором отмечалось, что без согласования и разрешения правительства Грузии "осуществление иностранных инвестиций и приобретение недвижимости в Абхазии и Южной Осетии грузинской стороной объявлено не имеющим юридической силы и незаконным действием, подлежащим наказанию". Грузинская сторона одно время даже собиралась судиться с российским изданием журнала "Forbes", опубликовавшим список выставленной на продажу собственности в Абхазии и рекламные предложения. Чтобы не допустить распродажи абхазской земли, в Тбилиси создали "специальную геоинформационную карту" на основе спутниковых фотографий, где были обозначены все объекты недвижимости, принадлежавшие нынешним беженцам. Словом, грузины возмущались, а россияне делали вид, что ничего предосудительного они не совершают. После общего потепления, точнее, после первых признаков, что отношения РФ и Грузии могут измениться к лучшему, а появились эти признаки после переизбрания Михаила Саакашвили президентом, в Тбилиси стали поговаривать, что готовы начать переговоры с Сухуми об отмене экономических санкций. Как заявил в начале февраля этого года госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили, Тбилиси также готов вести диалог о возобновлении железнодорожного сообщения с Сухуми. Правда, после этого Михаил Саакашвили сообщил, что якобы Россия фактически отказалась от поддержки сепаратистских режимов, согласившись на открытие КПП на абхазском и югоосетинском участках российско-грузинской границы и делимитацию всей границы между РФ и Грузией. Смысл заявлений грузинских чиновников по этому поводу сводился к тому, что Россия сдала Сухуми и Цхинвали в обмен на согласие Грузии пустить ее в ВТО. Из Москвы эта информация подтверждения не получила. Впрочем, даже отсутствие какой-либо конкретики по упомянутым КПП не помешало Саакашвили тут же потребовать от северного соседа полностью задействовать экономическую блокаду против Абхазии. "С 1996 года формально блокада действует в отношении Абхазии, но многие санкции действуют неэффективно, и мы категорически потребовали от руководства России полностью задействовать их в отношении сепаратистов, осуществивших в Абхазии этническую чистку", - заявил Саакашвили после встречи с российским руководством в Москве. Что называется, промахнулся Михаил Николозович. Россия к удивлению многих приняла противоположное решение. И как раз накануне спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе в интервью украинскому агентству УНИАН заявила, что если Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии, то обязательно найдутся страны, готовые признать и Чечню, и Дагестан, и Северную Осетию, и другие республики РФ, которые "сами напомнят о себе". "Я вам скажу одно, если Россия так сделает, это будет началом саморазрушения России", - напророчила спикер. Время покажет, какая из госпожи Бурджанадзе Ванга.

07.03.2008, 10:37:54 PDA/КПК Глава МИД Грузии Давид Бакрадзе. Фото AFP. МИД Грузии связал прекращение блокады Абхазии с военными планами РФ МИД Грузии прокомментировал решение российских властей о снятии экономических санкций с непризнанной республики Абхазия, сообщает Civil Georgia. В министерстве отмечают, что Россия таким образом создает предпосылки для оказания сепаратистам неограниченной военной помощи, а также для собственного военного присутствия в непризнанной республике. Накануне, напомним, МИД РФ объявил, что российская сторона не будет впредь исполнять решение Совета глав государств СНГ "О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии". В соответствии с этим документом, принятым в 1996 году, члены СНГ отказываются от экономических, транспортных и иных связей с непризнанной республикой. Российские власти заявляют, что в санкциях больше нет необходимости, поскольку Абхазия, по мнению МИД РФ, выполняет свои обязательства по урегулированию конфликта. Между тем в Тбилиси обращают внимание на то, что, выходя из этого соглашения, Россия помимо прочего отказывается от запрета на поставку оружия и военной техники в Абхазию (пункт 3), а также от запрета на вербовку своих граждан для помощи абхазским вооруженным формированиям (пункт 5). МИД Грузии полагает, что именно отказ от этих ограничений стал главным мотивом российской стороны при выходе из упомянутого соглашения. Гуманитарные и экономические ограничения, введенные в отношении Абхазии, отмечает министерство, Россией и так практически игнорировались. Ранее решение Москвы осудили глава МИД Грузии Давид Бакрадзе, спикер парламента Нино Бурджанадзе и госминистр по реинтеграции Темур Якобашвили. Последний заявил, в частности, что Грузия в качестве ответной меры намерена пересмотреть все соглашения в формате СНГ, в том числе и те, которые касаются присутствия в зонах конфликта российских миротворцев. 7 марта в связи с отказом России от санкций в отношении Абхазии посол РФ в Тбилиси Вячеслав Коваленко, как сообщает "Интерфакс", был вызван в МИД Грузии.

25.02.2008, 15:13:12 PDA/КПК Дукваха Абдурахманов. Кадр телеканала "Россия", архив Спикер чеченского парламента присоединил Абхазию к России Глава чеченского парламента Дукваха Абдурахманов назвал целью своего визита в Сухуми реализацию "проектов межпарламентской ассоциации Южного федерального округа, куда входит и Абхазия". По его словам, "не поддерживать друг друга мы не имеем права", передает агентство "Интерфакс". Кроме того, Абдурахманов предложил начать продажу в Абхазии автомобилей ВАЗ-2107, производство которых собираются наладить в Чечне. В ответном слове лидер непризнанной республики Сергей Багапш отметил, что "в самое трудное время для Абхазии чеченский народ оказал неоценимую помощь". В 1992-1994 годах в грузино-абхазском конфликте на стороне Абхазии участвовал вместе с группой чеченских добровольцев Шамиль Басаев. Позднее он занимал ряд значительных постов в руководстве абхазских сепаратистов. Абхазия и другая непризнанная республика на территории Грузии - Южная Осетия - объявили о намерении использовать одностороннее объявление независимости Косово для провозглашения своего суверенитета. Оба образования не раз заявляли о желании войти в состав Российской Федерации. Большинство жителей Абхазии и Южной Осетии имеют российское гражданство.

Абхазия после Косово 25.04.2008 20:21:30 Граница Грузии и Абхазии. Фото Юлии Вишневецкой.В начале 2008 года непризнанная республика Абхазия активизировала усилия по достижению международного признания. Россия, от которой Абхазия ожидает основной поддержки, пока не признала ее суверенитет. Однако в начале марта 2008 года Москва объявила о выходе из соглашения, которое запрещало странам СНГ экономические, транспортные и другие контакты с непризнанной республикой. Это означало, что неофициальные российско-абхазские связи, существовавшие до сих пор, теперь будут легализованы. Министр регионального развития России Дмитрий Козак уже выступил за привлечение ресурсов Абхазии для строительных работ при подготовке к сочинской Олимпиаде. Грузия, в состав которой де-юре входит Абхазия, назвала действия российской стороны незаконными. МИД республики расценил их как попытку Москвы создать предпосылки для оказания сепаратистам военной помощи. Очередной шаг российское руководство предприняло в середине апреля: президент РФ поручил правительству наладить сотрудничество с Абхазией и Южной Осетии. В частности, было предложено признать документы, которые выдаются властями власти непризнанных республик, а также обеспечить консульские услуги для жителей этих регионов. Грузия расценила эти меры как посягательство на свой суверенитет.

09.03.2007, 17:07:31 PDA/КПК Али Реза Асгари. Фото с сайта ynetnews.com Ход коня Оказавшийся на Западе иранский генерал изменил расстановку сил в большой дипломатической игре Али Реза Асгари, иранский армейский генерал в отставке, бесследно пропал 7 февраля 2007 года. Посетив с частным, как утверждают иранцы, визитом Дамаск, он отправился в Турцию, где и исчез по дороге из аэропорта в гостиницу. Это - практически все, что широкой публике достоверно известно об этом человеке. Дальше начинается таинственная шпионская история в лучших (или худших - кому как нравится) традициях "холодной войны". Объект Сам Асгари - личность загадочная и очевидно незаурядная. Эксперты в области спецслужб, борьбы с терроризмом, вооруженных сил и международных отношений говорят о том, что информация, которой располагает генерал, для иранцев является исключительно чувствительной, а для западных разведок представляет огромный интерес. Объясняется это тем, что он, по некоторым данным, успел поработать и в "Корпусе стражей исламской революции", и в иранской разведке, и в собственно вооруженных силах. Намекают и на его возможную связь с национальной ядерной программой. В 80-е и 90-е годы прошлого века генерал фактически жил в Ливане, где в то время то затихала, то вновь разгоралась гражданская война, а иностранные войска оккупировали то одну, то другую часть страны. Именно тогда стало набирать силу шиитское движение "Хизбалла". Причем многие полагают, что создано оно было на иранские деньги и при активнейшем участии спецслужб этой страны. В Израиле прямо называют Асгари одним из отцов-основателей "Хизбаллы" Таким образом, он может знать не только всю внутреннюю структуру экстремистского движения, но и его каналы связи с иранцами и сирийцами и тех людей и рычаги, которые Тегеран использует для влияния на ситуацию в Ливане. Кроме того, генерал мог бы рассказать много нового и о конкретных терактах, совершенных "Хизбаллой" и ее сторонниками, а также назвать фамилии и дать приметы организаторов и исполнителей этих нападений. В дальнейшем Асгари бывал в разных странах, где, как полагают наблюдатели, занимался созданием иранской разведывательной сети и поддержкой организаций, готовых поддерживать Тегеран во всех его начинаниях. В прессу попали сведения о том, что он работал в Сирии, Судане, Пакистане и Афганистане. Достоверной информации о том, работал ли генерал в Ираке после американского вторжения, нет, но вполне можно предположить, что его опыт мог пригодиться и там. Так называемую "Армию Махди" - шиитскую группировку под руководством радикально настроенного шиитского лидера Муктады ас-Садра - американцы считают проводником интересов Ирана. Известно, что "Армия Махди" имеет очень прочные связи с Тегераном, а ее лидеры постоянно навещают Иран. Некоторые эксперты напрямую связывают исчезновение Асгари с недавним задержанием американцами нескольких сотрудников иранского консульства в иракском Эрбиле - якобы на допросах иранские "дипломаты" могли выдать имя своего куратора. Помимо того, что Асгари наверняка обладает ценнейшей информацией об иранской шпионской сети на Ближнем Востоке, он как бывший замминистра обороны может дать более чем подробную информацию о том, планирует ли Тегеран использовать атом не только в мирных целях, и о том, насколько далеко продвинулась военная ядерная программа, если она действительно существует. Словом, для западных разведок Асгари мог бы стать настоящим "счастливым билетом", источником информации сразу обо всех иранских тайных делах и скрытых намерениях. И, по-видимому, стал. Разработка Сейчас уже практически нет сомнений в том, что генерал находится на Западе. В прессу уже несколько раз просачивались данные "информированных источников" о том, что Асгари переправлен в одну из европейских стран и уже ведет беседы с местными и американскими разведчиками. Однако пока до конца не ясно, решил ли Асгари сбежать на Запад самостоятельно или был похищен. С одной стороны, американские источники дают понять, что генерал решил сдаться сам, а помогли ему в этом израильские агенты. С другой, израильтяне уверяют, что вообще никак не участвовали в деле Асгари, хотя и не скрывают своего удовлетворения произошедшим. Официальное иранское агентство IRNA ограничилось предположением, что Асгари похитили иностранные спецслужбы. Другой информации из Тегерана нет: по-видимому, аятоллы все еще надеются, что генерала могли украсть инопланетяне или съесть волки - так им было бы спокойнее. Официальный Вашингтон вообще хранит гробовое молчание, никак не комментируя новости о приключениях иранского генерала. Лишь "на условиях полной анонимности" некий "высокопоставленный источник" газеты The Washington Post в американской администрации рассказал, что Асгари действительно находится в Западной Европе, рассказал уже много ценного и продолжает в том же духе. Асгари, по словам источника, предоставлены прекрасные условия проживания, он "ни в чем не нуждается". Он же сообщил, что перебежчика в скором времени планируется доставить в США, где за него возьмутся специалисты из ЦРУ и ФБР. По всей видимости, американцы решили широко не афишировать крупнейший успех своей разведки до тех пор, пока из Асгари не "выжмут" все, что только возможно. I Иранцы, сконфуженные провалом, тоже предпочитают не раздувать эту историю. Тем более, у них сейчас другие заботы: по информации телеканала ABC, десятки агентов иранской разведки по всему миру отзываются в Тегеран, так как с предательством (или похищением) Асгари они оказались на грани разоблачения. Кроме того, иранцам, чьи внешнеполитические планы также стали (или вскоре станут) известны американцам, будут вынуждены на ходу менять стратегию в переговорах по своей ядерной программе. Тегеран, чувствовавший себя вполне комфортно, играя на противоречиях между Западом и Россией с Китаем, уже не сможет водить за нос мировое сообщество. Также не исключено, что иранцам понадобится спешно выдумывать оправдания участия своих спецслужб в различных неприглядных делах на территории Ливана, Ирака и других стран. Словом, потеря генерала Асгари стала для Тегерана серьезнейшим ударом. Вопрос в том, как американцы, европейцы и израильтяне воспользуются ситуацией, которая отправила Иран в нокдаун. Первая возможность "поиграть мускулами" представится уже 10 марта - на этот день запланирована встреча представителей Ирака, его соседей (в том числе - Ирана) и США. На совещании, которое состоится в Багдаде, дипломаты среднего уровня должны подготовить повестку дня для апрельской встречи министров иностранных дел тех же стран.

19.03.2007, 15:26:44 PDA/КПК Стамбул. Фото Антона Носика Жена иранского генерала обвинила в его исчезновении Турцию Жена беглого иранского генерала Али Резы Асгари обвинила турецкие власти в выдаче ее супруга израильским спецслужбам, сообщает, сообщает AFP. "Мы ничего не знаем о его судьбе, кроме того, что турки передали его Израилю", - пожаловалась Сима Ахмади. По ее словам, Асгари был похищен, и ответственность за это несет турецкое правительство. "Они должны известить нас о его местонахождении как можно скорее", - добавила безутешная супруга бывшего замминистра обороны Ирана. Кроме того, Ахмади напрочь отвергла версию о том, что ее муж мог сам сбежать на Запад: "Это работа американцев и израильтян". Напомним, что генерал пропал 7 февраля по пути из аэропорта Стамбула в гостиницу. Сейчас, по некоторым данным, он находится в Европе, где активно сотрудничает с западными спецслужбами. По данным газеты Al-Sharq al-Awsat, Асгари принял решение о побеге самостоятельно и даже прихватил с собой секретные документы, имеющие отношение к тайной деятельности иранских спецслужб на Ближнем Востоке.

09.05.2006, 20:27:12 PDA/КПК Президент США Джордж Буш и президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад. Коллаж AFP Буш отказался отвечать на письмо иранского президента США не намерены выступать с официальным ответом на письмо президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада президенту Джорджу Бушу, передает AFP. Об этом заявил представитель Совета национальной безопасности Фредерик Джонс (Frederick Jones). "Мы уже дали наш ответ", - указал Джонс, имея ввиду заявления различных представителей администрации США и, в частности, главы Государственного департамента Кондолиззы Райс, заявившей, что в письме Ахмадинеджада не содержится "ничего нового" по сравнению с предыдущими заявлениями Тегерана относительно иранской ядерной программы. Напомним, что в понедельник иранские официальные лица сообщили, что президент страны Махмуд Ахмадинеджад направил письмо президенту США Джорджу Бушу. По данным журналистов, это была первая официальная попытка восстановить официальный контакт между лидерами двух стран со времен разрыва дипломатических отношений в 1980 году. Официальные лица США заявили, что в письме не содержится ничего нового и предположили, что оно было написано для того, чтобы повлиять на Совет безопасности ООН, обсуждающий в настоящее время предложенную США резолюцию против Ирана. МИД Ирана, со своей стороны, заявил, что в этом письме Ахмадинеджад изложил иранский взгляд на основные мировые проблемы и способы их решения и надеется получить ответ от президента США Джорджа Буша.

10.05.2006, 17:04:09 PDA/КПК Джордж Буш и Махмуд Ахмадинеджад. Фотографии AFP Письмо Ахмадинеджада Бушу Текст послания иранского президента американскому Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад направил официальное послание Джорджу Бушу. На подобный шаг иранское руководство пошло впервые за 26 лет. В Тегеране заявили, что письмо содержит предложения по выводу мира из кризиса, в Вашингтоне - что в нем нет ничего нового, и ответа Буша не последует. Представляем читателям Lenta.Ru полный перевод этого письма. Мистеру Джорджу Бушу, Президенту Соединенных Штатов Америки. С некоторых пор я размышляю о том, каким образом можно оправдать существование глобальных противоречий в мире. Их постоянно обсуждают, особенно на политических форумах среди студентов. Многие вопросы продолжают оставаться без ответов. Это подвигло меня к тому, чтобы обсудить существующие противоречия в надежде на возможность разрешить их. Может ли одно и то же лицо быть последователем Иисуса Христа, посланца Божьего, Чувствовать себя обязанным соблюдать права человека, Считать либерализм лучшей моделью для цивилизации, Декларировать свое неприятие идеи распространения ядерного оружия и оружия массового уничтожения, Сделать своим девизом "войну с террором", А также, наконец, Работать над созданием объединенного мирового сообщества, сообщества, которое когда-нибудь возглавит сам Христос и лучшие из людей, Но, в то же время, нападать на другие страны. Убивать людей, уничтожать их имущество, сжигать дотла деревни и города при малейшем подозрении, что среди жителей есть несколько преступников? Или убить около ста тысяч человек, уничтожать водные ресурсы, сельское хозяйство и промышленность страны, оккупировать ее при помощи 180 тысяч солдат, разрушать дома граждан и их святыни, отбросить страну на пятьдесят лет назад из-за того, что ее правители могли прятать оружие массового уничтожения? Какой ценой все это достигается? Ряд государств тратит сотни миллиардов долларов на войну, десятки тысяч молодых мужчин и женщин, солдат оккупационных сил, отрываются от семьи, от любимых. Их ставят под удар, их руки обагряются кровью, на их психику оказывают такое давление, что каждый день некоторые из них совершают самоубийство. А тех, кто возвращается домой, мучает депрессия и другие болезни. Некоторых убивают, и их семьи получают гробы. Под предлогом существования ОМУ была развязана великая трагедия, коснувшаяся как оккупированных, так и самих оккупантов. А затем выяснилось, что никакого ОМУ не существовало. Конечно, Саддам был диктатором и убийцей. Но война была начата не для того, чтобы сместить его. Целью войны назвали поиск и уничтожение ОМУ. Хусейна сместили лишь попутно; однако иракцы не выглядят особенно счастливыми в связи с этим. Должен также указать, что в течение многих лет, ведя войну с Ираном, Хусейн чувствовал за собой поддержку Запада. Господин Президент, вам может быть известно, что я учитель. Мои ученики спрашивают меня, как все эти действия могут соотноситься с ценностями, указанными в начале письма, а также с традицией Иисуса Христа, посланника мира и прощения? В тюрьме Гуантанамо содержатся люди, которым не предъявляют обвинения и не дают защищать себя на законной основе. Семьи не могут встретиться с ними, поскольку их содержат в чужой стране, вдали от родины. Международные наблюдатели не следят за условиями их содержания и их судьбой. Никто не знает, кто они - заключенные, военнопленные, обвиняемые или преступники. Европейские расследования доказали существование секретных тюрем и в Европе. Я не могу соотнести похищение человека и его содержание в секретной тюрьме с положениями любой судебной системы. Я не могу понять, как эти действия могут соотноситься с ценностями, указанными в начале письма, то есть с учением Иисуса Христа, правами человека и либеральными ценностями. Молодежь, студенты университетов, простые люди задают множество вопросов о феномене Израиля. Я уверен, с некоторыми из этих вопросов вы знакомы. В ходе мировой истории многие страны попадали под оккупацию, но я думаю, основание новой страны с новым народом - феномен, являющийся эксклюзивным для нашего времени. Студенты говорят, что 60 лет назад такой страны не существовало. Они показывают старые документы и карты и говорят, что, несмотря на все свое усердие, не смогли обнаружить никакого Израиля. Я рекомендую им изучить историю Первой и Второй мировых войн. Один из моих студентов сказал мне, что во время Второй мировой, жертвами которой стали десятки миллионов человек, каждая сражающаяся сторона подавала информацию о войне так, как это было выгодно ей. Преувеличивались свои победы и поражения врага. Победившая сторона заявила, что жертвами войны стали шесть миллионов евреев, не менее двух миллионов семей. Предположим даже, что это правда. Но по какой логике из этого следует, что на Ближнем Востоке надо создать государство Израиль и поддерживать его? Как объяснить феномен Израиля рационально? Господин Президент, я уверен, вы знаете, как и какой ценой был основан Израиль: - Тысячи людей были убиты. - Миллионы представителей коренного населения стали изгнанниками. - Сотни тысяч гектаров пахотной земли и оливковых плантаций, города и деревни были разрушены. Эта трагедия не относится лишь ко времени основания Израиля. Она продолжается шестьдесят лет, вплоть до настоящего времени. Израильский режим не знает пощады даже для детей, разрушает дома, когда в них все еще остаются жильцы, открыто озвучивает список палестинцев, которых предполагается убить, держит тысячи человек в тюрьмах. Это уникальное или, по крайней мере, исключительно редкое поведение, характерное для современных государств. Другой вопрос, который задают люди: "Почему этот режим поддерживается?" Соответствует ли поддержка Израиля учению Иисуса Христа или Моисея, а также либеральным ценностям? Или нам необходимо признать, что коренные жители занимаемой Израилем территории, будь они христиане, мусульмане или иудеи, не имеют права сами определять свою судьбу? Что такое их желание противоречит принципам демократии, правам человека и учениям пророков? В Палестине недавно пришла к власти новая сила, победившая на выборах. Все независимые наблюдатели признают, что сформированное этой силой палестинское правительство действительно представляет интересы электората. Но, невзирая на это, оно подвергается давлению. У него требуют признания израильского режима, отказа от борьбы и следования курсу предыдущего правительства. Но проголосовали бы палестинцы за новую силу, если бы их устраивал прежний курс? Снова спрошу: может ли такая борьба против правительства Палестины считаться соответствующей ценностям, которые упоминались выше? В то же время люди задаются вопросом: "Почему на все резолюции Совета безопасности ООН, осуждающие Израиль, накладывается вето?" Господин Президент, как вы хорошо осведомлены, я живу среди людей и нахожусь в постоянном контакте с ними. Среди тех, с кем я общаюсь, много и жителей Ближнего Востока. Они не верят в сомнительную политику, с которой сталкиваются. Более того, существуют свидетельства, что люди, живущие на Ближнем Востоке, все более и более озлобляются из-за такой политики. Я не намереваюсь задавать много вопросов, но должен обратиться и к другим моментам. Почему любое научное или технологическое достижение в ближневосточном регионе сразу объявляется опасностью для сионистского режима? Разве не все народы имеют право на научные исследования? Вы знакомы с историей. Кроме эпохи средневековья, когда еще научно-технический прогресс считался преступлением? Может ли возможность использования достижений науки в военных целях являться причиной, достаточной для того, чтобы полностью отвергать науку и технологию? Если это предположение справедливо, значит, необходимо противостоять всем научным дисциплинам, включая физику, химию, математику, медицину, инженерию. Много лжи говорилось про Ирак. Каким оказался результат? Я не сомневаюсь, что ложь презирают во всех культурах, и вы сами не любите, когда вам лгут. Господин Президент, разве латиноамериканцы не имеют права спросить, почему вы противостоите избранным ими правительствам и поддерживаете заговорщиков, надеющихся осуществить государственный переворот? Почему они постоянно должны слышать угрозы и жить в страхе? Люди Африки трудолюбивы, талантливы и способны к творчеству. Они могут играть важную роль, внося свой вклад в материальный и духовный прогресс человечества. Бедность мешает им в этом. Разве не имеют африканцы права спросить, почему их огромные богатства, включающие полезные ископаемые, в которых они нуждаются больше других, подвергаются разграблению? Снова спрошу: каким образом все это соотносится с учениями Христа и правами человека? Храбрые и преданные своей стране люди Ирана также имеют много вопросов и обид, включая организованный в 1953 году переворот и последовавшее свержение законного правительства, борьба против Исламской революции, превращение посольства в штаб оппозиции (это доказывается тысячами страниц документов), поддержку Саддама Хусейна в войне против Ирана, уничтожение иранского пассажирского самолета, замораживание счетов, принадлежащих Ирану, нагнетание угроз по поводу наших научных и атомных программ (в то время как сами иранцы радуются прогрессу), и многое другое, о чем я не буду упоминать в этом письме. Господин Президент, события одиннадцатого сентября были ужасны. Убийство невинных людей вызывает скорбь в любой части мира. Наше правительство немедленно объявило о своем возмущении в адрес исполнителей этого преступления и выразило свои соболезнования родственникам погибших, понесшим тяжелую утрату. Все правительства обязаны защищать жизнь, собственность и благополучие своих граждан. Ваше правительство после 11 сентября значительно расширило меры безопасности, укрепило оборону и усилило разведку и даже начало охотиться за своими врагами вне пределов США. Проведение терактов 11 сентября, тем не менее, не было простой операцией. Могло ли оно быть спланировано и осуществлено без координации со службами национальной безопасности и разведки, или хотя бы без проникновения сообщников террористов в них? Конечно, это всего лишь предположение. Но почему значительная часть информации о терактах засекречена? Почему нам не говорят, какие люди и какие службы несут ответственность за их непредотвращение? Почему они не были названы и отданы под суд? Все правительства обязаны обеспечивать безопасность и спокойствие. Вот уже несколько лет ни ваша страна, ни жители стран, граничащих с мировыми центрами нестабильности, не могут жить спокойно. После 11 сентября, вместо того, чтобы залечить эмоциональные раны переживших теракты людей, некоторые западные СМИ лишь усиливают чувство страха и опасности, постоянно говоря о возможности новых террористических атак. Было ли это служением американскому народу? Можно ли подсчитать урон, нанесенный паникой? Граждане США живут в постоянном страхе перед новыми терактами, которые могут случиться в любое время в любом месте. Они не чувствуют себя безопасно на улицах, на работе и дома. Кто может быть счастлив при этом? Почему СМИ, вместо того, чтобы вселять в людей спокойствие, разжигает их страхи? Некоторые считают, что это проложило путь к войне, стало оправданием для нападения на Афганистан. Я снова должен отметить роль СМИ. Корректная подача информации, честные репортажи должны являться принципами журналистики. Однако я вынужден выразить глубокое сожаление в связи с неуважением к этим принципам, которое продемонстрировали некоторые западные СМИ. Главным предлогом для нападения на Ирак было названо наличие у него оружия массового уничтожения. Это повторялось постоянно, чтобы аудитория в конце концов поверила в это, чтобы возникла почва для вторжения. Разве правда не утрачивается, когда людей вводят в заблуждение? Если правду позволяют терять, как мы можем соотнести это с упомянутыми ранее ценностями? Может, и та правда, которая известна Всемогущему, также утрачена? Господин Президент, во всех странах, по всему миру граждане содержат правительства, которые, в свою очередь, служат им. Возникает вопрос: "Что получили граждане США от сотен миллиардов долларов, ежегодно уходящих на иракскую кампанию?" Как вы знаете, в некоторых штатах вашей страны люди живут в бедности. Многие тысячи являются бездомными, безработица представляет гигантскую проблему. Конечно, и в более богатых штатах такие явления существуют, в большей или меньшей степени. Зная об этом, как можно объяснить невероятные расходы на военную кампанию, как можно совместить их с упомянутыми выше принципами? То, что было высказано - это лишь некоторые из обид, нанесенных людям по всему миру, в нашем регионе и в вашей стране. Однако главное, что я хочу подчеркнуть, и с чем, хотя бы частично, вы, надеюсь согласитесь: Те, кто стоит у власти, не правят бесконечно, но их имена будут записаны в истории и подвергнуты суду, как в ближайшем, так и в отдаленном будущем. Люди будут скрупулезно изучать нашу деятельность в качестве президентов. Справились ли мы с тем, чтобы достичь спокойствия, безопасности и благосостояния, или принесли людям лишь чувство незащищенности и безработицу? Собирались ли мы установить справедливость или лишь поддерживали интересы определенных групп, делая немногих богатыми и влиятельными за счет масс, вынужденных впасть в нищету? Боролись ли мы за права непривилегированных слоев или игнорировали их? Защищали ли мы права всех людей во всем мире или вели против них войны, незаконно вторгались в их дела и строили для них ужасные тюрьмы? Принесли ли мы мир или воскресили призраки запугивания и угроз? Говорили ли мы правду своему народу и всему миру или представляли им действительность в извращенном виде? Поддерживали ли мы угнетенный народ или его оккупантов и угнетателей? Старались ли мы придерживаться принципов рационального поведения, логики, этики, мира, выполнения своих обязательств, справедливости, служения людям, благополучия, прогресса и уважения человеческого достоинства или же действовали силой оружия, запугиванием, пренебрегали людьми, мешая прогрессу и развитию других наций, топтали права человека? Наконец, нас будут судить по тому, оставались ли мы верны данной народу присяге, обещая служить ему и следовать заветам пророков - это является нашей главной задачей - или же нарушили эту присягу. Господин Президент, сколько еще мир будет вынужден терпеть это? Куда приведет его нынешнее развитие? Как долго должны народы мира платить за ошибочные решения отдельных лидеров? До каких пор призрак опасности, вызванный массовыми запасами оружия массового уничтожения, будет преследовать человечество? Как долго кровь невинных мужчин, женщин и детей будет литься по улицам, а домам - рушиться на головы своих хозяев? Вас удовлетворяет нынешнее состояние мира? Вы считаете, что приведшая к современной ситуации политика должна продолжаться? Если бы миллиарды долларов, потраченные на безопасность, военные кампании и перемещение войск были бы потрачены на помощь бедным странам, здравоохранение, борьбу с болезнями, образование и улучшение интеллектуального и физического состояния людей, поддержку жертв стихийных бедствий, создание рабочих мест и производство, проекты развития и уничтожения бедности, установление мира, посредничество между враждебными государствами и тушение пламени расовых, этнических и прочих конфликтов, где находился бы мир теперь? Разве не могли бы ваше правительство и ваш народ ощущать справедливую гордость? Разве не были бы позиции вашего правительства гораздо более сильными как в политике, так и в экономики? И, хотя мне жаль упоминать об этом, разве росла бы ненависть к американскому правительству во всем мире? Господин президент, это не мое намерение - ввергнуть кого-либо в бедствия. Если бы пророки Авраам, Исаак, Иаков, Ишмаэль, Иосиф или Иисус Христос были с нами сегодня, как они оценили бы такое поведение? Дали бы нам возможность сыграть свою роль в обещанном мире с Христом, где справедливость будет всеобщей? Приняли бы они нас? Мой основной вопрос таков: разве нет лучшего способа для того, чтобы взаимодействовать со всем остальным миром? Сегодня в мире есть сотни миллионов христиан и мусульман, а также миллионы людей, следующих учению Моисея. Все религии разделяют и уважают монотеизм, или веру в единого и единственного Бога. Святой Коран подчеркивает это общее слово, и призывает последователей всех религий, и говорит: "О, те, кто следует Книге! Пусть будет между вами согласие не служить никому, кроме Аллаха, и не видеть другого Бога, кроме Аллаха". Господин президент, в соответствии с божественными строками, мы все призваны "Почитать Бога, который превыше всех сил в мире и всемогущ. Бога, который знает все, видимое и тайное, прошлое и будущее, ведает сердца своих слуг и помнит все их дела. Бога, который владеет небом и землей, и всей вселенной. Судьба вселенной в его руках, и своим слугам он дает прощение и избавление от грехов, он - защитник угнетенных и враг угнетателей, он сострадателен и милосерден. Тех, кто предан ему, он направляет от тьмы к свету. Он призывает их быть верными и совершать добрые дела, просит их следовать пути справедливости. Плохо закончит тот, кто выбрал жизнь в этом мире, кто не подчиняется Богу и угнетает его слуг. Вечный рай принадлежит тем, кто был верен ему и не следовал похоти". Мы верим, что возвращение к учениям пророков - единственная дорога к спасению. Мне говорили, что вы следуете учению Иисуса Христа и верите в божественное обещание, согласно которому Землей будут править праведники. Мы также верим, что Иисус Христос был одним из величайших пророков Всемогущего. Коран не раз прославляет его имя и цитирует Христа: "Аллах - мой Бог и ваш Бог, служите ему, это верный путь". Служба и подчинение Всемогущему - вот кредо всех пророков. У всех людей Европы, Азии, Африки, Америки, Тихоокеанского региона и во всем остальном мире - один Бог. Он всемогущ, он хочет направлять своих слуг. Он дает величие человечеству. Снова мы читаем в священной книге: "Всемогущий Бог послал своих пророков, творящих чудеса, чтобы они могли показали путь людям и очистили их от грехов. И он послал книгу, чтобы люди могли быть справедливыми". Пророки обещали: придет день, когда все люди предстанут перед судом Всемогущего и все их дела будут рассмотрены. Те, кто творил добро, попадут в рай. Те же, кто творил зло, встретятся с божественной справедливостью. Я думаю, мы оба верим, что такой день придет, но судить поступки правителей будет нелегко. Ведь мы отвечаем за наши народы и за всех остальных, на чьи жизни, прямо или косвенно, повлияли наши действия. Все пророки говорят о мире и спокойствии для человека, основанных на монотеизме, справедливости и уважении к человеческому достоинству. Задумываетесь ли вы о том, что если мы все придем к этим принципам: монотеизму, почитанию Бога, справедливости, уважению человеческого достоинства, вере в Судный день, мы сможем преодолеть имеющиеся мировые проблемы, вызванные неподчинением Всемогущему и учениям пророка? Задумываетесь ли вы о том, что вера в эти принципы гарантирует мир, дружбу и справедливость? Задумываетесь ли вы о том, что все эти принципы являются универсальными и уважаются во всем мире? Примите ли вы приглашение вернуться к учениям пророков, к монотеизму и справедливости во имя сохранения человеческого достоинства и послушания Всемогущему? Господин Президент, история говорит нам, что репрессивные и жестокие режимы не выживают. Бог доверил судьбу людей им самим, но не покинул вселенную и человечество. Многое, что происходит в мире, не соответствует желаниям и планам правительств. Это говорит нам, что есть высшая сила, определяющая всё. Можно ли отрицать знаки, свидетельствующие, что мир меняется? Соответствует ли нынешняя ситуация той, которая наблюдалась десять лет назад? Изменения происходят быстро. Народы мира не удовлетворены имеющимся статус-кво и не верят обещаниями ведущих мировых лидеров. Многие люди не чувствуют себя в безопасности и противятся распространению войн, они не поддерживают и не принимают сомнительную политику. Люди протестуют против растущего разрыва между имущими и неимущими, между богатыми и бедными странами. Люди возмущены растущей коррупцией. Народы многих стран испытывают гнев, когда кто-то нападает на их культурное наследие, когда разрушаются семейные ценности. Они также возмущены тем, что сочувствия и заботы остается все меньше. Народы мира не имеют веры в международные организации, которые не защищают их права. Либерализм и демократия западного образца не смогли реализовать идеалы человечества. Сегодня обе этих идеи провалились. Те, кто может смотреть в будущее, уже слышат звуки крушения идеологии либеральных демократических систем. Мы все больше видим, что люди по всему миру обращаются к всемогущему Богу. Несомненно, через веру в Бога и учения пророков, люди решат свои проблемы. Мой вопрос вам: Хотите ли вы присоединиться к ним? Господин Президент, нравится нам это или нет, мир идет к Всемогущему и справедливости, и Божья воля окажется выше всего прочего. Махмуд Ахмадинеджад, президент Исламской республики Иран

06.07.2005, 21:51:37 PDA/КПК Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, фото Reuters Серый волк из Тегерана Против президента Ирана развязана информационная война Похоже, что звание самого обвиняемого человека на планете этим летом будет прочно удерживать новый иранский президент Махмуд Ахмадинеджад. Его успели обвинить в том, что он участвовал в штурме американского посольства в 1979 году в Иране, в том, что он издевался над заложниками, в том, что он помогал убивать представителей нацменьшинств (курдов), в том, что он недемократичен и прочая, прочая. Обвиняет Ахмадинеджада, конечно, не весь мир - только США и, пока что, Австрия, но информационный шум уже превышает разумные пределы. Скорее всего, список обвинений на этом не закончится - обязательно найдутся другие грехи. В общем, из нового иранского президента старательно лепят очередного врага "свободного мира". Официальный Тегеран сухо отругивается, но продолжает гнуть свою антиамериканскую линию. Информационная война продолжается. Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад до лета 2005 года не входил в список ведущих мировых политиков. Более того, он и в Иране-то был не очень известен. Поэтому его победа на президентских выборах для многих наблюдателей за пределами страны явилась неожиданностью. Отчасти нервная реакция США объясняется именно этим - он для них в некотором роде "темная лошадка". Ахмадинеджад родился в 1956 году в семье кузнеца из города Гармсар. По образованию он инженер - закончил Иранский университет науки и технологии, причем просто высшее образование его не удовлетворило и будущий президент продолжил обучение, получив ученую степень. В годы ирано-иракской войны 1980-1988 годов Ахмадинеджад состоял в составе "Корпуса стражей исламской революции" (КСИР) - военного формирования, независимого от иранской армии. Поскольку Ахмадинеджад был инженером, его саперные навыки получили должное применение - после курса спецподготовки он участвовал в тайных операциях на территории Ирака. Позже возглавлял инженерную службу 6-й Армии КСИР и являлся начальником штаба КСИР в иранских западных провинциях. После войны Ахмадинеджад был вице-губернатором и губернатором ряда провинций, занимал должность советника министра культуры и исламского развития. С 2003 года Ахмадинеджад возглавил мэрию Тегерана. Придя на пост главы иранской столицы, он свернул ряд реформ, которые были начаты его предшественниками, придерживавшимися умеренных взглядов. В частности, именно при нем были закрыты западные закусочные "Макдоналдс" и "Бургер кинг". Также, оказавшись на посту мэра, Ахмадинеджад умудрился рассориться с президентом Ирана Хаттами, причем до такой степени, что последний запретил Ахмадинеджаду присутствовать на заседаниях иранского кабинета министров (этой привилегией традиционно пользовались мэры иранской столицы). Первое заявление, которое сделал Ахмадинеджад после своего избрания президентом встревожило США. "Исламская революция, - сказал он, - произошла благодаря пролитой крови мучеников, которые за одну ночь преодолели расстояние в сто лет, и если будет на то воля Господа, она искоренит несправедливость в мире". США, которые прекрасно помнят исламскую революцию 1979 года и к тому же считают сдерживание "исламской угрозы" одной из своих приоритетных задач, крепко призадумались. Пропустить мимо ушей это заявление, а также другие подобные речи Ахмадинеджада, они не могли. Необходимо было как-то реагировать. И тут, словно по заказу, всплыла история с заложниками. Борьба с "Большим Сатаной" Во второй половине 1970-х годов в Иране начало зреть недовольство властями. Иранский шах, прозападно настроенный политик, вызывал у большей части населения неприязнь - с точки зрения среднего правоверного иранца, в стране начался отход от традиционных исламских ценностей, "сверху" внедрялись чуждые настоящему мусульманину западные нормы и обычаи. К тому же в стране активно действовала тайная полиция "САВАК", зорко следившая за недовольными и принимавшая соответствующие меры. Это давало повод различным правозащитным организациям обвинять шаха Мохамеда Резу Пехлеви в авторитаризме и постоянном усилении диктатуры. На фоне жесткого шаха оппозиция, как буржуазная, так и клерикальная, казалась умеренной и вполне приемлемой силой. Демонстрации 1979 года в Иране, фото с сайта ЦРУВ 1979 году разразился правительственный кризис. Шах был вынужден бежать из страны, а на арену вышло мусульманское духовенство во главе с аятоллой Хомейни. Началась "великая исламская революция". Хомейни проповедовал исламский путь развития, противопоставляя его "капитализму и коммунизму, двум лезвиям одних и тех же ножниц, подрезающих общий исламский корень". Но поскольку необходимо было расставить приоритеты, то главным врагом, "Большим сатаной", аятолла провозгласил США. В стране не прекращались антиамериканские демонстрации, а Хомейни не уставал публично обвинять США во всех смертных грехах. На улицах под выкрики "Смерть Америке! Смерть Картеру! Смерть шаху!" сжигали чучела дяди Сэма и американские флаги. Уже после бегства шаха из Ирана, в феврале 1979 года революционно настроенные студенты напали на здание американского посольства и несколько часов удерживали в плену 70 дипломатов. Акция явилась ответом на решение властей США дать убежище Мохамеду Реза Пехлеви. Тогда в США истерию вокруг инцидента с посольством решили не нагнетать. Президент Джимми Картер, известный своим миролюбием, желал уладить дело миром. Но Иран истолковал позицию США как проявление слабости. Революция, ты научила нас… Иранские студенты штурмуют американское посольство 4 ноября 1979 года, фото с сайта www.iranmania.com4 ноября 1979 года толпа из нескольких сотен студентов, называвших себя "учениками Хомейни", штурмом взяла ворота посольства, разоружила охрану и захватила в плен 66 человек. В США, как только стало известно о захвате посольства, решили было, что разрешение кризиса - вопрос нескольких часов, максимум дней, но жестоко ошиблись. Аятолла Хомейни, будучи опытным политиком, увидел, что народ поддержал захват посольства, и занял выжидательную позицию. Заложников отпускать не торопились. Некоторых все же отпустили. В число тех, кому "ученики Хомейни" даровали свободу, вошли неграждане США, негры и женщины. Объяснялось это просто - негров традиционно считали угнетенным меньшинством, а по отношению к женщинам и негражданам проявили благородство - мол, мы честные воины революции, а не какие-то бандиты. Но, тем не менее, в плену осталось 52 человека. Как только в США стало ясно, что кризис с заложниками - это всерьез и надолго, в стране развернулась самая настоящая истерия. Американцев иранского происхождения увольняли с работы, на улицах люди плевали вслед "лицам иранской национальности" (по сути, всем, кто был похож на араба), в школах подростки травили одноклассников-иранцев. Рок-группа "Стрэй Кэтс" позже даже выпустила песню со словами "Все на штурм иранского посольства, прежде чем они начнут стрелять в нас". По привычке активизировались Ку-Клукс-Клан и другие правые организации с призывами к очередному крестовому походу против небелых. Демонстранты в белых балахонах начали жечь не только кресты, но и портреты Хомейни вкупе с иранскими флагами. ФБР и полиция на всякий случай негласно усилили слежку за иранцами, попавшими в их поле зрения. Выпуски новостей начинались с освещения кризиса с заложниками. После того как были озвучены требования захватчиков, средний американец ахнул - с его точки зрения, иранцы повели себя предельно нагло. Иран потребовал, чтобы США вернули шаха, которого должен судить народный исламский суд; чтобы американцы немедленно вернули иранскому народу все, что шах успел награбить; принесли официальные извинения за действия американцев в Иране в прошлом; ну и торжественно пообещали не вмешиваться во внутренние дела Ирана в будущем. На это администрация США пойти не могла. Во-первых, у американцев не было привычки извиняться за содеянное, тем более перед какими-то религиозными фанатиками. Во-вторых, район Ближнего Востока еще до кризиса с заложниками был объявлен "зоной жизненно важных интересов США", и "вмешиваться" в его дела они как раз собирались весьма активно. Ну а в-третьих, обе стороны, как говорится, "закусили удила" и пошли на принцип. Президент Картер немедленно распорядился заморозить все иранские активы в американских банках. Несмотря на энергетический кризис, было объявлено о введении эмбарго на иранскую нефть, а позже - на полное экономическое эмбарго. Отношения были разорваны, и всем иранским дипломатам было предписано покинуть США в течение 24 часов. Переговоры об освобождении заложников продолжались. В Белом доме тем временем решили разыграть военную карту. Освобождением пленных должна была заняться недавно созданная контртеррористическая группа "Дельта". Несмотря на то, что шансы спасти заложников были минимальны (пленных разместили в разных зданиях многомиллионного города), президент Картер решил рискнуть. Неудача "Дельты" и освобождение заложников Американские заложники в Тегеране, фото с сайта www.iranmania.com24 апреля 1980 года началась секретная операция "Орлиный коготь". С авианосца Nimitz в Аравийском море взлетели восемь вертолетов, на борту которых находились бойцы "Дельты" и спецназ армии США, "зеленые береты". В соответствии с планом десантники должны были высадиться в пустыне за 80 километров от Тегерана и на грузовиках добраться до иранской столицы. Одновременно агентура ЦРУ должна была спровоцировать беспорядки в городе. Далее по плану "Дельта" брала штурмом здания, освобождала заложников и доставляла освобожденных к транспортным самолетам, ждавшим своего часа. На всю операцию отводилось несколько часов. Но все, словно нарочно, пошло не так. У одного из вертолетов почти сразу отвалилась лопасть, второй рухнул в пустыне. Позже из-за песчаной бури вышли из строя еще три вертолета. При аварии одного из них погибли восемь десантников. Участникам операции пришлось в спешном порядке покинуть территорию Ирана, бросив снаряжение и оставив тела погибших. На следующий день президент Картер объявил по телевидению о неудаче. В ответ на это официальный Тегеран разразился проклятиями, принял меры по усилению охраны заложников и объявил, что из-за подобного коварства "Большого Сатаны" американских заложников никогда не отпустят. А попытка освобождения заложников и неспособность разрешить кризис, в конечном счете, стоила Картеру проигрыша на президентских выборах 1980 года. Но во второй половине 1980 года ситуация изменилась. Во-первых, в Египте умер шах. Мохамед Реза Пехлеви был человеком больным, и правительство США терпело его на своей территории до тех пор, пока он не поправил свое здоровье. После чего администрация президента стала вежливо намекать ему, что лучше все же из страны уехать. Со смертью шаха одна из претензий к США отпала сама собой. Во-вторых, в сентябре 1980 года началась война с Ираком, и внимание иранцев переключилось на более близкого врага. В итоге переговоры, продолжавшиеся все это время, свелись к денежному вопросу. Сначала Иран попросил за освобождение заложников 20 миллиардов долларов, но в конце концов стороны сошлись на 8. Эти деньги выплачивались не из бюджета США, а из тех иранских активов, которые были заморожены. В дополнение к этому США обязались не подвергать судебному преследованию лиц, имевших отношение к захвату посольства. 20 января 1981 года, через несколько минут после того, как новый президент Рональд Рейган официально вступил в должность, заложники были переданы представителям американских властей. Эпопея длиной в 444 дня закончилась. "Я его сразу узнал!" Персонал американского посольства, удерживаемый в заложниках, фото с сайта www.iranian.comВполне естественно, что многие из тех, кто в ноябрьские дни 1979 года штурмовал посольство в Тегеране, позже стали видными людьми. Один из студенческих лидеров, Мухаммад Мусави Хоейниха, стал редактором популярной умеренной газеты. Аббас Абди, также руководитель одной из групп, возглавил центр социологических исследований. Но, безусловно, выше всех вознесся Махмуд Ахмадинеджад. Не будь он столь радикальным антиамериканистом, в США, вполне возможно, не стали бы ворошить прошлое. Но ультраконсервативный политик в регионе, который американская администрация фактически считает своим, встал настолько поперек горла Вашингтону, что было решено хоть как-то его приструнить. В июне 2005 года в ряде СМИ появилась информация, что иранский президент, оказывается, вовсе не безупречен. Несколько человек из числа бывших заложников выступили с обвинениями в адрес Ахмадинеджада. По их словам, он не только участвовал в захвате американского посольства, но и был среди тех, кто держал на мушке АК-47 пленных дипломатов. Доктор Уильям Догерти, выполнявший в то время задания ЦРУ в Иране, капитан ВМС США в отставке Дональд Шарер, полковник Чарльз Скотт, бывший охранник посольства США в Тегеране Кевин Херменинг и Дэвид Рудер, увидев сообщения о приходе к власти Ахмадинеджада, заинтересовались его личностью и пришли к выводу, что своим заточением они были обязаны в том числе и ему. "Это тот парень. Нет никаких сомнений. Можете перекрасить его в блондина, выбрить виски, надеть на него сомбреро, но я узнаю его", - заявил полковник запаса Чак Скотт. "Он был не просто одним из тех, кто штурмовал посольство. Он присутствовал на моих допросах", - подтвердил Рудер. "Его поведение, манера отдавать приказы - все указывало на то, что он - один из лидеров банды", - припомнил Догерти. "Он был очень жесток", - добавил Шарер. То же самое заявил и Херменинг: "Он неплохо говорил по-английски. Всегда четко, запугивал, был очень недружелюбен". Он также добавил, что сразу после захвата здания Ахмадинеджад допрашивал его, желая узнать комбинации шифров в сейфах посольства. Однако другие заложники либо выразили сомнение по этому поводу, либо открыто сказали, что, поскольку лица захвативших посольство были скрыты, они не могут их вспомнить. Полковник ВВС в отставке Томас Шайфер признал, что не может точно сказать, был ли Ахмадинеджад одним из захватчиков. Сомнения выразил и Барри Розен, который в 1979 году являлся пресс-атташе посольства США в Тегеране и был не только захвачен в заложники, но и осужден за шпионаж. Сомневающихся поддержал ряд психологов и экспертов. По их мнению, по прошествии четверти века очень сложно опознать человека другой расы. К тому же есть еще один фактор, хорошо известный специалистам, изучающим стрессовые ситуации - так называемая "ложная память", когда человек под влиянием какой-то новости, имеющей отношение к тем событиям, которые он пережил, "вспоминает" о том, что это было "именно так". Белый дом, стараясь соблюдать положенные формулировки, дал понять, что "хотя ничего определенного утверждать нельзя", но новоизбранный президент Ирана негласно будет считаться террористом до тех пор, пока не будет доказано обратное. "Учитывая природу режима и его (Ахмадинеджада) собственное прошлое, не думаю, что стоит удивляться, если это окажется правдой", - заявил официальный представитель Белого дома Скотт Макклеллан. Оставьте нашего лидера в покое! Официальный Тегеран, выждав паузу, выступил с опровежением. Президент Ахмадинеджад, заявил МИД Ирана, не имеет никакого отношения к тем событиям. Помощник нового президента Мейсан Роухани категорически заявил, что отрицает факт участия Ахмадинеджада в захвате заложников. В интервью Associated Press он сказал, что во время недавних частных встреч ему уже задавали вопрос о том, играл ли Ахмадинеджад какую-либо роль в событиях 25-летней давности, на что он ответил категорическим "нет". Позже к официальным речам добавились многочисленные интервью участников тех событий, порой вносящие некоторую сумятицу. Так, трое бывших студентов дали интервью иранскому агентству IRNA. По их словам, Ахмадинеджад в 1979 году учился в Иранском университете науки и технологии, а представителей этого учебного заведения среди участников штурма не было. "Там были студенты Тегеранского университета, Шарифского технологического университета, Политехнического университета и Национального университета. Больше никого мы с собой не брали", - так заявил Абдул Хусейн Рухуламини. Аятолла Хомейни, лидер Иранской революции, фото с сайта www.wikipedia.orgНемного позже Иран подтвердил, что Ахмадинеджад был членом фракции радикальной группировки, которая захватила посольство, но сам будущий президент автоматом не размахивал и американцев не бил. Более того, сторонники Ахмадинеджада заявили, что в то время он считал главным врагом страны не США, а СССР. Когда обсуждалась идея захвата американского посольства, Ахмадинеджад предложил провести аналогичную акцию в отношении советского посольства, которое он называл "шпионским логовом". Поскольку студент Ахмадинеджад был известен своими антикоммунистическими взглядами, то США для него выглядели в некотором роде предпочтительнее СССР: американцы, конечно, негодяи, но, в отличие от русских безбожников, хотя бы пророка Ису (так мусульмане называют Иисуса Христа) признают. Кстати, против обострения отношений с СССР в то время выступал аятолла Хомейни. Не питавший симпатий к Стране Советов, он, тем не менее, понимал, что на том этапе откровенный антиамериканизм ему более выгоден, чем антисоветизм. Нападки Ирана на США волей-неволей вынуждали СССР вставать на сторону "освободительного движения иранского народа против американского империализма". А это означало, по крайней мере, ослабление позиций США в регионе и снижало риск открытой конфронтации между США и Ираном. Венская скрипка В начале июля 2005 года обвинения американцев подхватила Европа. Депутат австрийского парламента от партии "зеленых" Петер Пильц заявил, что Ахмадинеджад, дескать, причастен к убийству в Вене руководителя движения иранских курдов Абдул Рахмана Гасемлу и двух его помощников. Они были убиты выстрелами в голову на венской квартире иранскими боевиками 13 июля 1989 года. Четвертый потерпевший выжил и смог предупредить австрийские власти. До сих пор считалось, что убийство оппозиционеров - дело рук иранских спецслужб. По словам Пильца, как раз одним из сотрудников спецслужб и был Ахмадинеджад, на руках которого - кровь курдов. Правда, при ближайшем рассмотрении утверждения Пильца вызывают некоторые сомнения. Так, ему стало известно о том, что Ахмадинежад - убийца и злодей, со слов некоего иранского журналиста, живущего во Франции. Как рассказал Пильцу журналист, Ахмадинеджад, тогда занимавший высокий пост в иранской революционной гвардии, за несколько дней до убийств посетил столицу Австрии и, предположительно, доставил оружие боевикам, которые затем убили курдов. Пильц также заявил, что упомянутый журналист встречался в 2001 году с одним из боевиков, который, правда, вскоре утонул, но информация, которую он успел передать при этой встрече, содержит такие детали места преступления, о которых могло быть известно лишь тому, кто там был. Цепочка, таким образом, выглядит довольно странной и грешит натяжками. Известно, что Ахмадинеджад был офицером спецслужб и выполнял различные тайные задания, но считается, что основным приложением его деятельности являлся иракский фронт. Не исключено, конечно, что он и в самом деле мог быть причастен к венской операции, но, во-первых, настораживает тот факт, что эта информация появилась именно сейчас, а во-вторых, степень надежности источников депутата Пильца вызвала сомнения даже у его коллег. Власти Ирана незамедлительно и крайне резко отреагировали на слова Пильца. Австрийский посол в Тегеране был вызван в Министерство иностранных дел, где от него потребовали объяснений. МИД Ирана также выступил с заявлением, в котором говорилось, что "не следует позволять обвинениям, исходящим от сионистских элементов, ставить под удар добрые отношения между двумя странами". Ну а сам президент категорически отверг любую возможность своей причастности к каким бы то ни было политическим убийствам. То ли он убил, то ли его убили - но виноват сильно… Снимок 1979 года, красным обведено лицо боевика, в котором заложники опознали Ахмадинеджада, фото с сайта www.wikipedia.orgПоказания бывших заложников и неожиданное обвинение Ахмадинеджада в причастности к убийству пока что свидетельствуют только об одном - на нового президента Ирана, как говорится, "пошел накат". А значит, риторика Ахмадинеджада по-настоящему задевает Белый дом. В конце концов, в мире всегда хватало политических лидеров, чья биография изобилует куда более подозрительными кульбитами. В 1970-х ЦРУ поддерживало одного из ангольских лидеров Холдена Роберто, который в 1960-х устраивал террор по отношению к белым в Анголе - среди его жертв были и американские граждане. В 1980-х годах администрация США считала Роберта Мугабе, президента Зимбабве, вполне респектабельным политиком, закрывая глаза на то, что от рук его боевиков в свое время погибли в том числе и американцы, воевавшие в Родезии. Помимо ультраконсервативной позиции Ахмадинеджада и его откровенного антиамериканизма Вашингтон тревожит еще одно обстоятельство - атомная программа Ирана. Россия строит АЭС в Бушере, которая очень сильно нужна Тегерану - и завершения этого строительства Вашингтон крайне не хочет. Иран уверяет весь мир, что намерен использовать только мирный атом. Но при развитых технологиях от мирного атома до боевого - не такой уж далекий путь. И сейчас для президента Буша слова "ядерные технологии Ирана", похоже, являются сущим кошмаром. Если в стране, лидер которой открыто угрожает США, появится ядерное оружие, то для Америки это будет сокрушительным ударом. К тому же баланс сил в регионе радикально изменится. А это может привести к полному провалу плана по установлению демократии на Ближнем Востоке, а в перспективе - и к изменению политического расклада в мировом масштабе. Поэтому, согласно поговорке all is fair in love and war ("в любви и на войне все средства хороши"), Вашингтон приступил к информационной войне. Свидетельства заложников - это первый "вброс". В дальнейшем могут появиться и другие факты, демонстрирующие американскому народу, что правитель Ирана - сущий злодей, по сравнению с которым Саддам Хусейн выглядит мелким хулиганом. Причем неважно, насколько обвинения будут подкреплены фактами - важен принцип "вы лейте - авось что-нибудь прилипнет". Пока интересно только одно - надолго ли хватит желания США бодаться с упрямым иранским президентом?

09.08.2005, 17:06:19 PDA/КПК Ядерный завод под Исфаханом, фото Reuters Иран пригрозил выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия Иран заявил, что готов выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия в случае нападения на его ядерные объекты, передает Reuters. "В тот день, когда наши ядерные объекты подвергнутся нападению, мы откажемся от всех обещаний, связанных с ядерной энергетикой, - заявил уходящий в отставку министр обороны Ирана Али Шамхани. - Все, что будет уничтожено, мы отстроим. Наши возможности в ядерной энергетике нельзя уничтожить никакой бомбой, потому что они сосредоточены в наших университетах". Впрочем, Шамхани полагает, что США извлекли уроки из иракской кампании и вряд ли решатся атаковать ядерные объекты Ирана. Между тем, во вторник в Вене пройдет срочное заседание руководства МАГАТЭ, посвященное ситуации с Ираном, который накануне возобновил работы по обогащению урана на ядерном объекте в Исфахане.