Филфилоуфилфило

Армения и Азербайджан на пороге войны Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева могут рассматриваться как начало нового витка напряжения между двумя странами. Президент подтвердил, что терпение Баку на исходе, и мир должен отреагировать на неконструктивную позицию Армении Заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что неконструктивная позиция Армении на переговорах способна заставить Азербайджан пересмотреть свою политику, могут рассматриваться как начало нового витка напряжения между двумя странами. Президент подтвердил, что терпение Баку на исходе, и мир должен отреагировать на неконструктивную позицию Армении. "Последние события вновь свидетельствуют, что армянская сторона тянет время, и то, что переговорный процесс зашел в тупик – вина армянской стороны", – отметил Алиев. По его словам, Азербайджан заинтересован в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта дипломатическим путем, но при этом должен быть готов к любым вариантам. Глава государства подчеркнул, что именно этим вызвано резкое увеличение военных расходов. "Мы никогда не позволим отделения наших территорий, и эта позиция неизменна", – заявил И.Алиев. Военная риторика присутствует и в заявлениях армянских политиков. Оппозиция Армении уже поднимает вопрос признания независимости Нагорного Карабаха. По мнению лидера Национально-демократической партии Армении, депутата национального собрания страны от оппозиционного блока "Справедливость" Шаварша Кочаряна, "непризнание" является первой ошибкой официального Еревана. Вторая же ошибка состоит в том, что Армения вытеснила из переговорного процесса Нагорный Карабах ("Арминфо"). В этом контексте Шаварш Кочарян назвал абсолютно уместным недавнее заявление руководителя Нагорно-Карабахской Республики Аркадия Гукасяна, согласно которому Армения "должна выйти из переговоров, чтобы позволить вступить в них Нагорному Карабаху". Если армянская сторона действительно пойдет по данному пути, то это уже будет означать полное изменение формата переговоров, возвращение "к изученному старому", что ничего хорошего для мирного урегулирования конфликта не сулит. Параллельно Армения подготавливает почву для "гонки вооружений". Заместитель министра обороны Армении, генерал-лейтенант Артур Аганбекян в интервью армянским СМИ сказал: "Если Азербайджан продолжит политику милитаристских заявлений, продолжит угрожать размером военного бюджета, Армения может пересмотреть размер этого процента". Сегодня военные расходы Армении составляют 3% от ВВП, и фактически официальный Ереван пытается мотивировать возможное повышение своих военных расходов. Всякий раз после провальных переговоров по мирному регулированию карабахского конфликта Армения и Азербайджан начинают "играть мускулами", демонстрируя неприемлемость уступок. Ситуация вновь перешла в плоскость "войны или мира". Однако на этот раз все начинает заходить слишком далеко, в горизонте маячит реальная опасность войны. Безусловно, подобное развитие ситуации вызывает обеспокоенность мирового сообщества. Так, посол США в Азербайджане Рино Харниш заявил, что, если в решении конфликта не будет достигнуто никакого результата, возможно несколько вариантов, один из которых – война. При этом Р.Харниш отметил, что война откроет путь для трагедий в Кавказском регионе: "Я неоднократно говорил о том, какие трагедии могут возникнуть. Необходимо вспомнить, в каких тяжелых условиях проживают вынужденные переселенцы. Поэтому мы призываем политиков обеих сторон найти выход из этой ситуации". В этой ситуации большая ответственность падает на сопредседателей Минской группы ОБСЕ. На их встрече, которая состоится 7-8 марта в Вашингтоне, должны быть найдены приемлемые пути продолжения переговоров. Фактически сейчас сопредседатели должны проявить решимость и принудить стороны к компромиссу. Если попытка сопредседателей окажется безуспешной, то может провалиться весь Пражский процесс, являющийся чуть ли не единственным продвижением в переговорах за последние годы. В этом случае придется искать новые варианты. А где гарантия того, что лимит вариантов не исчерпан? Ведь Азербайджан и Армения обсудили практически уже все возможные пути, начиная с обмена территориями и заканчивая поэтапно-пакетным вариантом решения конфликта. Что может последовать за этим – признание Нагорного Карабаха как стороны конфликта и полный отход Армении от переговорного процесса? На это Азербайджан не пойдет. Что же остается – война? Азербайджан сейчас находится под мощным прессингом международного сообщества, для которого война практически означает потерю Южного Кавказа на несколько лет. Армения рискует столкнуться с военной машиной Азербайджана, которая сейчас сильно отличается от армии времен 1991-1994 годов. Выдержать этот удар, а также предваряющую ей "гонку вооружений" Армении, стране с более слабой экономикой, будет сложно. Азербайджан же в случае войны рискует потерять поддержку Запада и столкнуться со временным приостановлением реализации крупных региональных проектов. Иными словами, сторонам конфликта есть что терять, и именно поэтому, несмотря на взаимные военные угрозы, боевые операции пока не начинаются. Стороны пока что сдерживаются, так как понимают, что война – это последний и крайний путь разрешения ситуации.

Обреченные на провал В Женеве прошли переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении Очередная встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Вардана Осканяна и Эльмара Мамедъярова, состоявшаяся в среду в Женеве, предпосылок к практическим подвижкам в урегулировании карабахского конфликта не дала. Зато немного прояснилась ситуация с документами, рассматриваемыми на всех последних переговорах. Армянский министр с постоянством называет их "очень интересными, способными сдвинуть переговорный процесс", а его азербайджанский визави не скрывает скептического к ним отношения. Как стало известно "НГ", главы МИДов обсуждали документы, в которых отражены вопросы, связанные с выводом армянских войск из азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха (НК) и с временным – до того как будет проведен референдум на эту тему – статусом самопровозглашенного государства, а также проблематика карабахских беженцев. "То, что переговоры опять зайдут в тупик, было вполне прогнозируемо. Оптимистичные заявления Еревана адресованы Западу, чтобы засвидетельствовать готовность к конструктивизму. Но более правдиво заявление президента Роберта Кочаряна. На встрече с соотечественниками в ходе недавнего визита во Францию он заметил, что в нынешнем году никакого продвижения по карабахскому вопросу не будет. Трудно представить, что при таком настрое президента министру удастся добиться прогресса", – заявил "НГ" известный азербайджанский политолог Расим Мусабеков. Между тем после переговоров на IV сессии Совета ООН по правам человека, также состоявшейся в Женеве, Осканян сделал знаковое заявление: "В карабахском вопросе нарушается право наций на самоопределение". Слова армянского министра можно расценивать как предложение Еревана вернуться к концепции решения карабахского конфликта, а следовательно, и к формату переговоров, существовавшим до прихода к власти нынешнего президента Роберта Кочаряна. До 1998 года карабахская проблема рассматривалась именно сквозь призму нормы "Право нации (народа) на самоопределение". Поэтому во всех переговорах того периода наряду с Баку и Ереваном участвовал и Степанакерт (Ханкенди). После смены власти позиция Армении существенно изменилась. Во главу стал ставиться тезис об исторической принадлежности Нагорного Карабаха к Армении. Как следствие – самопровозглашенная республика с согласия посредников, считавших, что меньшему количеству переговорщиков легче будет договориться, выпала из переговорного формата, а Ереван просто ужесточил свою позицию. В результате с 1998 года состоялось около 30 армяно-азербайджанских встреч на различном уровне, но фактически не было подписано ни одного документа. Вполне закономерно, что международное сообщество уже готово констатировать бесполезность встреч и отсутствие прогресса. И пока молчит из-за Баку, не желающего вести переговоры с бывшей автономией. Вот и на этот раз сопредседатель Минской группы по урегулированию конфликтов от Франции Бернар Фасье, за неделю до женевской встречи совершавший челночные рейды в Баку, Ереван и Степанакерт, накануне самих переговоров сухо констатировал: "Встреча является продолжением процесса урегулирования, и речь о каких-то продвижениях или новых волшебных предложениях по урегулированию не идет... Есть предложения, над которыми необходимо работать". Руководитель ереванского Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству Степан Григорян полагает, что на данный момент у армянской и азербайджанской сторон диаметрально противоположные взгляды на два вопроса. "Первый – статус НК. Армения видит его независимым или даже в своем составе, тогда как Азербайджан подобное не приемлет, считая НК своей неотъемлемой частью. Второй – Лачинский коридор, связывающий НК с Арменией. Баку настаивает на совместном контролировании этой стратегической артерии, тогда как для армянской стороны, а это и Карабах, и сама Армения, совместный контроль над "дорогой жизни" исключен. Эти вопросы требуют переговоров на президентском уровне, министрам их не решить", – заявил Григорян "НГ". По его мнению, по всем другим проблемам компромисс при наличии воли достижим уже сейчас. Между тем в пресс-службе армянского президента "НГ" сообщили, что встреча президентов Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева не может состояться до выборов в парламент Армении, назначенных на 12 мая. 16.03.07.

Россия может оказать давление на обе стороны при решении карабахской проблемы.Сергей Арутюнов, Заведующий сектором народов Кавказа Института этнологии и антропологии РАН О проблеме Нагорного Карабаха рассказывает Сергей Арутюнов, заведующий отделом народов Кавказа Института этнологии и антропологии РАН, член-корреспондент РАН. - Каков сейчас общий круг проблем между Арменией и Азербайджаном? - Между Арменией и Азербайджаном есть одна-единственная проблема - это проблема Карабаха. Остальные проблемы второстепенны. И если разрешить эту основную проблему, то все остальные проблемы будет легко решить. Конечно, есть и другие проблемы: не разминированные поля на границе, мелкие территориальные претензии с той и с другой стороны, потому что граница между Арменией и Азербайджаном, хоть и немного, но изменилась. И главное то, что образовалось непризнанное государство - Нагорный Карабах, Нагорно-Карабахская Республика. Азербайджан считает, что это вопрос армяно-азербайджанских отношений, Армения настаивает на том, что Карабах и Азербайджан как равные партнеры должны этот вопрос решать между собой, а Азербайджан категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Азербайджан ставит своей целью полное возвращение всех территорий, которые были до 1988 года под контролем Бакинских властей и которые сейчас не находятся под их контролем. Эта задача нереалистична, здесь должен быть какой-то компромисс. Но готова ли Армения идти на этот компромисс? Карабах не представляет собой самостоятельной силы, так же, как, например, Абхазия или Южная Осетия. - Какова роль России в решении этой проблемы? - Армения является стратегическим союзником России, поэтому Россия должна гарантировать, что не отдаст решение карабахской проблемы на откуп Азербайджана, и что она будет выступать гарантом достигнутых соглашений. В то же время, конечно, Россия должна подталкивать обе стороны в той мере, в какой она имеет на них влияние, к достижению разумного компромисса. Цели России на Южном Кавказе - это не цели реальной политики, это не то, в чем Россия действительно заинтересована, и это не то, чего Россия в состоянии добиться. Реально следовало бы добиться снятия блокады с Армении, обеспечения транспортного коридора в Армению через Азербайджан в обмен на предоставление Азербайджану столь же надежного коридора между Азербайджаном и Нахичеванской Республикой, возвращения части формально оккупированных Карабахом земель, которые к Карабаху не относятся и не относились. Хотя, если говорить о Карабахском ханстве, то в свое время оно было гораздо больше, чем нынешние занятые и формально находящиеся под карабахским контролем земли. Конечно, эти земли гораздо больше, чем территория Нагорно-Карабахской области. Но существуют атласы, например, Кавказский исторический атлас с 1774-го по 2005 год, совершенно изумительный атлас. Это подвиг, что один человек сумел создать такой потрясающий атлас, но издан он был в количестве 1 тыс. экземпляров, поэтому этот атлас мало кому известен. Тем не менее, если посмотреть на карты этого атласа, то очень многое становится понятным по расположению Карабаха. Но история есть история, а сегодня здесь определенный статус-кво. Этот статус-кво не может удовлетворять Азербайджан, но Азербайджан должен найти разумные компромиссы, и не требовать себе 100%. К сожалению, все конфликтующие стороны, как правило, стоят именно на этой позиции. Поэтому мне кажется, что все эти переговоры зайдут в тупик, и статус-кво сохранится еще на неопределенно долгое время. Россия могла бы оказать некоторое давление на обе стороны в равной мере и подтолкнуть их к определенному компромиссу. И форм такого компромисса может быть несколько. Беседовала Юлия Дмитриенко

Алла Язькова: «урегулирование нагорно-карабахского конфликта зашло в тупик» На данный момент урегулирование нагорно-карабахского конфликта зашло в тупик, и трудно ожидать каких то результатов нового раунда переговоров, который начался сегодня в Москве при участии министров иностранных дел Азербайджана и Армении, считает доктор исторических наук председатель Совета Средиземноморско-Черноморских проблем Института Европы РАН Алла Язькова. В своем интервью «Полит.ру» он отметила, что позиции сторон очень сильно отличаются, и сейчас не совсем ясно, следует ли начинать переговоры по полному пакету проблем, включая статус НКР, или решать ключевые вопросы поэтапно. По мнению эксперта, сейчас для обеих сторон жизненно необходимо решать проблему Нагорного Карабаха, поскольку и в Азербайджане и особенно в Армении надвигаются выборы, и карабахский вопрос может серьезно повлиять на их исход. Язькова не исключает, что в этом раунде могут быть рассмотрены новые предложения азербайджанской стороны, включающие в себя право для НКР на самоопределение, но исключительно в рамках территории Азербайджана. При этом Язькова отметила, что при урегулировании Карабахского конфликта, как впрочем и других ему подобных, стороны по большей части апеллируют к устоявшимся возможностям и формам, хотя если речь идет о самоопределении есть масса путей для достижения самоопределения, которое будет включать самые широкие права, например – ассоциированные территории. Однако эксперт выразил сомнение, что официальный Ереван устроит такой исход, при котором признают территориальную целостность Азербайджана. Тем не менее, определенные надежды на результативность встречи есть и в Баку, и в Москве. Характерной чертой этого раунда, по словам Язьковой, стало более активное участие Запада: так в контексте политики еврососедства к урегулированию все активнее подключается Европейский союз. В то же время, считает Язькова, в России сегодня есть все возможности для оказания давления на Армению, поскольку она гораздо больше, чем Азербайджан, зависит от России, в плане долгосрочных инвестиции и прямых экономических контактов. Причем в качестве компромиссного варианта Армения могла бы пойти на вывод войск из оккупированных районов, что уже стало бы серьезным достижением. Однако все это, по мнению эксперта не ключевой вопрос, а главная проблема – будущий статус Нагорного Карабаха. Здесь вполне может быть использована Косовская модель - внутренняя независимость, без внешних контактов и международного признания, без нарушения территориальной целостности Азербайджана. В противном случае, если будут нарушены границы, могут посыпаться и другие аналогичные государственные конструкции. В этом ключе принятие конституции Нагорного Карабаха в декабре прошлого года это серьезный шаг к самоопределению и полной независимости, что естественно вызывает негативную реакцию официального Баку. Реально могло бы продвинуть переговоры, убеждена Язькова, восстановление железной дороги от армяно-турецкой границы до Азербайджана – и подключение к ней Нагорного Карабаха, однако пока стороны твердо стоят на своих позициях и если эти позиции и будут скорректированы, то только с учетом серьезных экономических факторов, таких как экспорт энергоносителей.

Возможное признание Арменией независимости Карабаха поставит в тупик переговоры по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта - российский политолог Признание Арменией независимости Карабаха, о возможности которого накануне заявил президент республики Роберт Кочарян, поставит в тупик переговоры по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Такое мнение в интервью РИА Новости высказал заместитель генерального директора Центра политических технологий Сергей Михеев. Как считает политолог, в случае такого "недружественного" по отношению к Азербайджану заявления "переговоры между сторонами зайдут в тупик, и улучшения ситуации не предвидится, а Нагорному Карабаху предоставляется возможность говорить о своей независимости". Между тем, указал Михеев, и так существуют серьезные проблемы, по которым точек соприкосновения ни у армян, ни у азербайджанцев нет. По мнению политолога, президент Армении не зря ссылается на опыт Косова. "В настоящее время ставиться вопрос о предоставлении независимости этому сербскому краю. Американцы говорят, что речь идет об исключительном случае", - замечает замдиректора. Вместе с тем, указывает замдиректора Центра, "и для Нагорного Карабаха, и для Приднестровья, и для Осетии это означает, что вопрос может быть решен в пользу независимости этих образований и укрепления их позиций при их обращении к мировому сообществу". Отвечая на вопрос о возможности нового военного конфликта между Азербайджаном и Арменией в связи с резким увеличением оборонных расходов Баку, политолог отметил, что "Азербайджан пока не готов к новому вооруженному столкновению, в силу внутриполитических причин и недостаточно модернизированной армии". Кроме того, подчеркнул он, мировое сообщество выступает резко против силовых решений нагорно-карабахского конфликта. Очень важным фактором является и то, что начал функционировать нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, и все заинтересованы в стабильной ситуации в этом регионе. "Война на Кавказе не нужна никому, в таком взрывоопасном регионе она может легко перекинуться на соседние страны", - заключил Михеев.

Дипломаты могут преследовать одни и те же цели, но на переговорах вести себя по-разному, и к каждому министру иностранных дел или послу нужен свой подход. Вести переговоры по инструкции часто не удается. Чаще всего мне приходилось вести переговоры с американцами. Они всегда, особенно до карибского кризиса 1962 года, были трудными. Дипломаты США вплоть до середины 60-х годов пытались вести с нами дела с позиции силы. Противостоять этой тактике было трудно, американцы чувствовали свое экономическое и до поры до времени военное превосходство. Многие из них в мировых делах до мозга костей пропитаны сильным желанием переделать всех по своему подобию. Все они действуют с оглядкой на свою прессу, которая может возвеличить или утопить. Кстати говоря, американцы всегда имеют наиболее развернутые инструкции и сценарии ведения переговоров. Если устоишь против сильного давления по первому варианту, то выходишь на второй, где больше возможностей для компромисса. Наиболее отчетливо эта схема просматривалась во время моих переговоров с госсекретарем Шульцем. После Даллеса он был самым негибким из американских госсекретарей.

Второе "золотое правило" дипломатии: осторожное использование возможностей встреч в верхах. "Плохо подготовленные встречи на высшем уровне, - говорил он, - не говоря о неподготовленных, лучше не проводить вообще. Они приносят больше вреда, чем пользы. Если это рабочая встреча, то ее слабая отдача не беда. Но что касается соглашений, договоров, то в мировой практике к ним идут годами, а то и десятилетиями. Хорошо были подготовлены встречи в Ялте и Потсдаме, соглашения по ограничению стратегических ядерных вооружений, конференция в Хельсинки по безопасности и сотрудничеству в Европе. Плохие результаты принесли встречи Хрущева с Эйзенхауэром и Кеннеди. Пример дилетантства - встреча Горбачева с Рейганом в Рейкьявике. Здраво вел себя на встречах в верхах Брежнев. Он не был болтлив и вспыльчив, доверял профессионалам. У него сложились хорошие отношения с Никсоном, Помпиду, Шмидтом. Он не поддавался уловкам Киссинджера.

Президент Азербайджана называет войну крайним средством решения карабахской проблемы. Президент Азербайджана называет войну крайним средством решения карабахской проблемы. Азербайджан намерен до конца использовать потенциал мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, и только в случае срыва либо безрезультатности переговоров готов рассмотреть военный путь решения проблемы, заявил президент страны Ильхам Алиев. "Военная операция - это последний шаг. То есть, при наличии огромных финансовых, людских ресурсов, огромного интеллектуального потенциала Азербайджана, у нас много будет возможностей для того, чтобы добиться своей цели. Просто в Армении должны понимать, что развитие процесса идет в нашу пользу", - сказал И.Алиев в интервью московскому бюро телевидения "Аль-Джазира" (Катар), текст которого опубликован в официальной азербайджанской печати во вторник. По словам президента, нынешний формат карабахского урегулирования, так называемый "Пражский процесс" предполагает поэтапное урегулирование конфликта: вывод армянских войск с азербайджанских территорий, обсуждение статуса Нагорного Карабаха и системы упрочения безопасности, а также миротворческая операция. "Этот этап по существу завершающий, и если этот этап будет сорван неконструктивной позицией армянской стороны, то тогда ни у сопредседателей Минской группы ОБСЕ, ни у сторон конфликта просто не останется больше возможностей для продолжения дальнейших переговоров", - подчеркнул И.Алиев. "Мы считаем, что (новый) срыв армянской стороной переговорного процесса на данном этапе может привести к приостановлению переговоров. Но мы понимаем, что если переговоры остановятся, то дальше что-то должно произойти. Мы не можем сидеть и ничего не делать, не можем ждать, когда что-то произойдет", - отметил президент. "Или мы - в процессе переговоров или - вне процесса. Если мы - вне переговорного процесса, тогда Азербайджан сложит с себя все обязательства по ведению переговоров, и мы будем менять свою стратегию и тактику в этом вопросе. Тогда, конечно же, будут обсуждаться любые другие варианты", - подчеркнул он. Вместе с тем И.Алиев высказал мнение, что в условиях превосходства Азербайджана над Арменией по экономическим, военным и другим показателям силовой путь решения карабахской проблемы рассматривается как крайний путь решения проблемы. Президент Азербайджана заявил, что усилия Баку, приверженного продолжению переговорам в рамках ОБСЕ, привлечь к карабахскому урегулированию и другие организации, в том числе Генассамблею ООН, Совет Европы, Организацию исламской конференции, преследуют именно цель "использовать все шансы для мирного урегулирования, чтобы в будущем у нас не осталось никаких сомнений в том, что смогли ли мы использовать все для решения проблемы мирным путем, или нет".

В любых переговоры не исключена возможность обмана. Здесь уместно сослаться на Шопенгауэра, который писал: " Если подозреваете, что вам врут, сделайте вид, что безусловно верите. Это поощрит собеседника развивать тему. Он станет врать наглее и попадется. Если заподозрили, что у партнера случайно обнаружилась часть скрываемой правды, играйте в недоверие. Партнер в запальчивости может выложить правду".

Технология выбора стратегий и тактик в переговорном процессе. План-карта прогноза переговоров. Выбор модели ведения переговоров: торг или сотрудничество. Стратегия "мягкой" и "жесткой" позиции. Партнерский подход к переговорам. Стили переговоров. Основные методы ведения переговоров. Определение "зоны решения". Определение границ собственных уступок. Альтернативные предложения. Определение путей к согласию. Переговоры в зоне высокой вероятности обмана. Блеф и обман. Годами армянская тактика ведения переговоров по карабахской проблеме не притерпела изменений.Они-армяне постоянно блефуют и обманывают.

Предварительная подготовка к переговорам во многом создает конкурентные преимущества еще до переговоров. Влиять можно лишь тогда, когда знаешь о партнере всё или почти всё. О коварстве армян мы знаем всё, почти всё.

Как правило, участники предстоящих переговоров не раскрывают свои заготовки, этапы подготовительной работы, которые чаще всего остаются неизвестными для другой стороны. Совместно участники переговоров обсуждают, помимо определения предмета и круга вопросов, место и время их проведения и уровень руководителей и количество представителей договаривающихся сторон. Вопрос о равном соответствии служебного положения руководителей делегаций имеет принципиальное значение, если переговоры проходят с иностранными партнерами. Вопрос о месте переговоров не должен казаться простым и малозначащим. Он имеет важное значение, поскольку с ним возникает проблема конфиденциальности переговоров. Предмет и круг вопросов, выносимых на переговоры, составляет основу переговорной концепции (или позиции) стороны. Он включает и анализ возможных вариантов решений. Все материалы подготовительной работы должны быть собраны в досье переговоров, в которое включаются и все документы, согласованные на предварительной стадии подготовки.

Нередко возникает ситуация, когда переговоры начались, а стороны еще не готовы к совместному обсуждению, поиску взаимоприемлемых решений. Отсутствие результата на переговорах не всегда следует воспринимать как неудачу. Переговоры, если даже и заканчиваются без определённых соглашений, тем не менее могут выполнять и другие функции, например, координации совместных действий сторон в будущем.

Технология переговоров - процесс творческий, его трудно описать как данность. Как нет людей, похожих друг на друга, так нет и похожих переговоров. Более того, нет и универсального алгоритма успеха на переговорах. По мнению многих специалистов предмет переговоров не оказывает существенного влияния на технологию их ведения. На ход переговоров значительное влияние оказывает соотношение позиций договаривающихся сторон: если позиция одной из сторон слишком и явно слабая, то тактика переговоров другой стороны очевидно будет выбрана либо откровенно "жесткой" по стилю, либо по форме "мягкой", но по сути твердой и последовательной.

Более того, не следует забывать, что само по себе участие в переговорах создает такую ситуацию, которая позволяет строить новые взаимоотношения сторон, не зависимо от условий существовавших до их начала. Все это свидетельствует о том, что переговоры, направленные на достижение договоренностей, - процесс многогранный и включает в себя несколько стадий: подготовка к переговорам (включая и определение проблемы, требующей решения); определение потребностей и целей; отбор материала и фактов; выявление интересов сторон; определение зоны пересечения интересов ("зоны решения"); определение объективных критериев; формирование предложений и их вариантов; стратегическое планирование; тактическое планирование; маневры и система убеждения; выдвижение запасных вариантов; анализ результатов достигнутых соглашений и договоренностей и контроль за их реализацией.

Чем больше стороны зависят от успеха переговоров, тем выше вероятность их успешного завершения. Чем выше степень взаимозависимости, тем меньше шансов у участников переговоров воспользоваться односторонними действиями.

Совпадение интересов или слишком большое расхождение интересов лишают переговоры смысла. Переговоры с большей степенью вероятности ориентированы на успех, когда ваши интересы и интересы другой стороны и совпадают, и расходятся в равной мере.

Наконец, стороны должны проявить желание к совместному поиску путей решения и достижения поставленных целей. Это, естественно, подразумевает готовность обеих договаривающихся сторон пойти на взаимные уступки, понимание интересов друг друга. У армян желания к совместному поиску путей решения карабахской проблемы нет.Цель свою-оккупацию азербайджанского Карабаха они осуществили. На уступки они тоже естественно не пойдут.

Если одна из сторон полагает, что она способна самостоятельно и эффективно решить свои проблемы, оснований для переговоров мало. Разве, что другой стороне удастся убедить в том, что совместное решение ее проблем будет более эффективным. Не состоятся переговоры и в том случае, если правовое поле в полной мере позволяет решить все возникшие вопросы.

Переговоры - это важнейший инструмент для урегулирования деловых отношений или конфликтов. Само намерение вести переговоры в любой, а тем более в конфликтной ситуации, дорогого стоит и задача состоит в том, чтобы не упустить шанс и воспользоваться стремлением сторон к решению проблем. У армян стремления к решению карабахской проблемы нет и не будет!

Алиев: армяно-азербайджанские переговоры зашли в тупик Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что переговорный процесс по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта зашел в тупик. «Переговоры по урегулированию не дают никаких результатов», - цитирует главу республики Радио «Свобода». «Иногда кажется, что достигнута договоренность, но, когда надо принимать решение, Армения уходит в сторону и сводит на нет все усилия», - заявил Ильхам Алиев, выступая перед группой беженцев, временно размещенных в прифронтовых районах страны. Президент Азербайджана отметил, что Баку должен пересмотреть свою позицию. «Мы пострадавшая сторона, и это дает нам право решить этот вопрос любым способом», - отметил Ильхам Алиев.

Я предлагаю создать партизанские отряды в Карабахе,чтобы изгнать оттуда армянские оккупационные войска. Понимаешь отряды которые ежедневно будут наносить урон оккупантам как в Великую Отечественную.А нефтепровод прикрыть и так достаточно нефти продали.Пусть последующим поколениям останется для жизни и развития. ОЧЕНЬ ПРОШУ НЕ ОБИЖАЙСЯ но ты может не понял что написал?эх жалко языка твоего не знаю!!!!!! а на русском писать не могу...ваше МГБ не спит!!!!!!!!!!!!!!!про нефтепровод уже люди решили.и не думай что за задержку поставок кто то будет считаться с "оккупацией"ваших территорий...так огреют что название столицы забудете!в этом нефтепроводе и Армянское бабло есть(думаю отрицать не будешь)не Кочаряна голозадого имею ввиду!-про партизанскую войну тем более забудь!ты что глупый или молодой?спроси Бакинцев взрослых и узнаешь СТРАШНУЮ ТАЙНУ!!!!!! из 300 тыс БакАрмян минимум 10000 тыс научат тебя на твоём языке говорить и писать.понял думаю о чём речь.это всё равно что жить на первом этаже и кидать бомбу на второй этаж! -кроме нефти деньги качать неткуда! Это ты чётник? Читай! МОТЯ - Чётнику Aug 12 2005 5:18PM Точно - ДЕБИЛЛ! МОТЯ - Роману и Чётнику Aug 12 2005 3:46PM То, что в неевреях Вы видите евреев - очень показательно! За живое меня никак не могло задеть, так как подобноые утверждения с вашей стороны для меня выглядят просто бредом. Оставайтесь при своих воззрениях, они меня совсем не волнуют. Меня больше волнует улучшение жизни русского народа! А если всё время, как делаете вы, в качестве причины плохой жизни в России кивать в сторону евреев, как главных виновников этому, то жизнь в России никогда не улучшится!Так же как сейчас СРАКАШВИЛИ по любому поводу неудач в Грузии, кивает в строну русских! Аналогию не видите, дебилы!!! ??? четник Aug 12 2005 1:21PM И еще: решение азербайджанского вопроса лежит через решение еврейского. --------------- ---------------- Долой кипы из-за кремлёвской стены! Это ты чётник?!

Обыкновенный геноцид Конец XX века. Планета Земля. Азербайджан - благословенный край, где из одиннадцати климатических поясов планеты присутствуют девять. И хотя эта земля дает бесценные богатства - нефть, хлопок, фрукты и овощи, экономическое положение очень сложное... Уже больше десяти лет в стране идет война. Пятая часть родной земли оккупирована армянскими захватчиками. Более миллиона беженцев без крова, без одежды, без еды... Свыше шестидесяти тысяч женщин, детей, стариков погибло во время бегства: в горах, от снега и холода, спасаясь из Кяльбаджара, от артиллерийского обстрела мирных жителей Агдама; утонули, пытаясь переплыть Араз, когда попали в окружение в Зангелане. Армения, начавшая конфликт в виде борьбы за присоединение НКАО, за прошедшие годы превратила его в Отечественную войну Азербайджана - военные силы Армении вышли за границы НКАО и продвигаются вглубь азербайджанской территории, захватывая все новые районы: Кяльбаджарский, Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Зангеланский, Лачинский, Кубатлинский. Захватывая новые земли, армяне используют тактику выжженной земли, в победном угаре уничтожают все живое на своем пути - убивают, мучают, издеваются именем своего бога-Христа... Хатынь, Сонгми... Ходжалы ... Та ночь... Кошмарная ночь. Та самая ночь, когда Всевышний глубоко уснул. Ночь, в которую безжалостно расстреливались и шестилетние Самиры, и шестимесячные Натаваны, отрубались головы старикам. Ночь, в которую изверги наслаждались стонами и воплями беззащитных сестер и матерей, подвергая их всяческим издевательствам. Ночь, в которую человеческие тела расчленялись и, подобно книжным страницам, разбрасывались по лесу и склонам горы Кятеин... Почему ты молчишь, Явер? Говори же, говори, малютка... это ведь твоя трагедия, скажи, в лапы какого зверя ты попал? В тот день Явер так и не заговорил... Я же окончательно решилась. Эту кровавую повесть должны были писать дети. Ибо в этом массовом истреблении мирных людей большинство погибших и раненых были дети... Через несколько дней Явер заговорил: "Свет в нашем доме погас, я не мог уснуть. Когда началась стрельба, мы спустились в подвал соседа, через некоторое время мы побежали в сторону леса. Вблизи финских домиков... начали нас расстреливать из автоматов, все легли на землю, мама меня тоже заставила лечь. Армяне приказали, чтобы мы поднялись на ноги и выстроились в ряд, потом раненых отвели в одну сторону, а нераненых в другую... нет, я не там был ранен, в меня после стреляли... потом нас отвели в Ханкенди. Турку (месхетинцу - ред.) Ахмед даи там отрубили голову. Сперва они заставили поднять руки, связали, а потом отрубили голову и стали играть ею. Как мячом. Что еще было? Дочь тети Ханым по имени Натаван застрелили из автомата, она много плакала... Натаван было два года". Яверу, которому едва исполнилось семь лет, пришлось увидеть страшные, кровавые сцены. В его бессвязные рассказы иногда вносила коррективы стоявшая рядом мать: "Тогда сильно стреляли, мы надеялись, что стрельба когда-нибудь прекратится, как раньше. Все спустились в подвалы... через несколько часов мы убедились, что надо бежать, нас было человек сорок соседей. У дороги была расположена фабрика. Мы спрятались там, но снаряды танков разрушили подвал; выбравшись, мы бросились бежать к лесу. Возле моста было какое-то строение, там мы увидели солдат, они позвали нас по-азербайджански, мы побежали в их сторону, но потом увидели, что это русские и армяне. Мы побежали обратно, но они стали стрелять. Они подбежали к нам и потребовали, чтобы мы поднялись на ноги, отдали им свои золотые зубы, серьги, кольца. У мертвых они снимали сами. Здесь мы увидели, что в живых осталось четырнадцать человек. Один старик, став перед ними на колени, умолял, чтобы сохранили жизнь его единственному сыну. Однако этот юноша по имени Мугам тут же на глазах отца был убит. Это был сын Гумбатова Джамиля... расстреляли также его дочь, жену и невестку, после издевательств. Самого Гумбатова Джамиля взяли заложником, только он сказал, что он все равно не будет жить... Утром нас привели в Ханкенди. Моего отца Салыбова Рагима Худаверди оглу куда-то увели, больше я его не видела. При нас отрубили голову месхетинскому турку, отрезали ему уши и захватили с собой. Его отрубленную голову они потом пинали... звали покойного Ахмедом. Мой сын, семилетний Явер Алиев, был ранен в двух местах из автомата, на моих глазах убили двух внуков и невестку моей старшей сестры. Двухлетнюю Натаван застрелили, чтобы не плакала, ее мать убили раньше.... Мой племянник, сын сестры, и ее муж были сильно ранены, об их судьбе мне ничего не известно". Оруджева Хатира Тельман кызы, восемь лет: "...мы уже спали, нас разбудил шум и гром. Когда я встала с постели, то увидела, что у соседей горит дом. Мы побежали - мой отец, моя мать и мы вчетвером. Моя тетя Севиль тоже была с нами, и соседи с двумя детьми, потом дядя Шаиг сказал, что надо бежать в лес. Вначале и отец, и мать были рядом со мной, моя маленькая сестричка Хаяла была у матери на руках, а другая на руках у отца. У села Нахчиваник мы снова спрятались. Когда рассвело, первой застрелили мою маму. Потом выстрелили в тетю Севиль. Когда стреляли в меня, моя мама лежала рядом со мной, она была в крови, и мы не могли бежать, отца мы еще раньше потеряли в лесу. Мне больно не было, просто ничего не помню, ведь меня немножко убили... один раз увидела, что меня кто-то несет, но кто, не видела...". У Хатиры огнестрельные ранения в плечо и в грудную клетку, задето легкое, произошло кровоизлияние плевры, пулями перебиты ребра. Абдуллаева Вусаля, четыре года. О боже!... Разве можно стрелять в четырехлетнего младенца? Что можно спросить у Вусали? Как об этом писать? Разве возможно четырехлетней малышке ампутировать ногу в результате огнестрельного ранения?! Можно сказать только одно - лучше бы ты, девочка, встретилась с хищными волками, чем с армянами. Волки бы тебя не тронули, они бы тебя взяли к своим волчатам и вскормили вместе с ними... Абдуллаева Хаяла, полтора года. О если бы ты могла говорить, Хаяла... Двадцатичетырехлетняя мать, прижимая свою малышку, рассказывала: "...в тот день я осталась в доме отца. Мы спали, когда началась стрельба. Я в окно увидела, что все горит. Мы бросились к соседям, у которых обычно прятались во время перестрелки. Сын соседа, Вугар Ибрагимов, прибежал к колодцу и сказал, что надо сейчас же бежать, что армяне не одни, а с русскими. Бежало очень много людей, почти все. Здесь были мой отец и моя мать, моя сестра и две мои дочери, еще племянник, сын брата. Мы два дня прятались в лесу, в снегу. На третий день нас окружили. Моя бабушка, Гасанова Гейчак, тут же умерла от разрыва сердца. Отец снял пиджак и набросил на нее. Мы побежали, в нас стреляли. Оставляя на снегу мертвых и раненых, мы продолжали бежать. Когда мы добежали до подножья какой-то горы, моя сестра, семнадцатилетняя Лятифят Абдулллаева сказала, что она больше не может бежать, села на землю. Я страшно на нее рассердилась... я сказала отцу, чтобы он убил ее, что она нас хочет выдать... Отец взял Лятифят на руки и сел на землю... О, боже, она умерла... Отец накрыл ее рубашкой... мы побежали. Вдруг отец остановился, сказал: "О Аллах, смилуйся над детьми" - и упал - умер. Труп отца Гасана Гасанова остался там лежать, мне нечем было его накрыть... Нас осталось три сестры: двадцатитрехлетняя Тазагюль, двадцатилетняя Хадиджа и я с двумя дочерьми, а также мой племянник. В нас стали стрелять, пуля попала в четырехлетнюю Вусалю. Армяне подошли к нам и сразу же отняли серьги, и у кого были - кольца, отвели нас в Пирджамал, потом в Ханкенди. Там было много девушек, бородачи и солдаты измывались над ними, как могли... Потом нас привели в Аскеран, у моей дочери, где рана, стало все гнить, она все время теряла сознание... Потом фронтовикам (представителям Народного фронта - ред.) удалось нас на что-то обменять". Агаяров Наби, десять лет, Агаярова Севиндж, семь лет, Агаяров Роман, шесть лет. О Аллах, разве можно позволить, чтобы мать троих детей в одночасье стала бездетной? Агаярова Садагат Гусейн кызы не смогла заговорить, хотела, но сжав губы, заикаясь и в слезах, могла лишь произнести: "...мы пять дней ночевали в лесу на снегу, в двоих детей попали пули... они умерли от ранений, а Роман замерз...". Хумар Салимова, девятнадцать лет: "25 февраля стали сильно стрелять. В Ходжалы вошли танки и еще похожие на танки, но на колесах. Братья пошли узнать, что происходит. А когда прибежали, сказали, что там русские солдаты и армяне. Братья сказали, что надо срочно бежать. Мы взяли детей и побежали к горе Кятеин. Когда мы бежали, от разрыва снаряда убило женщину, бежавшую рядом со мной, а меня ранило в плечо и лицо, я больше не могла бежать...я ползла... на дне оврага я увидела наших соседей, мы ползли к канаве, чтобы спрятаться от снарядов и пуль... Когда рассвело, возле канавы оказались армяне и русские, они сильно ругались и снова стали стрелять. Гулиева Талеха убили выстрелом в рот, после чего на глазах у жены стали разбивать его голову; когда Рахиля Гулиева закричала, ее тоже застрелили. Годовалый Самир ползал по мертвой матери и кричал, плакал, очень громко плакал, тогда один армянин разбил ему голову прикладом от автомата... Меня схватил армянин и потащил куда-то. Он бил меня, чтобы я шла, но я не могла переступать через лежащие на земле трупы. Кто-то снова начал стрелять, и мне попали в руку, я упала. Среди мертвых так и лежала. Я думала, что я тоже мертвая. Когда стемнело, я пыталась ползти, потом услышала азербайджанские голоса. Закричала - мама! - больше ничего не помню, проснулась в больнице". Да. Все это произошло, и мир не перевернулся. Более того, Россия, с которой азербайджанский народ прошел через все невзгоды и испытания XX века и которую на протяжении почти двух веков поддерживал в самые сложные, судьбоносные для нее исторические моменты, вдруг "ослепла и оглохла", а Министерство обороны России на официальный протест об участии ее полка № 366 в трагедии Ходжалы в устной форме сообщило, что у них нет таких фактов. Средства массовой информации вдруг проявили "тактичную сдержанность", и лишь все те же "Московские новости" воинственно сообщили миру, что "в Ходжалы остались только мертвые". В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года российский мотострелковый полк № 366, дислоцировавшийся в Степанакерте, совместно с армянскими бандформированиями совершил карательные акции в городе Ходжалы. Солдат этого полка Виктория Ивлева свидетельствует, что наблюдала собственными глазами армейскую бронетехнику, артобстрел города, предшествующий захвату. Виктория Ивлева признается, что участвовала как солдат в захвате Ходжалы во втором эшелоне: "...я заметила, что навстречу движется что-то напоминающее облако, это оказалась толпа полуодетых людей. Последняя в толпе турок (т.е. азербайджанцев - ред.) шла женщина с тремя детьми, босая, по снегу. Она еле передвигалась, часто падала, оказалось, что самому маленькому из ее детей, грудному, всего два дня". Дальнейшую судьбу этой женщины можно было проследить на телевизионной пленке, где вместо звука рыдание оператора. Людей расстреливали на пологом склоне холма прямой наводкой. На одной из фотографий солдата 366 мотострелкового российского полка Виктории Ивлевой - четверо доблестных фидаинов над трупами поверженных "азеров". Так фотографировались фашисты в победном угаре на фоне виселиц... Свидетельствует В. Белых, корреспондент газеты "Известия": "...время от времени в Агдам привозят обмененных на живых заложников тела своих погибших азербайджанцев. В ночном кошмаре такого не привидится ...выколотые глаза, отрезанные уши, снятые скальпы, отрубленные головы... связки из нескольких трупов, которые долго таскали по земле на веревке, за бронетранспортером... издевательствам предела нет..." Леонид Кравец, военный летчик, майор: "...26 февраля я вывозил из Степанакерта раненых и возвращался обратно через Аскеранские ворота, в глаза бросились внизу какие-то пятна. Снизился и вдруг мой бортмеханик закричал: "Смотрите, там женщины и дети". Да я и сам уже увидел около двухсот убитых, разбросанных по склону, среди которых бродили люди с оружием... потом мы летали, пытались забрать трупы, с нами был местный капитан милиции, он нашел там своего четырехлетнего сына... с раздробленным черепом.... и тронулся рассудком. У другого ребенка, которого мы успели подобрать, прежде чем нас стали обстреливать, оказалась отрублена голова. Изувеченные тела женщин, детей, стариков я видел повсюду..." Настало время, когда Армения должна признать свою политическую, правовую и материальную ответственность за совершенный против азербайджанцев геноцид - один из самых страшных в кровавой истории XX века. Что касается России, претендующей на роль стратегического партнера Азербайджана и корректного посредника в урегулировании армяно-азербайджанского межгосударственного конфликта, то она могла бы значительно укрепить свой авторитет в азербайджанском обществе и в глазах цивилизованного мира в целом, если бы в качестве правопреемника бывшего СССР осудила бы ходжалинские события как геноцид против азербайджанского народа и преступление против человечества. № 336-й мотострелковый, гвардейский... "...некоторые офицеры и солдаты зарабатывали себе на жизнь продажей военного имущества. Тем более, что покупатели, местные армяне, свободно ходили по территории 366-го гвардейского мотострелкового полка. Продавались также патроны, гранаты... Пользуясь всем этим, кто-то из боевиков - "доброжелателей" предложил одному старшему лейтенанту денежную помощь за оказание одной небольшой услуги. Суть услуги заключалась в следующем: каждую ночь из полка выезжали БМП для охраны некоторых сел и патрулирования некоторых дорог. А что если взять да и немного изменить маршрут, подъехать к азербайджанскому селу и несколько раз выстрелить по нему?.. Старший лейтенант задумался, почесал за ухом и решил пойти навстречу благодетелю... Старлей выехал на "боевое задание", но поехал не сам, а прихватил с собой двух солдат, предварительно пообещав им денег... Выехали из расположения полка, по дороге посадили на броню несколько армянских боевиков и поехали на "стрельбы"... подъехали к азербайджанскому селу, минут двадцать постреляли из пушки БМП-1, получили обещанные деньги, выпили с боевиками и поехали в полк... Но деньги имеют одно нехорошее свойство - они рано или поздно заканчиваются.... а боевики-благодетели всегда рядом и всегда готовы заплатить за "небольшие услуги" ...и старлей еще раз поехал на оказание услуг, люди ведь хорошие - платят исправно. Но в этот раз уже поехал с тремя БМП, прихватив с собой не только верных солдат, но еще парочку офицеров. "Задачу" выполнили, и зазвенели монеты в кармане... На такие "операции" уже стали выезжать регулярно, и уже не только эта команда... с особым рвением выезжали прапорщики-армяне. Позже стали и танки с собой "прихватывать..." А в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные формирования при участии танков, БМП и личного состава Степанакертского 366-го гвардейского мотострелкового полка осуществили захват города Ходжалы. Подготовка к штурму происходила в тайне, но одним из руководителей штурма был командир второго батальона. В 23.00 начался двухчасовой массированный артобстрел города из танков, БМП, БТР и модифицированных установок "Алазань". Затем, с часа ночи до четырех часов утра шло наступление на город. Вскоре после начала штурма гражданское население стало покидать город, пытаясь уйти в направлении Агдама... На их пути был создан второй блокпост, о существовании которого азербайджанцы не подозревали... и из этого поста, с близкого расстояния, армяне начали из пулеметов расстреливать ходжалинских беженцев... убивали без разбора как взрослых, так и детей, как молодых, так и стариков... ...Дорога постепенно превращалась в кроваво-снежное месиво, усеянное трупами людей... окровавленные трупы лежали вповалку, друг на друге... Уцелевшие, обезумевшие люди бежали, пытаясь прорваться в Агдам, оставляя поселок Аскеран справа. Но их также расстреливали... Среди этого потока армяне брали заложников, при этом некоторых убивали на месте, а азербайджанским омоновцам топорами рубили головы... заложникам выкалывали глаза, отрезали уши, скальпировали, а потом уже убивали...''. Эти строки из книги Юрия Гирченко "Армия государства, которого нет", глава седьмая. Свидетельство очевидца, проходившего военную службу в этом самом полку... * * * Вооруженные силы Армении при содействии 366-го полка стерли с лица земли азербайджанский город Ходжалы. Это кровавое преступление стало одним из самых чудовищных деяний международного терроризма против гражданского населения в ХХ веке. Массовое истребление мирных жителей города Ходжалы в нагорно-карабахском регионе Азербайджана состоялось в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года. Трагический итог ходжалинского преступления - 613 погибших, в том числе 106 женщин, 63 ребенка, 487 инвалидов, 1275 прошедших через ужасы армянского плена, 150 пропавших без вести. Армянские террористические организации и наемные вооруженные формирования уничтожали целые семьи, устраивали показательные казни; живьем сдирали кожу, отрезали уши, скальпировали. Беременным женщинам вспаривали животы... вытащив... ребенка... в распоротый живот уже скончавшихся женщин... запихивали отрезанные головы мужей... Все это не поддается описанию. Один из активных боевиков армянской террористической организации АСАЛА Вазген Сислян, с чьим именем связан ряд кровавых террористических актов, совершенных по всему миру, не скрывал от прессы свою причастность к убийствам азербайджанских детей в Ходжалы. Характерно, что в дальнейшем по инициативе президента Республики Армения Роберта Кочаряна В.Сислян будет признан героем карабахской войны. Из книги армянского автора Дауда Хейрияна, участника ходжалинской трагедии - "...2 марта армянская группа "Гафлан", которая занималась сожжением трупов, собрала более 100 трупов азербайджанцев и сожгла их примерно в километре к западу от Ходжалы... в последней машине я увидел девочку лет десяти, раненную в лоб и руки, этот ребенок, с посиневшим уже лицом, еще был жив, вопреки голоду, холоду, полученным ранам. Она тихонько дышала. Вскоре солдат, которого звали Тиграняном, взял эту неподвижную девочку и бросил на трупы ...затем их подожгли.". О кровавой трагедии Ходжалы рассказал всему миру фильм, снятый выдающимся азербайджанским кинодокументалистом Чингизом Мустафаевым. Камера запечатлела детей с отрезанными ушами, скальпированных мужчин. У пожилой женщины армянские бородачи вырезали кожу с левой половины лица. Все трупы сохранили следы мучительных истязаний. Уничтожение азербайджанского города Ходжалы армянскими боевиками было признано в США "крупнейшей трагедией года". 366-й российский мотострелковый полк был выведен в Россию и расформирован. Но никто из его офицеров не понес ответственности за совершенное преступление. В обращении к азербайджанскому народу Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева в связи с скорбной 10-й годовщиной ходжалинской трагедии говорится: "...этот жестокий и безжалостный акт геноцида вошел в историю человечества как один из самых страшных массовых террористических актов... Сегодня перед правительством и народом Азербайджана стоит задача довести до государств, парламентов мира, широкой общественности всю правду о ходжалинском геноциде и в целом о совершенных армянами в Нагорном Карабахе злодеяниях со всеми их масштабами и ужасами, добиться признания всего этого как акта подлинного геноцида. Это наш гражданский и человеческий долг перед памятью жертв Ходжалы. С другой стороны, получение этой трагедией подлинной международной политико-правовой оценки, заслуженное наказание ее идеологов, организаторов и исполнителей - важное условие того, чтобы такие жестокие акты, направленные против человечества в целом, больше бы не повторялись". Согласно научным исследованиям экспертного совета Института по правам человека Национальной академии наук Азербайджана, вышеуказанные трагические события трактуются в международном праве следующим образом. Юридическое значение понятия "геноцид" определено конвенцией "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него", принятой резолюцией 260А Генеральной ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года, и означает следующие действия с намерением полного или частичного уничтожения какой либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой: убийство членов такой группы; причинение серьезных телесных повреждений членам такой группы; предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение; меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую. Для преступления геноцида наличие особого намерения считается необходимым элементом. Эта объективная черта отличает преступление геноцида от других аналогичных международных преступлений. Каждое из деяний, составляющих преступление геноцида, является сознательным и предумышленным. Намерения совершать такие действия и общее осознание их возможных последствий недостаточны для их квалификации в качестве геноцида. Здесь требуется выявить особое направление преступного умысла или конкретное намерение, связанное с негативными последствиями действия. Расстрел из автоматов, пулеметов и других видов оружия из предварительно организованных засад азербайджанского гражданского населения, пытающегося спастись, доказывает намерение геноцида. Налицо направленность этого преступления именно против азербайджанской национальной группы. При анализе преступления геноцида выявляются три его составные части: 1) наличие известной национальной, этнической, расовой или религиозной группы; 2) наличие намерения уничтожения такой группы полностью или частично; 3) совершение по отношению к известной группе какого либо из действий, трактуемых как геноцид. Для квалификации ответственности за преступление геноцида не требуется достижения конечного результата, как уничтожение целой группы. Для этого достаточно совершения одного из действий, составляющих сторону преступления с намерением уничтожения этнической группы как таковой, полностью или частично. Понятие уничтожения, являющееся стороной геноцида, означает лишение жизни путем физического и биологического воздействия. Международный суд признал принципы, которые легли в основу конвенции "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него", как нормы обязательного характера для всех государств. Следующие документы позволяют квалифицировать ходжалинские события на основании международного права как акт преступления геноцида: конвенция "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него", Устав Нюрнбергского военного трибунала (здесь как преступления против человечества), Устав Международного уголовного трибунала по Югославии, Устав Международного уголовного трибунала по Руанде, Статут Международного уголовного суда, Уголовный кодекс Азербайджанской Республики, Указ Президента Азербайджанской Республики "О геноциде азербайджанцев" от 26 марта 1998 года. Таким образом, действия, совершенные против населения в городе Ходжалы - этнических азербайджанцев со стороны армян в соответствии с международными правовыми документами квалифицируется как геноцид и в соответствии с принципами международного права являются преступлением против человечества. Все мировое сообщество признает право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, осуждает пытки и бесчеловечное обращение. Эти понятия стали общечеловеческими ценностями, независимо от вероисповедания и национальности. Увы, на все ужасные события, происходящие в Азербайджане с 1988 года в результате целенаправленной армянской агрессии, мир закрывает глаза и затыкает уши. Но не в силе Бог, а в правде. И мы обязаны донести правду крови и страданий мирного населения Ходжалы и других не меньше пострадавших до этого самого мирового сообщества. Чтобы быть добрым, надо уметь быть твердым. И мы будем твердо и последовательно добиваться признания всем миром акта геноцида в отношении азербайджанских стариков и детей, мужчин и женщин, то есть в отношении азербайджанского народа. Татьяна Чаладзе, председатель Центра защиты прав беженцев и вынужденных переселенцев Азербайджана

http://www.azeri.ru/AZ/karabakh/khojaly.htm Обращение жертв ходжалинского геноцида к международным организациям, международным судам, государствам и народам мира Мы, близкие родственники людей, зверски убитых в результате ходжалинского геноцида, жертвы проводимой Арменией политики агрессии и этнических чисток, обращаясь к Вам, хотим привлечь Ваше внимание к жестокости армян, не пощадивших ни детей, ни женщин, ни стариков, к действиям армянских боевиков, беспощадно уничтоживших сотни жителей Ходжалы лишь за то, что они были азербайджанцами. Армянские вооруженные силы под предводительством Р.Кочаряна, сегодня являющегося президентом Армении, А.Гукасяна, руководителя оккупационного и сепаратистского режима, созданного страной-агрессором в Нагорном Карабахе, в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года напали на азербайджанский город Ходжалы и начали массовое истребление его мирных жителей. 613 человек, в том числе 63 ребенка, 106 женщин, 70 стариков были зверски убиты; 8 семей полностью уничтожены; 25 детей потеряли обоих родителей, а 130 - одного; 487 человек, в том числе 76 детей получили тяжелые ранения; 1275 человек взяты в плен, из них 150 считаются пропавшими без вести. Мы просим Вас не оставаться равнодушными к этой страшной трагедии, дать оценку геноциду, преступлению, совершенному не только против ходжалинцев, но и против всего человечества в целом, наказать всех тех, кто виновен в совершении этого кровавого преступления. Мы призываем мировое сообщество не верить лживым слезам армянских преступников, призываем осудить их действия как акт геноцида в отношении азербайджанского народа. Жители города Ходжалы, оставшиеся в живых. 28 января 2005 г.

31 марта - День геноцида азербайджанцев Согласно Указу Президента Азербайджанской Республики от 26 марта 1998 г., 31 марта было объявлено Днем геноцида азербайджанцев. С 30 марта по 2 апреля 1918 г. армянские дашнаки устроили в Баку резню, жертвой которой стали свыше 10 тысяч человек. Потом карательные операции были продолжены в ряде районов Азербайджана. В ходе бойни, устроенной армянами в Шемахе и Губе, было сожжено и разграблено свыше 50 деревень. Такие же кровавые рейды были совершены в Ленкорань, Хачмаз, Аджикабул, Сальяны. В Шемахе были убиты 7 тысяч мирных жителей, в Губе - 2 тысячи, в Ленкоране и Астаре более тысячи, в Сальянах, Аджикабуле - около тысячи. Однако это было не первым и не последним проявлением безумной жестокости армянских вандалов. В течение почти 200 лет азербайджанский народ подвергается этнической чистке и политике геноцида. Азербайджанцы неоднократно изгонялись со своих исторических земель, становились беженцами и вынужденными переселенцами, и все это сопровождалось массовыми убийствами, совершаемыми армянами, которым покровительствовали вначале царское правительство, а затем – советская власть. В 1948-1953 гг. из Армении было депортировано 150 тысяч азербайджанцев, которые были размещены в Кура-Араксинской низменности. В 1988 г. из Армении были изгнаны 250 тысяч азербайджанцев, проживавших на своих исторических землях. События, развернувшиеся вокруг Нагорного Карабаха с 1988 г., стремления армянских идеологов претворить в жизнь безумную идею под названием "Армения от моря до моря" привели к разрушению сел, городов, смерти десятков тысяч невинных людей, изгнанию сотен тысяч азербайджанцев со своих исторических земель. Армянское государство, вопреки всем международным нормам, пытается присоединить к себе Нагорный Карабах, демонстрируя при этом готовность к преступлениям и зверствам. Одним из самых чудовищных преступлений армян против азербайджанцев за последние годы стал Ходжалинский геноцид. Эта трагедия, произошедшая в конце прошлого века, стоит в одном ряду с такими ужасными преступлениями, как Хатынь, Хиросима, Нагасаки и Сонгми. 26 февраля 1992 г. армянские военные подразделения осуществили акт геноцида в отношении мирных жителей азербайджанского г. Ходжалы. Во время нападения на город военных подразделений здесь было всего около трех тысяч человек, потому что из-за нахождения города в блокаде более 4 месяцев большая часть населения была вынуждена его покинуть. Во время Ходжалинского геноцида было убито 613 человек, 1000 мирных жителей различного возраста стали инвалидами от полученных пулевых ранений. Было убито 106 женщин, 63 малолетних ребенка, 70 стариков, 8 семей были уничтожены полностью, 25 детей потеряли обоих родителей, 130 - одного из родителей. В ночь трагедии 1275 мирных жителей было взято в плен, о судьбе 150 из них до сих пор ничего неизвестно. Все это было воплощено в жизнь армянскими военными с особой беспощадностью и немыслимым зверством. В нападении участвовали также 2-й батальон 366-го полка под командованием майора Оганяна Сейрана Мишеговича (в данный момент Оганян Сейран является "министром обороны" незаконного режима в Нагорном Карабахе), 3-й батальон под командованием Евгения Набокихина, начальник штаба 1-го батальона Читчян Валерий Исаевич и свыше 50 армянских офицеров и прапорщиков полка. ("Из материалов следствия по делу оккупации Ходжалы".) Часть населения, спасавшего бегством, была убита в заранее расставленных засадах. По информации Российского правозащитного центра "Мемориал", за 4 дня в Агдам из Ходжалы было доставлено 200 трупов, были зафиксированы факты надругательства над десятками трупов. В Агдаме 181 труп (130 мужчин и 51 женщина, в том числе 13 детей) прошел судебно-медицинскую экспертизу. Во время экспертизы было обнаружено, что причиной смерти 151 человека явились пулевые ранения, 20 - осколочные ранения, 10 человек скончались от ударов тупыми предметами. Центром правовой защиты также отмечен факт скальпирования живых людей. Мусульмане должны знать о зверствах, которым были подвергнуты их братья и сестры в Азербайджане. Более полную информацию и документальные свидетельства тех страшных преступлений Вы сможете найти на следующих сайтах: www.reklamolmaz.com www.azerigenocide.org www.khojaly.org www.khojaly.org.az www.khocaly.s5.com www.khojaly.net www.karabakh-doc.gen.az www.karabakh.org www.karabakh-terror.com www.karabakh.gen.az