zangilanski

«Кремль готов передать Карабах и 7 районов Азербайджану» 20 Мая 2014, 17:10 «Россия уже представила Азербайджану свои предложения: отказаться от тесного политического и энергетического сотрудничества с Западом, вернуться в пространство российского политического и экономического контроля, согласиться на российское военное присутствие в Азербайджане (цель номер один РФ), а в обмен на это Москва готова передать Баку Нагорный Карабах и все территории вокруг НК», - заявил в интервью армянским СМИ экс-глава спецслужб Армении Давид Шахназарян. По мнению армянского политика, эти планы Кремля укладываются в рамки неоимперской политики Путина: «Они привели к созданию новой ситуации в нагорно-карабахском конфликте и представляют серьезную угрозу для интересов всех сторон конфликта – Нагорного Карабаха, Азербайджана и Армении. Не исключено, что официальный Баку осознает это, и, возможно, этим была обусловлена реакция министра иностранных дел Мамедъярова, который не только подчеркнул, что Азербайджан готов вести переговоры на основе представленных Уорликом принципов, но и официально заявил, что Азербайджан готов на миротворческие операции, против чего всегда выступала власть Ильхама Алиева. Азербайджан, фактически приняв предложения Уорлика, изменил свою предыдущую позицию – восстановить ситуацию, существовавшую до войны, в соответствии с которой Баку считал, что международное сообщество должно вернуть Азербайджану то, что он потерял из-за развязанной им же войны», - сказал политик. Д.Шахназарян отмечает преимущество Азербайджана перед Арменией: «Военный баланс, который уже давно начал нарушаться в пользу Азербайджана в основном усилиями именно России, и этот процесс будет не только продолжаться, но и расширяться, поскольку для России Азербайджан является партнером номер один по вооружениям. Во-вторых, экономический фактор. Сравнивать экономическое положение Армении и Азербайджана сейчас и 15 лет назад нельзя никоим образом, оно постоянно меняется в пользу Азербайджана. В-третьих, геополитический баланс в регионе существенно изменился в ущерб нам, особенно после 3-го сентября, когда официальный Ереван за один день сделал поворот от европейской интеграции в сторону российского Таможенного союза и фактически передал Кремлю вопросы внешней политики и безопасности Армении», - отмечает он. Д.Шахназарян считает, что преступная политика дуэта Р.Кочарян - С.Саргсян привела к потери независимости Армении, однако за эти годы Азербайджан в значительной степени стал укреплять свой государственный суверенитет: «Между тем, как ни больно об этом говорить, Азербайджан проводит довольно самостоятельную и разностороннюю внешнюю политику. По темпам миграции Армения опережает Азербайджан, где численность населения, в отличие от Армении, растет. Вопрос энергетической безопасности: всей энергосистемой Армении распоряжается РФ, между тем Азербайджан мало того, что обеспечил свою энергетическую безопасность, так от него еще зависят и энергетические сферы многих стран. Следующий фактор. Влияние Армении на международной арене существенно уменьшилось, особенно после 3-го сентября. А Азербайджан тратит огромные средства на усиление своего влияния и уже добился ощутимых результатов», - резюмирует итоги последних лет экс-глава спецслужб Армении.

Я же люблю Вас)))))

Тссс...Гадеш, сяс еляма...гой хазырласун , биз дя в гости напросимся)))))))))))))

От 30-и до 50-и метров (ровно столько расстояние от парковки до ресторана), замечу))))))))))

Ну так к твоему приезду я это....хорошую погодку заказал, замечу)))))))

Очень хорошая аналитическая статья от Зафара Гулиева про наш регион... Америку конечно, он не открыл...но нынешную ситуацию думаю четко изложил. ..................................................................................................................... ........................................................................................................................ Южный Кавказ в фокусе России Дата: 22-05-2014 | 09:42 Южный Кавказ уже давно представляет собой геополитический вулкан, не имеющий устойчивых периодов покоя. Он все время в эпицентре геополитических катаклизмов и для него, по сути, всегда были актуальны проблемы региональной безопасности. С крушением СССР разрушилась прежняя конфигурация безопасности Южного Кавказа и начался сложный процесс адаптации стран региона к новым геополитическим реалиям. Процесс обретения странами Южного Кавказа нового геополитического статуса затруднялся наличием этноконфликтов (карабахский, абхазский, осетинский), а также фактором ассиметричности их внешнеполитической ориентации. Армения всегда выступала в роли форпоста России в регионе, Грузия последовательно осуществляла прозападный курс, а Азербайджан в рамках стратегической прозападной ориентации, проводил сбалансированную внешнюю политику. Вдобавок, ситуацию в регионе перманентно осложняли острые перипетии «нефтяной геополитики». Эти факторы сплели в сложный геополитический узел проблемы миротворческой и нефтяной дипломатии. Постсоветский Южный Кавказ стал фактически одной из ключевых зон геополитического противостояния в мире: на этот регион ориентированы приоритетные интересы главных субъектов современного миропорядка. Понятна и объективная мотивация их интересов на Кавказе - уникальность геостратегического положения региона и наличие значительных энергоресурсов. Существующая же здесь сложная сеть реальных и потенциальных конфликтов облегчали державам возможности манипулирования ситуацией в регионе. Все это способствовало превращению Южного Кавказа в полигон конфронтации различных интересов. Как следствие, состояние и перспективы региона определялись во многом "суммарным" влиянием внешних факторов, а не желанием самих кавказских народов. Несовпадение и даже полярность интересов держав усложняли геополитическую ситуацию и удерживали регион в состоянии постоянной неопределенности. После событий в августе 2008 года в Грузии едва сложившаяся на Южном Кавказе зыбкая конфигурация безопасности оказалась вновь разрушенной, а геополитическое противостояние в регионе перешло опять в жесткую и открытую фазу. Южный Кавказ снова стал ареной острой геополитической борьбы значимых фигур мировой политической системы (США, ЕС, НАТО, Турции, с одной стороны и России, Ирана, ОДКБ, с другой) за обеспечение доминирующего контроля над политико-экономическими процессами, ресурсами, транспортно-энергетическими маршрутами и имеющимися в регионе конфликтами. Войной в Грузии в 2008 году Кремль решал не только геостратегические, энергетические и прочие политические задачи, не только стремился воплотить на практике свои новозаявленные внешнеполитические приоритеты, но, по сути, тестировал западный мир, постсоветское пространство и всё международное сообщество на степень сопротивляемости неоимперским устремлениям нового великодержавного курса Москвы. К слову сказать, почти на каждом историческом этапе апробацию очередного великодержавного экспансионистского курса Москва начинала с войн на Кавказе. Этой странной привычке, судя по всему, она остаётся верна. Апробацию нового имперского курса Москва начала 5-ти дневной войной в Грузии, завершившейся отторжением от этой страны Абхазии и Южной Осетии. Сегодня Кремль в еще более масштабной и опасной форме реализует этот курс в Украине, добившись уже аннексии Крыма и раздув сепаратистский пожар в юго-восточных областях страны. Нет сомнений, что в случае успешного осуществления своих агрессивных планов в Украине, Кремль вновь бросит имперский взор на Южный Кавказ, стремясь реализовать в полном масштабе то, что она продемонстрировала в Грузии в августе 2008 года – однозначно подчинить весь регион своему военно-политическому и экономическому влиянию. Таким образом, в контексте украинских событий и очевидных угроз, исходящих от Кремля, острая борьба за новую конфигурацию безопасности, за новый миропорядок на Южном Кавказе вступает в новую фазу. Схватка между державами и их альянсами может ещё более ужесточиться. В борьбу будут активно втянуты и сами субъекты Южного Кавказа, оpиентиpованные на разные геополитические альянсы и отстаивающие различные проекты безопасности и интеграции региона. Все это создаст предпосылки для роста напряженности и привнесет импульс неопределенности в геополитические перспективы региона. Южный Кавказ, видимо, еще долго будет манипулиpоваться опасными конфронтационными процессами: ведь внутpи каждой кавказской страны имеются политические силы, ориентированные на конфликтующие геополитические альянсы. Развитие ситуации способно провоцировать негативные импульсы, углубляющие сепаратизм, дезинтегpацию, нестабильность. Не сняты угрозы новых конфликтов, войн и потому крайне актуальной остается задача обеспечения системной безопасности региона. Армения Армения, которая всегда была форпостом России в регионе, теперь фактически полностью прогнулась перед неоимперским прессингом Москвы, дав согласие на вступление в Таможенный Союз и открыто поддержав антиукраинские шаги Кремля. Как признают сами армянские эксперты, ещё сохраняющие объективную позицию, сегодня уже невозможно говорить о существовании суверенной Армении и о возможности самостоятельных шагов армянского истеблишмента. Сегодня Армения уже настолько инкорпорирована в политико-экономическую систему российской империи, что полностью утратила свободу принятия решений по любым значимым вопросам. В том числе и в вопросе урегулирования карабахской проблемы. Переговоры между Баку и Ереваном если и раньше предполагали постоянные консультации последнего с Кремлём, то на нынешнем этапе речь может идти лишь о переговорах между Баку и Москвой, поскольку формальное присутствие Еревана лишь запутывает и затемняет ситуацию. В этом контексте, казалось бы, Армения как государство, уже потеряла всё, что можно и нависшие над Южным Кавказом новые угрозы Кремля её вряд ли коснутся. Но это не совсем так. В своих планах по дестабилизации ситуации в регионе и давлению на Грузию и Азербайджан Кремль, скорее всего, вновь попытается активно использовать «армянскую карту» (Карабах, Джавахетия и т.д.). Армения, добровольно принявшая на себя позицию вассала Кремля, по сути, самой ситуацией обрекается на выполнение очередной неприглядной роли в антигрузинских и антиазербайджанских планах Москвы. При этом, надежды руководства Армении на то, что эта вассальная позиция будет солидно вознаграждена со стороны России и послужит признанию Карабаха, обретению Джавахетии, укреплению безопасности и социально-экономическому прогрессу страны, скорее всего, останутся несбыточными. Москва привыкла использовать вассалов, но не вознаграждать их: «пряники» служат лишь тактическим целям, а стратегическим – «кнут». Грузия Грузия среди постсоветских стран стала первой жертвой неимперского курса Кремля и уже фактически лишилась Абхазии и Южной Осетии. Казалось бы, Грузия уже и так наказана: зачем же её подвергать новым угрозам и в чём они могут состоять? С точки зрения Кремля, Грузия не извлекла должных уроков из «наказания 2008 года». Несмотря на первоначальные пророссийские заверения Иванишвили и нового руководства страны, Грузия продолжает прозападный курс и активно стучится в двери ЕС и НАТО, добиваясь полноценного членства в этих организациях. А это в глазах Путина и его команды есть наибольший грех, тягчайшее преступление и самый дерзкий вызов интересам России, требующий незамедлительного и серьезного наказания. Ведь поощрение сепаратизма, захват территорий, дестабилизация ситуации или раскол какого-то государства – это не самоцель и не самый главный элемент в неоимперской стратегии Кремля, а лишь средство для усмирения и военно-политического порабощения данной страны, способ принуждения ее к капитуляции перед российским натиском. Ультиматум России в отношении Украины, что она не допустит её вхождения в НАТО, адресован и другим постсоветским государствам, включая страны Южного Кавказа. В этом плане, Грузия, хотя уже и лишилась Абхазии и Южной Осетии, тем не менее, вряд ли может чувствовать себя в безопасности: ведь Кремль еще не исчерпал ресурсы давления на Тбилиси. Наиболее вероятная угроза исходит из населенной армянами Джавахетии – области, в которой всегда тлели сепаратистские настроения. В последнее время ряд грузинских экспертов заговорили о реальной угрозе сепаратистских провокаций в этой области, которые с подачи Москвы и при вассальном обслуживании Еревана, могут положить начало новому опасному и дестабилизирующему конфликту в Грузии. Стоит отметить, что сепаратистский пожар в Джавахетии, может создать реальные проблемы для проходящих через данную область стратегических трубопроводов («Баку-Тбилиси-Джейхан» и «Баку-Тбилиси-Эрзурум»), а также для реализации железнодорожного проекта «Баку-Тбилиси-Карс», что, конечно же, напрямую затрагивает интересы не только Турции и Азербайджана, но и всего западного мира в целом, включая США и ЕС. Понятно, что в отличие от Армении, власти и общественность Грузии совершенно не мотивированы на отказ от курса на интеграцию в ЕС и НАТО, на ущемление своего суверенитета в пользу неоимперских амбиций Кремля. Страна еще в 2008 году продемонстрировала свою решимость противостоять военному давлению Москвы. Но перед лицом новых и более опасных угроз, официальный Тбилиси прекрасно осознаёт, что противостоять им можно только при активной и действенной поддержке всего мирового сообщества и, прежде всего, США, ООН, НАТО, ЕС, а также посредством кооперации усилий и координации шагов всех союзных стран – Турции и Азербайджана. Азербайджан Азербайджан, особенно после событий 2008 года в Грузии, придерживается крайне осторожной и конъюнктурно сбалансированной внешней политики, пытаясь держать некоторую дистанцию от всех центров сил и стремясь искусно маневрировать между порой сталкивающимися интересами Вашингтона, Москвы, Брюсселя, Тегерана, Анкары, Тель-Авива и т.д. Официальному Баку долгое время удавалось не переходить опасную «красную черту», которая могла бы привести к реальному конфликту с теми или иными центрами сил, особенно в отношениях с грозным северным соседом Россией. В отличие от однозначно «геополитически маркированных» соседей по региону (пророссийской Армении и прозападной Грузии) Азербайджан словно бы представляет собой некий «геополитический хамелеон», способный в минуты опасности принимать разные геополитические цвета, но при этом, умудряясь сохранять общий вектор развития. В свете нынешних украинских событий и перед лицом новых российских угроз Азербайджан находится в позиции, явно отличной от Армении и даже несколько отличной от Грузии. В отличие от Армении, добровольно принявшей роль вассала Кремля, Азербайджан пока не делает тех шагов, которых от него упорно добивается Россия: не изъявляет желания вступить в Таможенный и Евразийский Союз, не отменяет курс евроинтеграции, не отказывается от конкурентной роли альтернативного поставщика энергоресурсов, не поддерживает сепаратизм нигде в мире (не только в Косово, но и в Крыму). В этом плане у Москвы, конечно же, есть достаточно оснований быть недовольным позицией Баку. В то же время, в отличие от Грузии, продолжающей курс дисстанциирования от России, Азербайджан перманентно делает шаги для того, чтобы заручиться поддержкой Москвы или хотя бы не вызвать ее чрезмерный гнев: не стремится ускорять темпы евроинтеграции, демонстрирует неготовность или нежелание вступать в ЕС и НАТО, воздерживается от участия в антироссийских блоках, альянсах, кампаниях и санкциях, наращивает товарооборот, экономическое и культурное сотрудничество с северным соседом, проводит схожую авторитарную внутреннюю политику, избегает осуждения действий Кремля и даже периодически солидаризируется с его антизападной риторикой. Всё это, безусловно, служит нейтрализации значительной части недовольства Кремля. Тем не менее, Москва в ожидании гораздо большей уступчивости от Баку и, прежде всего, по принципиальным вопросам, касающимся интеграции в Таможенный и Евразийский Союз. Голосование Азербайджана в ООН против России вряд ли может служить для Москвы достаточным основанием для наказания Баку. В Кремле осознают подоплёку такого шага нашей страны, которая в силу наличия карабахской проблемы, не может голосовать в поддержку сепаратизма. Для Кремля принципиальнее не факт голосования, а дальнейшая позиция Баку в геополитическом противостоянии Запада и России. Можно предположить, что в контексте реализации новой имперской доктрины на Южном Кавказе Москва в отношении Азербайджана изберёт не стратегию «наказующего возмездия», а стратегию «закулисного торга» и «ползучего прессинга». Манипулируя при этом «карабахской картой» и обозначая в нарастающем ключе весь круг возможных рисков для страны, в случае явного провала торга или сопротивления этому давлению. Учитывая геостратегическую значимость Азербайджана, а также высокий уровень и перспективы российско-азербайджанских отношений, для Москвы на данном этапе предпочтительнее договориться («сторговаться») с Баку, чем ввергать страну в пучину непрогнозируемого хаоса. Хочется верить, что в ходе этих торгов, которые возможно уже идут, официальный Баку не поступится национально-государственными интересами страны, не пересмотрит прописанный в Конституции стратегический курс развития Азербайджана, не пожертвует ни пядью своей территории и своего суверенитета. Это принципиальное условие. В противном случае Майдан, о котором говорил Морнингстар и для которого пока нет оснований, может и впрямь состояться. Не сегодня, так завтра. Зафар Гулиев

Резко похолодало и идёт дождь, замечу) и всех приветствую, еще замечу))))

)))))))) я даже называние не помню)))) помню возле гардеробной симпатишная тётка была...я чуть было не клеился к ней...но потом думаю лишит еще одного зрителя у театра Буфф не справедливо)))))))

))))))))) если далее продолжит по этой логике то получается---трудности связаны косвенно с пивом и мужиками, замечу)))))))))

Подняли так---я выпивал 200гр. а Маэстро 50... итого из одного литра водки выпил я 850гр. а он 150гр.. ну и где исправедливост аа? ..а он еще умудрился после этого потащит меня в театр))))))) ну поскольку душа у меня требовала продолжения банкета я после первого же акта смылся...предворительно похрапев там чуток)))))))))))))))))))

Ходил на театр....еле выдержал первый акт...и смылся))))), замечу мяна дейан лазым---сяна бу лазым иди?))))))

Неужели события на Украине повысили "рейтинг" Азербайджана? интересная статья... ............................................................................................ .............................................................................................. рекламаИА REGNUM » Новости » Политика » "Пограничные земли": Азербайджан… "Пограничные земли": Азербайджан в стратегии блокирования России - Джордж Фридман Американский политолог Джордж Фридман. Иллюстрация: -6 мая 2014 года на информационном ресурсе американского аналитического центра Stratfor была опубликована статья американского политолога Джорджа Фридмана "Пограничные земли: новый стратегический пейзаж", посвященная геополитической подоплеке нынешнего кризиса на Украине. ИА REGNUM опубликовало полный перевод этой статьи. Означенная публикация посвящена проблеме стратегического буфера между Европой и Россией и интересам США к этому буферу. В связи с кризисом на Украине Фридман предлагает повторить для "сдерживания России" испытанную в ХХ веке стратегию США по завоеванию господства на материке Евразия. Американская стратегия ХХ века строилась в несколько этапов на поддержании баланса держав посредством помощи США и военного вмешательства в решающий момент, но не раньше, в контексте руководимого США "надежного альянса". Примечательна идея Фридмана, что нынешний кризис на Украине, а, следовательно, и косвенно вся политика т. н. "Восточного партнерства" Евросоюза, служат делу консолидации военного союза под эгидой США на территории пограничного буфера между Европой и Россией. Означенная стратегия имеет цель увековечить господство США над Евразией посредством блокирования возможности появления здесь местного гегемона. С этой точки зрения, примечательно то, что политика США в геополитическом буфере на границах Европы направлена не только против России, но и Германии. Фридман полагает, что геополитические процессы имеют объективный характер. Он признает, что в геополитическом кризисе на Украине Россия отстаивает интересы собственной безопасности. Американскому политологу пока не ясно, насколько далеко готова пойти Россия в воссоздании собственного буфера безопасности на своем пограничье с Европой. Тем не менее, Фридман полагает, что Россия угрожает нарушением баланса, и поэтому американцам следует побороться за этот буфер. США необходимо противостоять потенциальной угрозе путем удушающей стратегии сдерживания посредством нового военного альянса под эгидой США. Для изучения потенциала стратегического буфера Фридман решил посетить "пограничные земли". Первую остановку он совершил в ключевом, с точки зрения американцев, пункте - Азербайджане. 12 мая 2014 года на информационном ресурсе Stratfor была опубликована статья Фридмана, касающаяся Азербайджана в контексте американской геополитики "пограничных земель".(1) Для понимания проблемности украинского кризиса России необходимо уяснить, что для нашей страны он имеет более широкий геополитический контекст, чем только Украина. Его составной частью сейчас является и Закавказье. Энергетическая проблематика отодвигается Фридманом на второй план. Для включения Азербайджана в руководимый США военный альянс, направленный против России и Ирана, Фридман предлагает Госдепартаменту США наконец-то поступиться принципами "прав человека" в отношении авторитарного режима в Азербайджане. Совершенных друзей не бывает, полагает Фридман. Азербайджану в плане Фридмана отводится ключевая роль на южном фланге окружения России. В случае с Закавказьем Фридман считает, что США следует в рамках альянса вооружить Азербайджан современным американским оружием. Решение проблемы Карабаха в пользу Азербайджана подразумевается американским политологом. Джордж Фридман: Пограничные земли: вид из Азербайджана Я прибыл в Азербайджан, когда страна праздновала День Победы - день, когда государства-преемники бывшего Советского Союза празднуют поражение Германии во Второй мировой войне. Никто не знает, сколько советских граждан погибло в действительности в ней, возможно, 22 миллиона. Называемое число не постоянно и представляет собой, как знак некомпетентности, так и величия России, которая руководила Советами в войне. Любое понимание России одного без другого является ущербным. Когда я пишу эти строки, праздничный салют поднимается над Каспийским морем. Продолжительная и сложная пиротехника похожа на артиллерийские залпы. Они напоминают о том, что Баку был, пожалуй, самым важным местом в нацистско-советской войне. Здесь добывалась почти вся нефть Советского Союза. Немцы отчаянно нуждались в ней и хотели отрезать от нее Москву. Стратегия Германии после 1942 года, в том числе печально известное Сталинградское сражение, подразумевала нефть Баку. В конце концов, немцы направили свою армию через высокий Кавказский горный хребет, защищавший Баку. В ответ советская армия поднялась на Кавказ, воевала и победила их. Советы выиграли войну. Они не смогли бы достичь победы, если бы немцы достигли Баку. Символично, по крайней мере, для меня, что эти торжества в Баку смешались с празднованием дня рождения покойного президента Азербайджана Гейдара Алиева, который пережил войну, а затем определил постсоветскую идентичность своей страны. 10 мая 2014 года ему исполнился бы 91 год. Баку является стратегическим пунктом и сегодня, отчасти из-за нефти. Я начал свое путешествие отсюда, частично из удобства и отчасти потому, что Азербайджан является ключевым узлом для любой встречной стратегии против русских, которая может появиться. Моя цель в этой поездке - получить представление о том, в какой степени отдельные европейские государства ощущают угрозу со стороны России, и, если они ощущают, то какой уровень усилий и риска они готовы терпеть. Что касается Европы, то она не существует как нечто большее, чем ее географическое выражение. Это страхи и усилия отдельных национальных государств ее составляющих, которые будут определять ход этого дела. Каждая нация отличается, и каждая подсчитывает свой собственный определенный интерес. Мой интерес заключается в понимании их мышления не только о России, но и об Европейском Союзе, США и, в конечном счете, о самих себе. Каждая нация уникальна так, что невозможно сделать общее заключение о ней. Остается вопрос, является ли Кавказский регион и соседняя Турция географически частью Европы. Есть много научных способов решить этот вопрос. Мой подход, однако, является менее сложным. Современная европейская история не может быть понята без понимания Османской империи и осознания того факта, что она завоевала большую часть юго-восточной части Европы. Россия завоевала три кавказских государства - Армению, Грузию и Азербайджан, и многие из их учреждений - русские по происхождению и, следовательно, европейские. Если существует органическое европейское выражение, то можно утверждать, что им является панконтинентальный музыкальный конкурс Евровидение. Азербайджанцы выиграли его в 2011 году. Это должно решить любую дискуссию об их "европейскости". Но, что более важно, стратегию блокирования России трудно представить себе без действия на ее южном фланге. Существует много разговоров о санкциях в отношении России. Но санкции могут быть не определяющими, поскольку всегда игнорируется ключевая истина: Россия всегда была экономически неблагополучной. Несмотря на это, она создала великие империи и победила Наполеона и Гитлера. Подрыв экономики России возможен, но это не всегда подрывает военную мощь России. Советская военная мощь пережила экономический распад, последовавший за развалом Советского Союза, подтвердив эту точку зрения. И проблема на данный момент имеет военный характер. Решение, которое было найдено для борьбы с Советским Союзом во время холодной войны, стало сдерживание. Архитектором этой стратегии был дипломат Джордж Кеннан, чей реалистичный подход к геополитике, возможно, потерял некоторых приверженцев, но не свою актуальность. Санитарный кордон был построен вокруг Советского Союза посредством системы союзов. В конце концов, Советы не смогли расшириться и захлебнулись собственной неэффективностью. За рубежом существует странное мнение, что ХХI век резко отличается от всех предыдущих веков, и такое мышление является устаревшим. Я понятия не имею, почему это должно быть так. ХХI век это просто еще один век, нет трансцендентности истории. Политика сдерживания была ключевой стратегией и, вполне вероятно, что она будет принята снова, если такая страна, как Азербайджан изъявит готовность. Чтобы понять Азербайджан, вы должны начать с двух вопросов: нефти и уникального подхода к исламу. В начале ХХ века в мире более половины добычи нефти осуществлялось недалеко от Баку - столицы Азербайджана. С этим связан провал стратегии Гитлера после 1942 года. Сегодня энергетическое производство Азербайджана является массовым, но оно не может заменить добычи нефти в России. Энергетическое производство России, тем временем, определяет часть стратегического уравнения. Многие европейские страны в значительной степени зависят от российских энергоносителей, в частности, природного газа. У них есть несколько альтернатив. Идут разговоры о поставках энергии США, которая доставляется на кораблях в Европу, но строительство инфраструктуры для этого (даже при наличии расходных материалов) займет много лет, прежде чем поставки из США смогут уменьшить зависимость Европы от России. Удержание энергии будет частью любого российского противовеса западному давлению, даже если бы Россия сама страдала от этого. Любая стратегия против России должна решить вопрос энергетический, начав с Азербайджана. И проблема не только в производстве. Азербайджан не является крупным производителем газа по сравнению с нефтью. С другой стороны Каспийского моря, однако, расположена Туркмения. Ее ресурсы в сочетании с ресурсами Азербайджана позволяют создать значительную альтернативу российской энергии. Туркменистан заинтересован в поставках не через территорию России и был бы заинтересован в Транскаспийском газопроводе. Этот трубопровод должен был бы пройти через Азербайджан с подключением далее к инфраструктуре в Турции. Учитывая, что у Москвы не было бы эффективных противовесов, это обеспечило бы серьезную альтернативу российской энергии и уменьшило бы рычаги влияния Москвы. Но это все зависит от готовности Баку и способности противостоять давлению по всем направлениям. Азербайджан находится между Россией и Ираном. Россия является традиционным оккупантом Азербайджана, и ее возвращения Баку боится больше всего. Иран частично является "Азери-страной". Почти четверть граждан, в том числе аятолла Али Хаменеи, являются азербайджанцами. Но, в то время как Азербайджан и Иран являются преимущественно шиитскими, Азербайджан является воинственно светским государством. Частично из-за советского опыта и частично из-за уникальной эволюции азербайджанской идентичности с ХIХ века, Азербайджан отделяет частную практику ислама от общественной жизни. Я вспоминаю, как посетил еврейский праздник Пасхи в Баку, во время которой обряд исполнял ортодоксальный раввин при охране, предоставленной государством. Справедливости ради, Иран имеет еврейское меньшинство, которое имеет своего собственного законодателя в парламенте. Но любая толерантность в Иране проистекает из теократической догмы, в то время как в Азербайджане она коренится в конституции, что является явно более светским принципом, чем в любой стране Европейского Союза, за исключением разве что Франции. Это лишь один очевидный клин между Азербайджаном и Ираном, и Тегеран прилагает усилия для оказания влияния на население Азербайджана. На данный момент отношения несколько лучше, но существует неразрешимая напряженность, которая происходит от геополитической реальности и того факта, что любое нападение на Иран может исходить от Азербайджана. Этому клину содействуют тесные отношения между Азербайджаном и Израилем. В настоящее время США блокируют продажи большинства видов оружия в Азербайджан. Израиль с одобрения США продает необходимое оружие. Это дает нам представление о сложности взаимоотношений, напоминая, что сложность подрывает союзы. Сложность союзов также определяет реальность России. Она занимает хребет Кавказа с видом на равнины Азербайджана. Армения является союзником России, связанным соглашением, которое позволяет России держать военные базы до 2044 года. Ереван также планирует присоединиться к возглавляемому Москвой Таможенному союзу, а российские фирмы владеют большой частью армянской экономики. Армения чувствует себя изолированной. Она остается враждебной Турции из-за нежелания Анкары признать события столетней давности как геноцид. Армения также вела войну с Азербайджаном в 1990-е годы вскоре после обретения независимости за Нагорно-Карабахский регион, который был частью Азербайджана. Регион Азербайджан потерял в войне и хочет его вернуть. Армения, оказавшаяся между Турцией и все более усиливающимся Азербайджаном, рассматривает Россию в качестве гаранта своей национальной безопасности. Для Азербайджана Нагорный Карабах остается одним из важнейших вопросов. Азербайджан считает, что резолюции ООН ясно дали понять, что нападение Армении является нарушением международного права, а дипломатический процесс, созданный в Минске в целях урегулирования кризиса, оказался неэффективным. Азербайджан работает по двум направлениям по этому вопросу. Он поддерживает национальное развитие, как это представляет себе Баку - город, который отражает нефтяное богатство страны. При этом развитии Азербайджан не забывает о Нагорном Карабахе. В какой-то момент любой нации, идущей на союз с Азербайджаном, необходимо будет занять определенную позицию по этому замороженному конфликту, и это высокая цена для большинства. Что интересует меня в симметрии непонимания между США и Азербайджаном? Соединенные Штаты не хотят продавать оружие непосредственно в Азербайджан из-за того, что они рассматривают действия правительства как нарушение прав человека. Американцы находят непонятным, что Баку, стоящий перед лицом России и Ирана и нуждающийся в Соединенных Штатах, не может удовлетворить американские чувства, отказавшись от репрессий - изменения, которое не будет угрожать режиму. Ответ Азербайджана на это то, что именно нависшая над ним угроза Ирана и России требует от Баку поддерживать состояние безопасности. Обе страны направляют оперативников спецслужб в Азербайджан для его дестабилизации. Тех, кого американцы считают диссидентами, Азербайджан видит в качестве агентов иностранных держав. Вашингтон оспаривает это и постоянно затрагивает Баку своими заявлениями. Азербайджанцы, тем временем, постоянно обижаются на американцев. Схожим образом отношение и к нагорно-карабахскому вопросу. Большинство американцев никогда не слышали о нем, и для них не важно, кто им владеет. Для азербайджанцев - это вопрос фундаментальной исторической важности. Они не могут понять, как после оказания помощи Соединенным Штатам в Афганистане, с риском тесных связей с Израилем, с поддержкой светского исламского государства и т. д., Соединенные Штаты не только не могут помочь Баку с Нагорным Карабахом, но и настаивают на критике Азербайджана. Вопрос о правах человека вращается вокруг интерпретации, кто в настоящее время арестован и по какой причине. В течение долгого времени это была проблема, которая не нуждалась в урегулировании. Но после украинского кризиса отношения между США и Азербайджаном стали критическими. Это не просто проблема энергии. Скорее, в случае создания альянса сдерживания, Азербайджан станет "юго-восточным якорем" линии на Каспии. Кроме того, поскольку Грузия является абсолютно необходимой в качестве маршрута для трубопроводов, учитывая альянс Армении с Россией, поддержка Азербайджаном независимости Грузии имеет важное значение. Азербайджан является краеугольным камнем для любой спонсируемой США стратегии на Кавказе. Она должна развиваться. Я не хочу касаться вопросов о Нагорном Карабахе или прав человека в Азербайджане. Это для меня бесплодные вопросы, возникающие из глубоких исторических и культурных императивов. Но я должен возражать против одного принципа, которого придерживается Госдепартамент США: нежелания делать сравнительный анализ. Другими словами, Государственный департамент осуждает все нарушения одинаково, будь то народы, враждебные США или дружественные к ним, будь то страны с массовыми нарушениями или те, с более ограниченными нарушениями. Когда Госдепартамент раздает подзатыльники - это сама предвзятость, когда Грузия и Армения иногда порицаются, но поглощают меньше критики, чем Азербайджан, несмотря на несовершенство каждой из этих стран. Даже, если предположить справедливость критики госдепартамента, никто не утверждает, что азербайджанские репрессии достигают уровня каких-либо ужасов Иосифа Сталина. Я использую Сталина в качестве примера, потому что Франклин Рузвельт создал союз Соединенных Штатов со Сталиным, чтобы победить Гитлера. Он не считал необходимым регулярно осуждать Сталина в то время, когда Советский Союз нес бремя ведения войны, тем самым защищая американские интересы. На подобном же геополитическом реализме, анимированном Кеннаном, в конечном итоге была создана архитектура альянса, которая служила Соединенным Штатам на протяжении холодной войны. Нужно ли обижать кого-то, кто не будет изменять свое поведение и того, который нужен для вашей стратегии? Государственный департамент в более раннюю эпоху сказал бы: нет. Было интересно принять участие в праздновании в Вашингтоне юбилея американо-азербайджанских отношений за неделю до того, как я приехал в Баку. В прошлом это было незначительное событие. На этот раз все было по-другому, поскольку приняли участие многие члены Конгресса. Количество гостей было велико. Один из них - Чарльз Шумер из Нью-Йорка заявил, что Соединенные Штаты и Азербайджан являются великими демократиями. Второй гость - Нэнси Пелоси, долгое время лояльная Армении, не сказала много, но показала. Понятно, что украинский кризис вызвал эту явку. Ясно, что значение Азербайджана, на самом деле, очевидно, некоторым в Конгрессе. Также очевидно, что это сигнализирует напряженность в политике. Критикуя за права человека, мы не сравниваем их с проблемами из других стран и игнорируем важность критикуемой страны для американской стратегии. Это касается не только Азербайджана. Соединенные Штаты должны работать с Турцией, Болгарией, Румынией и Венгрией - со всеми этими странами, к которым государственный департамент имеет некоторые претензии. Эта критика не имеет, и не будет иметь продуктивных изменений. Бесконечные повторения одного и того же - определяют вершины неэффективности. Вместо этого она сделает любую стратегию США, которую они захотят применить в Европе, неэффективной. В конце концов, я бы сказал, что сравнение между Россией и этими другими странами существенно. Совершенных друзей трудно найти. Отказ продавать оружие кому нужно - не хороший способ создать альянс. В прошлом, казалось, что такой союз был лишь ностальгией по холодной войне людей, которые не понимали и не ценили, что мы достигли возраста мудрости, чтобы не думать о войне и геополитике. Но события на Украине поднимают возможность, что цинизм по отношению к человеческой природе, возможно, имеет правоту. Альянсы, на самом деле, необходимы. В этом случае отношение Рузвельта к Сталину поучительно. (1) Friedman George. Borderlands: The View from Azerbaijan // http://www.stratfor.com/weekly/borderlands-view-azerbaijan?utm_source=freelist-f&utm_medium=email&utm_campaign=20140512&utm_term=Gweekly&utm_content=readmo Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1802539.html#ixzz31rnHU1E3 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Опубликован список самых алкогольно-зависимых стран мира (СПИСОК/КАРТА) Дата: 14-05-2014 | 11:43 Азербайджанцы предпочитают пиво Всемирная Организация Здравоохранения опубликовалa отчет и карту самых алкогольно-зависимых стран мира. На 7-м месте, посреди вполне ожидаемых России, Беларуси, Украины, Литвы, Молдовы и Румынии неожиданно оказалась... Андорра. Упустившие первое место по Европе англичане, очень недовольны и, судя по комментариям к статье, напечатанной в The Huffington Post, считают статистику неверной. Азербайджан, естественно, ничем особым в этом вопросе не отличился. В приведенном отчете указывается, что употребление чистого алкоголя на душу населения у нас составляет 6,1 литра (мужчины) и 3,6 литров (женщины). Кроме того, указывается, что азербайджанцы предпочитают пиво (29% от всего выпитого) и вино (8%). На долю остальных спиртных напитков приходится 63%. Трезвенниками являются 40,9% мужчин и 70,1% женщин, из них 15,8% и 18,7% соответственно не притрагивались к спиртному последние 12 месяцев.

Всё, с завтрашнего дня перестаю откладывать дела на завтра...., замечу))))))) всем доброе утро, кстати)

«Шах!» Ильхама Алиева (наша аналитика) 3 Мая 2014, 20:17 Автор: "Группа анализа и оценки" при haqqin.az Гроссмейстеры - участники сеанса одновременной игры в Вашингтоне, Москве, Брюсселе - молча раздумывали над сложившейся ситуацией, просчитывая дальнейшие ходы, когда раздалось неожиданное и негромкое: «Шах!» Все повернулись в сторону нарушителя спокойствия. Им был азербайджанский президент И.Алиев. Президентский ход был неожиданным. Но его нельзя назвать ни преждевременным, ни запоздавшим. Партия вплотную приблизилась к тому моменту, который известен шахматистам как миттельшпиль – предложение Запада об ассоциативном членстве без утвердительного ответа из Баку повисло в воздухе. Москва почти дожала связанного по рукам и ногам С.Саргсяна, в связи с чем позиция его азербайджанского коллеги приобретала особое значение в схватке за будущее постсоветского пространства. Впрочем, к этому времени уже институировалось новое геополитическое понятие – Евразийский союз. Ход конем Свое отношение к ассоциативному членству в ЕС Азербайджан вполне определенно выразил еще в ноябре прошлого года, официально поставив в известность Европейский Союз о том, что не может принять предлагаемое Западом соглашение. Это и был негромкий «Шах!». Баку объяснил и причину такого отношения к проекту, который многие, и прежде всего оппозиционные политики, рассматривают как панацею от всех бед: ассоциативное соглашение ставит условия лишь при безусловном выполнении которых можно рассчитывать на действительное членство в этой организации. Ясно, что в числе условий имелись и такие, что не устраивали Азербайджан. В качестве приемлемой альтернативы Баку предложил Евросоюзу «с учетом достигнутого уровня сотрудничества подписать соглашение о партнерстве». По мнению, высказанному в официальном заявлении по данному поводу, предлагаемый формат сотрудничества «обеспечит взаимное уважение и равноправие сторон». Из чего можно было сделать вывод, что по мнению Баку, в ассоциативном членстве данный элемент суверенности был слишком слабо обозначен или игнорировался вовсе. Чуть позже эта позиция нашла подтверждение в выступлении президента И.Алиева в Давосе. С его соображениями, прозвучавшими на форуме, нельзя было не согласиться. Процесс евроинтеграции предполагает известную степень готовности, и если, скажем, в части экономического сотрудничества накоплен достаточный опыт, другие составляющие, связанные с условиями членства. требуют основательного изучения и проработки. Разумеется, на подходах Азербайджана к проблеме сказывается атмосфера жесткого противостояния, в которое оказались погруженными Запад в целом и Россия, со своим евразийским проектом. Как следствие, целый ряд независимых государств, так или иначе сохраняющих близкие отношения с бывшим Центром – Москвой – оказались зажатыми подобно Одиссею между Сциллой и Харибдой. Вопрос не только в том, что от участников столь рискованного плавания требуется мудрость мифического мореплавателя. Они не могут не рассчитывать на понимание собственных нужд и национальных проблем, которые призваны решать в столь, не побоимся этого слова, экстремальных условиях. Вот этого-то как раз не чувствуют в Азербайджане, где люди, и необязательно оппозиционные, задаются вопросом: «А что даст разворот в Европу с точки зрения решения коренных проблем азербайджанского государства?». Внятного ответа на него так и не последовало. И тогда азербайджанский президент вынужден был обратиться к европейцам, что называется с открытым текстом в Праге. «…азербайджанский народ спрашивает: Почему в отношении Армении не применяются санкции? Почему делегацию Армении в Совете Европы не лишают права голоса и слова? Они оккупировали территории другой страны, нарушают нормы международного права, грубо нарушают 4 резолюции Совета Безопасности ООН. При этом не применяются никакие санкции, никакое наказание. Самозванные представители незаконного, криминального нагорно-карабахского режима получают визы в европейские столицы. Это невыносимо и этому должен быть положен конец». Это был не просто «шах». Пожалуй, данный ход был похож на знаменитую «вилку» - угроза королю с неизбежной потерей фигуры. Потому произошедшее за южнокавказской шахматной доской и расценено было как ход конем: от «шаха» не укрыться королю, а взять коня нечем. Остается лишь уповать на позиционное маневрирование. Резко? Возможно. Но справедливо и что немаловажно – в самую десятку. Безо всяких дипломатических экивоков. О бедный Уорлик… Под вышеприведенной дефиницией И.Алиева легко угадывается то, что азербайджанская сторона на разных уровнях, в различных столицах и форумах давно, терпеливо и максимально доходчиво разъясняла стратегическим партнерам специфику своего положения. Специфика эта заключается в том, что Баку внятно поставил в известность давнего друга, Москву, что нефтяная республика при всем своем желании не может участвовать в проектах геополитического формата, вынашиваемых Россией по причине того, что стратегический союзник последней – Армения совершила агрессию против Азербайджана и отказывается освободить оккупированные территории. А без этого – мирного урегулирования самого застарелого и болезненного конфликта на постсоветском пространстве - невозможно совместное пребывание в активно продвигаемых Москвой геополитических проектах. Азербайджанский президент как бы спрашивал своих европейских коллег: «Как вы смотрите на это обстоятельство? А ведь высокие чиновники из ЕС в унисон с армянским руководством озвучивают планы замены ассоциативного членства неким новым форматом эквивалентного партнерства с Ереваном? Не есть ли это пренебрежение коренными интересами Азербайджана, господа?» Эта речь прозвучала, как было отмечено, в Праге 23 апреля. В Брюсселе недолго пришлось осмысливать, что бы это значило, и что следует ждать за этим неожиданным ходом от Азербайджана. Неделю спустя министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров на встрече глав МИД стран Вышеградской группы и «Восточного партнерства» не оставил сомнений в том, что сказанное его президентом являлось не импровизированным гамбитом, как показалось многим, а хорошо спланированной многоходовой комбинацией. При том, что эндшпиль ее трудно предсказуем. «Ассоциация не нужна ни Азербайджану, ни Европейскому Союзу», - такова была, если кратко, суть сенсационного выступления руководителя азербайджанского внешнеполитического ведомства. Этот вывод обосновывался тем простым фактом, что торговый оборот Азербайджана со странами ЕС составил 1 млрд. долларов, и продолжает интенсивно развиваться и без новой формы сотрудничества – ассоциативного членства. Сказанное убедительно подкреплялось выполнением Азербайджаном своих обязательств по гарантированию энергобезопасности Европы, наиболее чувствительной проблемы, волнующей европейских партнеров, и само собой, США. Трансанатолийский и Трансадриатический трубопроводы удовлетворят стратегические энергетические потребности европейских партнеров и определят новые объемы, предназначенные для экспорта в Европу, заверил азербайджанский министр. После этого высказанному соображению о том, что «предложенные ныне Евросоюзом ассоциативные рамки не отвечают нуждам Азербайджана и ЕС. Мы готовы тесно сотрудничать с ЕС для расширения двусторонних стратегических рамок» трудно было возразить. И тут разорвалась бомба, без чего задуманная многоходовая комбинация не имела бы смысла – американский сопредседатель в Минской посреднической группе Дж.Уорлик открыто был обвинен в откровенном подигрывании Армении. Это обвинение, как бы от него не открещивались в Вашингтоне, по существу лишает Дж.Уорлика статуса посредника, в связи с чем его отзыв с поста сопредседателя МГ становится неизбежным. Разумеется, американскому дипломату найдут место и посолидней, а главное, поспокойней, чем бесконечное и бесполезное метание между Вашингтоном, Ереваном и Баку. Но как быть с имиджем США -миротворца? В Вашингтоне должны были бы знать, что копившееся в недрах азербайджанского общества негодование американскими ссылками на армянское лобби когда-нибудь прорвется и американской дипломатии придется выслушать много нелицеприятных вещей. Итак, «Шах». Приходится передвигать короля на безопасное место, жертвуя фигурой менее значительной. На эту роль сама судьба предопределила опытного дипломата Дж.Уорлика. «Господин Уорлик позволяет себе вольно интерпретировать нормы и принципы международного права, которые лежат в основе урегулирования, и кстати, определяют мандат и четкие рамки для деятельности посредников. Некоторые высказывания американского посредника вообще носят провокационный характер…», - таков не самый полный перечень прогрешений американского сопредседателя, приводимый в неожиданном гневном выступлении спецпредставителя президента И.Алиева - Араза Азимова. Воистину гамлетовское признание: « О бедный Йорик…Я знал его, Горацио…» Скрытый смысл хода Честно говоря, в отличие от Гамлета, хорошо знавшего Йорика и восторгавшегося остроумием последнего, Баку не может похвастать тем же в отношении Дж.Уорлика. С ним не успели тут как следует даже познакомиться. И посол, упаковывая свои чемоданы, может лишь промямлить подобно Саахову из «Кавказской пленницы» после незадачливого вторжения к очаровательной героине комедии: «Слушай, нехорошо получается…Ничего не успел сделать…Совсем ничего…». Однако наивно было бы думать, что на том партия завершится. Самое удивительное в понимании либералов всех мастей, включая и азербайджанский национал-демократический гибрид – в стремлении к евроинтеграции – упорное игнорирование двух основополагающих вещей. Первое – клятвенно заверяя Европу в желании слиться с нею в экстазе, никто ни разу толком не разобрался, а желает ли этого старушка-Европа? И второе – что думает по этому поводу собственно тот, ради которого это делается – народ. Азербайджанские ревнители евроинтеграции могли бы поинтересоваться печальным опытом горячо любимой Турции (С 1963 года ассоциативный член, с 1987 года официально заявлена кандидатом в члены ЕС). Вот уж более полувека века дожидается страна Ататюрка взаимности от ЕС, а та ни в какую. Пришлось даже выслушать обидные до слез разъяснения экстравагантного Саркози о различиях в религии, культуре, ментальности. В аналогичной ситуации жениховство обычно завершается громким хлопаньем дверей. Но в политике лучше руководствовать китайским принципом долготерпения. Или знаменитым исламским «Ас-Сабр». И дело вовсе не в том, что официальный Баку собирается наводить мосты с Москвой, подыскивая себе место в планируемых ею новых союзах. В прогнозах на эту тему нет недостатка в рассуждениях оппозиционных политиков. И это при том, что Россия слишком увязла в украинских топях, ее политическое руководство испытывает сильнейшие перегрузки, сравнимые с теми, которые пришлось терпеть молодой Советской власти после гражданской войны. Из этого сравнения вовсе не обязательно следует вывод, что нынешние санкции Москва сможет успешно преодолеть подобно революционным коммунистам. Хотя положение ее не так уж безнадежно, как хотелось бы некоторым либеральным критикам, в том числе и азербайджанского происхождения. Просто в тяжелейшей ситуации возможности Москвы для оказания давления еще на кого бы то ни было слишком ограничены. И это показал минский евразийский саммит, представший любопытствующей публике в явно усеченном варианте. Но и в США, наверное, не забыли предостережение ее умнейших политиков не вести войну на два фронта. По признанию американских экспертов, страна устала от нескончаемых войн: в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане (побольше СССР!). Внимание и силы страны отвлекают мегапроекты «Большой Ближний Восток», «Большой Кавказ», а теперь и война в Украине. Здесь ставки слишком высоки, чтобы отвлекаться на интриги армянства. Так что, Дж.Уорлик не та цена, с помощью которой можно завершить незаконченную партию. Ведь в Вашингтоне хорошо понимают, что если Баку выйдет из игры, с одной расчлененной Грузией трудно будет сдерживать в последующем натиск России. Как и России понятно, что одного армянского «форпоста» недостаточно для сохранения своих позиций на Южном Кавказе, а правильней было бы сказать – во всем Кавказском регионе. Так что думайте, господа! Господа думают: «Россия не желает решения конфликта, существующий статус-кво для нее подлинный подарок», - считает известный американский политолог Пол Гобл. И в его выводах мало, что нового. Другое дело, что эксперт, который часто озвучивает нужные Вашингтону прогнозы, недавно намекнул: «Не исключено, что агрессивная политика России может принудить Запад и США к поиску новых путей для решения этого конфликта». Под этим углом зрения как раз и не мешало бы надавить на США. Что при желании и можно просмотреть в политике Азербайджана. Точнее, в ее новых нюансах, элементах гибкого реагирования, что кардинально отличает внешнеполитический курс настоящего времени от комплиментарного стиля с первых дней независимости. Можно согласиться и с другим утверждением американского эксперта о том, что «пока Армения является союзником России, наивно было бы поверить в то, что переговоры приведут к справедливому миру». В таком случае Москва вольна сделать свой выбор на южнокавказской шахматной доске. Чем глубже будет увязать Россия в войне с Украиной, тем проблематичней будет становиться участие Армении в главном проекте В.Путина, тем слабее позиции Москвы на Кавказе. И наоборот. С учетом этих факторов и делают основные игроки ходы на шахматной доске. Партия не закончена. Русский цугцванг разрешим. Но для этого Москва должна проявить такую же решимость в урегулировании карабахского конфликта, которую она проявила недавно при решении крымского вопроса. Вопрос стоит так: или Кавказ возвращается в зону России, или же Россия остается одна со своим армянским «форпостом». В этом и состоит скрытый смысл восклицания «Шах», прозвучавшего в самом начале южнокавказской партии. "Группа анализа и оценки" при haqqin.az

Эшши де дя бе)))))

Гадеш, сян хейр-дуавы вер...мян августа гяладжам ора)))

Быййй, Скорпи, бу ня аватарды ? ня гюндасян агез?)))))))))))))

Нёшун гадеш....бигянмадюн?...ала. бутун Бакы бигяндю сян бигянмадюн?)))))))))))) всем доброе утро, замечу))

Шаир буну йазанда мяни танымыйыб....у меня наоборот--- на мугамат "тянет" после 0,5 литра )))))))) Гадеш, сюз гялсин еее....в эти выходные сянинла Ахмедаганын саглыгына вураджам с Маэстро)))))))

Давай представим, что какая та наша землячка влюбилась в северокорейца и бросив все в Баку уехала с этим корейцем в С.Корею в какую нибудь деревню..... как пример я про такую пару имел введу.

Интересно, сейчас найдется такая пара ?

Это история меня очень потрясло и я решил поделится с форумом... ............................................................................................. История несчастной любви имишлинца и прекрасной француженки 14 Мая 2014, 01:47 Автор: Виктория Гасанова Имя француженки Джоанны Бото Жак-Амины Ширмамедовой уже второй раз за последние неполных 3 года облетает весь мир. Невероятная история романтической любви между дочерью влиятельного француза из Лиона, бывшего на короткой ноге с самим Шарлем де Голлем, и рядового солдата Советской армии из простой и бедной азербайджанской деревушки, о которой впервые рассказал широкой публике журналист Сабухи Мамедли летом 2011 года, глубоко потрясла Францию и Азербайджан. До того наводнения, случившегося в Имишли, про 83-летнюю «İvonna nənə», проживающую в с. Мургузали с 1947 года, не знал никто за пределами района. Журналиста, приехавшего в Имишли, чтобы ознакомиться на месте с последствиями наводнения и написать о его жертвах, заинтересовало имя бабушки, и тут ему рассказали невероятную историю о девушке, приехавшей сюда после окончания Второй мировой войны из далекой Франции со своим азербайджанским мужем Шаммадом и оставшейся навсегда в Азербайджане. Шаммад из Имишли и прекрасная Джоанна О такой всепоглощающей и жертвенной любви нам приходилось только читать в романах и смотреть в фильмах. У всех на памяти история любви итальянской партизанки Анжелики и Михайло (героя Советского Союза Мехти Гусейнзаде), известная по фильму «На дальних берегах», француженки, полюбившей русского и приехавшей с ним в Советский Союз, из фильма «Восток-Запад», итальянского солдата и русской женщины из фильма «Подсолнухи» с Марчелло Мастрояни и Людмилой Савельевой в главных ролях. Действительно, жизнь иногда преподносит неожиданные сюрпризы и оказывается автором таких творческих сюжетов о коих и Шекспир, и Дюма, и Жюль Верн, и Толстой с Достоевским вместе взятые вряд ли могли бы придумать. Предполагала ли влюбившаяся до беспамятства в красавца-кавказца французская девушка из высшего сословия, что выйдя замуж за чужеземца, она навсегда потеряет связь с родиной, с семьей и с обеспеченной жизнью в благословенной и благополучной Европе? Ей никогда больше не придется видеть родных, Париж, Сену, что ее жизнь изменится так радикально и навсегда? Откуда было знать молодой девушке, никогда не интересовавшейся политикой, что судьба занесет ее в дальние края, и она окажется за железным занавесом, а дорога назад будет закрыта навсегда? Что ей придется прожить всю свою жизнь в другой цивилизации, среди людей с отличными от привычных ей традициями и устоями, в культуре, в значительной степени отличающейся от европейской. До того, как попасть в далекое село на задворках советской империи, уроженка княжества Монако Джоанна Ботто, проучившаяся два года в монастыре в Лионе, выпускница колледжа, вела беспечную жизнь благополучной дочери достаточно обеспеченного французского рантье, симпатизировавшего движению Сопротивления и всячески помогавшего партизанам. Шаммад Ширмамедов же был рядовым советским солдатом, оказавшимся в итальянском лагере для военнопленных, откуда в 1944 году бежал во Францию. Здесь он вступил во французское Сопротивление и подружился с молодым человеком Полем Бото Жаком, у которого была прекрасная сестра Джоанна. Молодые люди симпатизировали друг другу и их отношения вскоре переросли в настоящую глубокую любовь. Отец и брат девушки были не против ее отношений с иноверцем; Шаммад полюбился и им. Через два года после окончания войны Шаммад и Джоанна поженились. Однако Шаммад категорически отказывался от предложения навсегда остаться в Париже. Его ждала родина, мать, семья, родные края… Роскошная свадьба в Париже «Мой отец устроил нам роскошную свадьбу в Париже, а через месяц я получила визу из советского консульства и мы отправились в Азербайджан. Мы провели в пути два месяца - проехали всю Европу, приехали в Москву и потом уже направились в Баку», рассказывает Джоанна. Из Баку они поехали в Имишли и наконец-то добрались до Мургузали, где, по словам Джоанны, она была «в ужасе от жары и большого количества комаров». «Но еще более ужасным было то, что такой избалованной француженке как я пришлось ехать до деревни на арбе», - смеясь, добавляет она. Семья Шаммада, уверенная в том, что он убит, с радостью приняла молодую невестку -иностранку, однако поставила условие – она должна принять ислам и поменять имя. Так 19-летняя Джоанна стала Аминой, а новая родня еще называла ее Ивонной, что было легче для произношения, чем Джоанна. Внезапная смерть Шаммада «Сначала было трудно приобщиться к другой культуре и обычаям, а еще сложнее было привыкнуть к климату. Жара просто убивала меня. Я думала, что мухи и комары могут съесть человека. До этого я не видела ничего подобного», - рассказывает она. - Но я не жалела о своем решении. Через год родился наш сын Рафаэль. Но, к сожалению, наше счастье длилось недолго, через некоторое время Шаммад умер». Мать Джоанны пыталась вывезти ее из Советского Союза, и она даже приезжала в Баку, чтобы встретиться с ней. Однако власти не разрешили Джоанне выехать из страны вместе с сыном, который был советским гражданином. «Моя мать говорила со мной и сказала, что нет другого выхода, кроме как бросить ребенка и самой уехать. Я отказалась. Я сказала, что или мы уедем вместе, или я останусь здесь. Так мы и остались», - рассказала она. После этой одной встречи она уже никогда не увидела никого из своих родственников, однако продолжала переписываться с ними, в частности, со своим братом Полем, который стал французским дипломатом в Индии. Новое замужество Согласно местным законам Амина, как вдова, должна была выйти замуж за близкого родственника своего мужа. Так она стала женой его двоюродного брата, и в этом браке у нее родился еще один сын и две дочери. Род Амины разросся и сейчас у Джоанны-Амины от 7-х детей 30 внуков и 22 правнука. После обретения Азербайджаном независимости у нее появился шанс поехать домой во Францию и посетить могилы своих предков. Она очень надеялась на помощь другого азербайджанца, сражавшегося в рядах французского Сопротивления, Ахмедии Джабраилова, имеющего высшую награду Франции – орден Почетного Легиона. «Я была уверена, что этот легендарный партизан, лично знакомый с Шарлем де Голлем, может помочь мне вернуться во Францию», - продолжает свой рассказ Джоанна. Джабраилов обещает оказать ей содействие, однако в скором времени в Карабахе погибает его сын, а вскоре умирает и он сам. «Моя мечта уничтожена» Так окончательно рушатся ее мечты, и не остается больше никакой надежды хотя бы раз побывать на родине. Ведь Джоанна-Амина вела весьма скромный образ жизни, семья ее была очень бедной, денег на поездку, несмотря на многочисленную родню, ей было достать неоткуда. «Моя мечта уничтожена», - думала про себя Джоанна. На помощь спешит Сабухи И тут ей протягивает руку помощи журналист Сабухи Мамедли. Он обращается во французское посольство и рассказывает им об их гражданке, проживающей в Мургузали, которая хочет поехать на свою родину, публикует статью о ее непростой судьбе. Французское телевидение снимает о ней сюжет, а государство новой ее родины начинает строить ей дом взамен разрушенного в результате наводнения. А 9 октября 2011 года 83-летняя Джоанна Ботто Жан – Амина Ширмамедова через 64 года впервые ступает на французскую землю. Ее поездку спонсирует Общество «Европа-Азербайджан». Оно же нашло ее родственников во Франции и профинансировало документальный фильм о ее жизни со съемками на ее второй родине в имишлинском селе Мургузали и в поселке Лефое в окрестностях города Лион, где она проживала до отъезда в Советский Азербайджан. В ноябре 2011 года состоялась презентация фильма в Париже, и он был показан по телеканалам Франции. Признание во Франции В одночасье мадам Джоанна Ботто Жан становится известной во всей Франции, французский журналист Пьер-Лоран Мазар приезжает в Имишли и публикует ее историю в Le Journal du Dimanche. История привлекла внимание и французских телевизионных компаний. Французский телеканал TV5MONDE рассказал об этой истории, а государственный французский канал высадил в Азербайджан десант кинематографистов для съемки фильма о жизни Ивонны… А к этому времени независимый репортер Ник Стерди, углубившись во французские архивы, обнаружил детские и свадебные фотографии Джоанны. Он тут же связался с дочерью ее единственного брата - Беатрис и двумя ее кузенами. Колесо жизни Джоанны-Амины вновь закрутилось с невероятной быстротой. Наконец-то сбылась мечта всей ее жизни, она побывала на родине, увидела родственников, поклонилась могилам родителей. Но душа ее все-же рвалась обратно в Мургузали, к своим детям и внукам, в ставшую уже привычной деревенскую жизнь простой азербайджанской женщины из бедной семьи, которая несмотря на свой достаточно преклонный возраст просыпается с петухами, и начинает свой день с того, что кормит скот, выгоняет его на пастбище, прибирается во дворе, разжигает тендир, чтобы печь настоящий чурек… И как бы занята не была, она обязательно хоть раз в неделю обязательно приходит на могилу ее любимого Шаммада. Еще один невероятный сюрприз судьбы Джоанна уже встретила без удивления. Ей позвонили из посольства и предложили встретиться с президентом Франции, она ответила: «С удовольствием. Я его много раз видела по телевизору». Оказывается, приехавший впервые в нашу страну с коротким однодневным визитом президент Франции Франсуа Олланд еще в Париже включил в программу своего визита встречу со своей соотечественницей. Встреча с Олландом Встреча состоялась в одном из фешенебельных 5-звездочных отелей в центре Баку, где проходил бизнес-форум с участием французских предпринимателей. Однако гвоздем программы стала 86-летняя мадам Джоанна-Амина ханум. Она очень волновалась, что не сможет говорить с президентом на хорошем французском, ведь прошла целая жизнь, и она успела подзабыть родной язык. Однако при первых же нотах «Марсельезы» Джоанна вскочила на ноги и пропела его, хотя в последний раз такое было в женском монастыре во Франции, где она училась. Это стоило видеть! Во время встречи стало известно, что еще 23 года назад Джоанна написала письмо тогдашнему президенту Франции Франсуа Миттерану с просьбой оказания помощи для посещения родины, однако ответа так и не дождалась. Французам удалось отыскать это письмо и президент Олланд в разговоре с Джоанной, которую он на французский манер называл «мадам Ботто» начал с упоминания этого письма: «Мадам Ботто оказала нам огромную честь, приняв наше приглашение. Прошу всех приветствовать ее. Мадам Ботто, я слышал о вас. Даже знаю, что в адресованном президенту Миттерану письме на конверте вы написали его фамилию, которая читалась, как «Ветеран». Несмотря на это, письмо дошло до адресата. Как бы ни было, вы в 2011 году наконец-то посетили свою историческую родину. Тогда вся французская пресса писала о вас, будто Францию посетила какая-то звезда. Вы действительно звезда. Вы сыграли значительную роль в развитии отношений Азербайджана и Франции. Я уже не говорю о том, через что вам пришлось пройти ради своей любви – вы покинули Францию, приехали в Азербайджан, и даже родили здесь семерых детей. Каждый француз, независимо от места проживания, является нашим гражданином и никого и никогда мы не оставляем без внимания. Я очень благодарен вам, мадам Ботто. Вы наглядный образец крепкой дружбы между Францией и Азербайджаном и ваша жизнь вселяет в нас уверенность в ее укреплении». В конце своей речи президент Олланд пригласил мадам Ботто вновь посетить Францию, причем не в качестве гостьи: «Приезжайте во Францию когда захотите. Приезжайте не как гостья, а как к себе домой. Ведь Франция действительно ваш дом и родина». Джоанна засомневалась: «А пустят ли меня к тебе?». На что Олланд ответил: «Не увидев меня, не уезжай». Олланд подходит к Джоанне и обнимает ее. Представьте себе эту картину – президент страны, входящей в пятерку крупнейших и сильнейших стран мира, прижимает к груди старенькую бабушку из азербайджанской глубинки и приглашает ее в Елисейский дворец. Она безмерно счастлива. Она в окружении двух президентов двух ее Родин – Франции и Азербайджана.

Самая интересная пятерка автомобильных инноваций Дата: 12-05-2014 | 00:19 Современные технологии позволяют усовершенствовать автомобили, делая их более комфортными и безопасными Вот перечень самых интересных новинок, которыми в ближайшее время планируют оснастить авто. 1 Недавно на автовыставке Auto Expo 2014, проходившей в Нью-Дели, был представлен уникальный Renault Kwid Concept от Renault. В оснащение машины входит беспилотник – летательный аппарат, спрятанный в крыше автомобиля. Беспилотник управляется с помощью планшета и способен ориентироваться на местности благодаря системе GPS. Основным предназначением новинки является информирование водителя о дорожной ситуации в ходе поездки. Летательный аппарат способен вылетать вперед машины и передавать сведения о дорожной ситуации. 2 Разработку автомобилей, способных перемещаться по улицам без водителей, проводят многие автогиганты: Mercedes, Nissan, Toyota, а также Audi TT. Не осталась безучастной к данному проекту и Volvo. Так, в ближайшее время компания введет в эксплуатацию 100 новых беспилотных машин с вмонтированными внутрь магнитами, посредством которых автомобили смогут перемещаться по магнитным дорогам Швеции. 3 Land Rover тоже приготовил для своих внедорожников сюрприз под названием Head-Up Display. Новая система включает в себя камеру, устанавливаемую на передний бампер автомобиля, изображение с которой проецируется на «умное» лобовое стекло. В конечном итоге у водителя создается ощущение, что он видит все, происходящее под капотом, то есть создается эффект прозрачности капота. 4 Конструкторы компании Nissan создали необычное зеркало заднего вида. Это жидкокристаллический экран, на который транслируются изображения с камер заднего вида. В результате у водителя появляется возможность видеть часть дороги за собой, даже в случае помех, создаваемых находящимися на заднем сиденье пассажирами или лежащими сумками. 5 По заданию Евросоюза ученые занимаются разработкой инновационной системы, которой до 2020 года начнут оснащаться все автомобили. С помощью нового устройства полицейские смогут на расстоянии останавливать любое движущееся средство путем отключения зажигания. Таким образом полиции не придется тратить время и силы на опасные для водителей и пешеходов погони, а мгновенно прекращать движение перемещающегося транспорта.

Поздравляю, всех благ тебе и твоим родным!