HKM

джазакАллаху хайран, брат!

Далее в статье, приведённой на сайте http://www.mifoskop.ru/ говорится: Вообще говоря, многие конспирологи считают идеальным местом для подобного рода съёмок Аризонскую пустыню. Теперь посмотрим на отрывок из Википедии:

Да, брат, да дарует Аллах мусульманам единство! Не понимаю почему когда великие Исламские учёные издают такую фетву, некоторые мусульмане, которые всегда учитывали мнения великих учёных, не обращают внимания на данную фетву? Единство мусульман приведёт, в конце концов, иншаАллах, к единой Исламской идеологии, а разделение только породит ещё большое разделение(((

Юрий Фомин — в недавнем прошлом преподаватель МЭИ, действительный член международной академии информатизации, создатель так называемой многомерной физики — по-прежнему настаивает на том, что американцы на Луне не бывали и быть не могли согласно законам физики. Более того, никто и никогда не ступит на поверхность Селены. Вот лишь некоторые из доказательств Фомина в пользу того, что лунная программа «Аполлон» лишь афера. Не раз по ТВ демонстрировался кадр: на установленном на Луне флагштоке колышется звездно-полосатое полотнище. Но флаг может развеваться только на ветру. А ветер возникает от движения атмосферного воздуха. Однако любому школьнику известно: на Луне нет атмосферы. Рядом с совершившим посадку лунным модулем на лунном грунте отпечаталась ребристая подошва ботинка Армстронга. Крупным планом снятый этот отпечаток облетел газеты и журналы всего мира. Но контррельеф подошвы на грунте может образоваться лишь при наличии влаги, без которой не происходит слипания частиц. А на Луне влаги, как известно, нет. Тем более вблизи только что отработавшего сопла двигателя. И этот рекламный трюк продуман американцами недостаточно детально. В телерепортаже нам показывали астронавтов в надутых скафандрах. Но в пустоте такой скафандр уподобился бы рыцарским латам, в которых невозможно даже повернуться. Ведь надутый скафандр в безвоздушном пространстве абсолютно несгибаем. Сильнейшая солнечная радиация (защиты от нее, каковой обзавелась Земля — атмосфера и геомагнитное поле — на Луне нет) не оставляет людям шансов на выживание. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от ста до тысячи рентген. Первые четыре корабля серии «Аполлон» летали (если летали) к Луне в годы максимальной активности Солнца. Двести рентген — уже полусмертельная доза. Стенки корабля чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от столь мощной радиации защитить не способны. Нужны свинец почти метровой толщины и такой же слой воды. То есть шагающий по Луне астронавт, на которого восхищенно взирали телезрители всего мира, должен был справляться с дозой 400— 500 рентген. Что попросту невозможно. Еще один довод: замедленная ходьба американцев по лунной поверхности почти не отличается от ходьбы по Земле. Но при слабом притяжении Луны они бы подпрыгивали на два — два с половиной метра при каждом шаге. Этого, видимо, не учли постановщики фантастического лунного телешоу.

До сих пор ведутся споры по поводу данного вопроса. Должен заметить, что критика реальности полёта американцев на Луну достаточна сильна. Вы можете найти огромный материал по данной теме набрав в поисковике "Были ли Американцы на Луне?". "Были ли американцы на Луне? В начале 90-х об этом вполне откровенно говорили. Даже с телеэкрана. Более того, канал ОРТ — в то время еще «Останкино» - посвятил этой теме часовую передачу, в которой авторитетный российский космонавт привел с десяток серьезнейших аргументов в пользу версии, что «Аполлоны» никогда не приближались к Луне. Но с какого-то момента тема была снята с обсуждения. Почему — можно лишь догадываться. Как бы то ни было, сегодня уличать американцев в лунном блефе стало немодно." Источник: http://www.mifoskop.ru

Наличием аппаратной "проблемы 2000 года" в компьютерах класса IBM PC мы обязаны двум компаниям - Motorola и IBM. Первой - за то, что ею была создана микросхема аппаратных часов реального времени (RTC - Real-Time Clock) MC146818, не содержащая двух старших разрядов года, а второй - за то, что именно эта микросхема была использована при разработке компьютера IBM PC AT (PC XT и более ранние модели не имели энергонезависимых часов вовсе). В разных вариантах исполнения и под разными названиями (DS1287, КР512ВИ1) эту микросхему или ее модификации производили многие компании. Все эти устройства давным-давно не применяются при разработке новых компьютеров, однако для сохранения программной совместимости архитектура этого таймера полностью повторяется производителями интегрированных чипсетов на протяжении уже почти четверти века. Производители микросхем RTC (а основными на сегодня являются Dallas Semiconductor, Benchmarq Technology, SGS-Thomson и VIA Technologies) выпускают сегодня широчайшую номенклатуру устройств, имеющих полноразрядные счетчики года и коррекцию високосных лет. Однако совместимость - вопрос очень тонкий, и многие производители чипсетов и системных плат предпочитают использовать старую архитектуру, чтобы избежать изменений в BIOS и возможной несовместимости со старым ПО. Делается это с целью полной гарантированной совместимости со старым программным обеспечением. Источник:http://www.ixbt.com/

Проблема 2000 года (часто она обозначается как «проблема Y2K» или «Y2K-совместимость» (аббревиатура: Y-year (год), 2, K-kilo (1000 в системеСИ)) — проблема, связанная с тем, что разработчики программного обеспечения, выпущенного в XX веке, иногда использовали два знака для представления года в датах, например, 1 января 1961 года в таких программах представлялось как «01.01.61». Некоторые вычислительные машины имели уже аппаратную обработку даты, однако всего два десятичных знака. При наступлении 1 января 2000 года при 2-значном представлении года после 99 наступал 00 год (то есть 99+1=00), что интерпретировалось многими старыми программами как 1900, а это, в свою очередь, могло привести к серьёзным сбоям в работе критических приложений, например, систем управления технологическими процессами и финансовых программ. Проблема 2000-го года была вызвана, в том числе, использованием старых программ, что не предполагалось во время их разработки. Известны многочисленные случаи использования в конце 1990-х годов программ середины 1980-х. Сложность была ещё и в том, что многие программы обращались к вычислению дат вперед (например, составление плана закупок или любое другое планирование вперед). Так что для многих программ планирования и прогнозирования «Проблема 2000 года» наступала раньше, чем эта проблема касалась самого компьютера и текущей системной даты компьютера.[1] Особенно это касалось западных стран, где финансовый год начинается осенью. В России на государственном уровне работы по разрешению этой проблемы были развернуты в соответствии с распоряжением правительства от 30 мая 1998 года. ГК РФ по связи и информатизации поручена координация работ по решению Проблемы 2000 года в федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов РФ. Во всех регионах были созданы Центры компетенции. В процессе анализа ситуации в секторе опасных, экологически вредных и непрерывных производств выявлено более 500 критических объектов, потенциально подверженных негативному влиянию «Проблемы 2000». Распоряжением правительства от 21 января 1999 года создана правительственная комиссия по «проблеме 2000». 26 марта 1999 года комиссия утвердила «Национальный план действий по решению «Проблемы 2000» в Российской Федерации». По некоторым оценкам экспертов общий объём мировых инвестиций, потраченный на подготовку к 2000 году составил 300 миллиардов долларов.[2]По другим данным эта цифра завышена как минимум на порядок.[3] Относительно «Проблемы Y2K» существуют две точки зрения. Одна говорит, что было предотвращено огромное количество больших и малых сбоев, благодаря своевременному обнаружению проблемы, хорошо проведённой подготовке и профилактике. Согласно другой точке зрения, проблема была искусственно «раздута» с целью получения прибыли. И в ряде случаев никаких сбоев не произошло бы, поскольку большинство программ, имеющих данную проблему, морально устарели и практически не использовались. Например, директор Института системного программирования РАН, член-корреспондент РАН В. П. Иванников в интервью PC Week/RE заявил:[4] Активность по проблеме 2000 года носит скандальный характер, потому что она понятна любому даже непрофессионалу. Имеются бюджетные деньги. На них можно создавать комиссии, слёты, выездные сессии... Здесь замешаны и мистика, и технические проблемы. И не только у нас — в Штатах происходит то же самое, нагнетаются страсти, Пентагон пугает. Халявные деньги, почему бы не урвать? ... Есть мистики, есть халявщики, а есть работяги, которые свои программы чистят безо всякого шума. Анатолий Чубайс, будучи в то время ответственным за стратегические объекты, после встречи Нового года на ядерном объекте, высказал гипотезу что Билл Гейтс немного преувеличил (ошибся?) проблему. Источник: Википедия. Миф или реальность? Как вы думаете?

Уважаемые модераторы, прошу Вас забанить этого пользователя, который пишет с разных ников, фирдоуси умник умнов решад нури rizvanaliev за оскорбление чувств верующих, издеваясь над именем сподвижника пророка (с.а.с.) Анас ибн Малика: И это уже второе неуважение к Исламу, первое было в 23-ем посте, оставленным под ником "умник умнов", этой темы: ( http://forum.bakilil...dpost&p=2533063 )Заранее благодарен.

Y?ni D?ccal ?oxdan do?ulub v? sad?c? peyda olmas? qal?b?

Это для атеистов так.В мусульманской концепции религии только определённые монотеистические религии от Бога, и только одна из них-Ислам-была ниспослана для всего человечества и жить по нему возможно в любые времена. Для мусульман главное не богатство, не наука, не развлечения, не наслаждение, не ещё что-нибудь другое, а их конец-Ад или Рай. Опять же говорю, всё отличие между вами и нами в вере в Бога.Поэтому ваши взгляды не будут соответствовать нашим взглядам. И вообще, все мы увлеклись и уже давно пишем не по теме.

Вы кажется меня неправильно поняли, я хотел обратить ваше внимание на хорошее отношение Ислама к науке во все времена, а не на картины в этой статье. Насчёт других возникающих вопросов, как правильно заметил B&H, вам лучше обратиться к Исламским учёным или как минимум бакалаврам, закончившим Исламский вуз.Могу дать ссылки, где можно задавать свои вопросы таковым.

Ваалейкум С полной серьёзностью, вы что шутите? Вы говорили про материальную нищету мусульман, вот, вам и я ответил. Зачем вы каждый раз "сворачиваете" разговор в другую сторону? Если вы собираетесь и дальше вести разговор в таком же стиле, то не утруждайте себя, отвечая мне. Насчёт ваших неправильных представлений об отношении Ислама к науке я хочу привести статью из Википедии: Ислам и наука Фазы Луны. Чертеж Аль-Бируни, 11 век. Анатомия глаза Многие исламские богословы считают, что Коран поощряет развитие науки и научного знания, призывает людей задуматься о природных явлениях и изучать их. Мусульмане считают научную деятельность актом религиозного порядка, обязанностью мусульманской общины[27]. В исламе наука и окружающий мир неразрывно связаны. Эта связь означает священный долг постижения научных знаний для мусульман, т.к. сам Коран рассматривает окружающий мир и природу как знамение Аллаха[28]. Именно с таким пониманием наука развивалась в исламской цивилизации, в течение многих веков, до колонизации мусульманского мира[29]. По мнению большинства историков, современные научные методы были впервые разработаны именно исламскими учеными, такими как Ибн ал-Хайсам (известный на западе как Альхазен). Роберт Бриффаулт утверждает, что сама наука, в современном смысле этого слова, возникла внутри исламской цивилизации[30]. Считается, что на разработку научных методов они были вдохновлены Кораном и Сунной[31][32]. Мусульманскими учеными были развиты такие науки как математика и логика, естественные науки и астрономия, космогония и физика, медицина, география, сферическая геометрия и тригонометрия. Историки утверждают, что наука в исламской цивилизации процветала, но к 16 веку начинается спад. Исследователи выделяют следующие причины спада:[33] Имеются внешние факторы, большинство из которых сводится к наследию колониализма, которое мешало исламским странам активно развиваться. Колониализм грабил колонии, расхищая их блага, что привело к их обнищанию и культурной отсталости, следы которых остались до сегодняшнего дня. Большинство народов исламского мира еще страдает от проблем, которые оставил после себя колониализм. P.S. вы, атеист, часто употребляете "кафиры", насколько я, мусульманин, знаю, христиане и иудеи-это ахлюль-китаб, то есть не кафиры.

Ассалам алейкум ва рахматуллах! Уважаемы братья и сёстры, представляю вашему вниманию Амманскую декларацию. Ведущие улемы исламского мира об обвинении в неверии и единстве мусульман: http://www.islam.ru/pressclub/fetv/takfir/

Я уже один раз отметил, что само слово "нефть" ассоциируется всегда с арабскими странами.Вы, наверное, знаете, что Саудовская Аравия является самой богатой нефтью страной в мире. Я даже недавно читал какие там хорошие субсидии и стипендии. Или посмотрите кто среди членов ОПЕК-в основном, мусульманские арабские страны. Про ОАЭ я вообще молчу. Посмотрим в мусульманские страны, где мало нефти. Я знаю только одну-это Турция. И что, Турция-бедная страна? Не думаю. Вообще говоря, бедность-понятие относительное. Человек может не жить в виллах, не водить дорогую машину, не надевать золотые украшения, не отдыхать на Гаваях, не иметь банковский счёт с суммой в нём на 1 млн. $, но не считать себя бедным, а даже иногда богатым из-за того, что ему на всё хватает денег. Лично мне, как мусульманину, нужно зарабатывать, чтобы жить (по Исламу), а не жить, чтобы зарабатывать.

Кроме того, я уже несколько лет дискуссировал с атеистами и даже иногда с агностиками, и у меня до этого была так сказать теория, которая потвердилась в последние года. Дело в том, что я один из сторонников теории масонского заговора, я не сомневаюсь в том, что именно они щас, управляя миром, контролируют политику, СМИ и даже науку, они с лёгкостью вталкивают в общества атеизм, что помогает претворению в жизнь их планов. Даже когда-то была версия, что Чарльз Дарвин сделал то, что ему приказали масоны. Так что, до нашей дискуссии, вам, скорее всего, следует прочитать литературу, которую бы я вам очень советовал. Так как только после этого, будет хоть какое-то продвижение в разговоре.

Должен заметить, что всё это было предсказано пророком(с.а.с.). Знаете, разница между вами и мной в том, что я-мусульманин, а вы-нет.И соответственно у нас взгляды на жизнь другие.Вы объясняете всё это наукой, вы считаете, что именно сами учёные так сказать "держут" нас в жизни.Я же считаю, что это всё от Аллаха, ведь по Корану я знаю, что время смерти предопределено; Бог, обычно, делает всё через посредников, в данном случае, посредники-это учёные.Для вас они как боги, ведь вы считаете, что они делают всё (в частности, удлиняют жизнь), а для меня Бог-это тот, кто даёт им идею изобретения в определённый момент.Именно с позволения Бога всё в этом мире происходит.Но вы в Бога не верите. Учёные ищут решение какой-то проблемы 50-100 лет и находят её, когда Бог позволит им. Если вы верите в то, что когда-нибудь учёные найдут лекарство от смерти, то почему вы не верите в то, что когда-нибудь они докажут существование Бога? Ведь посмотрите на историю науки: физики-классики всегда считали, что скорость никак не влияет ни на время, ни на массу (для них это было абсурдом), и вдруг, через несколько столетий появляется человек, который доказывает (хотя и не все принимают), что скорости, близкие к скорости света влияют и на массу, и на время.Как вы видите, учёные ошиблись.

?ssalamu aleykum v? r?hm?tullah! Bismill?hirrahm?nirrahim! Son zamanlar bir ?ox insanlardan e?idirs?n (onlar da ?z n?vb?sind? kimd?ns? e?idib) ki, D?ccal art?q do?ulub. ?ziz m?s?lman qarda? v? bac?lar?m, siz bu haqqda n? fikirl??irsiz? В последнее время участились разговоры о появлении Даджаля. Уважаемые братья и сёстры мусульмане, что вы думаете по этому поводу?

|Нет, Азербайджан не является Исламским государством, так как Азербайджан не соответствует Исламской концепции государства. |Нет, я не считаю описанное вами джихадом.Прочитайте: http://www.islam.ru/...djahada/haulqa/ |Во времена Исламского халифата целью войн было или отражение нападения или же предотвращение готовящегося нападения. |Немусульмане, которые спокойно жили на завоёванных землях и молились в своих церквях, должны были платить налог (джизья), размер которого зависил от определённых условий. Очень советую вам прочитать: http://www.islam.ru/...ub/fetv/djizia/ Недавно даже показывали по euronews как в ОАЭ христиане спокойно могут идти в церкви, но им запрещается заниматься проповеднической деятельностью. _____________________________________________________________________________________________ Интересные цитаты: "Джихадом в исламе является борьба со своими духовными или социальными пороками (например, с ложью, обманом, развращенностью общества и т. д.), устранение социальной несправедливости, постоянное усердие в деле распространения ислама, ведение войны с агрессорами, наказание преступников и правонарушителей" "В исламском праве, основанном на Коране и практике Пророка Мухаммада (с.а.с.), изложен ряд законов, который должен соблюдаться во время джихада: Военный джихад прекращается, когда враг капитулирует. Если противник предложит мир, то нужно склоняться к миру. Джихад не может начаться, если мусульмане заключили договор о ненападении. Важно соблюдение договоров и пактов. Необходимо гуманно относиться к военнопленным. При ведении боевых действий запрещается убивать мирное население." "В ходе одной из битв Али выбил клинок из рук вражеского бойца, и поднял его, чтобы убить поверженного врага. Тот плюнул в его лицо, тогда Али отступил назад, вложил свою саблю в ножны и сказал: «Ступай, теперь у меня нет права убить тебя!». «Как, - воскликнул тот человек, - объясни мне. Ты же готов был убить меня, а когда я плюнул, ты по-настоящему разгневался. Почему же ты отказался от своего намерения и отпускаешь меня?» Али ответил: «Именно потому, что я разгневался… Я буду сражаться с врагами ради Аллаха, но я не стану убийцей ради моих страстей»." "В качестве другого примера можно привести Салахуддина – благородного рыцаря Ислама, чье имя стало нарицательным и кем восхищались даже крестоносцы. Несмотря на все ужасы и беды, причиненные последними жителям Палестины (причем не только мусульманам, но и иудеям, и христианам), этот великий человек после своей победы не только освобождал их из плена, но и позволял христианам совершать паломничество к святым местам. К тому же он еще и приказывал воинам охранять паломников на всем их пути. Не за это ли Господь даровал ему возможность освобождения святой Палестины и не в таких ли людях нуждается современное общество?"

Я не имею права убить христианина, даже если он живёт в Исламском государстве. А если кто-то из мусульман убьёт его, то это будет считаться большим грехом для него. Атеисту же, живущему в исламском государстве, я сначала делал бы даваат (призывал к Исламу, объяснял Ислам), если он отказался бы, я думаю, что его надо было бы изгнать из страны. А если он жил в неисламском государстве, то я бы делал даваат, а убийство его мне записывалось бы как большой грех. Насчёт удлинения жизни, я что-то сомневаюсь в том, что вообще продолжительность жизни как-то изменилась.

Вы, видимо, невнимательно читали мой последний пост. Поймите, в Исламе понятия "мулла", в реальности, нет. Это всё новшества. В Исламе есть улемы (алимы, учёные), шейхи и т.д. А они сильно отличаются от мулл, которые мы с вами видим.Если вы имели в виду их, то знайте: для меня, хотя и я сам физик, дороги эти люди, так как от них я получаю знания об Исламе, которые помогут мне прожить жизнь по Исламу, и в Судный День я, иншаАллах, буду спасён и попаду в Рай, иншаАллах. Учёный удлиняет мне жизнь? Вы можете мне объяснить, что вы имели в виду? Честно говоря, я не понимаю к чему вы сводите ваш разговор. Если вы добиваетесь того, чтобы я стал атеистом, то знайте, что я, иншаАллах, им не стану, так как моя вера сильно закреплена в душе определёнными знаниями, которые я получил после принятия Ислама. Это Исламский подфорум, и я захожу сюда, чтобы поговорить об Исламе, а не о вопросе существования Бога.

В этих словах есть правда. Мусульманский мир на сегодняшний день так и делает-учится у кафиров науке (и только! культура ихняя мусульманам не нужна). И ещё: атомная бомба нужна радикалам, которых, наверное, грех называть мусульманами.

Во-первых, то, что сегодня мусульманский мир отстаёт от других в науке, не означает отсталость Ислама. Это моё личное мнение: Во-вторых, ещё неизвестно всё, то, что вы назвали, это хорошо или плохо. Вы знаете, мой учитель математики всегда говорил: "Любая саморазвивающаяся система-саморазрушающаяся". То есть, например, интернет и ТВ, нам кажется, что это достижение науки, но не они ли сегодня пудрят мозги молодёжи? не через них ли в общество пускают всякие социальные вирусы? Я согласен польза от них тоже есть, но поверьте, вреда от них намного больше. Как бы вам странным не казалось, но я бы хотел жить в Мекке, без ТВ, без компа, без Интернета, без мобильных телефонов, без всяких технологий, питаться натуральной едой, одевать натуральное, жить не в небоскрёбе, а в простом домике, построенным тоже из натуральных стройматериалов. Вообщем, по возможности отдалиться от "современности". Есть один сайт, где есть неплохие статьи про проблемы современности http://pravdu.ru/ И наконец в-третьих, правильно было отмечено, Исламский халифат в своё время был сверхдержавой, этот халифат преуспевал во всём и везде. Золотой век ислама или Исламское возрождение — исторический период примерно с VIII по XIII в. н. э., в начале которого Исламский халифат был крупнейшим государством своего времени. В рамках халифата сложилось общемусульманское культурное пространство, которое продолжало существовать и после его распада. Благодаря этому исламские учёные, писатели и деятели искусства указанного периода внесли значительный вклад в развитие мировой науки и культуры. После распада Арабского халифата развитие исламской культуры постепенно замедляется, однако достижения мусульманских мыслителей становятся известны в Европе и дают толчок развитию европейской культуры. Говард Тернер пишет: "мусульманские художники и ученые, рабочие и князья вместе создали уникальную культуру, которая имеет прямое и косвенное влияние на каждом континенте". К сожалению, щас наступили тяжёлые времена Ислама, когда кто-то намеренно неправильно проповедует его, используя в своих грязных целях. Мировому правительству совсем не выгодно распространение Ислама и вообще его существование (это отдельная тема), и поэтому разными способами, которые никто даже не подозревает, Ислам изгоняют из обществ. Вы спрашиваете, что вы приобретёте после Ислама, вы приобретёте образ жизни, который был выбран Богом как лучший, если вы будете жить по этому образу жизни вы попадёте в Рай и будете спасены от вечных мучений в Аде, но, к сожалению, вы не верите во всё это. Из-за того, что вы будете жить по Исламу, вы станете одним из самых лучших, благородных, полезных обществу людей. Вы станете призывать других к этому образу жизни, если они примут этот призыв и они тоже будут призывать к Исламу, то в конце концов родится общество, которое будет продвигаться вперёд, демографически возрастать, и наконец весь мир примет Ислам, будет единое мощное справедливо управляемое великое государство, в котором будет справедливость, в котором не будет проституции, алкоголизма, разврата, воровства, убийства, криминала и ничего другого, что ведёт к этому. Вы знаете, я лично один из тех, кто считает, что уже близко то время, которое было предсказано пророком (с.а.с.), что скоро придут Мехди и Иисус, который убьёт Даджала, и тогда неверующие точно поверят в Бога и в Ислам, иншаАллах, поэтому я даже уже не стараюсь призывать атеистов к Исламу, а только верующих в Бога людей.

С помощью http://www.archive.org/ вы сможете найти старые "умершие" сайты, а также старый вид теперешних сайтов. "Архив Интернета (англ. Internet Archive) — некоммерческая организация, основанная в 1996 году в Сан-Франциско. Архив собирает копии веб-страниц, графические материалы, видео-, аудиозаписи и программное обеспечение. Архив обеспечивает долгосрочное архивированиесобранного материала и бесплатный доступ к своим базам данных для широкой публики. " Вот так выглядел наш любимый сайт в 1999 году http://web.archive.o...//bakililar.az/ Здесь вы найдёте старые виды Bakililar.Az (с 1999ого года) http://web.archive.o...ww.bakililar.az

Bu suala art?q bir ne?? d?f? cavab verilib. M?nim ?n xo?uma g?l?n cavab budur: Помимо означенного вопроса, можно привести еще несколько, более весомых: "Может ли Бог согрешить?", "может ли Бог создать другого Бога?". Парадокс строится на непонимании понятия всемогущества. "Следует отметить, что всемогущество Божие нельзя рассматривать изолированно от других свойств Божиих, и поэтому всемогущество не есть произвол, оно состоит не в том, чтобы делать все что ни вздумается, а в том, чтобы приводить в исполнение то, что Ему угодно". Свойство всемогущества Бога "означает, что Бог приводит в исполнение все угодное Ему без всякого затруднения и препятствия". P.S. rusca oldu?una g?r? ?zr ist?yir?m, amma t?rc?m? etm?y? vaxt olmad?.

Представьте частицы со скоростью больше скорости света! Эту частицу называют тахионом. Её существование научно не доказано и носит гипотетический характер, тем не менее многие физики верили в её существование и теоретически исследовали эту частицу. "Согласно теории относительности, любая масса, если ее ускорять, возрастает и обращается в бесконечность при скорости света (скорость света является "сингулярностью" для зависимости массы от скорости). Такое, конечно же, невозможно и для того, чтобы обойти это препятствие, тахиону приписали мнимую массу покоя." Подробнее: http://zhurnal.lib.ru/g/garik/singul.shtml "Тахионы любят использовать как «научное» объяснение фантастических эпизодов, таких как путешествие во времени и нарушение причинно-следственной связи." Подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тахион Что вы думаете об этом? По-вашему, существуют ли эти частицы?