si1234

22 Января 2010 «Необходимо скорейшее согласование основных принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта». Об этом заявил журналистам в Астане сопредседатель Минской группы ОБСЕ от Российской Федерации Юрий Мерзляков после встречи с действующим председателем ОБСЕ Канатом Саудабаевым. «У нас состоялась очень интересная и содержательная беседа. В ходе переговоров мы изложили свое видение ситуации и перспектив по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Действующим председателем ОБСЕ была выражена поддержка усилий международных посредников», - сказал Ю.Мерзляков. По его словам, визит действующего председателя ОБСЕ Каната Саудабаева в феврале в страны Южного Кавказа послужит скорейшему согласованию принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта. «В ходе предстоящей поездки господина К.Саудабаева мы сможем довести до сторон позиции наших трех стран-посредников (РФ, США и Франция) и председателя ОБСЕ, которые заключаются в необходимости скорейшего согласования основных принципов урегулирования нагорно-карабахской проблемы», - добавил он. По завершению встречи стороны договорились о том, что после предстоящей поездки действующего председателя ОБСЕ в регион, состоится еще одна встреча, в ходе которой будут подведены итоги.

Ролик про лопнувший костюм бобслеистки стал хитом на YouTube 21.01 17:34Видеоролик, в котором видно, как костюм британской бобслеистки Джиллиан Кук лопнул перед началом заезда, собрал более 1,4 миллиона просмотров на видеосервисе YouTube. Инцидент, произошедший в Швейцарии 16 января, не помешал спортсменке и ее напарнице прийти к финишу седьмыми.

"...Отметим, что при посредничестве президента России Дмитрия Медведева в подобном формате ранее уже прошли две встречи. Последняя трехсторонняя встреча Дмитрия Медведева, Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева состоялась в октябре минувшего года в Кишиневе. Первая же встреча состоялась в Москве 2 ноября 2008 года. По итогам той встречи была принята декларация по Нагорному Карабаху. Большинство экспертов полагает, что третья встреча президентов не увенчается подписанием какого-либо документа, хотя есть и прогнозы, что стороны могут принять очередной декларативный документ, схожий с Майендорфской декларацией."

Саакашвили о Южной Осетии и Абхазии: Мы хотим вытащить свои ноги

МИД России против президента России?

Какие есть основания Вашей уверенности? Что изменилось в мире за последнее время?

Потом возьмём коммент посредников ОБСЕ после последней втречи президентов, чуть подкорректируем, не забудем отметить подвижки в процессе переговоров, наметившееся дальнейшее сближение, прогресс в позиции сторон, необходимость их дальнейшего согласования и особенно важный итог: стороны согласились на очередную встречу в самое ближайшее время... miss_kiss, Вы ожидаете чего-то другого? Интересно, чего? И почему?

Сначала послушаем Вафа Гулузаде 21 Января 2010 [15:35] Вафа Гулузаде: США намерены отвести Армении роль второго Израиля ...

Как сжигать инакомыслящего (Сообщает арм. пресса.) В поставленной в 70-х годах пьесе Григория Горина “Тиль Уленшпигель” (в 76-ом в Ереване эту пьесу показал “Ленком”) есть такой эпизод. Король решает сжечь на медленном огне отца Тиля, но вдруг из стоящей на сцене массовки выходит человек с видом алкаша и начинает произносить нечленораздельные звуки, после чего один из придворных обращается к королю: “Видите, Ваше величество, народ бунтует”. “Ну, если народ бунтует, значит я изменю свое решение,- говорит король. – Приказываю сжечь его на быстром огне”. Это очень похоже на то, что произошло во вторник в суде, когда Никола Пашиняна по одной статье оправдали, а по другой – назначили меру наказания на год больше того срока, который потребовал прокурор. Во всяком случае уровень цинизма тот же. Кстати, я бы не советовал оппозиционерам зацикливаться на ужесточении меры наказания и считать, что это беспрецедентная практика. В нашей газете описаны многочисленные случаи, когда обвинитель требовал, скажем, 15-ти лет лишения свободы, а суд приговаривал к пожизненному заключению, или 4 года тюрьмы превращались в 6-летний срок наказания и т.д. Для стороны защиты, я думаю, в какой-то мере выгодно, что в Апелляционном суде будет обжалована только одна статья, суть которой сугубо политическая – слова, речи, призывы. Ни одно объективное расследование или беспристрастный суд не смогут доказать причинно-следственную связь между высказываниями и массовыми беспорядками. Так что если дело дойдет до Европейского суда по правам человека, то поражение нашего государства “обеспечено” на 100 процентов. Правда, власти Армении могут и не выполнить решение Евросуда, но это уже другой вопрос. Речь о том, что и в Советском Союзе (на что эзоповым языком намекает вышеупомянутая пьеса), и в независимой Армении осуществлялись и осуществляются политические репрессии. И тогда, и сейчас не все порядочные люди обязательно кричали и кричат “долой режим!” Иногда после изменения ситуации (но не режима) кричащие проявляют себя как верные слуги того же режима. Самые свежие примеры – поведение членов Национально-демократического союза и АРФ Дашнакцутюн. Но во всех случаях основу политических репрессий составляют не личности или даже партии, а отсутствие правового государства. Решение о том, на каком огне сжигать инакомыслящих, принимает король, все зависит от его доброй воли, его настроения, его отношения. Так не должно быть. Должны действовать четкие и однозначно правовые механизмы. На красный свет мы во всех случаях должны стоять, на зеленый – переходить улицу, даже с закрытыми глазами.

Посольство США в Азербайджане организовало в четверг, 21 января, в Бакинском медиа-центре трансляцию выступления госсекретаря США Хиллари Клинтон. По словам главы департамента по связям с общественностью посольства США в Азербайджане Терри Дэвидсона, выступление госсекретаря США транслируется по всему миру, что говорит о появлении новой формы свободы в мире. В своем выступлении Хиллари Клинтон сказала, что страны, которые применяют цензуру в Интернете, преследуют политическую выгоду, но в то же время проигрывают в экономическом плане. Виртуальные преграды в авторитарных странах рухнут так же, как и берлинская стена, сказал глава Госдепа США. Х.Клинтон указала на Китай и Узбекистан как на страны, где ограничен доступ в Интернет, на Вьетнам, где остановлено пользование социальными сетями, и на Египет, где были арестованы 40 блогеров. После выступления была организована дискуссия азербайджанских журналистов на эту тему.

В Китае будет усилен контроль над информацией зарубежных интернет-сайтов 24.12.09 14:25 ИСТОЧНИК: "Интерфакс" ФОТО: Thinkstock/East News Китай планирует усилить контроль над зарубежными интернет-сайтами, чтобы предотвратить проникновение в Китай порнографической и другой информации такого рода, заявил представитель Всекитайской ассоциации интернета. Мир[/url] Доступ к таджикским сайтам разблокирован Lenta.ru 2 часа назад В Таджикистане снята блокировка с сайтов ЦентрАзия.ру (centrasia.ru) и Ариана.су (ariana.su), доступ к которым был запрещен 11 января. . В Турции заблокировано около 4000 веб-сайтов 19 Янв. [15:28] - В Мире ОБСЕ требует от Турции пересмотреть закон об интернет-цензуре , так как ограничение доступа к интернет-ресурсам создает нежелательную репутацию для страны....

США могут применить санкции к Минску и Москве за поставки оружия террористам РБК-Украина 3 часа назад

ORXAN-BEY, а вот почему молчат и наши? Те, кому и надо поднимать хотя бы конкретно данный вопрос в соответствующих структурах? В чём проблема?.. si1234, подозреваю, что это вообще очень тонкий момент. Вот и молчат. Тонкий - потому что за что тут наказывать? Представим ситуацию: на азербайджанском ТВ в новогоднюю ночь играет Jingle Bells. Может ли США подать в суд или как-то наказать Азербайджан за то, что наши музыканты сыграли в эфире Jingle Bells? Вот когда вы ответите себе на этот вопрос, тогда поймете, что и мы армян никак наказать не можем...скорее всего... Или я просто не до конца понимаю этой кухни) Нет, но просто каждый раз всё завершается разговорами. Один раз попытались-"Ледниковый период", и чем окончилось? Вот я один раз прямо сунул одному под нос снимок афиши из нашего форума, вот смотри, афиша - наша, а ф.и.о. - ваша, почему? а он показал на афише этой надпись-оранжировка...ф.и.о. Но в общем-то у меня не музыкальное образование.

ORXAN-BEY, а вот почему молчат и наши? Те, кому и надо поднимать хотя бы конкретно данный вопрос в соответствующих структурах? В чём проблема?..

На самом деле то, что в настоящее время ему там инкриминируется разбой, сопряженный с убийством, то это и было оформленно задним числом. Почему он бежал с семьёй (!) к нам? Ведь если он скрывался, бежал бы один. Тут дело несколько в другом. Судимому, тем более неоднократно, никто не предоставлял работу.Более того, в полиции р-на говорили, уезжай отсюда... Куда? А куда хочешь, но уезжай из нашей зоны ответственности. Но ведь ему и семью содержать надо было... Вообщем, в любом случае им и другим перебежчикам ... ... От них уже ничего не зависит. И даже в 3-их странах. под другими именами, они всё равно будут работать ... на нас. Им уже никуда не деться. Прозренье приходит потом... С ними, со всеми, не случайно очень долго "работают"... И даже некоторые сообщения появляются в СМИ не случайно. Пусть затем и опровергаются, но ... Таковы реалии жизни. И то, что нас не боятся и переходят к нам, тоже о многом говорит. Но это всё-только мысли...))

Сергей Степашин: "Вместо милиции в России может появиться полиция"

Сегодня отмечается 86-ая годовщина смерти вождя революции

Президент Украины Виктор Ющенко заявляет, что национальные и государственные обязательства не дают ему морального права оставить политическую жизнь Украины. Об этом он заявил прессе 20 января. "Виктор Ющенко определённо держится за тот электорат, который формировался все последние годы - с тех пор, как президент ясно обозначил свои националистические позиции. Безусловно, в глазах этого электората Ющенко ещё больше утвердился с этим решением. Но - и в этом особенность его кампании... Ющенко - не популист, напротив, он - идеолог. Я думаю, что он уже смирился с поражением... Но - что важно - он вовсе не намерен уходить из политики, и целенаправленно выстраивает свою идеологическую линию с прицелом на будущее. Ющенко одержим уверенностью в том, что историческая судьба - на его стороне". @ Ну и ведёт разговоры попутно о демократии, как и другие политики. Это сейчас модно... Но и слова Б.Б. - о неразделимости власти и капитала - не стоит игнорировать. Уж он-то знает, о чём говорит.

21 Января 2010 [13:26] Президент Турции посетит Азербайджан ... Официальный визит Абдуллы Гюля в Азербайджан запланирован на май месяц. Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на ., президент Турции Абдулла Гюль совершит официальный визит в Азербайджан. Визит ранее планировался на март, однако был отложен. Ожидается, что Абдулла Гюль посетит Азербайджан в первую неделю мая. Посол Турции в Азербайджане Хулуси Кылыч не назвал точную дату визиту, однако отметил, что подобные визиты между братскими странами естественны.

20 января 2010Ждать ли украинцам досрочных парламентских выборов? Кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко высказалась против проведения досрочных парламенских выборов после президентских. С перспективой своего президентства она свзывает создание новой правящей демократической коалиции на основе нынешнего состава Верховной рады. "Я убеждена, что после победы на президентских выборах в парламенте будет создано демократическое большинство, которое сможет внедрить в жизнь ту линию, которая задекларирована в пяти приоритетах развития страны на следующие пять лет. Приоритеты четко определены, законопроекты находятся в парламенте" - сказала Тимошенко. По словам кандидата "страна уже устала от нестабильности, от перманентных выборов, от распрей, от противостояния, от черного пиара". В то же время действующий президент республики, уже проигравший нынешние выборы, Виктор Ющенко заявил сегодня же о том, что по его мнению перевыборы в Раду неизбежны, кто бы из двух оставшихся кандидатов не одержал победу. Таким образом, одно только определение будущего президента ещё отнюдь не решает проблему власти в Украине. И с этой проблемой будущему главе государства придётся столкнуться в первую очередь.

21 января 2010В украине начались преследования за отрицание голодомора Первое судебное дело, связанное с несоблюдением государственного культа голодомора в Украине запущено в производство. Обвиняемым по делу проходит сотрудник регионального издания "Родное Приазовье" Сергей Шведко, под чьим именем был опубликован текст "Голодомор шагает по стране?". Дело против Шведко возбуждено по иску некоего бизнесмена Коваленко, требующего от суда признания авторской статьи "противоправными действиями, направленными на унижение национального достоинства, надругательством над памятью жертв Голодомора и публичным опровержением Голодомора как геноцида украинского народа". Напормним, что так называемый голодомор 1932-1933 годов по инициативе президента Виктора Ющенко был признан геноцидом украинского народа. Недавно были определениы и виновники трагедии - члены высшего советского руководства, чей список возглавил Иосиф Сталин. Сам журналист рассматривает поданный против него иск как часть кампании по преследованию инакомыслия, развёрнутой националистическим режимом Ющенко. При этом он расчитывает на то, что суд не поддастся на внушения политиканов и примет объективное решение. "Я высказал оценочное суждение. И уверен, что суд примет объективное решение на основании норм украинского законодательства" - отметил подозреваемый.

Турецко-армянский протокол: мир на Кавказе или инициатива США? var vztxt_random = Math.round(Math.random() * 100000);document.write("");Актуальные комментарии Янукович крадет голоса избирателей <LI>Астролог: 2010 год начнется фатально <LI>Прохожие линчевали гаишника, который хотел изнасиловать девушку <LI>Юрий Антонов призывает милицию к ответу <LI>Раскрыта главная ложь о Второй мировой войне 12 ноября 2009 09:00Версия для печати Добавить в закладки Так называемое сближение Турции и Армении является проектом Соединенных Штатов Америки, среди целей которого - вытеснение России с Кавказа и установление контроля над всей Центральной Азией Подписание протокола между Арменией и Турцией стало самым ярким событием на Кавказе со времен, когда благодаря ловкому ходу Соединенных Штатов к власти в Грузии пришел Саакашвили. Стал ли этот протокол шагом на пути восстановления мира в регионе или же оказался частью планов Соединенных Штатов в отношении государств региона? Для того, чтобы суметь ответить на данный вопрос, следует внимательно изучить процессы, предшествующие подписанию протокола, а также последствия, которые может повлечь за собой этот документ. Одним из элементов американского проекта является создание в Армении враждебного образа России. Поэтому в последние годы представители армянских политических кругов называют Россию «соучастником преступления геноцида». Тайное соглашение с США 24 мая 2003 г. Абуллах Гюль, занимая в то время пост министра иностранных дел Турции, в интервью корреспонденту газеты «Ватан» Седату Сертоглу признался, что 3 апреля 2003 г. в Анкаре им совместно с госсекретарем США Колином Пауэллом было подписано тайное соглашение на двух листах, состоящее из 9 статей. Через некоторое время стала известна одна из статей этого тайного соглашения, которое даже не было вынесено на повестку, не говоря уже о его ратификации парламентом. В ней шла речь об «открытии турецко-армянской границы». Шаг за шагом положения этой статьи стали претворяться в жизнь. 19 января 2007 года был убит журналист Грант Динк, армянин по происхождению. Несмотря на очевидную роль, которую в этом преступлении сыграли офицеры полиции из числа сторонников Фетуллаха Гюлена (секты «Нурджулар»), руководимых из США, массы единомышленников Сороса, нацелившись на патриотически настроенные круги Турции, начали кампанию «Мы все армяне». Эта кампания фактически возложила ответственность за преступление на турецкий народ. Таким образом, началась подготовка соответствующей почвы для «армянского прорыва». Начиная с осени 2007 года последователи Фетуллаха Гюлена, выполняющие роль агентов американской разведки, начали вереницу операции «Эргенекон». Был задержан ряд антиамерикански настроенных и поддерживающих идеи евразийства политических деятелей, ректоров, ученых, действующих и отставных армейских офицеров (среди них генералы, командиры армии), журналистов, представителей интеллигенции, выступающих в защиту национальных интересов Турции как внутри государства, так и за его пределами. Эта «чистка» была проведена с целью обеспечить возможность беспрепятственного участия турецкого правительства в американских планах, до того, как оно встретит какое-либо сопротивление внутри страны. Посредничество Швейцарии, установившей запрет на отрицание В 2008 г. в Швейцарии начались тайные переговоры между Турцией и Арменией. В законодательстве выступающей в роли посредника Швейцарии существуют положения об уголовной ответственности за отрицание «геноцида армян». На основании этих законов в свое время были осуждены выдающийся турецкий политик, а также один из ведущих турецких деятелей науки, поскольку оба они открыто заявили о том, что «геноцида армян не было». Решением, принятым в ходе этих тайных переговоров, 23 июля 2008 года со своей должности был смещен глава Управления по вопросам турецкого истории проф. д-р Юсуф Халачоглу, подвергшийся в Швейцарии судебному допросу за отрицание геноцида. Президент Абдулах Гюль, в 2003 году подписавший с госсекретарем США Колином Пауэллом тайное соглашение, 6 сентября 2008 года посетил Ереван по случаю проведения футбольного матча между Арменией и Турцией. Директива Франции на «восстановление памяти» 3 декабря 2008 года министр Франции по вопросам местного самоуправления Ален Марле от имени правительства в своей речи касательно армянского вопроса заявил следующее: «С визитом президента Абдуллаха Гюля Турция приступила к работе над "восстановлением памяти". Для такого дела нужно заставить турок набраться храбрости». Тотчас вслед за этим высказыванием в Турции представители интеллигенции из числа единомышленников Сороса начали кампанию «Прошу прощения у армян». 6-7 апреля 2009 г. президент США Барак Обама посетил Турцию. Одним из важнейших вопросов его визита стояло так называемое турецко-армянское сближение. Обама в своем выступлении перед турецким парламентом с похвалой отозвался об этом процессе. Запрет азербайджанского флага в Турции Вслед за подписанием протокола между Турцией и Арменией 10 октября 2009 года, президент Армении Серж Саргсян прибыл в город Бурсу (Турция) на футбольный матч, проводившийся между национальными командами двух государств. На время матча пронос азербайджанских флагов на стадион был запрещен сначала адмнистрацией города Бурсы, а затем и руководством ФИФА. Итак, после резюмирования некоторых основных моментов относительно турецко-армянского протокола, мы можем перейти к рассмотрению некоторых фактов, более наглядно раскрывающих суть этого события как элемента американского проекта. Окружение России Известно, что главной целью США является Центральная Азия. Для достижения этой цели нет иного способа, кроме как заставить Россию преклонить колени. В связи с этим кавказский регион играет принципиально важную роль в череде следующих друг за другом «цветных революций», готовящихся с целью окружения России. Наличие в Армении единственной российской военной базы на весь регион обусловливает то обстоятельство, что это государство приобретает преимущественное для американской политики значение. В этом ключе отрыв Армении от России осуществляется путем подконтрольного Соединенными Штатами так называемого турецко-армянского сближения. Открытие границы между двумя государствами способствует снижению зависимости Армении от России, что, в свою очередь, может привести к включению первой в систему атлантизма посредством Турции и путем отрыва от Москвы. С неудачей «цветной революции» в Армении после выборов весной 2008 г. и неожиданным поворотом событий русско-грузинского конфликта в августе 2008 г. позиции Соединенных Штатов на Кавказе значительно ослабли. В связи с этим визит президента Турции Абдуллаха Гюля в Ереван в сентябре 2008 г., организованный вслед за вышеупомянутыми событиями, может быть расценен как встречная атака США. Тезис о равной ответственности России за «геноцид» Одним из элементов американского проекта является создание в Армении враждебного образа России. Поэтому в последние годы представители армянских политических и научных кругов называют Россию «соучастником преступления геноцида». Представители этих круги подчеркивают, что Россия в той же степени несет ответственность за «геноцид армян», что и Турция. На основе этих утверждений пишутся книги, выпускаются публикации, проводятся семинары. В этом вопросе уже Россия, так же как и Турция, напрямую попадает под прицел. Армянские политические и научные деятели, живущие на Западе, работая в русле этих утверждений, обращают свою пропаганду напрямую к российским армянам. Приведем два примера. Самая крупная армянская организация в России, «Союз армян России» под руководством профессора международного права Барсегова Ю. Г., обратилась к одной комиссии с просьбой подготовить двухтомный сборник под названием «Геноцид армян». В то время как материалы первого тома сборника, выпущенного в 2003 году, были нацелены против Турции, второй том вышел под названием «Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества». Первая часть второго тома озаглавлена как «Покровители, пособники и соучастники преступления». Эта часть, занимающая 633 страницы, ставит под прицел Советскую Россию и открыто провозглашает советское государство и его лидеров виновниками геноцида. На протяжении всех 633 страниц представлены документы, отражающие тот факт, что Советская Россия в армянском вопросе вступала на стороне Турции. При этом, конечно же, ни одним словом не упоминается подстрекающий армян западный империализм. Напротив же, вторая часть второго тома посвящена резолюциям западных парламентов, проектам постановлений и т. п. Глядя на проблему с позиций Армении, можно заключить, что ее участие в американских планах вряд ли приведет к последствиям, отличающимся от тех, к которым привели события в Грузии. Еще одним шагом, предпринятым армянами на этой основе, была пресс-конференция, организованная в Ереване 21 апреля 2006 года. Историк Рафаэль Амбарцумян в ходе своих рассуждений пришел к заключению, что «геноцид армян» был организован при равной степени участия турок и русских. К ранее выдвинутым утверждениям Амбарцумян добавил тезис об ответственности не только Советской, но Царской России. На конференции армянский исследователь завершил свое выступление следующими словами: «Если присмотреться, то сложно найти какого-либо великого армянского деятеля искусства или литературы, не подвергшегося чистке или же гонениям со стороны российского государства». В то же время, в ходе этой пресс-конференции в выступлении Амбарцумяна не прозвучало ни слова касательно роли, которую сыграл Запад в армянском вопросе. С другой стороны, отмечаемый рост агрессии русских расистов в отношении, прежде всего, армян на территории России, заставляет о том, не являются ли эти события очередным инструментом в плане по нагнетанию напряженности в русско-армянских отношениях. Три фундаментальных проблемы: граница, Карабах, «геноцид» Для Турции также проблема разрослась до опасных масштабов. В отношениях Турции и Армении можно выделить три важных проблемы: 1. Непризнание Арменией границ Турции; 2. Продолжение оккупации Нагорного Карабаха Арменией; 3. Совершенно не соотносящиеся с исторической действительностью обвинения Турции в совершении геноцида, выдвигаемые в её адрес Арменией. Эти три проблемы обусловливают наличие закрытой границы и отсутствие какой-либо нормализации отношений между Турцией и Арменией. Вне зависимости от смены правительства в своей политике по обозначенным вопросам Турция всегда придерживалась одного и того же подхода. Процесс нормализации отношений между двумя государствами, который будет отвечать нормам международного права, логике и основам добрососедских отношений, во многом зависит от изменения позиции Армении, враждебно воспринимаемой со стороны Турции, по трем вышеназванным пунктам. Однако, если пристально изучить подписанный между странами протокол, то очевидным становится тот факт, что Армения не отступилась от своих позиций по всем трем вопросам. В протоколе напрямую не проводится связь с Карсским договором, который определил современные границы между Турцией и Арменией, но так и не был признан последней после провозглашения ее независимости. В будущем это обстоятельство может стать поводом для развертывания международной дискуссии на тему границ Турции. При этом Армения по-прежнему считает часть турецких провинций своей территорией, что наглядно отражено в национальной конституции Армении и Декларации о независимости. В то же время подписанный протокол также не содержит никаких сведений относительно судьбы Нагорного Карабаха. Сколько бы премьер-министр Турции Тайип Эрдоган не заявлял о том, что без разрешения карабахского вопроса протокол не будет вынесен на рассмотрение парламента, правительство, тем не менее, продолжает продвигать свою инициативу в прежнем русле. Одновременно затягивание рассмотрения протокола в турецком парламенте может привести к усилению международного давления на Турцию. Какой смысл сегодня скрывается за обвинениями в геноциде? Обвинения в адрес Турции в так называемом геноциде несут в себе совершенно особый смысл. Ведущаяся против Турции обвинительная кампания под названием «геноцид армян» была начата по другую сторону Атлантики. В октябре 2000 года вставшая на повестку дня резолюция палаты представителей Конгресса США по геноциду армян послужила примером для подобных законопроектов и постановлений в ряде американских штатов и стран-членов НАТО, признающих «геноцид армян». Благодаря общественному мнению западных государств и действиям их руководства прочно обосновавшиеся в последнее время на повестке дня утверждения о так называемом «геноциде», очевидно, напрямую связаны с рядом других угроз. В частности, с американским проектом «Великого Курдистана». Все осознают, что в процессе расширения марионеточного государства на север, т. е. к территории Турции, будет так или иначе задействован фактор сепаратистского терроризма. В качестве подготовки к развитию действий по подобному сценарию уже сейчас наблюдаются попытки привести турецкую армию в бездействующее состояние посредством использования обвинений в «геноциде». Стремления турецких военачальников защитить национальное единство своей родины наталкиваются на стену развернутой против них психологической войны, инструментом которой являются опять же обвинения в «геноциде». Таким образом, становится ясно, что проблема выходит далеко за пределы Армении и армянского вопроса. Созданное в 1915 году оружие для ведения психологической войны, в очередной раз «поставляется на рынок» для использования в стратегических целях. Закладывается правовой фундамент для раздела Турции и вмешательства в ее внутренние дела. Принимающиеся законы и решения представляют Освободительную войну Турции как «преступление против человечества» и в то же время оправдывают оккупацию Анатолии. Тем самым складывается такая ситуация, в которой на вершину международно-правовой системы выдвигается Севрское соглашение. Следует заметить, что строки 31 параграфа 2 статьи американского проекта резолюции подтверждают наши суждения: «Вследствие того что лица, виновные в "геноциде армян", не были наказаны региональным и международным судом, имели место другие случаи геноцида и существует возможность их повторения». В такой ситуации вынесение, в соответствии со статьями протокола, утверждений о геноциде на суд комиссии, состоящей из швейцарских и других западных историков, а также явная антитурецкая направленность протокола заставляют задуматься об истинных целях этого документа. Кроме того, не стоит забывать, что во многих западных государствах и, в особенности, в Швейцарии утверждать, что «геноцида армян не было», является преступлением. В связи с этим уже сейчас несложно предположить, с каких позиции к рассмотрению вопроса подойдет комиссия, представленная историками из этих стран. Отсюда можно заключить, что подписание протокола, который ставит под угрозу территориальную целостность Турции и Азербайджана, может привести к еще более страшным последствиям. И конечно же, турецкая политика уступок в отношениях с Арменией может стать причиной роста сомнений в сознании турецкого общества и особенно в умах молодежи. Массы единомышленников Сороса, действуя вышеописанными методами, стремятся изнутри подчинить общественное мнение. Турция на пути к изоляции Один из главных ударов протокола пришелся по турецко-азербайджанским отношениям. Азербайджан не был оповещен о тайных переговорах, которые велись турецкой стороной. В Баку о происходящем у них за спиной узнали только лишь благодаря сведениям русской разведки. Когда всем стало известно о тайных переговорах, кризисные тенденции в отношениях развились до такой критической стадии, что высшие уполномоченные лица турецкого государства обратились к Ильхаму Алиеву со следующими словами: «Мы отдали Кипр и освободились от груза, годами висевшего на наших плечах, вы также отдайте Карабах и освободитесь от этой проблемы». Кризис доверия в отношениях Анкары и Баку добрался до своего пика вслед за подписанием протокола, совершенно не затрагивающего ситуацию с Нагорным Карабахом. Планы США в отношении Турции нацелены на изоляцию последней, что позволит легче с ней справиться. Ослабевают позиции правительства, подписавшего протокол На сегодняшний день все оппозиционные партии в Турции открыто заявляют о том, что так называемое сближение Турции и Армении является проектом Соединенных Штатов. По мере того как широкие народные массы продолжают выступления против протокола, они все яснее понимают, что «армянский прорыв» движется в одном русле с параллельно наблюдающимися курдским и кипрским «прорывами», и расценивают этот как шаги на пути к краху Турецкой Республики. Поэтому беспрекословное воплощение американских проектов для турецкого правительства может обернуться дорогой монетой. Как показывают общественные опросы, доминирующая в правительстве партия из-за своих начинаний, идущих вразрез с национальными интересами Турции, с огромной скоростью теряет народную поддержку. Конечно же, стремления Партии справедливости и развития настойчиво и динамично развивать эти начинания объясняются притоком в страну так называемых «горячих» денег в обмен на исполнение данных Соединенным Штатам обещаний. В итоге складывается, что правительство, чьи позиции ослабевают, тем не менее, продолжает свое существование. Однако не вызывает сомнений, что все эти начинания приведут к совершенно иным результатам. Широкие общественные круги заявляют о том, что руководство Турции может не просто лишиться своей власти, но даже в будущем попасть под конституционный суд. Русско-турецкое сотрудничество способно восстановить мир Глядя на проблему с позиций Армении, можно заключить, что ее участие в американских планах вряд ли приведет к последствиям, отличающимся от тех, к которым привели события в Грузии. Мир в регионе может быть обеспечен только в условиях сотрудничества Турции и России и только при отсутствии вмешательства внешних игроков в дела региона. История не раз доказывала, что провоцируемое Западом русско-турецкое соперничество на Кавказе всегда приводит к негативным последствиям, а их сотрудничество, напротив, способствовало установлению мира и стабильности в регионе. Мехмет Перинчек, Cтамбульский университет. Перевод с турецкого Быковой О. С.

21 января 2010Ющенко поведёт националистов в парламент Виктор Ющенко подтведил свою ставку на досрочные парламентские выборы, приступив к созданию нового политического объединения. "Парламентские выборы будут неотъемлемой частью политического процесса в ближайшие месяцы" - заявил Ющенко на встрече с представителями общественной организации "Украинская народная рада". В ходе встречи Ющенко объявил о создании новой политической группировки с целью "защитить демократию" - "с прицелом на досрочные парламентские выборы". Как пояснил член УНР Николай Поровский, помимо "Нашей Украины" в новый политический проект Ющенко волются ряд право-националистических и национал-демократических организаций, таких как Христианская республиканская партия самого Поровского, Конгресс украинских националистов и Украинская народная партия. По его словам новое объединение будет существовать в форме конфедерации политических партий при УНР, а на выборы пойдёт единым блоком.

Вопросы возмещения ущерба от оккупации требуют терпения - президент Литвы Опубликовано 19:24 19.01.2010 Документ: http://www.regnum.ru/news/1244253.html Сейм Литвы принял резолюцию и требует от России компенсацию "за агрессию СССР 13 января 1991 года" Сейм Литвы сегодня, 19 января, принял резолюцию, которая рекомендует правительству Литвы требовать у России компенсацию жертвам и раненым во время "агрессии СССР 13 января 1991 года". За принятие резолюции проголосовали 64 депутата, один воздержался. Ранее Сейм Литвы обязал правительство Литвы требовать у России компенсацию за так называемую "советскую оккупацию". Напомним также, что о деле 13 января 1991 года, когда у вильнюсской телебашни погибло 14 человек, до сих пор нет четких сведений. Литовская версия произошедшего - попытка государственного переворота с применением оружия, в результате чего погибли мирные жители. Глава МИД должен вернуть доверие президента - премьер Оставить первый комментарий 14:49 2010.01.19 Глава МИД страны Вигаудас Ушацкас должен постараться вернуть себе утраченное доверие президента, считает премьер-министр Андрюс Кубилюс. По мнению главы правительства, если не удастся вернуть доверие, то придется "искать другие решения". "Любой министр должен обладать доверием и президента, и премьера. Если такого доверия недостаточно - со стороны президента в отношении конкретных министров - мы, прежде всего, действительно готовы приложить все усилия, чтобы такое доверие удалось восстановить, и, прежде всего, это должен сделать сам министр", - заявил сегодня в интервью радиостанции Lietuvos radijas Кубилюс. Еще вчера Ушацкас заявил журналистам, что не думает уходить в отставку, хотя признал, что испытывает недостаток доверия руководителя государства. Глава МИД тогда добавил, что обсуждал с премьером проблему недоверия со стороны президента. Напомним, что президент Грибаускайте в последнее время неоднократно публично критиковала министра иностранных дел. По теме: Ушацкаса хотят убрать? Глава МИД Литвы заявил об уходе в отставку 21 января 2010 12:13Комментарии [ 1 ] Версия для печати Обсудить на форуме Министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас уходит в отставку. Об этом он сообщил на пресс-конференции в Вильнюсе на следующий день после того, как ему выразила недоверие президент Даля Грибаускайте, сообщает «Би-Би-Си». «Учитывая особую важность последовательных действий правительства, президента и парламента в интересах преодоления кризиса и с учетом сложившихся обстоятельств заявляю о своей отставке», - заявил В.Ушацкас.

Экс-президент Армении Роберт Кочарян 20 января встретился с министром иностранных дел Ирана Манучехром Моттаки. Об этом сообщает Tehran Times. Согласно источнику, стороны обменялись мнениями по ряду вопросов регионального значения и двусторонних отношений. Глава МИД Ирана охарактеризовал двусторонние отношения как <длительные> и подчеркнул необходимость сохранять мир в регионе Южного Кавказа. <Безопасность и стабильность на Южном Кавказе должна быть результатом консолидации усилий стран региона>, - отметил Моттаки. В свою очередь, Роберт Кочарян отметил, что Армения решительно настроена на расширение сотрудничества с Ираном. Он согласился с необходимостью того, что подходы стран региона к вопросам безопасности и экономического развития должны быть эффективными. Он отметил, что установка международных игроков в деле разрешения кризисов в Кавказском регионе деструктивна. (Сообщает арм. пресса.)