si1234

Today`s Zaman: «С азербайджанцами и грузинами глава ячейки пересекся во время борьбы против России» (мною сокращено) 11:24 23-01-2010 Некие азербайджанцы оказывали поддержку в создании ячейки сети «Аль- Каида» в Анкаре (Турция). Как передает ., об этом пишет турецкая англоязычная газета Today`s Zaman. По данным издания, помогали они главе организации «Аль-Каида» в Турции Сердалу Эрбаши, известному под кодовым именем Абу Зер. Today`s Zaman посвятила статью недавним операциям в Турции. Сердал Эрбаши, глава сети «Аль-Каида» в Турции (Абу Зер), создал ячейку в Анкаре при поддержке со стороны некоторых грузин и азербайджанцев, с которыми он пересекся в ходе своей деятельности по борьбе против России с чеченцами. Двадцать человек были задержаны в антитеррористических операциях в Анкаре, которые вызвали полицейские операций в Адане, после того как выяснилось, что «Аль-Каида» планировала теракт в этом городе. Тринадцать человек из задержанных по подозрению в связях с организацией «Аль-Каида», были переданы суду Анкары в среду, 20 января.Кроме того, 20 других подозреваемых, которые были взяты под стражу в Адане после одновременных рейдов по 25 домам в городе, были доставлены в Совет судебной медицины Аданы (ATK) в среду, 20 января, после допроса в отделении полиции. При этапировании, подозреваемые отказался отвечать на вопросы журналистов. Рустам Керимов

23 Января 2010 [13:38] У армян снова дефекты перевода

Роберта Кочаряна обвинили в любви к носорогам, верблюдам и клизмам Парад Драконов в Армении продолжается 16:00 23-01-2010 В старом фильме Марка Захарова «Убить дракона» рыцарь Ланселот попал в город, жители которого долгие годы страдали от власти Дракона. Рыцарь хочет сразиться с чудовищем, но Бургомистр пытается отговорить Ланселота и объясняет, что горожане уже не могут жить без диктатора. И в самом деле, стоило рыцарю победить Дракона, как люди в городе сначала пустились во все тяжкие, а потом склонили головы перед новым Драконом, который мог сменить разгул и анархию на какой-то порядок. Вот и в Армении сначала её Конституция, ограничивающая срок правления президента, «победила» Роберта Кочаряна, потом в стране был предвыборный хаос, и наконец, пришел Серж Саргсян, с которым, пусть и через большое кровопускание, «должный порядок» вернулся. Но механическая замена старого Дракона на нового - произошедшая без изменения настроений в обществе, ликвидации ненависти ко всему тюркскому, отказа от выпячивания трагедии вековой давности и без осознания того, что быть честным перед собой и соседями – единственный способ построить нормальное и безопасное будущее, - поставила армянский народ перед худшими реалиями, чем старые, и все прежние негативные явления, и в первую очередь коррупция, расцвели еще более пышным цветом. Последнее хорошо иллюстрируется в статье «Быть Сержем Саргсяном», вышедшей в газете «Жаманак» (текст, как обычно, привожу без правок). - «Искоренить коррупцию - значит лишить основы действующие власти, потому что эта власть основана на депутатах, нажимающих на кнопки в парламенте, коррумпированных полицейских, продажных судьях, общественных деятелях и журналистах. А теперь скажите честно, если бы вы были на месте Сержа Саргсяна, вы бы хотели искоренить коррупцию? Конечно, нет. Понятно, что ставший министром законным путем может придерживаться определенных принципов, спорить, не соглашаться, даже уйти в отставку из принципа. Но если человек заплатил 1-2 млн. долларов для того, чтобы стать министром, не дурак же он, чтобы придерживаться принципов. Он должен стремиться получить обратно сделанное им вложение, что и делают многие члены нашего правительства. Пожалуй, в этом тексте не столько интересны суммы взяток, которые нужно дать Дракону, чтобы усесться в министерское кресло, или, и без того известная правда об армянских «депутатах, нажимающих на кнопки в парламенте, коррумпированных полицейских, продажных судьях, общественных деятелях и журналистах». Или о министрах, которые - то ли дураки, то ли нет. Лучше обратим внимание на принципиальный вопрос армянского автора: хотели бы вы искоренить коррупцию, окажись на месте Сержа Саргсяна. И твердый ответ «нет». То есть в сухом остатке то, что и сам критик недалеко ушел от объектов критики и уверен, что и все остальные члены его общества такие. Словом, в статье подтверждается, что армянское общество больно и потому «сон его разума» будет порождать все новых и новых чудовищ во власти. А знаете, как поживает предшествовавший Сагрсяну Дракон Армении Роберт Кочарян? Отлученный от кормушки, он не только тоскует о былой власти и периодически ездит вымаливать ее у российского премьера обратно, но и не забывает повеселиться, развеяться и даже поиграть мускулами. Судя по сообщениям ереванской прессы, он по случаю и без, чешет «специфические» анекдоты, ездит на сафари в Африку, посещает «крутые» концерты и охотно демонстрирует, как умеет, несмотря на свои немалые годы, подтягиваться на турнике. Но газету «Чоррорд инкнишханутюн» возмутило другое. В статье «Кочаряна пригласили в качестве консультанта», говорится: - 20 января Роберт Кочарян встретился в Тегеране с президентом и главой МИД Ирана и обсудил ряд вопросов… армяно-турецких отношений. «Это странно в первую очередь потому, что, насколько нам известно, в Иране нет носорогов и верблюдов, следовательно, у Роберта Кочаряна не было причин для поездки в Иран. А если учесть, что в этой стране не особо уважают висение на турниках и рассказывание анекдотов о клизмах, визит Кочаряна и вовсе становится бессмысленным. Но… мы бы хотели знать, кто и на каких основаниях уполномочил Роберта Кочаряна выступать от имени Армении и обсуждать, например, вопросы дальнейшего армяно-турецкого сотрудничества. Надеемся, что очень скоро это прокомментирует МИД. Нам кажется более вероятным, что в Иране периодически происходят столкновения между полицией и демонстрантами, и Кочаряна пригласили просто в качестве «консультанта», чтобы он научил, как лучше стрелять в собственный народ и убивать побольше людей». О той или иной связи Кочаряна с его любимыми носорогами, верблюдами и клизмами принципиально не напишу ни строчки - уж очень нехорошие ассоциации лезут в голову. Поговорим лучше о версии издания, которая объясняет его приглашение в ИРИ нуждой в его «консультациях», и которая была бы интересна, если бы не одно «но». Наставления и советы палача Кочаряна, учитывая его роль в гибели множества азербайджанцев в Ходжалы и других местах Карабахе, конечно, пригодиться могли бы. Но разве что какому-то мелкому африканскому Дракоше, а не силовикам Ирана, среди которых хватает своих «специалистов», работающих более цивилизованно и усмиряющих массы «малой кровью». Поэтому, пожалуй, экс-президенту, учитывая, что, по некоторым сведениям, у него имеется в Армении довольно приличный винно-водочный бизнес, нужно вместо пустых разговоров в Иране вновь податься в Москву. Именно к необходимости такой поездки приводит опубликованная в газете «Капитал» статья «Российская оплеуха армянскому виноделию», откуда можно почерпнуть следующее. - Средние и малые виноделы Армении столкнутся в этом году с новыми проблемами. Россия установила обязательное лицензирование на ввоз вина и винного сусла, из-за чего в течение первых двух месяцев года армянские виноделы, при условии сохранения прошлогодних объемов экспорта и таможенных пошлин, могут понести убытки… Словом, Кочаряну нужно со всех ног мчаться в Первопрестольную, чтобы защитить не только свой бизнес, но и всех других виноделов своей страны. Два месяца, срок немалый, и коллекция многострадальности армянских производителей вина может пополниться - того гляди российские любители их продукта перейдут на другие напитки. В конце концов, по соотношению цена-качество, не имеет конкурентов разве что халявное пиво! Шахлар Алиев

Опубликовано 21:45 22.01.2010 Документ: http://www.regnum.ru/news/1245669.html Решение Ющенко - пощечина полякам: польские СМИ о присвоении Бандере звания героя Указ президента Украины Виктора Ющенко о присвоении одному из лидеров Организации украинских националистов - Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА) Степану Бандере звания героя Украины это - "пощечина полякам". Об этом заявил председатель Общества польской культуры Львовской области Эмиль Легович, передает издание Wprost 24. По его словам, поляки Украины намерены организовать акции протеста в связи с данным решением президента Украины. Как пишет Gazeta Wyborcza, решение президента Украины не вызывает удивления, особенно после пяти лет попыток реабилитировать память солдат УПА, "сражавшихся за свободную Украину". Однако, как полагает издание, данные действия должны были сопровождаться и осуждением определенных преступных действий УПА и проводиться без особого фанатизма. Представитель польского научного общества в Житомире не исключает, что указ президента может быть негативно воспринят представителями нацменьшинств Украины. Польский журналист во Львове Беата Кост заявила, что местные поляки давно уже привыкли к присутствию личности Степана Бандеры в повседневной жизни города: начиная от названия улиц и заканчивая памятником. По ее словам, указ президента Украины мало что изменит, передает Polskie Radiо. Отметим, что УПА ассоциируется у поляков с Волынской резней. Это событие упоминается в истории как массовое уничтожение польского гражданского населения (преимущественно женщин, детей и стариков) на территории генерального округа Волынь-Подолье, начавшееся в начале 1943 года сторонниками ОУН(б) и ее вооруженной составляющей УПА при значительном участии местного украинского населения. Своего пика события достигли летом 1943 года, когда 11 июля 1943 были одновременно атакованы более 150 населенных пунктов.

По случаю начала председательских полномочий Казахстана в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе корреспондент телеканала euronews Денис Локтев встретился в Алматы с президентом страны Нурсултаном Назарбаевым. Предлагаем вашему вниманию полную версию интервью. euronews: – Казахстан вступает в председательство ОБСЕ в период обострения целого ряда региональных конфликтов. На повестке дня – Афганистан, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье. Удалось ли Казахстану подготовить эффективный план в этой ситуации? Н. Назарбаев: – Естественно, мы с самого дня принятия решения о председательстве Казахстана в ОБСЕ – это был, как вы помните, прошлый год, не прошлый год, а 2008-й, декабрь – мы начали подготовку, создали специальную государственную комиссию, в которую вовлечены все государственные органы, наше правительство, парламент. И восемнадцать лет назад такого государства, как Казахстан, на карте мира не было. Это мгновение для истории, но за этот короткий период мы прошли эпохальные этапы своего развития. Из аутсайдеров бывших советских республик Казахстан сегодня стал демократическим государством, развитым, с рыночной социальной экономикой. По многим позициям социального, экономического развития мы занимаем передовые позиции, и мы стали ответственным партнёром международного сотрудничества. Председательство в ОБСЕ государства – впервые из постсоветского пространства – конечно, большая ответственность. Мы очень благодарны всем правительствам, государствам ОБСЕ. Это большой шанс для нас показать Казахстан, Центральную Азию, европейской части наших партнёров, историю нашу, культуру и традиции. Сблизить членов государств ОБСЕ как к Западу, так и к Востоку от Вены. Что касается приоритетов – то мы хотели бы попытаться достигнуть баланса всех трёх корзин ответственности ОБСЕ. Первая – военно-политическая часть. В этой части Казахстану есть что предложить. Мы поддерживаем начавшийся процесс Корфу, и принятые там декларации говорят о том, что мы можем работать, углубить, сделать так, чтобы на пространстве ответственности ОБСЕ построить новую архитектуру безопасности всех наших стран. Но в части ядерного разоружения, нераспространения, Казахстан также может предложить как государство, которое первым в мире закрыло крупнейший в мире ядерный полигон, как вам известно, и отказалось от четвёртого в мире ядерного-ракетного арсенала, который у нас был. Мы очень активно в этой части участвуем. Я думаю, что Казахстан вообще и своим примером, и вообще своей деятельностью может в этом плане очень хорошо послужить делу безопасности и сокращению ядерной угрозы. Во второй части – экономической – конечно, Европу и мир интересует энергетика. Казахстан, обладая огромными запасами энергетических ресурсов, транспортируя сегодня через Россию в Чёрное море, через Кавказ в Европу, и имея большую перспективу, может в этом плане сыграть неплохую роль. Наше сотрудничество развивается, и уже сегодня примерно 25 процентов нефти в Европу идёт – это казахстанская нефть, которая потребляется. Во-вторых, географическое расположение Казахстана между Европой и Азией говорит о том, что мы как транспортно-транзитная часть между Европой и Азией можем сыграть в этом плане хорошую роль. Экология играет огромную роль. Гибель Аральского моря является бедой не только нашего региона, но и в целом евразийского континента. Семипалатинский ядерный полигон, страдания людей, которые получили облучение – это тоже представляется возможным представить мировому сообществу, западному человеку, в каких условиях нам приходится жить и работать. И в-третьих, в человеческом измерении – мы, поддерживая и развивая основные свободы и права человека, хотим обратить больше внимания, как многонациональное и многоконфессиональное государство, всё же у нас проживают 130 наций и народов, 46 религиозных конфессий, и все эти годы живут в дружбе и согласии – то есть толерантность. Благодаря этому прошли три съезда мировых религий. Когда сейчас много говорим о столкновении цивилизаций – Казахстан может представить свою модель и свой опыт работы в рамках ассамблеи народов Казахстана, как можно достигать этой толерантности. Думаю, вот такой подход. Работы там очень много. Мы будем опираться на опыт тех, кто до нас уже работал, наработал, и, советуясь с нашими партнёрами, будем продвигать дело укрепления ОБСЕ вперёд. euronews: – Какие из региональных конфликтов, региональных горячих точек, вы считаете наиболее опасными? Н. Назарбаев: – Сегодня, конечно, из региональных самых серьёзных вопросов – это Афганистан. Это положение, которое все мы ощущаем в Иране, с ядерным оружием. Эта дискуссия продолжается, точного ответа мировое сообщество не получило. И, конечно, те замороженные конфликты, которые есть на пространстве отвественности ОБСЕ. Это Нагорный Карабах, это Приднестровье, это грузино-абхазский и грузино-южноосетинский конфликты, да и на Балканах конфликты остаются. И самый основной вызов, конечно – это вызов терроризма, экстремизма и наркоторговли. euronews: – На ваш взгляд, чтобы изменить к лучшему положение вещей в Афганистане – что конкретно следует сделать? Н. Назарбаев: – Хотя Афганистан не находится в сфере действий ОБСЕ, но из 56 государств примерно 40 стран сейчас задействованы в урегулировании конфликта в этой стране. Мы здесь находимся близко, я очень остро ощущаю и мы нисколько не приуменьшаем опасность положения дел в Афганистане. Надо работать в этой части. Казахстан сам конкретно участвует в вопросах урегулирования. Мы сейчас приняли вместе с афганским правительством специальную программу оказания помощи. Казахстан оказывает гуманитарную помощь двумя тысячами тонн пшеницы, сухого молока. Казахстан построил школу, больницу, дорогу там. Но отсутствие централизованной власти, отсутствие безопасности не позволяет шире принимать участие. Мы приняли программу подготовки кадров для этой страны, поскольку экономика развалена – учителей, врачей, строителей и других – на 50 миллионов американских долларов. Эта программа будет работать несколько лет. Думаю, что все государства ОБСЕ озабочены тем, что в течение восьми лет в этой стране мы не можем добиться спокойствия, мирной жизни для афганского народа. Это будет заботой, конечно, ОБСЕ, и Казахстан вовлечён, он является коспонсором этого процесса. Я думаю, что как председатель Казахстан должен этим тоже активно заниматься. Самое главное – там надо всем принять такие решения, чтобы восстановить экономику, первое. Чтобы люди, которые с 1979 года – уже 30 лет – воюют. Родившийся 30 лет назад человек ничего, кроме винтовки, в руках ничего не держал. Вся экономика разрушена полностью. Пока мы не восстановим экономику, не дадим работу людям, единственным источником средств к существованию будет торговля наркотиками. То есть это глобальная проблема. Надо находить здесь общий язык всем, и никто в стране не должен оставаться [обездоленным]. euronews: – Господин президент, как вы уже отметили, деятельность ОБСЕ имеет так называемое человеческое измерение – продвижение демократии и защиту прав человека во всех странах региона. Насколько эти цели приоритетны, на ваш взгляд, по сравнению с задачами обеспечения безопасности и сотрудничества? Н. Назарбаев: – Ну, это подчёркнуто в основополагающих документах ОБСЕ. Естественно, мы будем этого придерживаться. Я говорил о том, чтобы все три корзины работали одинаково. То есть приоритета одного над другим быть не должно, потому что такие перекосы происходили. Мы – молодое демократическое государство. Мы находимся, наверное, в начале пути становления. Европа, западные страны столетиями живут в этом режиме. Поэтому демократия для нас – не начало пути, а конец пути. И мы благодарны, что члены, государства ОБСЕ постоянно своими советами подсказывают, участвуя в изменении законодательства, всё время помогают нам двигаться вперёд в этом плане. И вот, готовясь к председательству, мы тоже сделали дополнительно свой шаг – изменение законодательства о выборности, возможности для политических партий, по свободе средств массовой информации. Я думаю, что основные свободы, когда я называю – этими свободами должны быть право человека иметь работу и кормить свою семью, право человека жить в своём доме, право человека иметь возможность учить своих детей и лечить своих детей. То есть материальное благосостояние человека первично и на этой основе строится. Если мы говорим, что Казахстан – это страна с рыночной экономикой, свободной, потому что у нас 90% экономики в частных руках находится – само по себе это предполагает надстройку демократическую, такую же свободную, как и экономическая свобода. Думаю, это путь безальтернативный, и мы будем придерживаться того, чтобы укреплять это измерение в ОБСЕ. euronews: – Критики говорят, что реформы последних лет не изменили значительно к лучшему ситуации со свободой прессы, с выборностью парламента. Журналисты и правозащитники жалуются на притеснения со стороны властей. Н. Назарбаев: – Мы признаём, что, может быть, мы не достигли ещё такого уровня, какого достигли развитые государства – не только мы, но и многие постсоветские страны. В то же время неподготовленность населения к резким изменениям, с низким уровнем доходов и заработной платы – мы беспокоимся, как бы демократию люди не приняли как обратное, как ухудшение жизни людей. Так случилось в своё время с Россией, если помните. Сорок процентов народа было безработных, нищенствовало, и говорили на всех перекрёстках – демократия. И во многих регионах демократия стала нарицательным, связанным с бедностью и несчастьем. И полная свобода демократии, которую хотели сделать здесь соседи в Киргизии, привела к таким катаклизмам, что до сих пор оправиться не могут. Мы наблюдаем эту ситуацию на Украине, мы наблюдаем это в Грузии, поэтому народ смотрит на это. Мы же говорим, что сначала экономика, потом политика. То есть в наших случаях нужна постепенность. И наши друзья, партнёры – западные страны – должны иметь терпение к этому делу. Государства, которые сотнями лет, несколько поколений, никогда не имели ни демократических, ни либеральных традиций, в один момент выпустить и сделать невозможно. То есть воспитание культуры демократии сегодня у нас на первом месте. Вот смотрите: если вы говорите о политических партиях – у нас сегодня зарегистрировано 14 партий, которые участвуют в выборах. Парламент избирается по партийным спискам – надо пройти порог. У нас 95 процентов средств массовой информации – негосударственные, частные. У нас нет ни одного политического заложника, у нас нет политической цензуры. Вот это – чего никогда у казахстанского народа не было. Наша задача – эту свободу ни в коем случае назад не двигать, а именно двигать вперёд. Чтобы наш народ чтобы всё больше ощущал то, что я хочу сказать – что мы тоже находимся на той столбовой дороге, по которой идёт цивилизованное человечество в вопросах свободы и прав человека. euronews: – Когда несколько лет назад Казахстан получил право председательства в ОБСЕ, он переживал устойчивый экономический бум. Никто тогда не мог предположить, что к моменту начала председательства Казахстан будет в тяжёлой ситуации, не так далеко от рецессии. Как в этих условиях можно справиться с обеспечением экономической безопасности всего региона ОБСЕ? Н. Назарбаев: – Кризис случился в 2007 году, то есть за два года до нашего председательства. Когда нас избирали, он уже бурно расцвёл – вы имеете в виду мировой финансово-экономический кризис, да. Поэтому здесь что я могу сказать? Во-первых, он был неожиданным. И это беда не только нашего региона, Казахстана. Весь мир ощутил, и прежде всего ощутили самые развитые государства. Мы считали, что в таких мощных, развитых экономиках, как Америка, Европа этого не может быть, да – как раз там началось и там самые большие катаклизмы. За эти годы мы пережили несколько коллапсов – это развал Советского союза, остановка всех предприятий, инфляция до 3000 процентов. Потом наступил азиатский кризис, рухнул рубль. И теперь – третий кризис. То есть мы уже имеем опыт, научены. Поэтому в хорошие времена Казахстан создал мощную базу, подушку в виде национального фонда, которого было достаточно, чтобы пройти пик этого кризиса. Казахстан не занимал ни у кого денег, ни Валютный фонд не привлёк, ни Всемирный банк, обошёлся своими средствами. И когда везде останавливались предприятия, мы создали 170 новых предприятий. В связи с этим мы открыли 400 тысяч новых рабочих мест. Безработица в Казахстане не увеличилась, а снизилась с семи с половиной процентов до шести процентов, и это всё сделали наши собственные резервы. Прекратилось фондирование западных банков, государство рычаги взяло на себя, и государственные инвестиции обеспечили рост. И по 2009-му, самому страшному году, Казахстан год заканчивает с плюсом, а не с минусом, то есть без рецессии. Плюс будет, может быть, небольшой – около полутора-двух процентов – но это большая проблема для нас. Что касается региона – тяжело переживает, как весь мир. Кто был вовлечён в мировые экономические процессы – больше переживает, конечно. Кто имел закрытую экономику, почти натуральное хозяйство – он, может быть, и не ощутил, но он ощутит это очень скоро, поскольку всё в мире взаимосвязано. Поэтому, как говорят экперты, будем считать, что какой-то этап кризиса пройден, и надежды на 2010-й год хорошие, поскольку цены на сырьевые ресурсы, которые мы экспортируем – поднялись, на хорошем уровне держатся, да? И интеграция нашей страны с соседями увеличивается, создаёт такие возможности. Но в то же время мы знаем, что экономика будет продолжать в мире развиваться зигзагообразно, и соответственно строим свою программу. И более того, мы сейчас разработали программу индустриализации на 10 лет в Казахстане. Собираемся вкладывать большие средства. Заключенные контракты за последние годы составляют 30 миллиардов американских долларов, которые пойдут на строительство новых предприятий, то есть альтернативных нефтегазовому, горно-металлургическому комплексу, чего в Казахстане не было. Мы с надеждой смотрим на будущее казахстанской экономики. euronews: – И продолжая тему экономики. Создание вами таможенного союза с Россией и Белоруссией было воспринято внешними экспортёрами как угрозу для их интересов: их товары подорожают и потеряют конкурентоспособность. Как это сочетается с задачей снятией барьеров, широкой экономической интеграцией? Н. Назарбаев: – А почему так беспокоятся в мире? Мы не первое интеграционное объединение. Есть объединение НАФТА, есть Андское объединение, то есть мы не являемся исключением. Мы – соседние государства, все вышедшие из прошлой единой страны, и во многом имеющие идентичную экономику. Наоборот, мир должен воспринять таким образом, что Россия, Казахстан и Беларусь создали рынок объёмом в 170 миллионов человек. Наверное, интересно прийти именно в такой рынок, а не в маленький рынок любому государству. Это создаёт для нас возможность открытия совместных предприятий – как в Казахстане, как в России, так и в Белоруссии, и наоборот. И снимаются всякие проверки на таможне, сокращается время продвижения наших товаров, и мы внутри развиваем хорошую конкуренцию. Я думаю, что ничего страшного нет, поскольку мы продолжаем работать над вступлением в ВТО, все три государства, мы от этого не отказываемся. Поэтому интеграционное объединение – для меня лично это очень важный этап интеграции в регионе. Я всегда выступал с идеями интеграции – как в СНГ, и предложил Еврозийский союз в целом. Поэтому СНГ, ЕврАзЭС, вот этот Таможенный союз из всех объединений постсоветских пространств является самым продвинутым. Если мы покажем добрый пример – это касается только экономики, политических вопросов здесь не может быть, блоковых вопросов не может быть. Поэтому для западных инвесторов, для западных компаний, наоборот, создаются очень благоприятные условия. Создав предприятие в Казахстане, можно торговать на 170 миллионов человек. Создав в России, Белоруссии – то же самое. Поэтому, мне кажется, наоборот, такая идентификация – она полезна. Ведь это же этап создания такого союза, как Европейский союз. Следующим шагом нашим, мы определились – будет создание единого экономического пространства, а уже следующим шагом будет экономический союз, потом – единая валюта. euronews: – И в заключение, господин президент: через год, когда ваше председательство завершится – какими вы бы хотели видеть его результаты? Н. Назарбаев: – Я хочу сказать, что мы будем работать сообща, советуясь, безусловно. Наверное, вы услышали, что Казахстан предлагает собрать саммит на высшем уровне глав государств ОБСЕ. Представьте себе, что в этом году будет 11 лет после того, как последний раз главы государств ОБСЕ встретились в Стамбуле. Это целая эпоха. Это говорит о чём? Если не о стагнации, то о кризисе в ОБСЕ, потому что консенсусная база страдает оттого, что главы государств не встречаются. За 11 лет произошли эпохальные события – 11 сентября 2001 года изменил облик угроз, появилась новая угроза, как терроризм, которая не имеет границ. Нет врага, нет никакого фронта, линии – нет, без правил война идёт. Второе – очень много возникло, как мы говорили, непогашенных конфликтов на территории ОБСЕ. Третье – это Афганистан. Четвёртое – это мировой финансовый кризис. Даже вот эти четыре вещи, которые я перечислил, должны быть оценены главами государств ОБСЕ. И мы должны принять единую декларацию с оценкой событий и определить меры, как мы будем реагировать и как мы будем решать эту глобальную безопасность нашу. И вот чтобы укрепить безопасность, и чтобы создать новую архитектуру более безопасной жизни – это будет очень интересно, мне кажется. Тем более что в этом году исполняется 35 лет Хельсинского заключительного акта, в этом году 65 лет Победы в Великой Отечественной войне – то есть проанализировать эту ситуацию. И второе десятилетие двадцать первого века – с чем мы идём и как мы будем вместе сотрудничать, решать общие вызовы, как безопасности, в экономике, в человеческом измерении, толерантности и так далее – я думаю, есть необходимость это сделать, и мы благодарны, что в декабре в Афинах Совет министров иностранных дел государств ОБСЕ поддержали наш призыв. Я ещё раз обращаюсь ко всем главам государств: стоит встретиться в этом году и обсудить глобальные вопросы. Да, надо определить, конечно, тематику, модальность такой встречи. Эту особенность и сложность мы понимаем. Но совместно, я думаю, мы найдём и повестку дня, и текст совместного документа, который мы могли бы принять. И дать новый импульс процессу, который был принят 35 лет тому назад. euronews: – Господин президент, спасибо за ваше интервью. Н. Назарбаев: – Благодарю вас за внимание. Copyright © 2010 euronews

Павловский: "Медведев - следующий президент, Путин должен отойти" Глеб Павловский 20.01.2010 15:28 Что думают о перспективах российского властного тандема те, кто этот тандем идеологически обеспечивает? Директор отдела новостей радиостанции Свобода/Свободная Европа Джей Толсон взял интервью у директора Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Вот фрагменты этого интервью: - Кто должен стать следующим кандидатом на президентских выборах 2012 года от "партии власти" - Путин, Медведев или кто-то третий? - Идеальным вариантом был бы кто-то третий, кого бы они создали за это время, а сами, как старая гвардия, уступили ему место. Потому что это обеспечило бы ту динамику, в которой нуждается общество. Но я думаю, это невозможно. Поэтому скажу: позитивный сценарий - это успешный инерционный сценарий. То есть Медведев продолжает завоевывать поддержку как в элитах, так и у населения, а Путин принимает это как свершившийся факт, как должное. Потому что Путин должен, в конце концов, отойти. Но отойти он сможет только в том случае, если не произойдет катастрофы в Кремле, если не рухнет вся медведевская политика. Если не будет серьезного кризиса в этом году, если Медведев не потерпит катастрофу с политикой модернизации в самом начале, то он будет следующим кандидатом в президенты с хорошими шансами победить. - Вы говорите, что при благоприятном раскладе Владимир Путин должен отойти от власти. Какова, по-вашему, самая крупная неудача Путина? - Его работа, если можно так выразиться, с меньшинствами страны – с интеллектуальными, инновационными, креативными группами. Он интересовался созданием большинства и в значительной степени пренебрегал малыми группами, диалогом с ними. И это создало такой вакуум, который стал заполняться, с одной стороны, радикальными активистами и соответствующими радикальными концепциями, а с другой стороны, что еще более опасно, неформальными государственными силовыми структурами. Возникла атмосфера "триумфализма", склеенного в значительной степени тревогой. То есть государство признано, а общество нет. И вот это непризнанное общество сегодня является проблемой.

Радио Свобода © 2010 RFE/RL, Inc. В Турции задержаны 120 человек по подозрению в связях с "Аль-Каидой" 22.01.2010 15:24 В Турции задержаны 120 человек по подозрению в связях с международной террористической организацией " Аль Каида". Как рассказала наш корреспондент в Турции, операция, в которой приняли участие более трехсот сотрудников полиции и спецслужб, проводилась одновременно в 16 провинциях , в том числе в Анкаре, Адане и Стамбуле. Некоторых арестованных подозревают в принадлежности к руководству "Аль-Каиды" в Турции и в оказании помощи боевикам. Представитель полиции, в частности, сообщил: "Мы задержали преподавателя университета и группу студентов. Все они поддерживали в Интернете контакт с вербовщиками "Аль-Каиды" в Афганистане . В результате облав и обысков в домах подозреваемых было изъято оружие, взрывчатка, пропагандистская литература, а также документация, касающаяся деятельности и планов "Аль-Каиды". Как сообщает турецкая пресса, арестованные планировали совершать убийства турецких солдат, которые находятся в Афганистане в составе международных сил под командованием НАТО.

КОРРЕСПОНДЕНТ ТЕЛЕКАНАЛА «EURONEUS» ПОБЫВАЛА В ПРИФРОНТОВОМ РЕГИОНЕ Агдам, 22 января (АзерТАдж). Корреспондент телеканала «Euroneus» Лаура Давидеску побывала в селах Тертерского и Агдамского районов, расположенных в прифронтовом регионе, на линии соприкосновения войск Азербайджана и Армении, интересовалась условиями жизни проживающих здесь людей, службой азербайджанских солдат в условиях войны, последствиями армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что 19 января Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев дал интервью Лауре Давидеску, в котором ответил на вопросы о ходе и перспективах переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, региональных и других проблемах. А где можно читат полный текст интервью? Ссылка имееться? Видимо, вся работа по выпуску в эфир пока продолжается. Ждём.

22 Января 2010 [13:55] Швыдкой: отношения Бюльбюльоглу и Смбатяна были доверительными ... Есаян, Олег Есаевич - Википедия 23 Января 2010 [10:43] Некогда представитель сепаратистского режима Карабаха стал послом Армении в России ...

...Вообще то это мнение советского офицера и его видение тех событий, С ТОЙ СТОРОНЫ... 20 Января – это и трагедия, и история, и образец героизма. Ввод советских войск в Баку произошел на изломе истории, который привел к развалу огромной ядерной державы, большой империи со всеми последствиями для населяющих ее народов. Пролитая в ту ночь кровь шехидов стала вершиной пробуждения национального самосознания, самопожертвования на пути к независимости.

В КИЕВЕ ПОЯВИТСЯ СКВЕР ИМЕНИ ВЕЛИКОГО ЛИДЕРА ГЕЙДАРА АЛИЕВАБаку, 23 января (АзерТАдж). В этом году недалеко от здания посольства Азербайджана в Украине откроется сквер имени великого лидера Гейдара Алиева. Как сообщает агентство Укринформ, сквер будет заложен по инициативе посольства Азербайджана в Украине и Киевской государственной администрации. Здесь высадят розы, магнолии, деревья сакуры, декоративные кусты, построят 10-ярусный водопад, который будет впадать в искусственное озеро. Вокруг водопада будет установлена современная система освещения. В городской мэрии уверены, что Сквер Гейдара Алиева превратится в любимый уголок отдыха киевлян.

ПРЕЗИДЕНТ АЗЕРБАЙДЖАНА ИЛЬХАМ АЛИЕВ ПРИНЯЛ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА КОМПАНИИ bp ЭНДИ ИНГЛИСАБаку, 22 января (АзерТАдж). 22 января Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял исполнительного вице-президента компании bp Энди Инглиса. Исполнительный вице-президент компании bp Энди Инглис отметил, что впервые приезжал в Баку 15 лет назад. Он подчеркнул, что стал свидетелем огромного развития, произошедшего здесь за минувший период. Отметив, что с подписания «Контракта века» минуло уже 15 лет, Энди Инглис сказал, что за это время в Азербайджане достигнуты все поставленные цели, завоеваны большие успехи. Он выразил уверенность в дальнейшем расширении сотрудничества компании bp с Азербайджаном. Отметив, что в прошлом году было отмечено 15-летие «Контракта века», Президент Ильхам Алиев сказал, что в основе всех достижений лежит успешная энергетическая политика. Глава государства подчеркнул, что без осуществления энергетической политики, начало которой было положено 15 лет назад, диверсификация экономики страны и реализация социальных программ были бы невозможны. Коснувшись связей с компанией bp, Президент Ильхам Алиев выразил надежду на то, что успешное сотрудничество в энергетической сфере будет расширяться и дальше.

Церковная» шизофрения по-армянски - АНАЛИТИКА18 января 2010 13:12 Великий Иоганн Вольфганг Гете как-то изрек: «Где глупость - образец, там разум – безумие». Судя по всему, данное изречение давно и прочно стало девизом Армянской Апостольской Церкви, представители которой раз за разом демонстрируют нам, что за образец поведения ими взята именно глупость. Поверьте, я долго пытался подобрать синонимы к данному слову, но только глупостью можно назвать действия и заявления все новых и новых представителей Армянской Апостольской Церкви, озвучивающих, правда, одинаковые по содержанию тезисы. Вот и пастырь ереванской церкви Св. Саркис, иерей Шаге Карапетян сотряс воздух умозаключением, согласно которому «Конфликты между представителями армянского и греческого духовенства, периодически возникающие в Иерусалиме, спровоцированы властями Израиля». По словам ереванского оракула в рясе, израильские власти стремятся избавиться от армянского элемента в Иерусалиме, и используют в этих целях греков. Вон оно что! Дальше – больше: «Священная для евреев гора Сион фактически находится во владении армянской общины, и израильское государство реализует планомерную политику по вытеснению оттуда армян. Армянское же государство ничего не может противопоставить этой политике, так как это будет вмешательством во внутренние дела другой страны. Наше государство пока не имеет такой мощи, чтобы осуществлять политику по заселению и развитию этих территорий, и эту задачу приходится реализовать там армянскому духовенству»,- разливался соловьем Шаге Карапетян. Как нехорошо получается, армян опять притесняют, понимаешь! Если так пойдет и дальше, то в мире просто не останется стран, в которых бы не раздавались стоны армян, жалующихся на притеснение. А там, чем черт не шутит, армяне начнут жаловаться на обезьян, притесняющих их в джунглях Африки с последующим обвинением их в «геноциде армян» с требованием выплаты контрибуции бананами. Но вернемся к заявлению Ш. Карапетяна. Начнем с того, что его тезис о том, что Армения «пока не имеет такой мощи, чтобы осуществлять политику по заселению и развитию этих территорий, и эту задачу приходится реализовать там армянскому духовенству», требует детального анализа. Во-первых, он является образом армянского мироощущения, в коем гнездится уверенность в том, что заснув гражданами страны, которую открыто именуют форпостом, они проснутся во главе супердержавы, способной навязывать свою волю всему миру. Во-вторых, он демонстрирует имеющиеся намерения по привлечению армянского государства к этому делу. В третьих, это чистой воды лукавство. Ибо общеизвестно, что именно армянская церковь всегда была идеологом, мозговым центром и вдохновителем всех экспансионистских устремлений данной нации. Более того, до тех пор пока у армян не было никакой своей государственности, всю разведывательную, контрразведывательную, диверсионную, пропагандистскую и контрпропагандистскую функции выполняла именно данная церковь. Так что у нее есть большой опыт в данном вопросе, не требующий вмешательства армянского государства. Особую пикантность заявлению Ш.Карапетяна о том, что «израильское государство реализует планомерную политику по вытеснению армян» придает то, что в самой Армении на данный момент уже не живет и десятка евреев. Хотя, чего это я? Ведь армяне никогда не беспокоились о доказательной базе своей лжи, равно как и не стеснялись после ее обнаружения и опровержения, выступать с новой, еще более образцово-глупой ложью. К примеру, армяне цинично и просто пытаются уравнять Катастрофу европейского еврейства, когда были истреблены 6 миллионов человек только за то, что они евреи (при этом преследовалась цель стереть с лица земли евреев как нацию), с событиями 1915 года в Османской Турции, где были депортированы анатолийские армяне. При этом армянами как-то «отпускается» то, что краеугольным камнем Катастрофы европейского еврейства является тезис о необходимости всемирного истребления иудеев как этноконфессионального сообщества, концепция которого нашла законодательное и нормативное воплощение в третьем рейхе, чего близко не было во время событий 1915 года. Армянами также обходится то, что эвакуация армян в Османской Турции была оборонительной мерой, продиктованной условиями военного времени, плюс против политики истребления говорят следующие три пункта: во-первых, директиву о проведении политики истребления документально доказать невозможно; во-вторых, многочисленные армянские общины в Стамбуле, Измире и Алеппо во время депортации по большей части вообще не пострадали; в-третьих, многим депортированным удалось выжить. Но не только в этом образцовая глупость заявления Ш.Карапетяна. Куда важнее то, что его посредством обнажилось истинное отношение армян к еще одному народу, к евреям. И годы не в состоянии изменить эту нечеловеческую ненависть армян к евреям, доказательством чему служат факты геноцида горских евреев, осуществленного армянами в Губе в 1918-1919 годах. Тогда, почти сто лет назад, горские евреи Губы отказались вступать в союз с армянами против мирного мусульманского населения и предложили избежать кровопролития. Но высокочтимые старцы еврейской общины, вышедшие к Амазаспу с этим предложением, были зверски убиты. Это было началом массовых убийств армянами евреев Азербайджана. Уже удалось идентифицировать имена, фамилии, отчества 87 горских евреев, ставших жертвами армянских убийц. Есть и полный список имен. И именно он красноречиво доказывает не случайность нынешнего заявления Ш.Карапетяна, которое сделано в полном соответствии с афоризмом великого Гете. С тем лишь уточнением, что в данном случае речь не просто о безумии, как замене разума, а о безумной жестокости и ненависти армян по отношению не только к евреям, но и ко всем народам, приютившим их на своей Родине. Акпер Гасанов

Опубликовано 18:29 22.01.2010 Документ: http://www.regnum.ru/news/1245609.html Минтимера Шаймиева заставили уйти? Профессор-политолог Мидхат Фарукшин, который не так давно, вопреки мнениям многих аналитиков, прогнозировал перемены в руководстве республики, уверен, что Минтимера Шаймиева попросили заявить о самоотводе. Другие казанские политологи также говорят о спонтанности решения. По словам Фарукшина, хотя Шаймиеву следовало бы уйти еще 10 лет назад, сам он никогда бы не согласился покинуть пост президента Татарстана. Поскольку еще год назад он настаивал на личном участии в подготовке и проведении Универсиады-2013 в Казани. Это, по заверению Шаймиева, должно было стать гарантией проведения международного мероприятия на высоком уровне. Именно к такому ходу событий приготовились как в республике, так и на федеральном уровне. О желании Шаймиева остаться на пятый срок говорит и появление его кандидатуры в списке от "Единой России", поскольку подобные списки многократно согласовываются и уточняются на высшем уровне. Да и включить в партийный список кандидата невозможно без его ведома. Однако в последний момент намерение о назначении Шаймиева на пятый срок, с которым уже практически все согласились и приняли как должное, было изменено на федеральном уровне. С чем это связано, сказать сложно, возможно, это было личное решение Дмитрия Медведева, проводящего курс на обновление губернаторского состава, возможно, повлияли некие неизвестные обстоятельства, связанные со здоровьем или другими объективными причинами. Что касается кандидатуры Рустама Минниханова, которая будет предложена для утверждения на пост президента РТ татарстанскому парламенту в марте, то, по мнению профессора Фарукшина, Минниханов не является преемником Шаймиева. Поэтому этот выбор можно только приветствовать. Хотя Рустам Минниханов ментально и близок к Минтимеру Шаймиеву (оба являются выходцами из татарской деревни, закончили один сельскохозяйственный институт), новый президент Татарстана стоит на более высокой ступени развития. "Это самый толковый менеджер в республике, прекрасный энергичный управляющий. И что еще очень важно - человек быстро растет. Пройдет совсем немного времени, и Минниханов превратится в большого политического деятеля", - считает Мидхат Фарукшин. Другой казанский профессор-политолог Сергей Сергеев, отвечая на вопрос ИА REGNUM Новости, также согласился, что отставка Минтимера Шаймиева была совершенно неожиданной. "Либо это было спонтанное решение, либо держалось в таком глубоком секрете, что о нем знали два-три человека", - сказал он. Вся республика не сомневалась, что Минтимер Шаймиев останется на пятый срок. По словам Сергеева, в этом смысле весьма симптоматичным выглядит неучастие в кандидатских страстях еще одного вероятного претендента на татарстанский престол - мэра Казани Ильсура Метшина. Как полагает политолог, это может свидетельствовать об осведомленности определенных кругов о готовящемся выборе. Ведь если бы в списке кандидатов от "ЕР" вместо явно непроходного Фарида Мухаметшина появился молодой и очень активный Ильсур Метшин, то еще неизвестно, как стали бы развиваться события в республике. Следует отметить, что сам Рустам Минниханов накануне Нового Года крайне иронично комментировал возможность своего назначения на президентский пост. "Не знаю, какие там были принципы формирования, есть некий регламент в высших эшелонах власти. Если моя фамилия там написана, значит, написана - никаких эмоций и ощущений у меня по этому поводу нет. Вы же знаете, что я на такие вещи не обращаю внимания, - говорил в беседе с журналистами премьер-министр Татарстана. - Человек должен достойно работать на том месте, которое ему доверили. Я стараюсь, чтобы от меня была какая-то польза. Если не будет - тогда другое дело". Тогда же Минниханов заявил об отсутствии у него политического веса и команды для управления республикой. После известия о самоотводе Шаймиева в республике начался переполох, что также свидетельствует о спонтанности решения. Пресс-секретарь Шаймиева Айрат Зарипов не отвечает на звонки, в Аппарате президента царит тихая паника. Зато в Аппарате правительства все приятно возбуждены и обсуждают громкую новость. Состоится ли падение курса акций Татнефти, как это случилось после известного инцидента со слухами о кончине главы Татарстана в Турции, сказать пока трудно. Информация появилась накануне выходных, за которые обстановка может проясниться, а волнения несколько стихнут.

Политика [22 Января, 2010 15:37:19] ЯНВАРСКИЕ УРОКИ Единый сценарий имперской политикиНа днях в латвийской газете «Час» и на сайте http://www.chas-daily.com/win/2010/01/20/v_050.html?r=3& была помещена статья Ирины Колосовой «Январские уроки». АзерТАдж предлагает вашему вниманию эту статью. Ирина КОЛОСОВА Сегодня Латвия поминает события 20-летней давности - дни баррикад и погибших на Бастионке, напротив тогдашнего здания МВД. В Баку тоже поминают жертв. Те события также имели место 20 января, но не в 1991 году, а в 1990-м. В столицу Азербайджана с целью подавления национально-освободительного движения были введены войска... Есть права - нет механизма Те теперь уже далекие события - хороший повод для того, чтобы осмыслить процессы, происходившие в период распада Советского Союза в республиках тогда единой страны. Сейчас по прошествии многих лет можно делать какие-то выводы и даже проводить параллели. Начать, пожалуй, стоит с того, что право на самоопределение наций было закреплено в конституции СССР, но механизма, который бы определял, как республика может выйти из Союза, не существовало. Когда же СССР оказался более не способен решать экономические и национальные вопросы, народы ряда бывших советских республик предприняли попытки отделиться от единой страны и стать независимыми. Как правило, такие попытки сопровождались кровопролитиями. Сегодня совершенно ясно, что многие процессы, которые происходили в республиках, управлялись из центра. В чем состояла их логика? Была предпринята попытка использовать механизм конфликтного управления, который был сформирован в период распада Британской империи и который аналитики из Москвы пытались интерпретировать и инкорпорировать в политическую канву тех событий. В частности, целенаправленно разжигались этнические конфликты в Закавказье. Провокаторы из центра Одновременно с ними возникли конфликт в Молдавии, очаги напряженности на Украине, в Средней Азии, где события развивались с пугающим сходством. Не стал исключением в этой ситуации и Южный Кавказ. В частности, усилиями сил из центра сформировалась этническая напряженность, в результате которой произошло изгнание азербайджанского населения из Армении и армянского населения из Азербайджана. Кстати, попытки погромов армян в Баку пресекались самим Народным фронтом Азербайджана. Активных провокаторов ловили, и впоследствии нередко выяснялось, что они являются работниками спецслужб Советского Союза. При этом мощная пропагандистская машина фильтровала доносимую до масс информацию. Например, говорилось о том, что в погромах участвовали беженцы, но в результате чего стало возможным их появление из Армении, не писали. Главной задачей было сформировать образ врага: у азербайджанцев в лице армян и наоборот. И, к сожалению, такие попытки продолжаются. Кровавая драма, получившая в Азербайджане название «черный январь», завершилась 20 января, когда в Баку были введены части советской армии. Притом нерегулярные. Как оказалось, они были сформированы из резервистов, в частности из Ставрополья, преимущественно армянской национальности, которые уже были вовлечены в межнациональный конфликт и потому безжалостно расстреливали людей. Погибло 147 человек - люди разных национальностей, населявших азербайджанскую столицу. Мирные жители умирали в машинах скорой помощи, у окон своих домов, на улицах. Все они похоронены в Баку на Аллее шехидов. Латвийское дежавю Спровоцированная ситуация стала подготовкой общественного мнения и политического контекста для того, чтобы из Баку сделать некий символ: так будут подавляться действия, направленные на отделение от Советского Союза. Вместе с тем почему мы говорим об этом сейчас? Чтобы провести какие-то параллели с 20 января 1991 года в Латвии. Резонанс на события в Баку был крайне негативным, международное сообщество осудило действия советской армии. И никто, конечно, не поверил в этнический конфликт - все прекрасно понимали, что главной целью было дискредитировать политические силы, которые хотели независимости Азербайджана. Такие тенденции намного раньше начались и в Прибалтике. Ввиду этого дальнейший сценарий корректировался: прямое стравливание на этнической почве свели к конфронтации двух силовых структур - республиканского МВД и ориентированного на центр ОМОНа. В результате этого у местного населения утвердилось мнение о необходимости отделения от антинародной власти Советского Союза и создания собственного государства. Несмотря на то, что в Народном фронте были и русские, и латыши, боровшиеся за независимость Латвии, семена этнического противостояния были посеяны и дали обильные всходы. Сегодня мы должны извлечь уроки из прошлого и прийти к пониманию того, как нужно поступать политическим партиям и общественности, чтобы не допустить попыток разделить население Латвии по национальному признаку. Справка Сегодня Азербайджан отмечает 20-ю годовщину ввода советских войск в Баку. В ночь с 19 на 20 января 1990 года по указанию тогдашнего руководства СССР в Баку был введен 35-тысячный армейский корпус. Целью этой акции было стремление советского руководства спасти коммунистический режим в Азербайджане и подавить национально-освободительное движение. В результате столкновений в Баку было убито 147 мирных жителей, ранения получили более 700 человек. Эта карательная операция была разработана и осуществлена Министерством обороны, МВД и КГБ СССР и имела кодовое название «Удар». Ключевая роль в операции отводилась группе спецназначения «Альфа» и диверсионным группам КГБ СССР. Источник: интернет-портал «Кавказский узел». Мнение эксперта Андрис Рунцис, ассоциированный профессор отделения политической науки Латвийского университета: - В конце 80-х у руля были так называемые хардлайнеры - сторонники твердой руки и жестких решений. Они понимали, что Союз близок к развалу. А предыдущая история показывала, что с 50-х по 90-е годы народные волнения в странах соцлагеря, в том числе в Польше, Праге и Будапеште, обычно подавлялись очень жестко - с применением вооруженных сил и танков. И после этого наступало затишье: народ был запуган, активисты - арестованы. Мне кажется, что советские лидеры думали, что в 90-е можно делать то же самое. Но, как говорится, процесс пошел! Если посмотреть, то сначала неспокойно было на Кавказе и в Прибалтике, то есть на окраинах Союза. И это известный факт, что советскую армию идеологически обрабатывали, когда готовили для ввода в республики. Но когда армия пошла на центр и случился путч, стало понятно, что остановить процесс уже невозможно. Не исключено, что проводились провокации, инициированные КГБ, потому что там работали не дураки. А сценарии реагирования центра на народные волнения и попытки республик отделиться были схожи, потому что в Советском Союзе привыкли все вопросы решать силой. Сам советский режим в принципе держался на силе.

ЯКОВ БРАНД: МЕХРИБАН АЛИЕВА – ОДНА ИЗ САМЫХ ДОСТОЙНЫХ ЛАУРЕАТОВ ПРЕМИИ «ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ» Баку, 22 января (АзерТАдж). «Я думаю, что это очень нужное дело. Форум надо проводить каждый год. Год в Баку, год – в Москве. Я думаю, что это надо развивать», - считает президент Фонда «Золотое сердце», доктор медицинских наук Яков Бранд. Он отметил также развитие медицины в Азербайджане. Яков Бранд особо подчеркнул работу Фонда Гейдара Алиева во главе с его президентом Мехрибан ханум Алиевой. Мехрибан ханум, пожалуй, одна из самых достойных лауреатов этой премии, потому что она реально делает очень многое для детей, для людей, и за это мы ей очень благодарны и признательны, сказал президент Фонда.

КОРРЕСПОНДЕНТ ТЕЛЕКАНАЛА «EURONEUS» ПОБЫВАЛА В ПРИФРОНТОВОМ РЕГИОНЕ Агдам, 22 января (АзерТАдж). Корреспондент телеканала «Euroneus» Лаура Давидеску побывала в селах Тертерского и Агдамского районов, расположенных в прифронтовом регионе, на линии соприкосновения войск Азербайджана и Армении, интересовалась условиями жизни проживающих здесь людей, службой азербайджанских солдат в условиях войны, последствиями армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что 19 января Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев дал интервью Лауре Давидеску, в котором ответил на вопросы о ходе и перспективах переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, региональных и других проблемах.

А еще говорят, что сын - человек скромный. Гейдяр зирвяси - всего-то 3751 метр. А у сына гора на целых 291 метров выше. А ещё говорят, что у любого человека, в том числе и у И.Алиева, может быть хотя бы 1(один), всего 1(один) недоброжелатель... ( ну, кроме армян)

«Церковная» шизофрения по-армянски - АНАЛИТИКА18 января 2010 13:12 Великий Иоганн Вольфганг Гете как-то изрек: «Где глупость - образец, там разум – безумие». Судя по всему, данное изречение давно и прочно стало девизом Армянской Апостольской Церкви, представители которой раз за разом демонстрируют нам, что за образец поведения ими взята именно глупость. Поверьте, я долго пытался подобрать синонимы к данному слову, но только глупостью можно назвать действия и заявления все новых и новых представителей Армянской Апостольской Церкви, озвучивающих, правда, одинаковые по содержанию тезисы. Вот и пастырь ереванской церкви Св. Саркис, иерей Шаге Карапетян сотряс воздух умозаключением, согласно которому «Конфликты между представителями армянского и греческого духовенства, периодически возникающие в Иерусалиме, спровоцированы властями Израиля». По словам ереванского оракула в рясе, израильские власти стремятся избавиться от армянского элемента в Иерусалиме, и используют в этих целях греков. Вон оно что! Дальше – больше: «Священная для евреев гора Сион фактически находится во владении армянской общины, и израильское государство реализует планомерную политику по вытеснению оттуда армян. Армянское же государство ничего не может противопоставить этой политике, так как это будет вмешательством во внутренние дела другой страны. Наше государство пока не имеет такой мощи, чтобы осуществлять политику по заселению и развитию этих территорий, и эту задачу приходится реализовать там армянскому духовенству»,- разливался соловьем Шаге Карапетян. Как нехорошо получается, армян опять притесняют, понимаешь! Если так пойдет и дальше, то в мире просто не останется стран, в которых бы не раздавались стоны армян, жалующихся на притеснение. А там, чем черт не шутит, армяне начнут жаловаться на обезьян, притесняющих их в джунглях Африки с последующим обвинением их в «геноциде армян» с требованием выплаты контрибуции бананами. Но вернемся к заявлению Ш. Карапетяна. Начнем с того, что его тезис о том, что Армения «пока не имеет такой мощи, чтобы осуществлять политику по заселению и развитию этих территорий, и эту задачу приходится реализовать там армянскому духовенству», требует детального анализа. Во-первых, он является образом армянского мироощущения, в коем гнездится уверенность в том, что заснув гражданами страны, которую открыто именуют форпостом, они проснутся во главе супердержавы, способной навязывать свою волю всему миру. Во-вторых, он демонстрирует имеющиеся намерения по привлечению армянского государства к этому делу. В третьих, это чистой воды лукавство. Ибо общеизвестно, что именно армянская церковь всегда была идеологом, мозговым центром и вдохновителем всех экспансионистских устремлений данной нации. Более того, до тех пор пока у армян не было никакой своей государственности, всю разведывательную, контрразведывательную, диверсионную, пропагандистскую и контрпропагандистскую функции выполняла именно данная церковь. Так что у нее есть большой опыт в данном вопросе, не требующий вмешательства армянского государства. Особую пикантность заявлению Ш.Карапетяна о том, что «израильское государство реализует планомерную политику по вытеснению армян» придает то, что в самой Армении на данный момент уже не живет и десятка евреев. Хотя, чего это я? Ведь армяне никогда не беспокоились о доказательной базе своей лжи, равно как и не стеснялись после ее обнаружения и опровержения, выступать с новой, еще более образцово-глупой ложью. К примеру, армяне цинично и просто пытаются уравнять Катастрофу европейского еврейства, когда были истреблены 6 миллионов человек только за то, что они евреи (при этом преследовалась цель стереть с лица земли евреев как нацию), с событиями 1915 года в Османской Турции, где были депортированы анатолийские армяне. При этом армянами как-то «отпускается» то, что краеугольным камнем Катастрофы европейского еврейства является тезис о необходимости всемирного истребления иудеев как этноконфессионального сообщества, концепция которого нашла законодательное и нормативное воплощение в третьем рейхе, чего близко не было во время событий 1915 года. Армянами также обходится то, что эвакуация армян в Османской Турции была оборонительной мерой, продиктованной условиями военного времени, плюс против политики истребления говорят следующие три пункта: во-первых, директиву о проведении политики истребления документально доказать невозможно; во-вторых, многочисленные армянские общины в Стамбуле, Измире и Алеппо во время депортации по большей части вообще не пострадали; в-третьих, многим депортированным удалось выжить. Но не только в этом образцовая глупость заявления Ш.Карапетяна. Куда важнее то, что его посредством обнажилось истинное отношение армян к еще одному народу, к евреям. И годы не в состоянии изменить эту нечеловеческую ненависть армян к евреям, доказательством чему служат факты геноцида горских евреев, осуществленного армянами в Губе в 1918-1919 годах. Тогда, почти сто лет назад, горские евреи Губы отказались вступать в союз с армянами против мирного мусульманского населения и предложили избежать кровопролития. Но высокочтимые старцы еврейской общины, вышедшие к Амазаспу с этим предложением, были зверски убиты. Это было началом массовых убийств армянами евреев Азербайджана. Уже удалось идентифицировать имена, фамилии, отчества 87 горских евреев, ставших жертвами армянских убийц. Есть и полный список имен. И именно он красноречиво доказывает не случайность нынешнего заявления Ш.Карапетяна, которое сделано в полном соответствии с афоризмом великого Гете. С тем лишь уточнением, что в данном случае речь не просто о безумии, как замене разума, а о безумной жестокости и ненависти армян по отношению не только к евреям, но и ко всем народам, приютившим их на своей Родине. Акпер Гасанов

Армения – страна террористов и геббельсовского мышления - АНАЛИТИКА15 января 2010 15:30 Чем циничнее ложь, тем больше в нее верят. Этот геббельсовский принцип весьма успешно претворяют в жизнь представители армянского агитпропа. Плодом их воспаленного воображения является создание очередного, доморощенного, самопального мифа. Естественно, снова речь идет о «геноциде армян». Но на сей раз, кто бы сомневался, в его совершении были обвинены азербайджанцы. Во всяком случае, именно эту бредовую мысль, полную наглой и циничной лжи, растиражировал в статье под названием «Баку: город трех геноцидов» один из ведущих «армянских» сайтов. «Родил» сей «шедевр» никто иной, как сайт «Новости Армения», спонсируемый извне некоторыми спонсорами «недиаспорского» происхождения. Мы считаем, что как минимум из профессиональной этики можно было бы воздержаться от опубликования подобного рода провокаций на этом карманном сайте, но… оставим это на совести самих «спонсоров». Итак, свой опус армяне приурочили к «20-й годовщине трагических событий в Баку, в ходе которых азербайджанским националистам удалось завершить дело, начатое ими еще в начале ХХ века – очистить Баку от армян, которые наряду с русскими и евреями превратили средневековой азиатский городок в современный город, экономическую столицу Закавказья». Данный тезис не выдерживает никакой критики. Ибо, как утверждает одна из выдвинутых армянским агитпропом для усиления эффекта от компании наглой лжи беженка из Баку Элеонора Аванесова, в нашей столице «армяне обычно работали парикмахерами, маникюрщицами». Я лично помню, что моими соседями были армяне, работавшие: шоферами, обувщиками, ростовщиками. Предполагать, что именно с помощью представителей этих профессий Баку стал экономической столицей Закавказья, может лишь абсолютно не дружащий со здравым смыслом человек. Но это обстоятельство мало беспокоит отцов-основателей очередной кампании армянской лжи – циничной и наглой, как и завещал Геббельс. Оказывается, «армянское население Баку в ХХ веке, уже пережившее два геноцида – в 1905-1906 и 1918 годах, после третьего геноцида в январе 1990 года было вынужденно окончательно оставить свой родной город». И снова – конфликт со здравым смыслом и реальностью. Пусть каждый из читателей ответит себе на один вопрос – станете ли вы приходить в магазин, где вас дважды обсчитывали, хамили, делали что-то нехорошее? Так почему же армяне, после событий 1905 -1906 и 1918 годов мирно, счастливо жили в Баку и даже устраивались работать маникюрщицами, парикмахерами, шоферами и прочими представителями обслуживающего персонала? Что за маниакальное стремление жить в городе, где якобы дважды уже имел место «геноцид» по отношению к армянам? Ответ на этот вопрос прост – не было никакого «геноцида армян», а стало быть, и риска его повторения, вот и жили представители этого народа в нашей столице. Наоборот, в 1905 году армянскими националистами была учинена массовая резня азербайджанцев на их же родных, исконно азербайджанских землях, были разрушены сотни населенных пунктов. Весной 1918 года армяне, в том числе проводивший под маской большевика коварную дашнакскую политику Степан Шаумян и его подручные, совершили злодеяния в отношении азербайджанцев в Баку, Шамахе, Губе, Карабахе, Лянкяране, Гяндже, Зангезуре и других регионах, с особой жестокостью уничтожили свыше 70 тысяч невинных людей, стерли с лица земли многие села, изгнали их жителей. Армянские вооруженные банды разрушили 229 сел в Бакинском уезде, 272 – в Гянджинском, 115 – в Зангезурском махале, 157 – в Карабахе. В 1918-1920 годах дашнаки с невиданным зверством истребили в Западном Азербайджане 565 тысяч азербайджанцев. В Нахичевани, Шаруре и Зангезуре летом 1918 года массовое уничтожение азербайджанского населения совершил Андраник Озанян. Пробравшись через Джульфу из Южного Азербайджана в Нахичевань, он велел беспощадно уничтожать мусульманское население. По данным краевого Комитета большевиков в одном только селе Яйчи Нахичеванского уезда было убито 2 500 человек. Их трупы были потом сброшены в реку Аракс (Араз – прим. авт.). Атаки были нанесены также по Сурмели и Веди. Всего за лето 1918 года в Шаруре и Нахичевани было убито 3 000 человек, в Зангезуре - 7 700 человек. С родных мест было согнано 50 тысяч жителей. Андраник вскоре напал на Зангезур. Там были превращены в руины 115 населенных пунктов, убито и ранено более 10 тысяч человек. Около 150 тысяч спаслись, бежав в свободные от армян территории. Такова правда о событиях 1905 и 1918 годов в Азербайджане! Но что до этого армянским сторонникам фашистской теории Геббельса ?! Они просто выполняют свою грязную работу. Правда, выполняют ее они, честно говоря, очень топорно. Ибо общеизвестно, что ни тогда, ни позже, ни сейчас не было такого понятия, как азербайджанский терроризм, тогда как армянская федеративная революционная партия Дашнакцутюн была создана еще в 1890 году в Тифлисе. Основная цель - создать государство «Великая Армения» на территориальных землях Азербайджана: в Нагорном Карабахе и Нахичевани, а также на территории области Турции - Анадолу. На первом съезде партии, проведенном в 1892 году в Тифлисе, «Дашнакцутюн» приняла решение об организации покушений на турок. Именно после этого съезда «Дашнакцутюн» приказала: «Всюду и при любых условиях убивай турка, курда, убивай нарушивших слово армянских предателей, мсти!». Этот лозунг был претворен в жизнь – «Дашнакцутюн» осуществила подавляющее большинство терактов на Кавказе. Дашнаками были убиты вице-губернатор Елизаветпольской губернии Андреев, а также уездные начальники Богуславский, Шмерлинг, Нещанский, Павлов, полковник пограничной стражи Быков, полицмейстер Сахаров и многие другие. По мнению армянского же историка Джерара Либаридьяна, директора института Зорьяна в Кембридже, за трехлетний период (1904—1906) армянскими террористами было совершено 105 убийств! Эти цифры четко показывают всю степень циничной лжи армянского агитпропа, пытающегося в свойственной им манере свалить вину за собственные преступления на ее жертв. Это политика армян не менялась на протяжении всего прошлого века. Вот и в ходе сумгайытских событий наибольшей жестокостью отличался именно армянин Эдуард Григорян, повинный в смерти пяти своих соотечественников. Случайно ли это? Вовсе нет. Ибо террор против своих соотечественников является еще одним оружием «Дашнакцутюн» и иных армянских террористических по сути организаций. Так, в начале 22 июля 1907 года в Нью-Йорке на Юнион-сквер был застрелен торговец коврами Тавшанджян. Его убийца Бедрос Амбарцумян, задержанный на месте преступления, заявил, что, убив Тавшанджяна, он спас свою страну, так как убитый не хотел давать денег для ее освобождения. Выяснилось, что многие зажиточные армяне города получили угрозы убийства, если не заплатят по 10,000 долларов на деятельность по свержению власти Турции в регионах с армянским населением. Спустя час после убийства эти люди получили новые предупреждения о том, что с ними будет то же самое, что с Тавшанджяном, если они не заплатят. Было установлено, что убийство было организовано главой местного отделения партии Гнчак Арзуяном, который подозревался в причастности к убийствам других армян в США. Иными словами, есть все основания утверждать, что и во главе событий в Баку также стояли лидеры армянских террористических организаций, решившие пролить кровь бакинских армян для того, чтобы в столицу Азербайджана, под пропагандистский аккомпанемент о «мусульманском фундаментализме» ворвались советские войска, которые уничтожали все на своем пути: по официальным данным, погиб 131 , ранено 744 человека. Тем более что всего за менее чем два месяца до «черного января» в Баку, 1 декабря 1989 года, Верховный Совет Армянской ССР принял незаконное решение «О включении Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР». Но то, что понятно любому умеющему логически мыслить человеку, далеко от понимания армянского агитпропа. Здесь действуют совсем иные законы, главным из которых является триумф террора, как метода политического давления и геббельсовской, циничной, но многократно повторяемой лжи. Акпер Гасанов

Израиль-Турция: дипломатический скандал или война нервов? -AНАЛИТИКА19 января 2010 11:30 Данную неделю можно назвать слишком жаркой и достаточно нервной в отношениях между Турцией и Израилем. Напомним, что в начале недели министерство иностранных дел Израиля ответило на критику премьер-министра Турции и заявило, что у Турции нет абсолютно никакого права преподавать этику Государству Израиля и ее вооруженным силам. Наряду с этим посол Турции в Израиле был вызван заместителем министра иностранных дел Израиля Дани Аялоном. Во время встречи Аялон вручил ноту протеста послу Турции по поводу турецкого сериала, изобразившего агентов Моссада как грабителей ребенка. Во время встречи Аялон отказался пожать руку послу Турции Ахмету Огузу Челикколу, когда журналисты попросили это сделать и сказал на иврите, что «мы только хотим, чтобы это было замечено, что он усажен ниже нас и что на столе есть только один флаг». Турция потребовала от Израиля официальных извинений, а также разъяснения по поводу поведения заместителя министра иностранных дел Дани Аялона. Хотя, решительно критикуя Израиль за его создание дипломатической напряженности между двумя странами, Турция также заявила, что она никогда не была настроена «антисемитски», и в прошлом сделала многое, чтобы помочь евреям. Президент Турции Абдулла Гюль потребовал от израильского правительства принести извинения за оскорбление и унижение посла. Гюль поставил ультиматум, требуя принести извинения до вечера, угрожая в противном случае отозвать посла из Израиля. Глава израильского МИДа Авигдор Либерман, со своей стороны, сказал, что Израиль не заинтересован в конфронтации с Анкарой и уважает турецкий народ, но требует такого же уважения к себе. Президент Израиля Шимон Перес и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньягу потребовали от израильского МИДа извиниться за оскорбление турецкого посла в Тель-Авиве. Из эксклюзивного дипломатического источника в Анкаре, пожелавшего остаться неизвестным, -.az стало известно, что МИД Турции получил официальное извинение от заместителя министра иностранных дел Дани Аялона. В письме, переданном Аялоном МИД Турции, отмечается, что у двух стран существуют различные точки зрения на региональные проблемы, которые и в дальнейшем будут обсуждаться в уважительной дипломатической норме. МИД Израиля отмечает, что не было никакого намерения унизить персонально посла Турции.Данное письмо было передано Анкаре посредством посла Турции Ахмета Огуза Чевиккола. Депутат Кнессета Роберт Тивьяев, возглавляющий межпарламентскую ассоциацию «Израиль-Турция», находится в эти дни в затруднительном положении. С одной стороны, ему, как и подавляющему большинству израильтян, неприятно слышать очередные антисемитские и антиизраильские высказывания премьер-министра Турции Эрдогана. С другой стороны, он считает, что заместитель главы МИД Дани Аялон повел себя грубо, посадив турецкого посла Ахмеда Огуза Челикколя на низкий диванчик, и не подав ему руку при встрече. «Надо понять, что Эрдоган готовится к выборам, - сообщил Тивьяев,- и поэтому обращается к антиизраильским избирателям в Турции. Он пытается с нами поссориться, а мы ему подыгрываем. Получается, что мы играем на руку тем, кто хочет поссорить нас со страной, которая является нашим стратегическим союзником на протяжении десятилетий». «Однако нельзя действовать, как рак, лебедь и щука в знаменитой басне – с одной стороны, МИД высказывает свое недовольство турецким поведением и даже ведет себя очень жестко, а с другой стороны, министр обороны едет в Анкару. Это нонсенс! Министры должны собраться, выработать общую концепцию, и решить как себя вести. Мы не добьемся ничего, если у нас не будет конкретной позиции!». Тивьяев считает, что Турция стала «дубиной» в руках Либермана и Барака, которые лупят ей друг друга. «Наши отношения с Турцией – не игрушка. Мы не можем разругаться с ними. И потому я говорю – надо поставить Эрдогана на свое место, но нельзя устраивать детский сад, и разыгрывать унизительные сценки с послом, который явно не несет ответственность за коммерческие турецкие телеканалы»,- отметил глава межпарламентской ассоциации «Израиль-Турция». Не стоит рассматривать произошедшее как окончание былых стратегических отношений Израиля и Турции. Пройдет какое-то время, и все вернется в привычное русло. Действия турецких властей, регулярно обращающихся к антиизраильской риторике, направлены лишь на внутреннее потребление. Представители нынешней турецкой политической элиты партии АКР стремятся набрать очки на эксплуатации этой темы, довольно популярной среди значительного числа турок, видящих себя частью мусульманского мира и по этой причине выражающих поддержку своим братьям из Палестины. Напомню, что отношения Турции и Израиля не были просто дружескими. Они являлись составной частью стратегической оси Анкара-Вашингтон-Тель-Авив. И для того, чтобы она сейчас развалилась, нет предпосылок. Разумеется, в ситуацию вмешаются американцы, которые постараются помирить израильтян и турок. Конечно, произошедший скандал заметно испортил израильско-турецкие отношения, но он не изменил общую картину. Турции невыгодно выступать против Израиля хотя бы потому, что она сама считает себя региональным лидером. А в плане борьбы за эту роль Иран считается конкурентом. Поэтому, что бы ни говорили сегодня турецкие политики в Анкаре, они не смогут заменить союз с США и Израилем на дружбу с Ираном. К сожалению, за последние 5 лет отношения двух стран пережили и период тесного стратегического партнерства, и период охлаждения отношений, вызванный израильской операцией «Литой свинец» в секторе Газа. Мне приходилось очень близко наблюдать и очень сильно переживать за усложнившимися отношениями между государствами. К большому сожалению, отношения между Турцией и Израилем начиная с антитеррористической операции «Литой свинец» в секторе Газа до сегодняшнего дня переживают не самые лучшие времена. Несмотря на то, что Турция является первым мусульманским государством, которое признало Израиль еще в 1949 году, отношения между странами при нынешней геополитической ситуации на Ближнем Востоке можно считать натянутыми. Основной причиной в охлаждении отношений в начале ХХI века служит изменение внешнего курса Анкары после прихода к власти в 2002 году Партии справедливости и развития, чей лидер Реджеп Тайип Эрдоган возглавил турецкое правительство. Хотя правящая партия позиционирует себя как умеренно-исламистская, во внешней политике Эрдоган все больше проводит курс на активное сближение страны с остальным исламским миром, что в свою очередь предопределило изменение ракурса политики по отношению к Израилю, особенно в свете последних событий на Ближнем Востоке. Действия Израиля в ходе антитеррористической операции «Литой свинец» (направленной на предотвращение ракетных обстрелов Израиля из сектора Газа) были восприняты в Турции крайне отрицательно. Так, премьер-министр Турции Эрдоган использовал исключительно резкие слова, чтобы охарактеризовать военную операцию Израиля в секторе Газа. Турция – ведущая региональная держава, имеющая политические и экономические интересы, как на Востоке, так и на Западе. Отношения между Израилем и Турцией традиционно были тёплыми и дружескими и основывались не только на политических и экономических, но и на военных связях. Сегодня, после изменения внешнеполитического курса турецкого правительства отношения между странами значительно ухудшились. Отдельные высказывания премьер-министра Турции Эрдогана, а также трансляция государственным каналом анти-израильского фильма привели к ухудшению общественного настроения значительной части турецкого общества к Израилю. Это исторический факт, что с середины 90-х годов ХХ века, Турция являлась стратегическим партнером Израиля. Турецкая армия зачастую отдает предпочтение именно израильским вооружениям, прошедшим проверку реальными боевыми действиями. Только недавно концерны «Эльбит» и «Авиационная промышленность» заключили с Министерством обороны Турции контракт на поставку разведывательных систем для ВВС Турции на сумму в 141 млн. долларов. Концерн «Израильская оборонная промышленность» выиграл тендер на модернизацию турецких танков на сумму в 780 миллионов долларов. В израильской оборонной промышленности отмечают, что взаимоотношения между Турцией и Израилем всегда отличались своей чувствительностью. «Турецкая армия всегда оказывала давление на осуществление и реализацию военных сделок с Израилем, даже после того, как исламисты пришли к власти в Турции», - отмечают израильские эксперты. Но ключевой проблемой, которая в последнее время больше всего беспокоит Израиль, остается иранская ядерная программа. Израиль жизненно заинтересован в том, чтобы на Ближнем Востоке было как можно больше противников ядерных амбиций Тегерана. Опасения Израиля относительно позиции Турции по этой проблеме имеют под собой основания. По поводу ядерной программы Ирана премьер-министр Эрдоган заявил, что Анкара «очень неодобрительно относится к тому, чтобы Иран стал военной ядерной державой», но в то же время дал понять, что у Турции «нет никаких проблем с мирной ядерной энергетикой Ирана, поскольку и мы хотим развивать атомную энергетику в мирных целях». Этот ответ не убедил израильскую сторону и не прояснил конкретную позицию Анкары по иранскому вопросу. Но, похоже, что последнюю не очень волнует, что думает Израиль, поскольку Турция все больше стремится вести самостоятельную политику на Ближнем Востоке без постоянной оглядки на чье-то мнение, и в первую очередь Вашингтона. А уж мнение Израиля ее должно беспокоить еще меньше.Внутриполитические и геостратегические особенности Турции позволяют видеть в ней «мост» между Западом и исламским миром. В своем выступлении перед депутатами Великого национального собрания Турции президент США Обама заявил, что отныне американские отношения с мусульманским миром будут строиться не только на основе общей борьбы с терроризмом, но и на базе широкого сотрудничества с учетом взаимных интересов и взаимоуважения. Очевидно, что Турция будет играть в реализации этого сотрудничества роль «важного элемента сближения Запада и исламского мира». Это соответствует основополагающему принципу внешней политики администрации Обамы – «расширение глобального сотрудничества».Таким образом, турецко-израильские отношения на сегодняшнем этапе переживают не самые лучшие времена по сравнению с активным и динамичным периодом 90-х годов. Причина здесь, как уже было сказано выше, в исламском правительстве Турции во главе которого стоят умеренные исламисты из Партии справедливости и развития во главе с Эрдоганом. Военно-стратегическое сотрудничество, выражающееся главным образом в военных поставках Израиля в Турцию, не гарантирует поддержку израильской политики на Ближнем Востоке со стороны Анкары. Явным подтверждением этого служит позиция Турции относительно действий Израиля в Ливане летом 2006 года и израильской операции «Литой свинец» 2008 года. Израилю остается только чаще привлекать Турцию к участию в урегулировании арабо-израильских противоречий, тем самым давая последней чувствовать себя активным игроком на Ближнем Востоке. Насколько это будет выгодно Израилю, покажет время. Арье Гут

В БАКУ СОСТОИТСЯ ИТОГОВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ КОМАНДНО-ШТАБНЫХ УЧЕНИЙ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТВЕТ 2010»Баку, 22 января (АзерТАдж). С 25 января в Баку начнет работу итоговая конференция по планированию командно-штабных учений «Региональный ответ 2010». Из пресс-службы Министерства обороны сообщили, что конференция, которая состоится согласно рабочему плану Азербайджан-США, завершится 29 января.

ЧЛЕНЫ ТУРЕЦКОГО ПАРЛАМЕНТА ХОРОШО ПОНИМАЮТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ТУРЕЦКИМ И АЗЕРБАЙДЖАНСКИМ НАРОДАМИАнкара, 22 января (АзерТАдж). Председатель комиссии по внешним связям Великого Национального Собрания Турции (ВНСТ) Мурад Мерджан сказал, что в ходе обсуждений подписанных с Арменией протоколов комиссия примет во внимание восприимчивость азербайджанского народа к данному вопросу. Отметив, что между отсутствием протоколов в повестке дня парламентской комиссии или отзывом их правительством нет никакой разницы, Мурад Мерджан подчеркнул, что члены ВНСТ хорошо понимают ответственность как перед турецким народом, так и народом Азербайджана. Председатель комиссии сказал, что известное решение Конституционного Суда Армении противоречит сути подписанных протоколов. Напомнив о том, что министр иностранных дел Ахмет Давутоглу потребовал от армянского коллеги Эдварда Налбандяна внести ясность в данный вопрос и проявить политическую волю, М.Мерджан отметил, что решение Конституционного Суда Армении нанесло серьезный ущерб процессу нормализации. Решение об этом депутаты примут после итогового заключения экспертов Министерства иностранных дел. Мурад Мерджан добавил, что парламент Турции не торопится внести в повестку дня протоколы, подписанные с Арменией, и в этой связи нет никакого давления. Огтай Байрамов собкор АзерТАдж Анкара

В чем залог успеха азербайджанской диаспоры? - АНАЛИТИКА20 января 2010 13:48 Современный мир представляет собой сумму не только государств, так сказать, членов ООН, но и отдельных диаспор. В наше время, когда мир стал чрезвычайно мобильным, когда он глобализуется и становится все более открытым для переселения, диаспора является устойчивой совокупностью людей единого этнического или национального происхождения, живущих за пределами своей исторической родины. Помимо этого, диаспора имеет социальные институты для поддержания и развития своей общности. Так что, жизнь в диаспоре, взаимообогащаясь в прямом и переносном смысле от контактов со своей родиной, - можно считать большим достижением. Сегодня все эти вопросы достаточно грамотно решаются армянской стороной. Результат - армянская диаспора выступает как отдельное политическое явление, способное оказывать давление и иметь одновременно поддержку не только в Армении, но и в самых крупных международных центрах политики. Армянская диаспора - важный фактор мировой политики. Это не мои слова, но именно к такому мнению все чаще склоняются как российские, так и европейские эксперты. Увы, но это - сегодняшняя реальность! Конечно, современный мир представляет собой очень сложное явление и среди действующих на политической сцене сил имеются факторы куда более значимые, нежели диаспора отдельного народа. Впрочем, доля правды в вышеотмеченном все же есть. Как минимум, нельзя не считаться с тем, что в вопросах армяно-турецкого противостояния, а также армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха армянская диаспора сегодня выступает чуть ли ни в роли значимого игрока. «Геноцид» армян 1915 г. в Османской империи и «самоопределение народа Карабаха» являются идеологической составляющей многочисленных и разнообразных групп армянского зарубежья. Только в Сан-Франциско существует пять групп армян: турецко-ливанские, российские, ереванские, иранские, азербайджанские. Они могут ходить в одну и ту же церковь, однако сильно разниться по обычаям, ценностям, диалектам и в целом быть глубоко отчужденными друг от друга. Тем не менее, имея мощную идеологическую составляющую, армянским организациям удается-таки объединяться и выступать с единой политической позиции. Для достижения основных целей, на каждом этапе своего развития армянские диаспорские организации ставили перед собой определенно новые задачи. Если на начальном этапе были задачи создания позитивного настроя общества страны, в которой они проживают, то в последующем для достижения конечных целей этого оказывалось уже недостаточно. Поэтому они учились приобретать не только симпатии, но и реальную политическую власть. Они прекрасно понимали, что атрибутами политической власти являются работа с законодателями, регулярные пожертвования, участие в избирательных компаниях и.т.д. Не следует забывать и про экономическую составляющую. В частности, армянские источники утверждают, что в настоящее время армянская диаспора во всем мире располагает капиталом, объем которого составляет $500 миллиардов, и это, согласитесь, достаточно внушительная сумма. Так что, недооценка этого потенциала чревата серьезными проблемами для азербайджанской внешней политики на международной арене. Помнится, данному вопросу особое значение придавал Общенациональный лидер Азербайджана Гейдар Алиев. Именно под его непосредственным руководством началось формирование первых азербайджанских диаспорских организаций. Безусловно, азербайджанская диаспора-явление принципиально новое, все еще находящееся в процессе становления в совершенно новых исторических условиях. Хотя надо заметить, что она обладает всеми необходимыми предпосылками для становления организованным и уважаемым сообществом. Сегодня азербайджанцам удалось пройти первый этап становления, а именно, решить организационные вопросы. Налицо и процесс создания позитивного образа азербайджанца. Правда, вопрос участия азербайджанской диаспоры в политической жизни страны проживания пока что оставляет желать лучшего. Согласитесь, что политическая миграция - вопрос достаточно сложный, и для лоббирования политических интересов исторической родины наших сил пока что недостаточно. Многие эксперты отмечают, что уровень консолидации азербайджанской диаспоры низок и как следствие не высока эффективность диаспорских общественных организаций. Думается, это вполне естественно. Для сравнения: армянская диаспора имеет 100-летний опыт работы, тогда как азербайджанским организациям чуть более 10 лет. Отчасти низкий уровень консолидации зачастую объясняется не только «традиционной разобщенностью» азербайджанцев, но и отсутствием единой идеи, способной объединить «азербайджанский мир». Впрочем, идея у нас все-таки есть. Нагорно-Карабахская проблема беспокоит и является болью азербайджанцев всего мира. А потому, решение данной проблемы в рамках территориальной целостности Азербайджана на данном этапе и является той идеологической составляющей объединения азербайджанцев всего мира. С другой стороны, развитие связей с азербайджанцами всего мира, помощь в формировании в зарубежных странах диаспорских организаций, усиление связей азербайджанцев с исторической родиной является составной частью политики нынешнего руководства Азербайджана и лично президента Ильхама Алиева. В этом направлении уже проделана огромная работа. Так, официально зарегистрировано более 300 азербайджанских диаспорских организаций, из них 110 в странах Европы. В 73 субъектах Российской Федерации действуют региональные отделения Всероссийского азербайджанского конгресса. Зарубежные диаспорские организации азербайджанцев издают 27 газет, 10 журналов, владеют тремя радио и двумя телеканалами. И это, заметьте, только малая часть проделанной деятельности. Работа по организации азербайджанской диаспоры можно считать завершенной, так что настало время практической деятельности. Правда, многие эксперты в Баку до сих пор задаются вопросами наподобие того, а состоится ли азербайджанская диаспора без помощи Азербайджана, которая будет способна конкурировать с армянским лобби? Или вот еще вопрос - когда у Азербайджанского государства появится стратегический союзник в лице азербайджанской диаспоры? Мое глубокое убеждение заключается в том, что без особого внимания со стороны руководства Азербайджана диаспора эта в ближайшем будущем не сможет состояться, так что и стратегический союзник в лице диаспоры может появиться еще не скоро. На сегодня в Азербайджане проживает 8 миллионов граждан, за пределами страны - 42 миллиона азербайджанцев. Если попытаться поразмыслить и спрогнозировать, каким будет мир через 20-50 лет, то процесс формирования диаспорских структур приобретает уже другое значение, и может рассматриваться как вопрос государственного строительства за пределами Азербайджана. По сути, это выглядит довольно масштабной и амбициозной задачей, которая требует концентрации интеллектуальных способностей и политической воли, выработки адекватной национальной стратегии, стимулирования участия всех слоев и групп общества в ее реализации. Данный подход не может ограничиваться только решением организационных вопросов диаспорских организаций. Должна быть разработана методология поэтапного и поступательного развития в заданном направлении с учетом национальных особенностей азербайджанцев, а также и религиозного фактора. Наряду с идеологической составляющей (проведение форумов, съездов, круглых столов) должна быть разработана программа по увеличению в количественном плане политически активной части диаспоры путем стимулирования неактивных ее групп. Имеет также смысл выработать программу взаимодействия с деловыми кругами азербайджанской диаспоры, заинтересованных в особых привилегиях и льготах при осуществлении бизнеса в Азербайджане. Основным же условием должно стать обязательное оказание помощи нашей диаспоре, ее культурным и просветительным органам. Помощь в создании баланса между экономическими и идеологическими составляющими азербайджанских диаспорских организаций может послужить консолидации и активизации их работы. Одним словом, вопрос взаимоотношения с диаспорой должен оставаться в ряду задач национальной политики в долгосрочной перспективе, подходы и методы его решения будут в дальнейшем иметь огромное значения для Азербайджанской государственности. Не случайно, основа целенаправленной политики государства в поддержку диаспоры была заложена общенациональным лидером Гейдаром Алиевым, который считал, что Азербайджанская Республика должна стать объединительным центром для всех азербайджанцев мира. Абдул Нагиев Директор Фонда конструктивной политики