Самарканд

Пошлины не сломают Китай: посол о торговой войне с США Посол Китая в США Се Фэн заявил, что США не смогут запугать Китай пошлинами и призвал к равноправным переговорам по вопросам двусторонней торговли. Он подчеркнул, что "взвинчивание ставок пошлин дестабилизирует экономику и замедляет рост". Китай защищает свои права и международный торговый порядок, заявил дипломат. Се Фэн добавил, что Китай продолжит углублять связи с международными партнерами и будет открытым для мира, считая, что открытость приводит к прогрессу, а изоляция — к застою. Также он отметил, что китайско-американские экономические отношения сбалансированы и взаимовыгодны, и Китай сохранит курс на стабильный рост и большую открытость. Президент США Дональд Трамп 2 апреля объявил о введении пошлин на продукцию из 185 стран. Китай ответил повышением тарифов на американские товары до 125%.

Трамп едет в Аргентину, чтобы покончить с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой Отношения между Дональдом Трампом и президентом Аргентины Хавьером Милеем называют «самым курьезным бромансом» в Латинской Америке. При огромной разнице в истории и социальной сфере этих двух стран между двумя лидерами установилось редкое идеологическое единомыслие. В Латинской Америке Трамп рассчитывает на поддержку Милея в борьбе против социалистических режимов на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, которые поддерживает Россия Милей был первым зарубежным президентом, который посетил Трампа сразу после ноябрьских выборов в его флоридской резиденции в Мар-а-Лаго. Аргентинец и во время своей избирательной кампании 2023 года не скрывал, что президент США является для него неким маяком. Оба придерживаются правой идеологии, оба ненавидят политику и культуру воукизма (читай: левого либерализма). Милей вошел в историю как президент с бензопилой, который обещал порубить государственные расходы и свести к минимуму роль государства. Трамп, хотя и без бензопилы в руках, занялся уничтожением государственной собственности. Под его руководством неистовый Илон Маск, который был назначен во главе Управления по госэффективности, за два месяца уволил 112 тысяч федеральных работников и сравнял с землей ряд крупных министерств. Таких, например, как Министерство образования. В Латинской Америке Трамп рассчитывает на поддержку Милея в борьбе против социалистических режимов на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа, которые поддерживает Россия. Милея в Вашингтоне видят как лидера, который способен помочь США установить контроль над Панамским каналом и добиться согласия в миграционной политике с не вполне дружественной Америке Мексикой, хотя неизвестно, согласится ли сам аргентинский президент выполнять эту роль. «Хавьер Милей стал одним из самых главных зарубежных союзников Трампа», - говорит Бенджамин Гедан, директор латиноамериканских программ вашингтонского Wilson Center. «Правительство Милея будет партнером США на ближайшие годы», - считает Ариэль Гонсалес, координатор Комитета США по развитию отношений с Буэнос-Айресом. Но как при такой взаимной любви и согласии можно объяснить следующие цифры? Как уже мы сообщали, в первые 100 дней ВВП США сократился на 0.3 процента. А экономический рост Аргентины, ожидают ведущие эксперты Международного валютного фонда, вырастет в этом году на 5 процентов. Инфляция, хоть и остается высокой, снизилась с 300 процентов в начале 2024 года до 67 процентов в феврале этого года. Уровень бедности упал с 53 процентов в первом квартале прошлого года до 38 процентов во втором квартале года нынешнего. Оказывается, при всей идеологической близости два лидера избрали разные дорожки. Трамп объявил высоченные пошлины 180 государствам мира, и они обрушили фондовый рынок страны и отправили ВВП в минус. Милей, который называет себя «анархо-капиталистом», всемерно выступает за свободу торговли безо всяких тарифов. Там, где Трамп использует силу государства для проталкивания своей индустриальной программы, Милей сокращает роль этого государства. Как пишет The Economist, Милей проводит жесткую неолиберальную стратегию, является сторонником маленького государства и разделяет веру Маргарет Тэтчер в свободный рынок. По мнению влиятельного британского издания, «расхожая фраза о том, что Трамп и Милей - это «две горошины в одном стручке - полная ерунда». Милей при всем своем популизме стремится говорить своему народу правду об инфляции и ценах на главные товары широкого обихода. Трамп не признает понятия факт-чекинга. Вот что он сказал о ценах, выступая на митинге в Мичигане по поводу 100 дней своего президентства. Лидеру супердержавы предлагается ехать в Буэнос-Айрес, чтобы изучить экономическую политику такого регионального игрока, как Аргентина Цены на бензин, заявил он, снизились после его прихода к власти вдвое - до 1.92 долларов за галлон. Это неверно. Средневзвешенная цена составляет 3.16 долларов, самая низкая цена в Миссисипи - 2.67, самая высокая в Калифорнии, 4.78 долларов. Цена на яйца, сказал он, снизилась в 7.3 раза. Это не соответствует действительности. Цена на яйца в США выросла примерно в 2.5 раза с начала 2024 года по март 2025 года и снизилась примерно на треть к началу мая, но остается гораздо выше, чем годом ранее. Утверждение о том, что цены на лекарства, которые снизились благодаря ему, Трампу, чем когда-либо за всю историю Америки, — вообще за гранью добра и зла. И так абсолютно по всем категориям товаров. Но я возвращаюсь к вердикту The Economist. Он приходит к потрясающему выводу. Дословно: «Трамп должен взять некоторые уроки из экономической политики Милея». За что купили, за то и продаем. Лидеру супердержавы предлагается ехать в Буэнос-Айрес, чтобы изучить экономическую политику такого регионального игрока, как Аргентина. Но может быть не только экономику, но и навыки общения с политическим противниками. Как пишет ведущий обозреватель по Латинской Америке газеты El Nuevo Herald Андрес Оппенгеймер, «Милей почти никогда не атакует своих критиков из числа левых, более того, он чаще всего обращает свой гнев против политиков и журналистов, занимающих правоцентристские позиции». На этапе избирательной кампании в Аргентине экстравагантного и импульсивного Хавьера Милея с его жужжащей бензопилой мало кто воспринимал всерьез. А теперь, как пишет Оппенгеймер, «если тому удастся удержать волну успеха и переизбраться в 2027 году, то он войдет в историю как лучший президент в истории Аргентины». А кто считает Трампа, 45 и 47 президента США, лучшим в истории Америки? Только он сам.

Москва решила подгадить Баку с клавиатуры Становятся известны подробности реакции России на закрытие в Баку так называемого «Русского дома» — официально офиса «Россотрудничества», неофициально – штаб-квартиры шпионов и провокаторов. Официальная реакция Кремля была исключительно «дипломатической» и достаточно сдержанной. Но теперь выясняется, что это было далеко не так. И 20 февраля многие азербайджанские медиа-структуры подверглись кибератаке со стороны российских хакеров из группировки Cozy Bear. Формально власти РФ как бы ни при чём. В реальности спецслужбы европейских стран, где уже сталкивались с российскими кибератаками на систему «цифрового государства» в Эстонии, на немецкий бундестаг, и где теперь рассматривают российскую атаку как одну из причин недавнего блэкаута в Испании, Франции и Португалии, уверены, что российские хакеры действуют под плотным «патронажем» государственных структур, прежде всего спецслужб. В историю вошёл прецедент, что хакерские атаки из РФ «замирают» в выходные и даже в такой праздник, как российский День чекиста. Понятно, что в такой ситуации Азербайджан, что вполне логично, уже повышает свою кибербезопасность. В том числе и с помощью иностранных партнёров. В сентябре 2024 года, как указывается на сайте Североатлантического альянса, группа представителей программы НАТО «Наука для мира и безопасности» (SPS) находилась в Баку, чтобы провести обзор практического научного сотрудничества и начать новый исследовательский проект, направленный на защиту критически важной инфраструктуры от кибератак. Возможно, военное сотрудничество Азербайджана и НАТО не нравится в Москве. Но нашей стране в такой ситуации просто не оставляют выбора. Возможно, для кого-то объявить кибератаки «актом войны» — это слишком жёсткий сценарий. Но считать их чем-то безобидным тоже не получится. Компьютеры сегодня управляют не только работой масс-медиа или кассами в супермаркете, но и воздушным движением, работой атомных реакторов, наконец, есть военные компьютерные сети… И их взлом может привести уже к катастрофическим последствиям. Наконец, ещё в 2008-м году ходили слухи, что взрыв и пожар на трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан тоже стал результатом хакерской атаки, причём «авторы» этой атаки были связаны с российскими спецслужбами. Официально слухи так и остались слухами, неофициально – осадок остался, подозрения тоже. И ещё одна, пожалуй, самая важная сторона вопроса. Как утверждают юристы, привлечь к уголовной ответственности хакеров – задача не из простых. Сам хакер может находиться в Москве, сервер, который он «ломает» — где-нибудь в Нидерландах, а ущерб понесёт Азербайджан. Ну вот политическая ответственность – она куда очевиднее. Особенно в нынешней ситуации, когда двусторонние отношения Азербайджана и России и так понесли серьезной ущерб после того, как российская ПВО сбила азербайджанский гражданский самолёт на подлёте к грозному, и Москва не торопилась не признавать ответственность, не приносить извинения, запустив взамен этого в информационное пространство абсурдные версии. И если теперь речь идёт ещё и о кибератаке, то можно не сомневаться: политические последствия здесь будут. Даже если их не обозначат вслух.

Предлагается заявить протест российской стороне в связи с кибератаками на медиаресурсы Азербайджана Прозвучал призыв к общественным организациям Азербайджана выступить с заявлением протеста к российской стороне в связи с кибератаками на азербайджанские медиаресурсы. Как сообщает Report, об этом заявил член правления Совета прессы, председатель Профсоюза журналистов Мушфиг Алескерли, выступая в ходе общественных обсуждений на тему «Кибератаки на медиаресурсы Азербайджана», проведенном временной парламентской комиссией по противодействию внешнему вмешательству и гибридным угрозам. Он отметил, что кибератаки на некоторые медиаресурсы Азербайджана исходили из России. «Во время Отечественной войны и антитеррористических операций ряд азербайджанских сайтов в этой стране (в России) были заблокированы. Это были сайты распространяющие в основном информацию на русском языке. Я считаю, что в связи с атаками 20 февраля следует выступить с заявлением протеста к российской стороне как минимум на уровне общественных организаций», — отметил Алескерли.

Февральская кибератака на ряд медиаресурсов Азербайджана исходила из России Кибератака на ряд азербайджанских медиаресурсов, произошедшая 20 февраля 2025 года, была организована из России. Как передает Report, об этом заявил председатель комиссии Милли Меджлиса по противодействию внешнему вмешательству и гибридным угрозам Рамид Намазов в ходе общественных обсуждений на тему «Кибератаки на медиаресурсы Азербайджана». По его словам, атака была осуществлена на высоком техническом уровне со стороны кибершпионской группы APT29 («Cozy Bear», также известной как «Midnight Blizzard» и «The Dukes»), связанной с российскими структурами. Эта группа специализируется на кибероперациях особой важности, в том числе против правительственных учреждений, дипломатических миссий, энергетического сектора, обороны и СМИ. «Это вызывает сожаление», — подчеркнул Намазов, добавив, что это противоречит положениям Декларации о союзническом взаимодействии между Азербайджаном и Россией, а также духу двусторонних отношений». Он отметил, что по итогам киберпсихологического анализа была установлена и возможная причина атаки. В качестве мотива названо прекращение деятельности Российского информационно-культурного центра «Русский дом», не зарегистрированного как юридическое лицо в Азербайджане, и обсуждение ликвидации представительства «России Сегодня» (Sputnik) в Азербайджане. «Именно из-за этих процессов, имеющих косвенные политические мотивы, произошло это кибервмешательство», — отметил депутат.

Конор отморозок.

Америке было наплевать. Украинских детей спасла Куба В мире, где блеск витрин затмевает суть, где рекламные слоганы подменяют поступки, а красивые речи — чувство долга, память о подлинных актах солидарности становится такой же редкой, как драгоценный металл в пустыне забвения. Сегодня, в день очередной годовщины Чернобыльской катастрофы, мы вспоминаем одну из таких забытых страниц — историю, которую не рекламируют на ток-шоу и не выводят в тренды социальных сетей. Речь идет о помощи жертвам катастрофы 1986 года на Чернобыльской АЭС, предложенной в момент, когда большинство лидеров цивилизованного мира либо демонстративно отвернулись от них, либо занялись подсчетом потенциальных выгод. Когда в первые годы после взрыва в Чернобыле количество онкологических заболеваний среди детей начало стремительно расти, руководители СССР были заняты разграблением природных ресурсов и торгами за трон, готовясь к капитуляции перед Западом. Советский Союз расползался по швам, а дети умирали. В феврале 1990 года комсомол Украины обратился к мировой общественности с отчаянным призывом спасти детей. Но мир молчал. Ведущие демократии мира, наперебой вещающие о правах человека, сделали вид, что ничего не слышат. Откликнулась лишь одна маленькая и осажденная страна — Куба. Не США, не просвещённая Европа, а остров в Центральной Америке, задыхавшийся в петле многолетней блокады, но не утративший сердца и чувства сострадания. Серхио Лопес, генеральный консул Кубы в Киеве, предложил помощь своей страны. Кубинские врачи приехали в Украину, обследовали детей, оценили масштабы бедствия и ужаснулись - тысячи жизней висели буквально на волоске. Когда руководство Украины призналось, что у него нет денег даже на авиабилеты, Куба взяла на себя и эту ношу. 29 марта 1990 года первые самолёты с украинскими детьми вылетели в Гавану. За несколько часов до их прибытия команданте Фидель Кастро собрал экстренное совещание, где, провозгласив создание государственной программы «Дети Чернобыля», после чего лично встретил детей в аэропорту. На вопрос журналистов: «Как долго будет длится эта программа?», Фидель ответил: «Столько, сколько потребуется». И слово свое сдержал. Даже когда распад СССР вверг Кубу в бездну экономического кризиса, даже когда остров Свободы оказался на грани катастрофы, программа лечения не останавливалась ни на день. В результате усилиями нищей Кубы были спасены 24 тысячи (!!) украинских, русских и белорусских детей. Операции, лечение, восстановление — все бесплатно, всё за счет маленькой страны, стоявшей на краю финансовой пропасти. Куба потратила на спасение детей Чернобыля 350 миллионов долларов — немыслимую по тем временам сумму для острова, наглухо заблокированного США и Европой. Запад вмешался много позже и только с программами психологической помощи детям, на фоне которой действия Кубы выглядели как подвиг, не требующий рекламы. В 2006 году, когда президент Украины Виктор Ющенко подписал в Вашингтоне «Акт о демократизации Кубы», проявив тем самым черную неблагодарность по отношению к стране, спасшей жизни тысяч украинских детей, Фидель Кастро вновь промолчал. Природа поступка Ющенко была ему понятна – не может страна, внедрившая законы декоммунизации, быть благодарной коммунистам. Даже за спасение своих детей, обречённых на страдания и смерть. Когда кубинские дети сами страдали от нехватки лекарств и пищи, Куба делилась последним. Когда цивилизованные державы обустраивали на обломках СССР новые рынки, Куба сохраняла честь и человечность. Фидель Кастро и его Куба стали олицетворением образа, о котором Карл Маркс написал: «Человек, имеющий мало, но стоящий многого». И сегодня, когда современный мир тонет в клокочущей лаве человеконенавистничества, а гуманизм становится непозволительной роскошью, пример Кубы напоминает нам - еще не всё потеряно. Все еще есть шанс вернуться к истинным человеческим ценностям. Что же касается истории, то она уже давно оправдала Фиделя. И чем темнее закат цивилизации, тем ярче сияет Полярная звезда команданте...

Уже нет.

Туранский скандал: Центральная Азия отвернулась от Турции? Сегодня поговорим о новости, которая как-то прошла мимо казахстанских СМИ, но тем не менее она важна для понимания того, как меняется внешняя политика стран Центральной Азии. Речь идёт о дипломатическом конфликте с Турцией, который разворачивается на фоне саммита «Центральная Азия — Европейский союз». На первый взгляд — обычная международная встреча. Но в реальности — это сигнал, что страны региона начинают всё чётче формулировать свои интересы, даже если это не совпадает с ожиданиями ближайших партнёров.

Иран хочет показать силу через Ирак Прокси Ирана в Ираке, Силы народной мобилизации, ведут борьбу за то, чтобы cтать официально местным аналогом иранского Корпуса стражей исламской революции и сохранить на ключевых постах тех, кого в США называют «террористами». Противостояние СНМ и официальных иракских властей выходит на финальную прямую. Итог очевиден – либо власти обуздают вольницу Сил народной мобилизации. Либо те сумеют сохранить свою автономность и сформируют в Ираке параллельный центр власти, став чем-то вроде второй «Хезболлы» со всеми вытекающими отсюда последствиями – достаточно взглянуть на Ливан, чтобы понять и наглядно представить к чему это может привести. Борьба Сил народной мобилизации за место под солнцем Ирака – это в первую очередь борьба за то, чтобы сохранить свои привилегии и доступ к государственному бюджету Вполне очевидно, что в первую очередь жесткая дискуссия разворачивается вокруг денег и активов. Государственный бюджет на финансирование СНМ в 2024 году превысил 3,4 миллиарда долларов, по сравнению с 2,8 миллиарда долларов в 2023 году и 2,16 миллиарда долларов в 2022 году. Причем, руководство СНМ требует еще большего его увеличения, поскольку недавно подала в парламент страны справку о том, что ее численность всего за год увеличилась сразу на 95%, с 122 000 человек в 2023 до 238 000 человек в 2024. Такое резкое увеличение, к которому нет никаких объективных предпосылок в иракских условиях означает только одно – это штатное расписание насквозь фиктивное. И половина единиц в нем – «мертвые души», которых командование группировок, входящих в СНМ, приписывает без зазрения совести, надеясь добиться того, что государство будет их оплачивать. Что вполне в духе местного менталитета – если уж ты стал каким-никаким начальником – то будь добр в первую очередь заботится о благополучии клана или племени, которое тебя поддерживает. А государственный бюджет в Ираке, по местным представлениям, для того и предназначен, чтобы из него кормились свои. Из тех, кто сумел к нему пробиться. Иран претендует на второй КСИР в Ираке К тому же есть в Ираке такая компания как Muhandis General Company, которая регулярно получает от правительства крайне выгодные контракты на строительство и обслуживание нефтяной инфраструктуры. Одним из совладельцев этой компании является иранский КСИР, через свое экономическое подразделение Khatam al-Anbia, а остальные доли в ней имеют некоторые наиболее крупные группировки, входящие в СНМ. И это помимо того, что за годы существования Сил народной мобилизации, входящие в нее группировки обзавелись и другими предприятиями – от маленьких заводиков до автомастерских и торговых центров и прочих активов, пусть и не очень крупных, но приносящих ежемесячно и ежегодно вполне ощутимую прибыль. В том числе и за счет того, что налогов в бюджет не платят ни копейки. И всякую попытку взыскать с них эти самые налоги в доход государства – они воспринимают как личное оскорбление, типа «мы за вас кровь в боях с ИГИЛ проливали». Иными словами, борьба СНМ за место под солнцем Ирака – это в первую очередь борьба за то, чтобы сохранить свои привилегии и доступ к государственному бюджету. При этом – с минимум ответственности перед страной. Быть своего рода паразитирующей надстройкой – вот главная их цель, поскольку фактически они – «пятое колесо в телеге» государственной системы безопасности современного Ирака, включая армию, федеральную полицию и спецслужбы. Пользы от их деятельности Ираку никакой – они обслуживают только самих себя. Что вполне их устраивает, и за что они готовы бороться. P.S. А еще отдельные части СНМ пробуют себя в организации производства каптагона. Впрочем, это уже совсем другая история.

Как Хачатур Сукиасян испортил обедню Гарегину II В минувшее воскресенье христианский мир отметил Пасху. Отметил как полагается: с традиционными угощениями, поздравлениями, проповедями религиозных деятелей. С пасхальным посланием выступил и Эчмиадзинский католикос Гарегин II, который рассуждал о том, что Армения и её народ сталкиваются с проблемами безопасности, ситуация усугубляется внутренними раздорами, вспомнил про «геноцид армян в Османской империи», а потом ещё назвал «геноцидом» «оккупацию Арцаха и насильственную депортацию его народа». Для начала Гарегину II стоило бы взять пример хотя бы с Папы Римского, который в своей пасхальной проповеди призвал к миру между Азербайджаном и Арменией, а не пытаться разжигать ненависть в своей пастве. Но самое главное — неуважаемому католикосу стоило бы вспомнить одну из библейских заповедей: «Не обмани». Оккупантом в Карабахе с самого начала была Армения. И уж точно там не было никакой «насильственной депортации» армян. Этнические чистки азербайджанцев были, и сегодня на «Азербайджанском Нюрнбергском трибунале» выясняются их леденящие подробности. А вот армян никто насильственно не депортировал. И самое обидное — как раз накануне Пасхи в Армении разразился громкий скандал, который грозит разрушить многие установки местной пропаганды. Депутат парламента Армении от пашиняновской фракции «Гражданский договор» Хачатур Сукиасян заявил в интервью, что в сентябре 2023 года в Карабахе (с армянской стороны) погибло всего 10 человек, а остальные сдались и сбежали, хотя, по его мнению, должны были воевать. А ещё он высказался в поддержку заявления спикера парламента Армении Алена Симоняна, по словам которого «арцахцы» должны были сражаться, а не бежать в Армению. Сказать, что это заявление Хачатура Сукиасяна взорвало ситуацию — ничего не сказать. Громче всех, как того и следовало ожидать, начали возмущаться представители антипашиняновской оппозиции, а по совместительству — политические союзники «карабахского клана», которые крепко обиделись за своих земляков. Возмутились действующие в Армении структуры свергнутой оккупационной хунты. По их мнению, «Сукиасян подверг очередному психологическому террору военнослужащих и добровольцев, героически сопротивлявшихся азербайджанской агрессии в сентябре 2023 года, родственников погибших, без вести пропавших и пленных». В общий обвинительный хор включились и ТГ-каналы, близкие к карабахскому клану. Сукиасян поспешил извиниться: его не так поняли, он оговорился, ошибся, и на самом деле речь идёт не о 10, а о 210 погибших. Но тем не менее заявил в беседе с журналистами, что во время 44-дневной войны большая часть карабахцев не воевала, часть намеренно всё саботировала, другая половина намеренно предоставляла данные — это всем известно, а остальное вы увидите из судебных процессов. Велик соблазн списать весь ажиотаж на рост напряжённости между «ереванцами» и «карабахцами». Последних в Армении и так не жаловали, а когда весь «Самоопределившийся Арцах» в полном составе прибыл в Армению через КПП «Лачин», обстановка обострилась до предела. Но на самом деле всё серьёзнее. Сукиасян раскрыл именно то, что в Армении всеми силами пытались скрыть: имела место агрессия Армении против Азербайджана и оккупация азербайджанских земель со стороны Армении, а вовсе не «самоопределение армян Карабаха». И это ещё не всё. Слишком многое указывает на то, что в Карабахе планировали «партизанскую войну» и готовились к ней. Начать «партизанскую войну», напомним, открыто призывал Рубен Варданян. После 44-дневной войны, но до антитеррористических рейдов сентября 2023 года, сами «руководители» оккупационной хунты признавались, что зона размещения российского миротворческого контингента перенасыщена оружием сверх всякой меры, и там участились криминальные инциденты с применением оружия. Более того, уже после полного освобождения Карабаха от армянской оккупации азербайджанские силовики обнаруживали склады, а вернее сказать — «схроны» с оружием не только на территории «военных частей», «полицейских баз» и прочих структур, созданных оккупационным режимом, но и в подвалах жилых домов, гражданских учреждениях и т. д. Такие «закладки», как уже отмечал Minval, как раз и создаются на случай партизанской войны. Но, увы и ах, будущие «герои-партизаны» предпочли бежать в Армению — к вящему разочарованию ереванских стратегов. Но самое главное — в пылу спора с Сукиасяном пришлось раскрыть число погибших с армянской стороны в ходе антитеррористических рейдов сентября 2023 года. И признать, что, по официальным данным, погибли якобы 265 военнослужащих, 21 мирный житель, 14 граждан пропали без вести. Сюда, отметим, входят и погибшие в результате взрыва на бензохранилище в Ханкенди. А вот это уже ставит армянскую пропаганду в весьма неловкое положение. Если Азербайджан разгромил 15-тысячную группировку ВС Армении менее чем за 24 часа, в ситуации, когда армянская сторона активно использовала тактику «живого щита», и при этом, даже по армянским данным, погиб 21 «гражданский» — во-первых, это означает, что азербайджанская армия вела «ювелирную войну», сведя сопутствующие разрушения и жертвы среди гражданского населения к минимуму. А во-вторых, 21 погибший ну никак не тянет на «этническую чистку». Все эти цифры были известны, в общем-то, ещё по горячим следам. Другое дело, что их предпочитали не оглашать публично. Но теперь Хачатур Сукиасян одним неосторожным высказыванием умудрился обнулить построенную на фейках армянскую пропаганду сразу по нескольким направлениям. А заодно и испортить обедню католикосу Гарегину II, который явно забыл заповедь: «Не обмани».

Тюркский коридор С части бакинского бульвара, выходящей на площадь «Азнефть» виден «Белый дом», возвышающийся на холмах Чемберекенда. Из одного из окон этого центра политического истеблишмента страны смотрит вдаль, где воды Каспия сливаются с небом в линию горизонта человек. Глаза его прищурены, взгляд сосредоточен – чувствуется напряженная работа мысли… Но через мгновенье напряжение с лица спадает, уступая место едва уловимой улыбке из под усов… *** Существуют две категории людей: медийные, любящие быть в центре внимания общественности и наоборот, предпочитающие не светиться – люди сами в себе. Также и страны. Такие не шумят, не делают громких заявлений, они не попадают в заголовки мировых СМИ – до поры, до времени. Однако, в нужный момент или если хотите, когда больше невозможно оставаться сторонним наблюдателем — делают шаг, от которого «содрогается» вся предположительная геополитическая доска. Туркменистан — из категории именно таких стран. Годы он молчал под вывеской «вечного нейтралитета». Теперь же, судя по всему, пришло время вздохнуть полной грудью — иначе неизбежная асфиксия. Недавно Евросоюз анонсировал инвестиционный пакет на сумму 12 миллиардов евро под громким названием Gateway. Деньги предназначены для Казахстана, Узбекистана и Туркменистана. Формально — помощь на развитие. Но те, кто знаком с дипломатией, знают: бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Деньги Европы, путь через Баку ЕС предлагает поддержку в сферах транспорта, энергетики, водных ресурсов, цифровых и «зелёных» технологий. Цель на бумаге — стабильность в Центральной Азии. Но за кадром — попытка вырвать Туркменистан из лап Москвы и Пекина, и включить его в тюркский энергетический пояс, ведущий в Европу. Уважаемый читатель вполне уместно может возразить сказав, что зачем Европе включать Туркменистан в тюркский энергетический пояс и тем самым усиливать зарождающийся союз тюркских государств, который уже висит над ее головой как тот дамоклов меч. А ларчик открывается довольно просто – все дело в географии. Достаточно взглянуть на карту и все станет очевидным. Туркменистан не имеет выхода к ЕС. Он зажат как в западне: с севера — Россия, с востока — Китай, с юга — Иран. Единственное направление — на запад, через Каспий. А там — Азербайджан. И вот здесь в игру вступает фигура, о которой официально не говорят, но чьё присутствие ощущается повсюду: Ильхам Алиев. Брюссель может направлять миллиарды, но ключ к маршруту — в Баку. Потому что коридор, через который пройдут инвестиции, технологии и газ — лежит именно там. Алиев же играет тонко: меняет правила без объявления, договаривается без шума, и открывает двери, когда все думают, что они заперты. Не просто газ. Это дипломатия. Сегодня сближение Туркменистана с Европой — это не геополитический поворот оверштаг, это тихое вхождение в Тюркский союз, готовившееся исподволь. Без лозунгов, без военных баз и флагов — только трубопроводы, логистика, экономические проекты. Но за каждым из них — стратегический расчёт. В результате формируется новая ось: Турция — Азербайджан — Туркменистан — Европа. Но кто управляет этой осью? Кто держит руль? Баку. Потому что там стабильность, доверие, инфраструктура и, главное, политическая воля. ЕС преследует свои цели: снизить зависимость от российского газа после войны в Украине, сбалансировать влияние Китая, сдержать нестабильность у границ Ирана. Но для достижения всего этого — без партнёрства с Азербайджаном никуда. Кто молчит — тот управляет И вот парадокс: Европа финансирует Туркменистан (читай страны Центральной Азии), но основные выгоды получает Азербайджан. В Брюсселе это понимают. Но понимают и другое — без Баку эти инвестиции остаются на бумаге. Когда-то один дипломат сказал: «Самые сильные — те, кто умеют молчать». Сегодня Туркменистан, как и по обыкновению, молчит. Но вместо него говорит Баку — осторожно, стратегически, и очень уверенно. Если этот план сработает — а он уже работает — тюркский мир впервые обретёт не только идею, но и форму: экономическую, энергетическую, политическую. Это будет союз не только культур и языков, но и интересов, инфраструктур и маршрутов. И режиссёр этого тихого спектакля сидит не в Анкаре, не в Брюсселе и не в Ашхабаде. Он — в Баку. Его имя, возможно, не прозвучит в новостях. Но именно он — Ильхам Алиев — держит руку на главном рычаге. Show must go on! Автор: Эльчин Шихлы |

Главное – «вовремя прокукарекать, а там хоть не рассветай» США и Иран договорились о третьем раунде переговоров по ядерной программе Тегерана после переговоров в Риме. Признаться, всегда удивляла безудержная готовность комментаторов впадать в эйфорию и оптимизм по поводу каких-то там «подвижек» на переговорах между Вашингтоном и Тегераном. Что, кстати, опять, в который уже по счету раз, повторяется, как речь заходит об итогах второго раунда переговоров, состоявшихся в Риме. Иранская и американская делегации сидят в разных кабинетах, между которыми курсирует представитель Омана, который передает им записки и устные сообщения от другой стороны переговоров, что с трудом можно назвать нормальным развитием диалога Прежде всего, стоит начать с того, что переговоры по-прежнему остаются непрямыми. Иранская и американская делегации сидят в разных кабинетах, между которыми курсирует представитель Омана, который передает им записки и устные сообщения от другой стороны переговоров, что с трудом можно назвать нормальным развитием диалога. С помощью такой вот «оманской почты» полноценные серьезные обсуждения и углубленные дискуссии, на которых только и возможна выработка серьезных решений, вряд ли возможны. Высокопоставленный американский чиновник, которого цитирует информационное агентство Associated Press, заявил, что на встрече в Риме был достигнут «очень хороший прогресс». С ним согласен и министр иностранных дел Омана Бадр бин Хамад Аль Бусаиди, который также высоко оценил итог встречи, заявив, что переговоры набирают обороты и «возможно даже маловероятное». Хотелось бы спросить этих, безусловно, уважаемых людей: а где они видят этот самый прогресс и что понимают под «возможным маловероятным»? То, что переговоры еще идут? И, возможно, станут прямыми? Реальных подвижек после двух раундов переговоров – ноль целых, ноль десятых. Тегеран по-прежнему не желает обсуждать демонтаж центрифуг для обогащения урана, полное прекращение его обогащения и сокращение запасов уже обогащенного. Он по-прежнему отказывается вести переговоры о своей программе баллистических ракет и поддержке Тегераном своих прокси на Ближнем Востоке. Аббас Аракчи называет попытки американцев включить в повестку переговоров эти вопросы «выдвижением необоснованных и нереалистичных требований». Даже взяв в руки лупу, какой-то «прогресс» на этих переговорах разглядеть совершенно невозможно, и испытывать оптимизм от данного процесса – это откровенное «натягивание совы на глобус». А тут еще Израиль продолжает «плескать бензин в костерок», заявляя, что, несмотря ни на что, он нанесет удар по Ирану, какой бы ни была в этом вопросе позиция Дональда Трампа. Но хозяину Белого дома нужны победные реляции. Близятся 100 дней – и перед американской публикой надо отчитываться об успехах, список которых в международной повестке Штатов как-то не очень впечатляет. Поэтому Белый дом сейчас пытается любую ситуацию, где нет явного провала, представить победой. Пасхальное перемирие в 30 часов в Украине – ура Трампу. Непрямые переговоры с Ираном, которые только в самом начале, – выдающееся достижение. Массированные удары по хуситам – вообще грандиозный успех, никогда такого не было. Сводки об успехах американской администрацией буквально выжимаются из каждого информационного повода, совсем как в старые советские времена. Ну а то, что они не всегда отражают реальное положение дел – да помилуйте, кто в современном мире уже спустя неделю об этом вспомнит. Главное – «вовремя прокукарекать, а там хоть не рассветай».

«Тень на солидарность тюркоязычных государств» Казахстан, Узбекистан и Туркменистан назначили послов в Республике Кипр, сигнализируя о сдвиге в региональной расстановке сил, который бросает вызов кипрской политике Анкары. Об этом сообщает турецкая служба BBC (BBC Türkçe). Этот шаг был предпринят после того, как три члена Организации тюркских государств (ОТГ) во время саммита с Европейским Союзом в Самарканде 4 апреля обязались соблюдать резолюции 541 и 550 Совета Безопасности ООН, осуждающие провозглашение в 1983 году Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Казахстан первым объявил о своем решении в январе, договорившись с Кипром об обмене послами и открытии посольств. Узбекистан аккредитовал своего посла в Италии на Кипре в декабре 2024 года, что стало первым подобным дипломатическим назначением на остров с момента установления отношений в 1997 году. Туркменистан последовал за ним 31 марта, также аккредитовав своего посланника в Италии на Кипре. Дипломатические шаги были завершены в преддверии саммита ЕС-Центральная Азия, который проходил 3-4 апреля в Самарканде под патронажем президента Узбекистана Шавката Мирзиёева. На саммите, в котором приняли участие председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен и председатель Европейского совета Антонио Кошта, особое внимание уделялось укреплению институциональных, экономических и торговых связей. На саммите присутствовали лидеры Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменистана. Этот формат ЕС рассматривает как краеугольный камень своей стратегии по углублению связей с Центральной Азией на фоне войны России в Украине и растущего влияния Китая. ЕС пообещал выделить 12 миллиардов евро на инвестиции в регион и объявил о планах по расширению партнерских соглашений с Узбекистаном и Таджикистаном. В совместной декларации, опубликованной в ходе саммита, подчеркивается уважение суверенитета и территориальной целостности и подтверждается поддержка резолюций ООН, выступающих против признания ТРСК. BBC Türkçe отмечает, что заявление фактически связывает будущее сотрудничество с соблюдением этих принципов, согласуя позиции трех тюркских государств с позицией ЕС и ООН по кипрскому спору. Турция, выступающая за двухгосударственное решение на острове, официально не отреагировала на заявление. Анкара вышла из поддерживаемых ООН переговоров по воссоединению после провала саммита в Кран-Монтане в 2017 году и с тех пор настаивает на международном признании ТРСК. В 2021 году турецкие чиновники способствовали получению ТРСК статуса наблюдателя в ОТГ, а лидер Эрсин Татар был приглашен в качестве почетного гостя на саммит 2024 года в Бишкеке. Этот шаг вызвал критику со стороны ЕС и Республики Кипр, которые опасались, что рост турецкого влияния в Центральной Азии может привести к признанию ТРСК. Министерство иностранных дел Анкары и Совет старейшин ОТГ, в который входит бывший премьер-министр Турции Бинали Йылдырым, хранят молчание по поводу последних событий. Оппозиционные партии Турции подвергли критике отсутствие реакции со стороны высокопоставленных турецких чиновников. Интересно, с чем связано подобное решение руководств Казахстана, Узбекистана и Туркменистана? Может, с обещанием Евросоюза выделить 12 миллиардов евро на инвестиции в регион? Стоит ли это выражения ими четкого отношения к проблеме Северного Кипра? И как этот шаг может отразиться на будущем, на единстве Организации тюркских государств? Своим мнением на этот счет поделились с «Зеркало» эксперты из стран Центральной Азии (ЦА). Профессор эконометрики, член Нью-Йоркской академии наук, эксперт Фонда парламентаризма Казахстана Нурлан Мунбаев: — Обещание ЕС выделить 12 млрд евро на инвестиции в Центральную Азию, объявленное на саммите в Самарканде, явно сыграло роль. Для региона, стремящегося диверсифицировать экономические связи и снизить зависимость от России и Китая, сотрудничество с ЕС — привлекательная перспектива. Поддержка резолюций ООН по Кипру может быть «жестом доброй воли» для укрепления доверия с Брюсселем. Казахстан, Узбекистан и Туркменистан исторически балансируют между крупными игроками (Россия, Китай, Турция, Запад). Их шаг отражает стремление не связывать себя исключительно с турецкой повесткой, особенно в конфликте, где позиция Анкары противоречит международному консенсусу (ЕС, ООН). Укрепляя связи с Центральной Азией, ЕС, вероятно, акцентировал необходимость соблюдения принципов суверенитета и территориальной целостности, что напрямую связано с кипрским вопросом. Для трёх государств это могло стать условием для доступа к инвестициям и институциональному партнёрству. Назначение послов и поддержка резолюций ООН — это косвенное непризнание ТРСК, хотя и не прямое заявление. Однако для Турции даже такой шаг — вызов, так как Анкара десятилетиями добивается легитимации ТРСК. Это показывает, что Центральная Азия готова жертвовать тюркской солидарностью ради прагматичных интересов. Если ранее члены ОТГ избегали открыто критиковать турецкую позицию по Кипру, то теперь они формально присоединились к осуждению сепаратизма ТРСК. Это ограничивает возможности Турции лоббировать признание ТРСК через ОТГ. ОТГ позиционируется как платформа тюркского единства, но действия Казахстана, Узбекистана и Туркменистана демонстрируют приоритет национальных интересов над идеологической солидарностью. Это создаёт прецедент, когда члены организации действуют вопреки ключевой позиции Турции. Пока Анкара хранит молчание, но внутриполитическая критика (со стороны оппозиции) может вынудить Эрдогана занять более жёсткую позицию. Возможны попытки давления на партнёров через экономические или дипломатические каналы, особенно в рамках ОТГ. Если другие члены ОТГ (Азербайджан, Кыргызстан) последуют примеру трёх государств, организация рискует превратиться в «клуб дискретных интересов», а не в единый блок. Это ослабит её влияние, особенно на фоне конкуренции с ЕС и Россией за влияние в Центральной Азии. Центральная Азия всё активнее вовлекается в европейские проекты, что может привести к переформатированию региональных альянсов. Для ЕС это шанс создать «буфер» против российского и китайского доминирования. Анкара, вероятно, усилит дипломатическую активность в ОТГ, чтобы предотвратить дальнейшие «отклонения» от своей линии. Возможны новые инициативы по интеграции тюркских стран (например, военно-техническое сотрудничество), чтобы компенсировать растущее влияние ЕС. Пока ЕС и Турция сохраняют противоположные позиции по статусу ТРСК, страны Центральной Азии будут вынуждены лавировать, балансируя между экономическими выгодами и лояльностью к Анкаре. Решение Казахстана, Узбекистана и Туркменистана — это прагматичный ответ на геополитическую конъюнктуру, где обещания ЕС перевешивают риски испортить отношения с Турцией. Однако такой шаг ставит под вопрос единство ОТГ и может спровоцировать долгосрочные изменения в расстановке сил в тюркском мире. Туркменский аналитик, директор информационного агентства «Хроника Туркменистана» Фарид Тухбатуллин: — Попытки стран ЦА лавировать между интересами России, Китая и в какой-то мере Турции ведутся не первое десятилетие. Конечно, война в Украине повлияла на то, что постсоветские страны с опаской смотрят на политику страны-агрессора. Но турбуленцию во внешнеполитическую ситуацию на международной арене, на мой взгляд, внесла команда Трампа. Встреча министров иностранных дел стран Центральной Азии с вице-президентом Европейской Комиссии Каллас в Ашхабаде была запланирована на 4 марта. Потом внезапно, без указания причин и объявления новой даты встречи, она была перенесена. Встреча в итоге состоялась, но три недели спустя. Можно предположить, что ЕС решил работать самостоятельно, без согласования своих действий с США. ЦА действительно важный регион на континенте и задача привлечь его к сотрудничеству понятна. 12 млрд, конечно, важный аргумент для трех стран региона. Но сейчас для Казахстана, Узбекистана и Туркменистана важнее разложить яйца по максимально возможному числу надежных корзин. Назначение послов этих стран на Южном Кипре несущественно повлияет на их взаимоотношения с Турцией. Во-первых, они и ранее не признавали суверенитет северной части острова, и назначение послов «по совместительству» практически ничего не меняет. Во-вторых, в самой Турции в эти дни турбулентность, и назначение послов из ЦА, не самая неприятная для правительства Эрдогана вещь. И думаю, что это решение властей стран ЦА не бросает вызов кипрской политике Анкары. Что касается Туркменистана, страна не входит полноценно в Организацию Тюркских государств, как не входит и в Организацию Договора о коллективной безопасности. На некоторых мероприятиях она может поучаствовать в качестве наблюдателя. Считается, что таким образом она демонстрирует свой нейтралитет. Решение по послам (по пожеланию ЕС) — это не стратегия стран ЦА, а сиюминутное реагирование, в соответствии с текущим моментом. Казахский политолог Казбек Бейсебаев: — Иногда бывают моменты, когда нужно просто отмолчаться. Но, как мы видим, руководства тюркоязычных республик Центральной Азии решили соблюдать резолюции Совета безопасности ООН в отношении Турецкой Республики Северного Кипра и, таким образом, демонстративно придерживаются единой позиции в этом важном для Турции вопросе. Безусловно, это идёт вразрез политике Анкары. Возможно, это как-то связано с желанием стран региона получить инвестиции на сумму 12 миллиардов евро, которые обещал выделить Европейский Союз. Как бы то ни было, но это факт, который бросает тень на солидарность тюркоязычных государств. Автор: Рауф Оруджев |

Репарации за рабство: Гаити требует от Франции справедливости На австралийском сайте The Conversation опубликована статья профессора французского языка и афроамериканских исследований Йельского университета Марлин. Л. Даут, посвящённая исторической несправедливости, связанной с навязанным Францией «долгом за независимость» Гаити. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержку из данного материала. «В 2002 году бывший президент Гаити Жан-Бертран Аристид заявил, что Париж должен выплатить этой карибской стране 21 миллиард долларов. Почему? Потому что в 1825 году Франция потребовала от молодого государства огромную компенсацию в обмен на признание его независимости. Прошло 200 лет со дня заключения соглашения о возмещении ущерба. 1 января этого года бывший президент Переходного президентского совета Гаити Лесли Вольтер напомнил Франции об этом призыве, потребовав от неё «репарации за рабство и вернуть выкуп, который остров ранее заплатил за свою независимость». В марте звезда тенниса Наоми Осака, имеющая гаитянское происхождение, присоединилась к этому требованию с вопросом, когда же Париж вернёт Порт-о-Пренсу долг. Я посвятила значительную часть своих исследований изучению судебного дела о реституции Франции. История начинается с Гаитянской революции. В XVII веке Франция ввела рабство в колонии Сан-Доминго на западной трети острова Эспаньола – нынешнем Гаити. В конце XVIII века порабощенное население восстало и в итоге провозгласило независимость. В XIX веке французы потребовали компенсации от гаитянского народа за его независимость. Подобно тому как наследие рабства в США привело к серьёзному экономическому неравенству между чернокожими и белыми, налог на свободу, который Франция заставила заплатить Гаити – в то время его называли «репарацией», – нанёс серьёзный ущерб новой независимой стране. Цена независимости Гаити официально объявила о своей независимости от Франции 1 января 1804 года. В октябре 1806 года страна была разделена на две части: на юге правил Александр Петион, а на севере – Анри Кристоф. Несмотря на то, что они оба были ветеранами Гаитянской революции, французы не оставляли попыток вновь завоевать свою бывшую колонию. В 1814 году король Франции Людовик XVIII отправил на Гаити трёх комиссаров, чтобы оценить готовность правителей к капитуляции. Кристоф остался неуступчив перед лицом открытого плана французов по восстановлению рабства. Угрожая войной, самый видный член его кабинета говорил: «Наша независимость будет обеспечена кончиками наших штыков!» Петион, в свою очередь, был готов к переговорам, надеясь, что страна сможет заплатить Франции за признание независимости Гаити. В 1803 году Наполеон продал Луизиану Соединённым Штатам за 15 миллионов долларов. Используя эту сумму в качестве ориентира, Петион предложил заплатить такую же сумму. Не желая идти на компромисс, Людовик XVIII отклонил это предложение. В 1818 году Петион внезапно скончался, но его преемник Жан Пьер Буайе продолжил переговоры. Однако обсуждения застопорились из-за упорного сопротивления Кристофа. «Любая компенсация бывшим колонистам – недопустима», – заявило правительство Кристофа. После его смерти в октябре 1820 года Буайе смог объединить две части страны. Он неоднократно терпел неудачу в переговорах о признании Францией независимости Гаити. Но 17 апреля 1825 года произошло неожиданное событие. Король Карл X издал указ, в котором говорилось, что Франция признает независимость Гаити, но только за 150 миллионов франков. Барон де Маккау, которого Карл X послал доставить ордонанс, прибыл на Гаити в июле в сопровождении эскадры из 14 военных бригов с более чем 500 пушками. В инструкциях говорилось, что его «миссия» – «не переговоры». Это – не дипломатия, а вымогательство. В условиях угрозы жестокой войны и надвигающейся экономической блокады 11 июля 1825 года Буайе подписал документ, в котором говорилось: «Жители французской части Сан-Доминго должны выплатить пятью равными частями сумму в 150 000 000 франков, предназначенную для возмещения ущерба бывшим колонистам». Французское процветание на гаитянской нищете Статьи того периода свидетельствуют о том, что французский король знал, что правительство Гаити вряд ли сможет осуществить эти выплаты, поскольку сумма почти в шесть раз превышала общий годовой доход страны. Остальной мир, похоже, был согласен с тем, что соглашение было абсурдным. Один британский журналист отметил, что «высокая цена» представляет собой «сумму, которой могли бы пожертвовать немногие государства Европы». Вынужденная взять заём в 30 миллионов франков у французских банков для осуществления первых двух платежей, Гаити вскоре объявила дефолт. Тем не менее, французский король отправил в 1838 году ещё одну экспедицию с 12 военными кораблями, чтобы заставить гаитянского президента подчиниться. Пересмотр 1838 года, неточно названный «Traité d'Amitié» – или «Договор о дружбе» – уменьшил сумму задолженности до 60 миллионов франков, но правительству Гаити снова было приказано взять кредиты, чтобы выплатить остаток. Именно гаитянский народ испытал на себе все последствия французского ограбления. Буайе ввел драконовские налоги, чтобы расплатиться по займам. И если во время своего правления Кристоф занимался созданием национальной школьной системы, то при Буйае и всех последующих президентах подобные проекты пришлось приостановить. Анализ, проведённый в 2022 году газетой The New York Times, показал, что за семь десятилетий гаитяне заплатили более 112 миллионов франков, или 560 миллионов долларов, что в пересчёте на сегодня составляет от 22 до 44 миллиардов. Признавая всю серьёзность этого скандала, французский экономист Тома Пикетти заявил, что Франция должна выплатить Гаити не менее 28 миллиардов долларов в качестве реституции. Долг моральный и материальный Бывшие президенты Франции – Жак Ширак, Николя Саркози и Франсуа Олланд – уклонялись или преуменьшали значимость требований гаитян о возмещении ущерба. В мае 2015 года, когда Олланд стал вторым главой французского государства, посетившим Гаити, он признал, что Франции необходимо «рассчитаться с долгами». Позже, осознав, что он невольно подтолкнул страну к судебным искам, уже подготовленным адвокатом Айрой Курзбаном от имени гаитянского народа, Олланд пояснил, что имел в виду «моральный» долг Парижа. Отрицать, что последствия рабства были и материальными, значит отрицать саму историю Франции. В 1848 году метрополия с запозданием отменила рабство в оставшихся колониях – Мартинике, Гваделупе, Реюньоне и Французской Гвиане, которые и сегодня являются заморскими территориями Франции. После этого французское правительство ещё раз продемонстрировало понимание связи рабства с экономикой, когда выплатило финансовую компенсацию бывшим «владельцам» порабощенных людей. Возникший в результате расовый разрыв в уровне благосостояния – не метафора. В материковой Франции 14,1% населения живёт за чертой бедности. На Мартинике и Гваделупе, где более 80% населения имеют африканское происхождение, уровень бедности составляет 38% и 46% соответственно. Уровень бедности на Гаити, ещё более ужасающий – 59%. И если валовой внутренний продукт на душу населения во Франции составляет 44 690 долларов, то на Гаити – всего 1693 доллара. Эти различия можно рассматривать как конкретные последствия украденного у африканцев и их потомков капитала. В последние годы французские учёные стали всё чаще высказываться по поводу ущерба, который нанесла Гаити «компенсация за независимость». Однако единственным ответом правительства Франции при президенте Эммануэле Макроне было заявление «без комментариев». На мой взгляд, единственным действительно важным шагом со стороны Парижа стала бы инициатива, в которой будет детально изложено, как Франция намерена предоставить экономическую компенсацию гаитянам», – написала Марлин. Л. Даут. Перевод: Фарах Мамедли

Верховный суд России приостановил запрет на деятельность находящегося у власти в Афганистане радикального исламистского движения "Талибан". Помимо прочего, оно означает, что российские власти больше не будут считать "Талибан" террористической организацией.

Москва затаила злобу и толкает Иран на срыв сделки с Баку Телеграм-канал «Незыгарь», известный своим «особым вниманием» к Азербайджану, распространил очередную «сенсацию». По его данным, «Иран затягивает строительство полноценной бесшовной западной ветки международного транспортного коридора „Север — Юг“. Речь идёт о возведении участка протяжённостью 160 км между иранскими городами Астара (на границе с Азербайджаном) и Решт». Тут же предлагается и объяснение: «Эксперты связывают такую нехарактерную для авторитарного режима медлительность с внешнеполитическими причинами. В последнее время между Тегераном и Баку наблюдается рост напряжённости, вызванный активным сближением Азербайджана и Турции, с которой у Ирана сложные отношения на ближневосточном направлении. Доходило до взаимных обвинений: азербайджанская контрразведка якобы раскрыла иранскую шпионскую сеть, а Иран обвинял Баку во вмешательстве во внутренние дела страны, в частности в провинциях Западный и Восточный Азербайджан». Вспомнили и «охлаждение отношений между Россией и Азербайджаном, вызванное, в том числе, последним, продолжающим акцентировать внимание на катастрофе пассажирского самолёта 25 декабря прошлого года над казахстанским Актау». Перечислив все эти мыслимые и немыслимые «прегрешения» Азербайджана, «Незыгарь» переходит к главному. Оказывается, «по восточному берегу Каспия проложен альтернативный маршрут МТК через Казахстан и Туркменистан, что предоставляет Ирану (а также России) возможность обойти азербайджанский участок на фоне стабильных отношений с этими транзитными странами». В самом деле, ещё в 2014 году состоялось торжественное открытие железной дороги Казахстан — Туркменистан — Иран, точнее, железнодорожной линии Узень – Гызылгая – Берекет – Этрек – Горган. А уже из Казахстана можно выйти на железнодорожную сеть России. Более того, существует и «морской маршрут» между Ираном и Россией — по Каспийскому морю. Но оставим в стороне вопросы, почему при наличии этих «альтернативных маршрутов» Россия и Иран договаривались с Азербайджаном о прокладке транспортного коридора — того самого, строительство которого теперь затягивается. Не станем вспоминать «логистических» истин: что две дороги всегда лучше, чем одна; что есть ещё техническая оснащённость дорог, наличие инфраструктуры, протяжённость пути; что, наконец, «азербайджанский» коридор даёт возможность Ирану выйти не только на российскую, но и на европейскую железнодорожную сеть — через Грузию и Турцию, чего в условиях украинской войны и санкций проделать через Центральную Азию и Россию уже не получится. В самой большой Центральной Азии с надеждой поглядывают на транскаспийскую паромную переправу в качестве альтернативы. Тем более не станем акцентировать внимание на мелких и крупных нестыковках с реальностью в тексте «Незыгаря». А их хватает. Так, власти Ирана никогда не обвиняли публично Азербайджан «во вмешательстве во внутренние дела страны, в частности в провинциях Западный и Восточный Азербайджан». Да, сам факт существования независимого Азербайджана на фоне наличия в Иране десятков миллионов этнических азербайджанцев, лишённых элементарных прав на национальную идентичность, развитие своей культуры и даже возможности получить образование на родном языке, по понятным причинам нервирует в Тегеране многих, но публично власти Ирана предпочитают о «факторе иранского Азербайджана» не упоминать, понимая, насколько эта тема опасна для самого Тегерана. Более того, отношения Азербайджана и Турции тоже не являются предметом публичной риторики. Вслух Азербайджан обвиняли и обвиняют в «излишне тесных», по мнению некоторых представителей «муллократии», отношениях с Израилем. Азербайджанские спецслужбы неоднократно раскрывали в Азербайджане не только «иранские шпионские сети», но и инспирированные иранскими спецслужбами террористические заговоры. Куда важнее другое. По сути дела, этот ТГ-канал, достаточно близкий к Кремлю, весьма прозрачно намекает, что за «задержкой» строительства иранского участка железной дороги Астара – Решт стоит Россия. Где недовольны тем, что Азербайджан не стал «забывать» о своём гражданском самолёте, сбитом российской ПВО. И именно в качестве «наказания» Азербайджана Москва предлагает маршрут по восточному берегу Каспия. А вот это уже повод не только поинтересоваться степенью «координации действий» между Москвой и Тегераном. Куда интереснее ответ на вопрос — можно ли в принципе выстраивать плодотворное сотрудничество с такой страной, как Россия, где ПВО может по ошибке сбить гражданский самолёт, а власти вместо извинений после этого начинают втихаря тормозить уже подписанные и согласованные проекты сотрудничества в совершенно других сферах? И, в качестве «вишенки на торте», в результате наказывает Кремль. Потому как складывается впечатление, что там не просто выстрелили себе в ногу, но ещё и что-то безнадёжно отстрелили своим иранским партнёрам.

Тюркские государства — Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан и Туркменистан — поддержали резолюции против непризнанной Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Голосование состоялось в рамках первого саммита Европейского союза и Центральной Азии в Самарканде. Некоторые эксперты, как уже писал Minval, уже резко высказались относительно данного решения, назвав его «геополитическим ударом» по Турции и «актом предательства». «Решения Казахстана, Узбекистана и Туркменистана вывести свои отношения с (греческой) Республикой Кипр на новый уровень, назначив туда послов, вызывают много вопросов не только в Анкаре, но и в Баку. Хотя эти страны ранее признали Республику Кипр, они не назначали туда послов, чтобы не портить отношения с Турцией», — сказал в беседе с Minval.az политолог, руководитель Центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу. Он напомнил, что 19 декабря 2024 года посол Узбекистана (также посол в Италии) Абат Файзуллаев вручил верительные грамоты президенту Кипра. «Позднее, 24 февраля 2025 года, посол Казахстана Николай Жумаканов, а двумя днями ранее — 2 апреля — посол Туркменистана (также посол в Италии) Тойлы Комеков вручили верительные грамоты президенту Никосу Христодулидису», — добавил эксперт. Политолог обратил внимание на особую активность Казахстана в развитии отношений с Республикой Кипр: «В то время как Узбекистан и Туркменистан аккредитовали своих послов в Италии на Кипре, Казахстан открыл посольство непосредственно в Никосии. Кипр с официальным визитом посетил заместитель премьер-министра, министр иностранных дел Казахстана Мурат Нуртлеу. В ходе встречи М. Нуртлеу и президента Республики Кипр Никоса Христодулидиса была достигнута договорённость об открытии прямого авиасообщения между двумя странами в 2026 году. Ранее посол Жумаканов заявил в ходе встречи с президентом Кипра: «Казахстан твёрдо поддерживает суверенитет и территориальную целостность Республики Кипр в пределах её международно признанных границ». Это означает, что Казахстан указывает на признание суверенитета Республики Кипр над всем островом (включая северную часть, населённую турками), а не только над территорией, которую он де-факто контролирует. В ходе встречи с послом Казахстана Христодулидис обвинил Турцию в агрессии — и на это не последовало никакой реакции». В этой связи Шахиноглу пояснил, что всё это означает: «Следует отметить, что в 2022 году Турецкая Республика Северного Кипра получила статус наблюдателя в Организации тюркских государств (ОТГ). Однако ТРСК не была приглашена на юбилейный (10-й) саммит организации, состоявшийся год спустя в Казахстане». «Азербайджан поддерживает членство Республики Северного Кипра в ОТГ. Однако если Казахстан и Узбекистан выступят против этого, то обеспечить полноценное членство будет трудно», — отметил эксперт. Если Казахстан и Узбекистан, по его словам, признав Республику Кипр и направив туда послов, будут готовы признать и независимость ТРСК, то Азербайджан также признает независимость Турецкой Республики Северного Кипра. «Но если страны Центральной Азии вслед за признанием Кипрской Республики не признают независимость Северного Кипра, это станет серьёзным ударом по Организации тюркских государств», — резюмировал Шахиноглу.

Страны-члены Организации тюркских государств, созданной в целях солидарности тюркского мира, одна за другой открыли посольства в Республике Кипр (греко-кипрской администрации Южного Кипра). После Узбекистана и Казахстана Туркменистан направил посла в греческую администрацию острова. Посол Туркменистана Тойлы Комеков 31 марта вручил верительные грамоты министру иностранных дел греческого Кипра и таким образом был установлен второй дипломатический мост из Центральной Азии в Никосию. После этих событий возникает вопрос: «Где же общие интересы и солидарность тюркского мира?» Администрация греков-киприотов игнорирует Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК) на международной арене. Во время назначения посла Казахстана 26 февраля посол Николай Жумаканов заявил, что его страна «решительно поддерживает суверенитет и территориальную целостность Республики Кипр в пределах ее международно признанных границ». С другой стороны, президент Республики Кипр (греческий Кипр) Никос Христодулидис поблагодарил Казахстан, обвинив Турцию в том, что она является «оккупантом Кипра на протяжении 50 лет».