Самарканд

Активизировавшиеся кибермошенники и низкий уровень безопасности банков: все больше граждан выбирают наличные деньги Безналичные платежи – одна из важных составляющих обеспечения прозрачности уплаты налогов и усиления стабильности финансовых институтов. Казалось бы, удобство хранения денег и оплаты, оснащение большинства торговых точек POS- терминалами и более высокий процент возврата НДС при платеже банковскими картами должны побуждать население к безналичным расчетам. Но растущее число проблем в этой сфере заставляет все больше граждан как можно быстрее снимать деньги со счета. А все потому, что никому не хочется в один далеко не прекрасный день остаться без своих средств. «Расплачиваться картой намного удобнее, чем наличными. Но, во-первых, по-прежнему немало мест, где принимают только их. Во-вторых, в последнее время все чаще появляются сообщения о том, что у людей со счетов пропадают деньги. Поэтому больше не рискую держать на карте крупную сумму: оставляю только то, что пойдет на оплату коммуналки и незначительные расходы. Остальное снимаю, мне так спокойнее», — поделилась жительница столицы Тамилла Алиева. Граждане жалуются на частые сбои в работе банковских мобильных приложений, снижение качества обслуживания, списание как небольших, так и крупных сумм и т.д. Одной из основных проблем стала активизировавшаяся киберпреступность. По статистике Министерства внутренних дел, в 2024 году в результате внешних кибервторжений было зафиксировано 16 804 случаев мошенничества и с банковских карт граждан похищено более 22,4 миллиона манат. Немало средств украдено посредством ложных ссылок, рекламы на сайтах покупок, посредством кибервмешательства в работу мобильных телефонов. Мошенники часто выдают себя за сотрудников банка или якобы помогая в снятии денег с банкомата, получая таким образом нужную им информацию. В МВД отмечают, что проведенный по каждому факту анализ и расследование показывают, что киберпреступления произошли в результате получения мошенниками персональных данных банковских карт граждан. Структура призвала население к бдительности, не стоит отвечать на незнакомые звонки и переходить по подозрительным ссылкам. Между тем, немало тех, кто утверждают, что ничего из вышеперечисленного не делали и тем не менее стали жертвами мошенников. Эксперт-экономист Рауф Гараев провел опрос на своей странице в фейсбуке, где задал вопрос, доверяют ли граждане отечественным банкам. Многие респонденты ответили отрицательно. Число доверяющих этим структурам, как заявил он #, стало уменьшаться. «Многие не верят банкам страны, точнее, не верят в то, что они могут обеспечить должный уровень безопасности. В их числе есть и те, кто там работали или работают по сей день. У большинства банков есть в этом плане серьезные проблемы и речь идет не только о небольших, но и о крупных банках с капиталом выше миллиарда манатов. На втором месте в моем опросе — опасения по поводу продажи некоторыми сотрудниками банков информации о клиентах. На третьем – недоверие к руководству банков. Кибермошенничество – действительно угроза №1. Преступники становятся все более изобретательными, зная, что на старые уловки люди уже не попадаются. Они все чаще используют возможности искусственного интеллекта, применяя специальные программы для имитации голосов реальных людей», – заявил он. Жертв киберпреступности становится больше по всему миру и, как подчеркнул эксперт, и банки порой попадаются на их удочку. «Люди часто сами виноваты в кражах с их счетов: в СМИ постоянно предупреждают о том, что не стоит заходить на сторонние линки, доверяться тем, кто, представляясь работниками банка, просит данные о счете, но многие все равно проявляют доверчивость. Однако некоторые клиенты банков уверены, что кто-то информирует мошенников об имеющихся у них на счетах средствах. Иногда информацию третьим лицам могут сообщать сотрудники банков, поэтому нужно повышать уровень безопасности внутри банков, устранять имеющиеся уязвимости. С безопасностью у всех отечественных банков есть проблемы, так как не помогают даже установленный лимит на платежи и блокировка карты. В развитых странах, если средства были похищены не по вине клиента, ему их возвращают. У нас такое происходит редко», – подчеркнул Гараев. Азербайджанские банки, как заявил экономист, практически никогда не признают свою вину. В подавляющем большинстве случаев они винят в произошедшем кого угодно, но не себя. «В 99% случаев не ведутся необходимые расследования, и банк не опасается никаких санкций, штрафов, понижения рейтинга в связи с этим. В стране данная система не развита, отсюда и безответственность. Но как итог- банки утрачивают доверие граждан, и те стараются побыстрее обналичить свои средства», – сказал он. Помимо отсутствия должного уровня безопасности, клиенты жалуются на высокие ставки по кредитам, некачественное обслуживание, отсутствие должного уважения к клиентам. Гараев уверен в том, что одна из проблем – то, что руководителей многих банков выбирают по знакомству. Автор: Эля Бельская |

Азербайджанский бизнесмен помог семьям казахстанских жертв авиакатастрофы AZAL и экстренным службам В Актау прошел поминальный ас в память о погибших в катастрофе самолета AZAL 25 декабря 2024 года. Мероприятие организовали Посольство Казахстана в Азербайджане и Акимат Мангистауской области, сообщает Minval. В церемонии участвовали официальные лица, дипломаты, представители азербайджанской диаспоры и семьи погибших. Аким области Нурдаулет Килыбай выразил соболезнования и отметил меры, принятые по поручению президента Казахстана для устранения последствий трагедии. Посол Казахстана в Азербайджане Алим Байель подчеркнул крепкие союзнические отношения двух стран. Азербайджанский бизнесмен Амиль Юсифов передал семьям погибших ключи от пяти квартир в Алматы и подарил три новых автомобиля Департаменту по чрезвычайным ситуациям Мангистауской области, больнице и станции скорой и неотложной медицинской помощи Актау. Участники мероприятия поблагодарили Юсифова за помощь, аким области отметил этот жест как пример братской дружбы Казахстана и Азербайджана.

Вакцинация при Ковид-19 загубила миллионы людей.

МВД АР: Кибермошенники похитили более 22 миллионов манатов с банковских карт граждан В 2024 году посредством кибератак из-за границы по 16 804 фактам было похищено с банковских карт граждан более 22 млн манатов (22 442 838 манатов). Как передает Caliber.Az, об этом сообщили в пресс-службе МВД Азербайджана. Основные схемы мошенничества и ущерб: • Фишинговые атаки и поддельные ссылки – 1 027 случаев, украдено 2 043 896 манатов. • Звонки по объявлениям на онлайн-платформах с целью выманивания персональных данных – 411 случаев, ущерб 1 196 786 манатов. • Выдача себя за сотрудников банка и получение конфиденциальных данных граждан – 290 случаев, похищено 598 048 манатов. • Взлом мобильных телефонов – 185 случаев, ущерб 311 728 манатов. • Обман при помощи банкоматов (предложение помощи при снятии наличных) – 178 случаев, похищено 92 630 манатов. • Использование украденных или утерянных карт – 307 случаев, ущерб 101 398 манатов. Киберпреступления в интернете • Мошенничество через фиктивные лотереи, азартные игры и обещания легкого заработка – 471 случай, украдено 2 450 403 маната. • Обман при продаже товаров на торговых онлайн-площадках – 626 случаев, ущерб 292 344 маната. • Мошенничество с продажей мобильных телефонов – 292 случая, похищено 116 219 манатов. • Обман при сделках с автомобилями – 100 случаев, украдено 121 640 манатов. • Ложные обещания трудоустройства – 336 случаев, ущерб 470 734 маната. • Мошенничество под предлогом предоставления кредитов – 501 случай, похищено 139 600 манатов. • Обман при сдаче в аренду жилья, автомобилей и предоставлении различных услуг – 343 случая, украдено 82 370 манатов. • Другие виды мошенничества – более 10 000 случаев, при которых денежные средства различных сумм были переведены на зарубежные счета, управляемые из-за границы. Анализ и расследование по фактам указывают на то, что киберкражи произошли в результате того, что неизвестные лица завладели персональными данными банковских карт граждан. Владельцы банковских карт, поверив обещаниям неизвестных лиц, звонивших с фейковых иностранных номеров, передали им свои личные данные и осуществили переход по подозрительным ссылкам. В своем обращении МВД призывает граждан быть бдительными и не доверять подозрительным сообщениям, в которых говорится о якобы не доставленных посылках или грузах из-за неверных данных. «Не переходите по сомнительным ссылкам из таких сообщений, не заполняйте фальшивые формы обновления данных и не делитесь своей личной и банковской информацией», - подчеркивается в обращении. Caliber.Az

Трамп задушил Петро. Кто следующий? Haqqin.az продолжает анализ итогов первой сокрушительной внешнеполитической победы президента США Дональда Трампа. Это событие может оказать ключевое влияние на расклад международных сил, поскольку новая американская власть продемонстрировала всю свою решимость добиваться поставленных задач любыми приемлемыми средствами. Трамп пригрозил Колумбии в такой жесткой форме, что ее президент-повстанец Густаво Петро был вынужден безоговорочно «капитулировать». Белый дом успел с помпезностью объявить об этой внешнеполитической победе Трампа. С Петро разобрались. Кто следующий? «Сегодняшние события демонстрируют миру, что Америку вновь начали уважать», — с особым пафосом заявила в воскресенье вечером пресс-секретарь Белого дома и ярая сторонница Трампа Кэролайн Левитт. «Президент Трамп продолжит яростно защищать суверенитет нашей страны и ожидает, что все другие государства мира будут полностью сотрудничать в принятии депортации своих граждан, незаконно находящихся в Соединенных Штатах», — добавила Левитт. Жесткая тактика Трампа против ближайшего союзника США в Латинской Америке - Колумбии - и ее мгновенная капитуляция всего за несколько часов могут послужить предупреждением для тех, кто осмелится вступить в конфронтацию с Вашингтоном. Происшедшее в воскресенье усилило опасения, что Трамп, обретя безграничную власть, может использовать аналогичный подход, включая угрозы применения военной силы, чтобы отторгнуть Гренландию у Дании, вернуть Панамский канал в собственность США или аннексировать Канаду. Райан Берг, директор Программы по Америке Центра стратегических и международных исследований, отметил, что у Густаво Петро могли быть свои причины бросить вызов Трампу на раннем этапе, в том числе из-за недовольства существующими торговыми отношениями с давним военным союзником. Берг добавил, что Петро, возможно, рассчитывал, что «противостояние с Соединенными Штатами повысит его репутацию как борца за достоинство Латинской Америки». Однако аналитик подчеркнул, что жесткий и агрессивный подход Трампа стал неожиданностью для президента Колумбии. Власти Колумбии не могут полностью положиться и рассчитывать на Поднебесную, иначе не уступили бы американскому давлению спустя несколько часов после начала холодной войны «Они поняли, что не смогут выдержать 50-процентные тарифы, санкции против банков и другие угрозы Трампа. Для Колумбии это оказалось бы просто разрушительным», — заявил Берг в интервью телеканалу CNN. Объем торгового оборота между США и Колумбией в 2022 году составил 53,5 миллиарда долларов. Хотя эта сумма незначительна по сравнению с объемами торговли США с основными партнерами, такими как Китай или Канада, торговая война с Соединенными Штатами и санкции Трампа могли иметь разрушительные последствия для Колумбии и лично для президента Петро. Поэтому у лидера латиноамериканской страны не оставалось другого выбора, кроме капитуляции. Сейчас аналитики пытаются оценить, как безоговорочная победа Трампа в противостоянии с Колумбией, которое продлилось всего несколько часов, может повлиять на отношения США с латиноамериканскими странами. Однако такая победа может обернуться пирровой для Вашингтона, способствуя укреплению позиций Китая в регионе. За последние годы отношения между Китаем и Колумбией заметно улучшились, в том числе увеличились объемы торговли. В 2019 году стороны подписали меморандум о взаимопонимании для развития крупных инфраструктурных и транспортных проектов. Еще одного ребенка «боливарианской революции» ждут непростые дни Китайские компании уже инвестируют в реализацию масштабных инфраструктурных проектов в Колумбии, включая строительство метро в Боготе. В октябре 2023 года Густаво Петро посетил Пекин, где было подписано 12 соглашений о развитии экономических и торговых связей между странами. В 2022 году объем торговли между Китаем и Колумбией достиг 22,6 миллиарда долларов, увеличившись на 13 процентов в годовом исчислении. Экспорт Колумбии в Китай вырос на 25 процентов. В январе 2024 года министр иностранных дел Колумбии Хорхе Рохас, близкий соратник президента Петро, неожиданно объявил о присоединении страны к китайской инициативе «Один пояс, один путь», официально известной как «Новый шелковый путь». Эта мегапрограмма направлена на укрепление геостратегических позиций Китая и расширение его связей с другими странами мира. Однако, по всей видимости, власти Колумбии не могут полностью положиться и рассчитывать на Поднебесную, иначе не уступили бы американскому давлению спустя несколько часов после начала холодной войны. Уж слишком сильна зависимость Боготы от американского капитала, а жертвовать реальной экономикой в угоду туманной перспективе Колумбия не стала. «Колумбийский ликбез» может стать поучительным для всех жителей «заднего двора» США, и в первую очередь, для неугодного Мадуро. На сей раз Трамп и не скрывает, что хочет навсегда задушить «боливарианскую революцию» вместе с ее детьми от «левизны»…

Иначе в США разразится гражданская война… После победы Трампа на президентских выборах можно было ожидать очередного оживления сторонников независимости Калифорнии – одного из самых «продемократических» штатов Америки (Трамп набрал там немногим более 38%, Камала Харрис - более 58%). Ну и пошло… Республиканцев там не любят, а Трампа в особенности. Теперь сепаратисты оживились вновь и начали собирать подписи за вынесение вопроса об отделении на референдум штата. Как правило, подобные вопросы – по инициативе снизу - «пристегивают» к очередным выборам, внося в общие бюллетени. В последнее время на референдумы на уровне штата выносят по два-три вопроса непременно. Попытки вынести вопрос об отделении штата начались еще в начале нынешнего века. Две предыдущие попытки поставить его на голосование с треском провалились. Трамп уже побывал в зоне пожаров, пообнимался, улыбаясь, с «политическим противником», губернатором Гэвином Ньюсомом Чтобы инициатива «неравнодушных граждан» стала законопроектом, надо набрать 5% подписей избирателей, отданных на последних выборах губернатора (это будет около 550 тысяч), и представить их властям до 22 июля. Ранее данная инициатива никогда не набирала более 100 тысяч подписей. Зато теперь появился новый раздражитель: дескать, федеральные власти не оказали должной помощи при борьбе с нынешними катастрофическими пожарами. На что из Вашингтона отвечают: да вы сами своими экологическими и прочими глупыми инициативами, а также сокращением финансирования пожарной службы поставили себя в трудное положение. Кстати, Трамп уже побывал в зоне пожаров, пообнимался, улыбаясь, с «политическим противником», губернатором Гэвином Ньюсомом, обещав помощь–таки выделить, но и предписал федеральному правительству пересмотреть практику управления водными ресурсами штата, если она окажется неэффективной. Если подписи все-таки соберут, то вопрос может быть вписан в бюллетени в 2028 году. Не раньше. Если вопрос наберет нужное число голосов (для одобрения «народной инициативы требуется участие не менее 50% избирателей и 55% голосов «за»), то это автоматически все равно не изменит ни правительство штата, ни его отношения с США. Мера потребует, правда, снятия флага США со всех госучреждений. Сама процедура референдума обойдется штату в 10 миллионов долларов на расходы, связанные с выборами, и на формирование соответствующей комиссии, включая 2 миллиона долларов на ежегодные расходы на ее работу. Вне зависимости от исхода референдума Конституция США запрещает штатам выход из состава страны. Была попытка южных штатов в 1861 году, она вылилась в Гражданскую войну. В нынешних условиях вопрос может быть легко заблокирован Верховным судом США. Конституционного права на выход из состава США у штатов нет. Ну или опять гражданская война Аргументы калифорнийских сепаратистов типичны: мол, как отдельная страна мы прекрасно проживем без Вашингтона. То же самое говорят сепаратисты-каталонцы в Испании, валлоны в Бельгии, а ранее говорили британцы в составе ЕС, но теперь там число сторонников «брекзита» уже меньше, чем было в 2016 году на референдуме о выходе из ЕС. Жизнь оказалась прозаичнее сепаратистских сказок. Гипотетически «независимая Калифорния» вошла бы в десятку крупнейших экономик мира по размерам ВВП – более 4 трлн долл. (вся экономика США в прошлом году – 27 трлн). Но ведь это с учетом интеграции в огромную экономику всей страны, о чем обычно сепаратисты умалчивают. В каждом штате Америки есть доля жителей, которые считают, что им было бы лучше жить отдельно. Это на словах, пока не дошло до дела. В среднем по стране – притом, что Америка ближе к конфедерации, чем к федерации, и каждый штат живет своей спецификой - примерно каждый четвертый американец (23%) поддержал бы отделение своего штата. Наименьшее число таких «сепаратистов на словах» в маленьком Коннектикуте (9%), а наибольшее – на Аляске (до 36%), согласно соцопросам прошлого года. Республиканцы с большей вероятностью, чем демократы склонны поддерживать отделение своего штата (они вообще не любят «большое бюрократическое государство»), независимо от того, проживают ли они в преимущественно республиканском или демократическом штате. Более крупные и густонаселенные штаты, включая Калифорнию, Техас и Нью-Йорк также, с большей вероятностью, чем мелкие и менее густонаселенные штаты будут иметь более высокую долю жителей, выступающих за отделение. Более половины американцев в среднем (51%) выступают против отделения, еще 27% не уверены. Любопытно, что 28% поддержали бы отделение «чужого штата», а не своего. По известной логике «а чего они у нас на шее сидят?» Вслед за Аляской по числу «сепаратистов на словах» идет не Калифорния, а Техас (31%), Калифорния лишь на третьем месте (29%). Впрочем, все эти опросы чисто умозрительные, конституционного права на выход из состава США у штатов нет. Ну или опять гражданская война.

В Калифорнии начался сбор подписей за выход из состава США под названием «Calexit» сразу после того, как петиция получила официальную регистрацию. Об этом сообщает газета The New York Post (NYP). «В случае принятия предлагаемая мера — «Calexit», отсылка к голосованию по Brexit в Великобритании, — будет вынесена на голосование в 2028 году и поставит перед избирателями вопрос: "Должна ли Калифорния выйти из состава Соединенных Штатов и стать свободной и независимой страной?"», — отмечается в материале издания. При этом для выдвижения на референдум инициативы она должна собрать более 50 процентов подписей от общего числа избирателей. В случае даже если большинство проголосует за выход из США, сначала будет созвана специальная комиссия, которая проанализирует последствия подобного решения и опубликует официальный отчет.

Новая администрация США и изменение факторов влияния в Закавказье История с армяно-азербайджанским «урегулированием», кажется, не имеет конца и края. Во многом это обусловлено значительным количеством внешних игроков (единичных и групповых) и их интересов. В отличие от двух главных участников процесса, сторонние игроки могут довольно долго тасовать разные варианты и схемы. И в Армении, и в Азербайджане понимают, что заключение мирного договора — это та черта, после которой региональный расклад сил поменять будет очень сложно в обозримом периоде, и тоже тянут эту договорную «резину» как могут и как умеют. Риторика, связанная на самом деле с этими процессами, часто задевает Россию, да и в целом результаты для Москвы на этом направлении выглядят, мягко говоря, не ярко. Особенно когда раскручивают тему вроде заключения договора о стратегическом партнерстве Еревана и Вашингтона или (как в случае трагедии с самолетом) еще до итоговых выводов комиссии Москве адресовываются требования из Баку. Тем не менее в запутанной закавказской формуле с 2025 г. постепенно понижает значение один из весьма важных аргументов — газ для Европы. Кто-то воспримет это как минус, но в реальности это очень упрощает для России работу в регионе и дает возможность пересмотреть подходы. Также с аналитической точки зрения стоит вновь вспомнить старый принцип, что «большое лучше видится в малом», и посмотреть через региональный расклад интересов и действий на то, с чем придется иметь дело в плане европейской и американской политики. Большое в малом. Через позицию Азербайджана Азербайджан, если судить по практическим шагам, видит итоговый расклад в плане максимальном как присоединение южной Сюникской области Армении, в плане минимальном — полностью свободный от любых ограничений и обременений т.н. «Зангезурский коридор» и делимитация границы на условиях Баку. Наличие неких «западных» военных представителей-гарантов в Армении для Баку с определенными натяжками еще как-то приемлемо, западных баз — очень нежелательно, конкретно французских сил или баз — вообще исключено. Российский военный контингент при выполнении обоих планов, как ни странно, в последующем не является критическим фактором для Баку. Другое дело, что план-максимум не реализуем при нахождении Армении в ОДКБ, даже в нынешнем «замороженном» состоянии. По плану-минимум в соглашении от 2020 г. Баку и так первоначально согласился на российское участие в контроле над Зангезурским коридором, но этот документ Ереван сам же и отправил в архив, а из ОДКБ спит и видит, как бы выйти. Отношения с Брюсселем и конкретно с Парижем у Азербайджана, мягко говоря, натянутые. В основе этих споров лежит борьба за влияние в энергетике Южной Европы и шире в Средиземноморье. Азербайджан и Турция тут подыгрывают Италии, делая свой «энергоконтур». Франция везде, где может (от Ливии до Армении), вставляет им палки в колеса. Надо ли говорить, что до последнего времени в эти комбинации была вовлечена и Россия. Франция вообще не стесняется в этом вопросе использовать евробюрократию, но и Турция вместе с Баку имеют ресурсы для ответа. Для Азербайджана исключительно важно понимать перспективу в своей основной, базовой отрасли — нефтегазовой. Поставки для Турции и ЕС у Баку идут де-факто на пике мощности. Рост может быть достигнут либо традиционным и понятным путем — через инвестиции в строительство дополнительных мощностей, либо через сложное переплетение российских, туркменских и иранских «свопов». В медиа-сфере довольно долго обсуждалась и гипотетическая возможность покупки европейцами азербайджанского (или «как бы азербайджанского») газа на границе с Украиной — тоже, по сути, «своп». В целом проблему лидер Азербайджана обозначил в прошлом году предельно откровенно. «С одной стороны, Европа просит нас увеличить добычу и транспортировать газ в Европу, так как она серьезно нуждается в нем. С другой стороны, они это не финансируют. Лицемерию в этом вопросе должен быть положен конец... Мы должны вложить туда миллиарды. Кстати, отмечу, что мы еще не возместили наши затраты по инвестициям в Южный газовый коридор. Наши доходы от продажи газа по-прежнему идут на погашение этого долга. Они ожидают, что мы вложим туда миллиарды. При этом говорят, что через 10 лет Евросоюзу газ будет не нужен». Откуда «растут ноги» у этого противоречия, ведь если тот же Евросоюз хочет больше газа, но с минимумом «молекул агрессивной России», то что мешает ЕС вложить средства в азербайджанскую добычу и еще одну ветку на Адриатику и Венгрию? Тем более, что речь не идет об объемах, сравнимых с прошлыми поставками из России. Еще есть иракский газ, а в Ираке теперь так вообще полная демократия и свобода. Это только отчасти юмор, поскольку в реальности ЕС экономически и политически действительно выгодно инвестировать хотя бы в одну дополнительную газовую нитку на юге. Кто же мешает? Лучший друг и союзник ЕС — США. До самого последнего времени Вашингтон, как бы щадя чувства избирателей своей либеральной европейской клиентеллы, предпочитал разыгрывать роль «мы с ЕС вместе» в общей позиции не брать ничего российского. Но была ли до самого последнего времени какая-то четкая пошаговая стратегия у Вашингтона, кроме этой самой общей позиции «ничего российского в Европе быть не должно» и «сокращайте закупки так, как это возможно»? Нет, ее не было. Зато было много абсурда, вроде табу на реанимацию и работу «Северных потоков» и одновременных ограничений на продажу американского СПГ в ЕС. Нюансов там очень много, но так и решаются эти вопросы пошаговой стратегией, которой не было. А раз не было, то и другие игроки (Россия в том числе) эти пробелы старались заполнить. Политики либерального толка в ЕС давили ресурсные закупки в РФ как могли, промышленники в свою очередь отбивались как могли, сокращение шло и идет, но при наличии принципиального решения по отказу все остальное двигалось не по плану, а по ситуации. Д. Трамп и его команда уже прямым текстом говорят, что ЕС — это их рынок, их вотчина, и торговлей там ресурсами, ценообразованием и т. д. будут заниматься только сами США, без привычных «мы вместе с ЕС за демократию». Этой плановой конкретики сейчас и ждут с полноценным приходом Д. Трампа. Вот флот НАТО вышел на Балтику, что делать с судами нефтяными, досматривать, задерживать, пропускать? Но для политиков ЕС это уже не их нефть, не российская даже, а как в известном старом фильме: «Это не твой зуб, это даже не мой зуб — он ихний». «Ихний зуб» с точки зрения Брюсселя значит, что нефть и газ — это не европейский и не российский товар, это актив США. Вот как с активом США в их понимании поступить: задержать, досмотреть, пропустить? Раньше можно было спросить, а кого спрашивать сейчас, И. Маска? Старая администрация ушла, новая распоряжений еще не давала. Общий тренд понятен, а конкретных указаний нет. Такая позиция ставила и ставит европейских чиновников в позицию, когда они надували щеки и указывали тут и там, но системных решений принять не могли. И, по сути дела, И. Алиев именно это открыто и сказал, что ЕС не субъектен в газовом вопросе. Зато все поняли и другое — рынок нефти и газа ЕС — это «зуб» США. Как теперь будет выглядеть нефтегазовая стратегия кабинета Д. Трампа, сказать не может никто, кроме указанного базового принципа — регулировать процесс купли-продажи и транзита «от и до» США будут стремиться и дальше, но теперь открыто и с максимальной напористостью. Поэтому тот же А. Вучич, сербский президент, и не исключает, что США попробуют «забрать» европейскую инфраструктуру «Северного потока» и попробуют диктовать условия, аналогично и с «теневым флотом». Как это будет выглядеть, какими предложениями обставляться, какими требованиями, пряниками и угрозами, всё это — натуральный «квест» 2025 г. И эту базу поняли и почувствовали все: от Турции и Азербайджана до Польши и Венгрии. Но у нас вопрос о Закавказье, и вот здесь при всей общей неопределенности для Баку базовое условие сохраняется — разных «свопов» с российско-иранским или подобным газом для Европы без участия США в купле-продаже не будет. А это и есть тот самый вывод из большой формулы урегулирования по линии Армения — Азербайджан очень существенного аргумента, о котором говорилось в начале материала. Да, с Москвой у Баку отношения будут намного более формальными, но, с другой стороны, сокращается и общий круг вопросов — взаимная торговля и коридор «Север — Юг». Не нужно продумывать и согласовывать сложные схемы обмена, зачетов, формул цены и проч., если будет главный заказчик по ЕС — США, с которым либо Москва договаривается напрямую, либо не договаривается. Еще у Азербайджана будет отдельная тема также с США о своих уже поставках в ЕС, но она будет идти отдельно от российской. Что попросит новая администрация в обмен на то, что не будет, как раньше, поддерживать вместе с Брюсселем «соросовских выпускников» команды Н. Пашиняна? Это же интересный вопрос, учитывая, что на стороне Армении вынужденно выступает Иран, но при этом Н. Пашинян хочет вывести из Армении российские базы и выйти из ОДКБ. Большое в малом. Через позицию Армении Метания официального Еревана по полю «европейского выбора» для России уже традиционно оборачиваются порцией «дружбонародной риторики». Подробно разбирать эту риторику особого практического смысла нет, она повторяется раз за разом и столь же одинаково для каждой аудитории: европейской, американской, внутренней армянской, российской. У Н. Пашиняна есть своя модель, и он ее довольно последовательно (просто не всегда успешно) проталкивает и реализует. Как может и как умеет. Политические шаги, которые предпринимает Н. Пашинян и его кабинет, уже давно не двусмысленны, а вполне прозрачны. В качестве наилучшего варианта рассматривается заключение мирного договора с Азербайджаном, где главным гарантом (в том числе и в военном плане) будет «хоть что-то западное» (НАТО, некие коллективные европейские силы, США или еще какая смесь сил), а Россия — гарантом опосредованным, дополнительным, но без ОДКБ и российского военного присутствия. Желательна для Еревана если не прямая ассоциация с ЕС, то какая-то политико-экономическая формула, которая будет ее (пусть и непрямым) аналогом, вроде особых отношений ЕС и Турции. Своего рода вершиной такой игры могло бы стать одновременное нахождение Армении в ЕАЭС. Еще одной частью вершины этой занятной армянской политической конструкции стала бы западная военная база при сохранении нынешнего уровня отношений с Ираном. Выходить из ОДКБ и выводить российские силы Ереван без документальных гарантий ЕС и США, а также без подписания мирного договора с Азербайджаном опасается. Брюссель и Франция не дают документальных гарантий без выхода из ОДКБ и с российским военным присутствием, делая для Н. Пашиняна ситуацию замкнутой по кругу. Кто может этот круг для Еревана разорвать? США. Для этого и подписали соглашение с США о «стратегическом партнерстве». На первый взгляд кажется, что подобная политическая схема берет начало где-то в астрологии. Совсем не понимать всей странности приведенной конструкции не могут даже представители команды Н. Пашиняна, и тем не менее мы видим, что Ереван пытается собрать именно ее. Но на каких основаниях? Оснований, по сути, два. Первое — необходимость иметь сдерживающий фактор в Закавказье, чтобы в тех самых больших транзитных и газовых схемах не 100% уступать Азербайджану и Турции. Второе — товарооборот в условиях санкций. Второе основание кажется, на первый взгляд, не самым существенным, но это только на первый взгляд. Общий товарооборот уже достигает 13,5 млрд. долл., где 10 млрд. долл. это не импорт в Россию, а, что примечательно, экспорт. Понятно, что 3 млн. населения Армении что-то из этого потока потребляют, но также понятно, что существенная часть его — это реэкспорт в третьи страны. Пока экспорт в Армению — это 4,0–4,2% от общего в России, но ведь армянские астрологи могут попробовать дотянуть показатели до 6–7%, а это уже серьезно. Это хорошая взаимовыгодная услуга, когда можно сказать, что не только ЕАЭС «кормит Армению», но все-таки калитка открывается в обе стороны. Хитрость тут в том, что для Брюсселя это не поставки в Россию «санкционки», а в плане торгов с Россией фактор весомый. Дескать, что вы нас в СМИ за «горячие завтраки» на 69 млн. долл. попрекаете, если мы Москве на 10 млрд. долл. возможность экспорта даем. Как видно из вышеизложенного, первое основание для армянской стратегии в плане российской позиции фактически наполовину разбирается. Основной диалог теперь пойдет по линии коридора «Север — Юг», но у него есть не только маршрут через Азербайджан, но и морской маршрут, а также восточный. Ереван будет, конечно же, усиливать основание второе — внешнеторговое, но вот надо ли на это усиление соглашаться России, ответ скорее отрицательный. Краткий подитог То, что торги по европейскому не только газовому, но и рынку как таковому теперь полностью переходят в ведение «главного акционера Европы», это, по большому счету, фактор позитивный. В общественном пространстве еще много будет сломано медийных копий, но все существенное и предметное будет уже решаться в рамках «политики одного окна» и сугубо двусторонних переговоров с США. Отпадает необходимость в многосторонних, сложных и неоднозначных играх, а это делает излишними уступки, к которым (увы, но это правда) проявляет склонность отечественная внешняя политика. Закавказье — это тот регион, от которого Россия, следуя исторической логике, не решается дистанцироваться. Да, у этой логики имеются основания, но де-факто она постепенно перешла в практику уступок. Если у нас уходит одна из опор такой уступающей политики, то это скорее благо, чем наоборот.

Али Хаменеи отрекается от «прокси»? Нурани Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи разместил очередной пост в социальной сети Х, где, как констатируют сейчас в экспертном сообществе, по сути отрёкся от иранских прокси в регионе: «У Исламской Республики Иран нет прокси-сил. Когда мы решим действовать, нам не нужны будут прокси-силы. Они заявляют, что Иран потерял свои прокси-силы в регионе. У Ирана нет прокси-сил. Йемен воюет, потому что у него есть вера; «Хезболла», ХАМАС и «Исламский джихад» воюют, потому что к этому их призывают их убеждения». Заявление, что и говорить, весьма любопытное. Ещё недавно сначала генерал КСИР Касим Сулеймани, затем генерал Голям-Али Рашид не без хвастовства говорили, что исламская республика создала «шесть армий за пределами её границ, которые работают на Иран», назвав в их числе «Хезболлу», ХАМАС, «Исламский джихад», силы режима Башара Асада в Сирии, «Силы народной мобилизации» в Ираке и хуситов в Йемене. И вдруг Али Хаменеи заявляет, что никакие это не иранские прокси-силы? Вряд ли, конечно, заявление Али Хаменеи означает, что Иран действительно прекратит поддержку своих прокси. Не для того в них было вложено столько усилий и денег. Смена риторики связана с другим. О «шести армиях за пределами границ Ирана» в Тегеране говорили в то время, когда эти армии, если и не наводили ужас на запредельные страны, то во всяком случае были весьма эффективным инструментом иранской силовой политики, а точнее, «грязной работы». Именно эти прокси выполняли наиболее деликатные политические задачи. С Израилем Иран воевал руками ХАМАС, «Хезболлы» и «Исламского джихада». Башар Асад при военной поддержке Москвы и Тегерана «давил» сирийскую вооружённую оппозицию, обеспечивая Ирану идеальную базу вблизи Израиля и Ливана. Йеменские хуситы позволяли зацепиться не где-нибудь, а на Аравийском полуострове, вплотную к границам Саудовской Аравии, с которой у Ирана давнее региональное соперничество, и где Тегеран мечтает «поднять» против властей местную шиитскую общину. Но теперь ситуация для иранских прокси резко изменилась, и не в лучшую сторону. Израиль пропустил удар 7 октября 2023 года, но смог «собраться» и теперь, несмотря на растущее международное давление, продолжает «зачистку» сектора Газа. Развитие событий там не обещает ничего хорошего для ХАМАС. Более того, Израиль провёл военную операцию в Ливане, где не только нанёс «Хезболле» серьёзный военный ущерб – теперь настала очередь реализации политических договорённостей с властями Ирана, на основании которых «Хезболлу» отодвинут от границы. И не только от границы, судя по всему. Излишне напоминать, что сильнейший удар по позициям Ирана в регионе нанесло падение режима Башара Асада. Наконец, судя по многим признакам, и Израиль, и США всерьёз взялись за хуситов. И самое главное, после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа в мире заговорили о возможности удара уже и по Ирану. Чего здесь больше – предположений или утечек о реальных военных планах Вашингтона, конечно, можно поспорить. Но в лагере «муллократов», похоже, заволновались. И решили сбросить с себя ответственность за действия своих «прокси». Вряд ли, конечно, Иран действительно прекратит поддержку оставшихся марионеток – в Йемене и Ираке, да и попыток заново накачать военный потенциал «Хезболлы», ХАМАСа и «Исламского джихада» тоже можно ожидать. Но желание сбросить с официальных властей Ирана ответственность за их действия в словах, вернее, в «твите» Али Хаменеи проглядывает слишком уж явно. Другой вопрос, что такого поста в социальной сети Х слишком мало, чтобы отвести угрозу уже от самого Ирана. И не только потому, что практически во всех этих прокси-силах присутствуют не только иранские деньги, но и иранские инструкторы. Просто не так уж много времени прошло после хвастливых заявлений о «шести армиях Ирана за пределами страны», чтобы об этом в мире в одночасье забыли. И в качестве вишенки на торте: на Ближнем Востоке самый опасный шаг – это показать свою слабость и опасения. Именно это, назовём вещи своими именами, и сделал Али Хаменеи. Со всеми, как говорится, вытекающими, прилетающими и приплывающими.

Сотрудник иранского посольства в Сирии погиб от рук террористов, сообщает агентство Mehr. Сейед Давуд Битараф, местный сотрудник иранского посольства в Дамаске, погиб в результате обстрела его автомобиля террористами, заявил пресс-секретарь МИД Ирана Эсмаил Багаи. Багаи считает, что сирийское переходное правительство несет ответственность за выявление и наказание виновных в этом преступлении.

Жестокий набег талибов на пакистанских солдат: множество жертв Пакистанские талибы заявили о ночном налете на армейскую заставу у границы с Афганистаном в субботу, в результате которого, по данным разведки, погибли 16 солдат и еще пятеро получили тяжелые ранения, сообщает AFP. Осада началась после полуночи и продолжалась около двух часов, когда около 30 боевиков обстреливали горную заставу с трех сторон, сообщил AFP один из высокопоставленных сотрудников разведки. «Шестнадцать солдат погибли и пятеро получили тяжелые ранения во время штурма, - сказал он. - Боевики подожгли оборудование беспроводной связи, документы и другие предметы, находившиеся на контрольно-пропускном пункте». Второй сотрудник разведки также подтвердил число погибших и раненых в результате нападения в районе Макин провинции Хайбер-Пахтунхва, в 40 километрах от афганской границы. Пакистанское отделение «Талибана» заявило о нападении в своем заявлении, сказав, что оно было совершено «в отместку за мученическую смерть наших старших командиров». Группировка заявила, что захватила множество военного снаряжения, включая пулеметы и прибор ночного видения.

Сирия – новая серия. Страна, которой больше нет Эмин Галалы публицист Caliber.Az То, что Башар Асад — личность неприятная, очевидно. Я не о проармянской позиции, когда пародия на государство — а так и выглядела Сирия последних лет — пыжась и обливаясь потом (и кровью собственных граждан), пыталось подвывать мелодиям о «нарушении прав человека в арцахе». Быть может, Башар мог стать неплохим офтальмологом. Как ни крути, он практиковал в одном из лондонских госпиталей под чужим именем. Но как отец народа не состоялся. Разве что отчим - изверг, решавший проблемы исключительно кнутом. Мало кто помнит, как разворачивались события с 2011 года. Это был и есть вечный кошмар, ужас, который просто перестаешь замечать. Сирии нет, она ушла в небытие на фоне столкновений интересов сильных мира сего. Отголоски могущественного арамейского государства, нахождение в составе Македонского царства, дамасская сталь и многое другое из славного прошлого сегодня кажутся чем-то нереальным. У Сирии печальное будущее, но и история страны выглядит размыто-утраченной. 13 лет назад официальный Дамаск уже выглядел обреченным. Барак Обама публично заявлял, что дни режима Башара сочтены, а структуры ООН получали указания прекратить контакты с властями Сирии и ждать новое правительство. То, что Свободная сирийская армия, воюющая с асадовскими военными, была оттеснена радикальными исламистскими группировками, что город Ракка на севере Сирии стал столицей ИГИЛ и сама страна — магнитом для религиозных фанатиков, никого не беспокоило. Главный и единственный вопрос на тот момент был убрать Асада. Любой ценой. Цена оказалась очень высокой. Офтальмолог не убирался. Опираясь на алавитское меньшинство и призвав на помощь Россию и Иран, Башар остановил вооруженную оппозицию (мятежников, повстанцев, исламских террористов, борцов за свободу — кому какой ярлык больше нравится, а может быть, и все сразу), а потом перешел в контрнаступление. Уничтожалась сирийская государственность, гибли сотни тысяч людей, а сирийцы превращались в нацию беженцев. Позже, с появлением ставшего источником пополнения бюджета Дамаска каптагона (наркотик-амфетамин из группы стимуляторов, производящийся в Сирии и заполонивший регион), население страны стало еще и массово походить на зомби, живущих от таблетки до таблетки. Сегодня Башар уверяет, что не сбегал из Сирии, что его заставили уехать российские союзники. Не буду вдаваться в рассуждения о роли Москвы. На мой взгляд, поначалу успешно примененная формула «враг моего недруга — мой друг», толкнувшая Кремль в объятия Асада, оказалась несостоятельной в долгосрочной перспективе. Иран в еще более неприятном положении — потеря Сирии на фоне событий в Газе и Ливане автоматом ставит крест на выстроенной с таким трудом формуле регионального влияния. Что, кстати, необязательно умерит пыл некоторых не в меру ретивых товарищей в иранской столице, а может, напротив, подстегнет попытки обзавестись новыми вассалами. Кое-кто видит в этой роли и Азербайджан, но дудки — «держи карман шире». Асад сегодня пытается сохранить подобие лица при очень плохой игре в надежде на политический ренессанс, скорее всего не для себя (слишком много крови и ненависти, слишком много массовых захоронений и пыточных камер, и слишком «дезертирски» он оставил, соскочил после клятв и заверений никогда и ни за что не бросать свой народ), а для своих потомков. Но для меня лично соль и суть нынешних событий в другом. Уход Башара создал огромную брешь в регионе. Ее сейчас стараются заполнить все. И отлично сыгравшая роль «плохого следователя» Турция, проучившая строптивого Асада, в корне неверно просчитавшего последствия гнева Анкары. И Израиль, под благовидным предлогом решающий свои вопросы, как тактические, так и стратегические (кстати, здесь Анкаре и Тель-Авиву есть о чем поговорить). И даже Россия, пытающаяся сохранить военное присутствие, прежде всего недавно модернизированную базу ВМФ в Тартусе. Ума не приложу, как они собираются это сделать, но в политике еще и не такое случалось. И США (а как же без Вашингтона). Но самым реальным кандидатом на вакансию «порулить» были и остаются вооруженные исламские радикалы. «Тахрир аль-Шам», он же «Хайат Аль-Тахрир Аль-Шам» – выходцы из шинели «Аль-Кайды», официально признанные террористической организацией в большинстве стран, в том числе в Турции, США и Британии. Сегодня они могут вести переговоры с западными партнерами, их лидер может давать интервью ВВС и заверять, что новых властей боятся не следует, и вообще неплохо бы санкции снять. Но суть этих людей не изменить. И дело даже не в желании или нежелании новых лидеров Дамаска – вся борьба их паствы (паства-то с автоматами) была и до сих пор строится на ценностях радикального ислама, ничего общего с настоящим исламом не имеющего. Попытки долго «либеральничать» и заигрывать с внешними игроками для легитимности при таком электорате гарантируют новым лидерам в Дамаске вотум недоверия в виде расстрельной команды. Или веревки на шею. Башар был плох, но бьюсь об заклад, новоприбывшие ребята, появление которых чуть ли не с ликованием встретили не только утомленные сирийцы (кроме алавитов – вот кому сейчас тускло), но и некоторые западные игроки (как не возрадоваться проигравшим иранцам и россиянам!), еще себя ой как покажут. Они парни ушлые, для начала можно поиграться в подобие свобод, но по мере укрепления их позиций – а позиции укрепятся, будьте уверены – покажут истинное лицо. Если кто сомневается, пусть почитает о жизни в Идлибе, который Дамаску времен Асада захватить не удалось. Думаю, сирийским товарищам самое время провести научно-практический семинар «Запудривание мозгов всему миру с целью выставления волков ягнятами». Как кто-то в свое время метко подметил, нельзя прикармливать ядовитых змей на заднем дворе и надеяться, что они будут представлять угрозу только для соседей. Волки правят миром! И никто не услышит молчание ягнят! Как отметил в своем недавнем интервью наш президент, старый миропорядок рухнул, а новый еще не построен. Не забывайте, для создания того самого старого понадобилась Вторая Мировая с ее страшными жертвами. Эта трагедия помогла человечеству выработать своего рода антитела-иммунитет против масштабной глобальной бойни, хотя местечковые рецидивы случаются регулярно. Но действие любой вакцины ограничено, и самое главное, вирус все время мутирует. Знакомьтесь: Сирия как новая лаборатория.