Самарканд

Е.Пономарева: Торговля оружием и борьба за мировую гегемонию. Часть II Главный и самый перспективный в советский период ближневосточный рынок также является ареной серьезной борьбы России и США. Например, с традиционного сирийского рынка Москва самоустранилась почти на десятилетие (1990–2000 гг.). Это произошло, несмотря на то что у военных структур двух стран имелись прочные связи, а сирийская армия почти на 90 % была оснащена советским вооружением. В годы президентства Б. Ельцина Россия, пересматривая свою ближневосточную политику и во многом послушно следуя в фарватере Вашингтона, практически не развивала отношения с Сирией, занимаясь в основном проблемами возвращения ее крупной задолженности за ранее приобретенные ВВТ, которые вне контекста новых поставок оружия едва ли было возможно решить. В результате длительных переговоров (по итогам визита в Россию в мае 2001 г. министра обороны Сирии М. Тласа) Москва и Дамаск подписали соглашение о ВВТ и погашении задолженности этой ближневосточной страны. Поставки 14 истребителей Су-27СК в Сирию начались в 2002 г., несмотря на недовольство со стороны Запада по поводу возобновления военного сотрудничества между нашими странами. Однако летом 2005 г. Россия и США заключили соглашение об ограничении поставок вооружений в "горячие точки" мира. В результате чего контракт на поставку Сирии ПЗРК "Игла", как "оружия террористов", которое легко переносится и может эффективно использоваться против авиации, под нажимом США и Израиля оказался, по сути, аннулированным. Эту проблему к концу года все же удалось решить. Вместо "Иглы" Россия предложила Сирии ЗРК "Стрелец" – аналог ЗРК "Игла", но смонтированный на транспортном шасси, что практически полностью исключает возможность использования ЗРК террористами (именно этого особенно опасались в Израиле). Тем не менее США и Израиль продолжают обвинять Россию в том, что своими поставками оружия в Сирию она нарушает баланс сил в регионе, а ее оружие попадает в руки радикалов из организации "Хезболлах". Точно так же израильская сторона выражала обеспокоенность в связи с намерением России усилить свое военно-морское присутствие в сирийских портах Латакия и Тартус. Традиционный для России иракский рынок оружия был утрачен в силу оккупации Ирака Соединенными Штатами. До американского вторжения в эту страну в 2003 г. Москва, заинтересованная в реструктуризации задолженности со стороны Багдада, приложила немало усилий для разрешения противоречий между антииракской коалицией во главе с США и режимом С. Хусейна, включая снятие экономических и иных санкций. Однако после оккупации Ирака силами НАТО возможности военно-технического сотрудничества России с этой страной, а также перспективы возвращения иракского долга свелись к нулю. Тем более что выполнение подписанных в 2008 г. контрактов уже в 2009 г. сделало Ирак покупателем американского оружия номер один в мире, а общий объем военных поставок в эту страну с 2005 г. составит порядка 20 млрд долл. 1. Серьезным успехом российских экспортеров вооружений, особенно на фоне "поражения" в Ираке, стало возобновление ВТС с Алжиром. В 2002 г. были реализованы контракты на поставку 22 самолетов Су-24 на сумму 120 млн долл. и 42 вертолетов Ми-17 на сумму 180 млн долл. Россия также поставила три РЛС управления стрельбой фрегатов, более 100 противокорабельных и противолодочных ракет (в основном "Уран"). Однако переговоры о продаже 50 истребителей МиГ-29 на общую сумму 1,5 млрд долл. не дали конкретных результатов: Россию опередила Украина, заключившая соглашение о поставке 36 МиГ-29. Продолжение переговоров с Россией Алжир, будучи осведомленным о российско-сирийских отношениях, тесно увязывал со списанием задолженности за предыдущие поставки вооружений. В ходе визита в Алжир В.В. Путина в марте 2006 г. и его переговоров с президентом А. Бутефликой было достигнуто соглашение о приобретении Алжиром российского оружия на сумму около 5,5 млрд долл. и о списании этой североафриканской стране российского долга в 4,7 млрд долл. В результате до 2010 г. алжирская армия должна была получить 36 легких фронтовых истребителей МиГ-29СМТ, 28 тяжелых многофункциональных истребителей Су-З0МКА, 14 учебно-боевых самолетов Як-130, 8 дивизионов зенитно-ракетных систем (ЗРС) С-300ПМУ и примерно 40 танков Т-90. Весной 2006 г. С.В. Чемезов гордился тем, что "мы поставим Алжиру практически все виды вооружений: ПВО, авиацию, морскую и сухопутную технику. Все оружие новое, только 10 % от контракта занимает ремонт советской техники, находящейся на вооружении алжирской армии. У нас большое преимущество перед западными конкурентами, наша техника отличного качества и на 15-20 % дешевле зарубежных аналогов"2. Существенным дополнением к этой сделке стала договоренность о совместной добыче газа на территории этой страны "Газпромом" и алжирскими газовыми компаниями. Однако не тут-то было. В начале 2008 г. российско-алжирские соглашения оказались под угрозой срыва. Алжирская сторона вернула России переданные ей в течение 2006-2007 гг. и уже оплаченные 15 истребителей МиГ-29СМТ, которые, согласно ее мнению, были произведены еще в советское время, хотя и не использовалась ранее. По информации российских производителей, речь шла не об окончательном расторжении контракта, а, скорее, о возможной их замене на более современные МиГ-29М2 и МиГ-35, каждый из которых стоит на 5-10 млн долл. дороже. По данным источника из Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, не исключено, что после "доработки" Алжир все-таки примет "забракованные" самолеты. Уверена, что главная суть этого вопроса намного глубже. Такой поворот событий следует рассматривать как очередное звено цепи событий в борьбе не только за рынок оружия. В данном случае речь идет не столько об активизации экспортной политики Франции, продвигающей свои истребители "Рафаль", сколько о возможности влияния на алжирское руководство. В частности, отказом от российских самолетов дело не закончилось. В августе 2007 г. министерство энергетики Алжира заявило о прекращении действия меморандума о взаимопонимании между "Газпромом" и алжирской компанией "Сонатрак". И последний пример борьбы за рынки и влияние – Венесуэла – один из наиболее перспективных политических союзников и экономических партнеров России в Латинской Америке. Весной 2006 г. обострились отношения между Каракасом и Вашингтоном, который внес Венесуэлу в список государств, "вызывающих опасения" у США в рамках борьбы с терроризмом, и ввел эмбарго на поставку вооружений Венесуэле. В ответ президент страны У. Чавес заявил о переходе Каракаса на закупки военной техники и вооружения в России и Китае. За год до этого Россия заключила соглашение на поставку в Венесуэлу 100 тыс. автоматов Калашникова. Узнав об этой сделке, министр обороны США Д. Рамсфельд заявил: "Я даже не представляю, что можно сделать со 100 тысячами "калашниковых". Я понятие не имею, зачем Венесуэле понадобились 100 тысяч "калашниковых". Я надеюсь, что этого не произойдет, и не думаю, что если это произойдет, то это будет хорошо для Западного полушария". По утверждению руководства США, закупки стрелкового оружия осуществляются с целью переправки его в другие районы Латинской Америки, – в частности колумбийским антиправительственным повстанцам (FARC) 3. Не развеяв сомнения Рамсфельда, 3 июля 2006 г. Каракас и Москва заключили контракт на поставку еще 100 тыс. автоматов Калашникова и патронов к ним на общую сумму 52 млн долл. В том же году были подписаны два контракта на строительство в Венесуэле завода для производства по лицензии автоматов АК-103 и предприятия по выпуску патронов калибра 7,62 мм на сумму 474.6 млн долл. Такое развитие ВТС Москвы и Каракаса явно раздражало Вашингтон, а заместитель пресс-секретаря государственного департамента США Т. Кейси попытался убедить Россию в необходимости пересмотреть намечающиеся контракты, т.к. "запланированные Венесуэлой закупки превосходят потребности ее обороны и не способствуют региональной стабильности" 4. Российская сторона отказалась признавать обоснованность такой озабоченности. Кроме того, в июле 2006 г. были подписаны контракты на поставку 38 российских военных вертолетов МИ-35, стоимостью в 484 млн долл., и 24 истребителей Су-30МК2. В начале февраля 2007 г. У. Чавес сообщил о закупке в России на сумму 290 млн долл. 12 зенитных ракетных комплексов малой дальности "Тор-М1" на гусеничном шасси. ЗРК планируется разместить на севере страны для прикрытия Каракаса и основных нефтепромыслов от нападения с воздуха. Кроме того, Венесуэла готова приобрести несколько самолетов Су-30. В ходе последнего визита У. Чавеса в Москву в сентябре 2009 г. было достигнуто соглашение о поставке в Венесуэлу 100 танков Т-72 и Т-90 на сумму до 500 млн долл. По некоторым сообщениям, Венесуэла также закупает у России патрульные катера и, возможно, подводную лодку типа "Амур"5. Во второй половине 2009 г. Россия планировала начать поставки в Венесуэлу вертолетов Ми-28Н. Кроме финансовой значимости для нашей страны, ВТС России и Венесуэлы приобретают особый смысл в силу того, что понимаются многими как способ "диверсификации мирового порядка, установленного США, и направлено на создание многополярного мира"6. Конечно, место России на международном рынке вооружений определяется не только подковерными геополитическими играми, но и зависит от уровня конкурентоспособности отечественного ВПК. Так, всего лишь девять российских производителей оборонной продукции вошли в Топ-100 крупнейших по объему продаж производителей вооружений в мире в 2008 году, который 27 июля 2009 г. опубликовал еженедельник Defense Week7. Несмотря на рост в 2008 г. выручки российских оборонных компаний, большинство из них утратили свои позиции на мировом рынке в основном …из-за недостатка заказов со стороны Минобороны РФ. Таким образом, выявляется еще одна важная сторона проблемы: сокращение армии ведет к сокращению заказов МО, что в свою очередь снижает рейтинг российских производителей, а значит, минимизирует их роль на международном рынке вооружений. По версии журнала, лидерами рынка оборонной продукции за 2008 г. стали американская корпорация Lockheed Martin (39,5 млрд долл.), британская BAE Systems (32,7 млрд долл.), а также авиастроительный концерн Boeing (31,1 млрд долл.). Российских производителей в десятке лидеров вообще нет. На самое высокое 16-е место поднялся концерн "Алмаз-Антей" (4,3 млрд долл.), который является ведущим российским производителем ЗРК, получая не только значительные внутренние, но и экспортные заказы. На 40-м месте оказалась компания "Сухой" (2 млрд долл.), получившая крупные заказы на поставку истребителей Су-30 в Индию, Алжир и Венесуэлу. На 80-м (и третьем – среди российских предприятий) месте оказался "Уралвагонзавод", известный, в частности, как производитель танков Т-90 (646 млн долл.). Помимо отдельных предприятий, в рейтинге также отмечены результаты крупных российских корпораций и холдингов. На 55-м и 56-м местах соответственно оказались корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (1,152 млрд долл.) и "Иркут" (1,149 млрд долл.). На 64-е место издание поставило холдинг "Вертолеты России" (845 млн долл.). Замыкают российский сегмент рейтинга производитель авиадвигателей УМПО (89-е место, 541 млн долл.) и концерн "Радиотехнические и Информационные Системы" (99-е место, 396 млн долл.). В заключение отмечу, что место страны на международном рынке оружия определяется, прежде всего, экономической мощью и финансовыми вложениями в оборонный комплекс. В связи с этим важным представляется анализ шведских аналитиков СИПРИ (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) оборонных затрат современных государств. Совокупные затраты стран мира на вооружение в 2008 г. побили очередной рекорд, достигнув 1,464 трлн долл., или 2,4 % от глобального ВВП. Это примерно по 217 долларов на каждого жителя земли. Данный показатель на 45 % больше, чем десять лет назад, а по сравнению с 2007 г. расходы возросли на 4 %8. По мнению аналитиков СИПРИ, основными факторами, повлиявшими на рост глобальных оборонных расходов, стали война в Ираке, возвращение России на глобальную мировую арену, а также рост мощи Китая. В частности, войны в Ираке и Афганистане обошлись только Соединенным Штатам в сумму около 903 млрд долл. По сравнению с 1999 г. военные расходы США возросли на 67 %, составив, по данным СИПРИ, около 607 млрд долларов. Вашингтон сегодня тратит на военные нужды больше всех в мире (42 % от общемировых расходов). При этом соответствующие суммарные затраты 14 других государств, которым СИПРИ отводит первые позиции, меньше, чем у США. Показательно, что второе место по оборонным расходам занял Китай, фактически утроив эту статью затрат за последние десять лет. Как предполагает СИПРИ, Пекин израсходовал на эти цели около 84,9 млрд долл., или 6 % от общемировых затрат. По этому показателю китайцы обошли Францию и Великобританию, которым принадлежит по 4,5 %. Россия, которая значительно снизила оборонные расходы после окончания Холодной войны, в 2008 г. вернулась на пятое место9. В 2009 г. "расходы федерального бюджета на "Национальную оборону" составили 1 211,9 млрд руб., а в 2010 г. согласно законопроекту составят 1 253,2 млрд руб."10, т.е. чуть больше 40-41 млрд долл. Эта самая рекордная за новейшую историю России сумма в 15 с лишним раз меньше затрат США и в два с лишним раза меньше затрат Китая. В данном случае комментарии излишни – цифры говорят сами за себя. Однако это вовсе не означает, что борьба окончена. Она в самом разгаре и проиграет в ней тот, кто признает свое поражение. ________________________ 1 Фролов А.В. Оружие для Ирака. – URL: http://www.fondsk.ru/article.php?id=2016. 2 РИА "Новости". – 10 марта 2006. 3 Уго Чавес. – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Уго_Чавес. 4 Вашингтон выступает против закупки Венесуэлой российского оружия. – URL: http://www.charter97.org/rus/news/2006/07/26/usa. 5 http://ru.-/regions/world/russia/1538385.html; Кислов А.К., Фролов А.В. Россия и международный рынок оружия. Идеология и практика. – М.: Альфа-Браво, 2008. – С. 489. 6 Военное сотрудничество России и Венесуэлы изменит мир. – URL: http://www.rian.ru/defense_safety/20081126/155938441.html. 7 Defense Week опубликовал рейтинг лидеров рынка вооружений. – URL: http://lenta.ru/news/2009/07/28/toplist/ 8 Ежегодник СИПРИ 2008. Вооружения, разоружение и международная безопасность. – М.: Наука, 2009. 9 Мировые державы поставили рекорд по затратам на вооружение. – URL: http://lenta.ru/news/2009/06/08/armsrace/ 10 Госдума: расходы на оборону и соцобеспечение военнослужащих будет расти. – URL: http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=198013. Елена ПОНОМАРЕВА Источник - Фонд стратегической культуры

Парламент Афганистана утвердил еще 7 министров из 17 предложенных Сегодня в нижней палате афганского парламента состоялось голосование по предложенным президентом страны Хамидом Карзаем 17 кандидатам на министерские посты в новом правительстве. Как сообщает частный телеканал "Ариана-ТВ", депутаты утвердили лишь 7 министров. Напомним, что еще семеро министров были утверждены ранее. Таким образом, в новом кабинете Хамида Карзая в настоящее время 14 утвержденных министров. Сегодня, в частности, на пост министра иностранных дел был утвержден Залмай Расул, ранее занимавший должность советника президента страны по вопросам национальной безопасности. Также вотум доверия народных избранников смогли получить министр по делам религии - Мохаммад Юсуф Ниязи, министр юстиции – Хабибулла Галиб, министр экономики – Абдулхади Аргандевал, министр сельского развития – Джарулла Мансури, министр социального обеспечения, по делам ветеранов и инвалидов – Амина Фазли, министр по борьбе с наркотиками – Зорар Ахмад Мокбел. 10 остальных кандидатов не смогли пройти процедуру утверждения. См. раздел - Персоны Источник - Афганистан.Ру

Глава мусульман Азербайджана призывает судить Михаила Горбачева Духовный лидер Азербайджана назвал Михаила Горбачева "марионеткой" и потребовал судить его Глава Управления мусульман Кавказа (УМК) шейх-уль-Ислам Аллахшукюр Пашазаде потребовал привлечения к ответственности во главе с экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым всех виновных в осуществлении кровавых событий 19-20 января 1990 года в Баку. По словам Пашазаде, намечено создать новую следственную группу по расследованию январских событий и затем по итогам ее работы, передать собранные материалы и иск в Европейский суд по правам человека. Как сообщает ....az, данное заявление духовного лидера Азербайджана прозвучало 18 января на мероприятии в УМК, приуроченном к 20-й годовщине январских событий. "Мы верим, что на этом свете или же в Судный день все повинные в этих преступлениях понесут заслуженное наказание. Их не минует кара. В период распада СССР армянское лобби, пытаясь реализовать свои грязные планы по аннексии азербайджанских территорий, умело использовало советское руководство во главе с марионеткой Горбачевым в качестве инструмента в своих целях. С этой целью из состава Политбюро был исключен Гейдар Алиев, который препятствовал осуществлению армянских планов. Отстранив Гейдара Алиева руками Горбачева, продажный советский режим развязал тем самым руки армянскому сепаратизму и полностью потворствовал планам армянского лобби", - сказал Пашазаде.

"Эхо": Раздробление по этническим признакам Ирану не грозит Между тем, в США вовсю обсуждают возможность раздробить Иран с помощью национальных меньшинств, проживающих в этой стране, в том числе и азербайджанцев Раздробление по этническим признакам Ирану не грозит. Об этом "Эхо" заявил политолог Зардушт Ализаде, комментируя доклад директора программ по Азии Центра Международной политики США Селига Хариссона. В тексте отмечается, что самой большой угрозой иранскому правлению стоит считать не демократические выступления оппозиции, а национальные меньшинства страны, которые составляют 44% от общего населения страны. Среди требований национальных меньшинств стоит выделить необходимость уделить внимание экономическому развитию в областях, свободу от религиозного преследования, развитие культуры нацменьшинств и возможность получения образования на родном языке. Здесь стоит отметить, что большая доля энергетических ресурсов приходится именно на территории проживания нацменьшинств. Некоторые лидеры нацменьшинств полагают, что эти цели могут быть достигнуты через региональную автономию согласно существующей Конституции. Автор также задается вопросом, должны ли США выделять финансовую помощь нацменьшинствам? В Государственном департаменте по этому вопросу даже возникли споры. Было немало сторонников той мысли, что выделение помощи усложнит переговоры с Ираном относительно ядерной программы. "Самым крупным нацменьшинством Ирана являются азербайджанцы, - отмечает автор, - Кстати, и духовный лидер Ирана Хомейни также является азербайджанцем. В связи с этим азербайджанцы в Иране пользуются большими привилегиями, однако чувствуется, что персы смотрят на них свысока". "Такой вариант возможен, и американский аналитик в этом плане не выступил с какой-то оригинальной мыслью, - говорит Зардушт Ализаде, - Он повторяет излюбленный вывод американских политиков. Еще в 1972 году я читал статью, в которой говорилось, что США смогут разрушить Советский Союз не силой либеральных идей, а силой национализма. Но не будем забывать, что национализм на голом месте не появляется, он является идеологией национальной буржуазии. В Иране буржуазия именно национальная, а не этническая. Среди этнических меньшинств в Иране есть люди, которые мечтают о лучшей доле, более привилегированном положении, которое они в нынешнем иранской обществе занять не смогут. Это положение они могут теоретически занять в своих этнических государствах. Недавно, на юге Ирана был создан фонд освобождения Арабистана. Есть еще курдские, азербайджанские, талышские и другие национальные меньшинства". Как считает Зардушт Ализаде, в Иране идею раздробления страны не поддерживает элита. "Но надо помнить, что носители национализма - это не какие-то слои простого населения, национализм должен быть поддержан элитой. В Иране элита идею раздробления Ирана и отделения национальных меньшинств не поддерживает. Буржуазия опирается на достаточно мощную иранскую экономику, базой которой является нефть. Многие понимают, что если Иран начнет распадаться, то многим этническим государствам достанется "пустышка". Сейчас же иранская нефть является достоянием всей элиты, куда входит и элита национальных меньшинств. Если же Иран раздробится, то многие могут остаться ни с чем. На многих территориях, где проживают нацменьшинства, нет совершенно никаких ресурсов. А создавать экономику с таким населением и с такими кадрами им не удастся, по крайней мере, в течение короткого промежутка времени. Поэтому раздробление Ирану не грозит. Хотя многие этим спекулируют и неплохо зарабатывают, в том числе и в США". Как отметил Зардушт Ализаде, прежде чем разбить Иран, необходимо разбить исламскую идеологию. "Кто говорит, что США не финансируют этнические меньшинства в Иране. Дело в том, что в Иране официальная идеология - ислам. Ислам - наступающая идеология во всем мире, в том числе и в США, и в Европе. Пока еще ни в одной философской схватке ислам не смогли победить ни коммунисты, ни христиане, ни либералы. Это очень мощная идеология, вера. Поэтому, прежде чем разбить Иран, необходимо разбить исламскую идеологию. Во время недавних массовых беспорядков в Иране оппозиция выступала не против исламской идеологии, это было исламское движение, борьба за истинные ценности ислама. Исламская Республика Иран - пока еще достаточно стабильное государство". "Никто не отрицает, что в Иране есть небольшие националистически настроенные группы. Но в обществе они не пользуются никаким авторитетом. Я шесть раз был в Иране, неоднократно общался с азербайджанцами. И когда им задают вопрос, мечтают ли они о разрушении Ирана, они сильно удивляются. В Иране никто об этом не думает. Иран является родным государством для проживающих там азербайджанцев, и, как они говорят, они не сошли с ума, чтобы разрушать свое родное государство. Также хочу напомнить, что на протяжении 900 лет Ираном правили тюркские правители, и только с приходом династии Пехлевидов правителем стал не тюрок. Сейчас же духовный лидер Ирана Хомейни также является тюрком. Потому все эти доводы относительно того, что Иран разрушится и Южный Азербайджан объединится с Северным, совершенно беспочвенны и бессмысленны", - заключил Зардушт Ализаде. Т.МАКСУТОВ, Н.АЛИЕВ Источник - Эхо Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263890880

Л.Колосов: Туркменский блеф. Год прошел - проблемы остались Блеф Год прошел - проблемы остались Блеф - прием в карточной игре, дающий противникам понять, что у тебя на руках гораздо более сильная карта, чем есть на самом деле. В переносном смысле - обман, внушение преувеличенного представления о себе. Увидев столь лаконичный и броский заголовок, читатель, возможно, подумает, что далее речь пойдет о популярной карточной игре - и будет неправ. Хотя, если вспомнить почившего три года назад Сапармурада Ниязова, следует сказать, что он был заядлым картежником и, забирая очередной выигрыш, успокаивал своих приунывших партнеров: "Вы себе еще наворуете". Партнеры (а среди них были, как правило, лишь наиболее приближенные члены Кабинета министров) дружно смеялись остроумной шутке шефа, а он пристально вглядывался в их "невинные" глаза, прикидывая, не пора ли поменять игроков. Кадровая политики Туркменбаши была притчей во языцех и поводом для многочисленных критических замечаний в его адрес. Характерным для этого периода было то, что со временем наиболее высокопоставленные, а, следовательно, и наиболее приближенные к нему чиновники, как правило, либо кончали свою карьеру на тюремных нарах или под домашним арестом, либо отправлялись на долгие годы в дальние края, на посольские хлеба. Но роднило всех их то, что это были действительно крупные фигуры в туркменском политическом истеблишменте. Их имена знали в стране, они были известны и за рубежом. Ниязов в равной степени опасался и тех, и других. Но чутье опытного партаппаратчика позволяло ему почти безошибочно распределять между ними "кнуты" и "пряники". Изжив потенциальных конкурентов, окружив себя посредственностями, Ниязов обрел покой - в прямом и переносном смысле слова. А Туркменистан получил президента-стоматолога, которому досталось кадровое "вторсырье". Но и с этим добром надо было как-то жить и работать, тем более что наступила эпоха нового Возрождения! Сказать по-правде, сообщение о состоявшемся 15 января 2010 года расширенном заседании Кабинета министров Туркменистана, на котором по сложившейся традиции подводились итоги года минувшего, ничуть не удивило размахом критики и взысканий, наложенных на членов правительства. Помнится, на итоговом заседании Кабмина в прошлом году "под раздачу" попала чуть не половина министров. Нынешние же санкции были гораздо скромнее: часть чиновников, в том числе руководство ряда ведомств ТЭК, к этому времени уже была "вычищена". Несколько руководителей министерств и ведомств, а также глав районной администрации лишились своих постов, четырем вице-премьерам, двум главам областей и еще нескольким чиновникам были вынесены выговоры. В целом же, как отметил президент, "благодаря слаженной работе Кабинета министров Туркменистана, упорству и целеустремленности руководителей министерств и отраслевых ведомств, и главное, при всесторонней поддержке народом проводимых реформ нам удалось решить многие из поставленных задач, многое из намеченного воплотить в жизнь". Ну, точь-в-точь, как в известных куплетах: "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо!" Полмесяца назад в своем новогоднем приветствии туркменскому народу президент Курбанкули Бердымухаммедов заявил: "В уходящем 2009 году нами проделана огромная работа, прославившая на весь мир наше Отечество, родной народ. Мы оповестили все мировое сообщество о своем достойном вкладе в дело сохранения и укрепления мира на планете Земля". Чем же прославил на весь мир г-н Бердымухаммедов свое Отечество и какой вклад внес он в дело мира? Несомненно, в первую очередь это инициативы по обеспечению безопасности транснациональных трубопроводов, затем идея о диверсификации газовых маршрутов, присоединение к международным договорам о нераспространении ядерных вооружений - все в планетарных масштабах. Это сильно напомнило "мирные инициативы" старых советских лидеров: вот, мол, боремся за мир во всем мире. Попробуй, покритикуй! А что творилось у себя дома? Застой, стагнация, нищенские зарплаты, пустые полки в магазинах, безработица, а в результате - голодные бунты, забастовки. Но вклад в дело мира вносился регулярно, правда, не всегда, что называется, впопад: ни Венгрия, ни Чехословакия, ни Афганистан нам за этот "вклад" благодарны не были. Я не против мирных инициатив и безопасности трубопроводов. Я также не против поставок газа в Иран и Китай, тем более - электроэнергии в Афганистан. Но мне (да и не только мне!) хотелось бы знать: что получили жители Туркменистана, кроме той "благополучной и счастливой жизни", о которой говорит президент. Не в деньгах счастье? По данным "CIA Factbook" - ежегодного издания ЦРУ США, по состоянию на 1 января 2010 года в Туркменистане размер внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения составил 5,1 тыс. долларов США, значительно больше, чем в Узбекистане (2,2 тыс.), Киргизии (1,9 тыс.) и Таджикистане (1,6 тыс.), но меньше, чем в Казахстане (10,4 тыс.). Примерно, на одном уровне с Арменией, где нет ни богатейших газовых месторождений и транснациональных трубопроводов, ни гигантских искусственных озер и рукотворных рек, ни огромных олимпийских стадионов, мраморных дворцов и позолоченных мечетей. Более того, в минувшем году Армения сильнее остальных стран СНГ пострадала от экономического кризиса, а ее внутренний валовой продукт не только не вырос, но и сократился почти на 10 процентов. В Туркменистане же он увеличился на 6,1 процента. Однако рост ВВП еще не гарантия повышения уровня жизни населения, и в этом очень легко убедиться. Так, например, журнал "International Living", который при составлении рейтинга рассмотрел 194 страны по 10 показателям, в частности, по стоимости проживания, развитию экономики, а также безопасности и степени личной свободы, отвел Туркменистану "почетное" 161 место между Мьянмой и Эфиопией. Аналитики отметили высокую стоимость жизни (84 балла), низкий уровень развития инфраструктуры (16 баллов), полное отсутствие свободы (0 баллов). В то же время Армения находится в этом рейтинге на 101 месте с более низкой стоимостью жизни (64 балла), более высокой оценкой развития инфраструктуры (44 балла), не говоря уже об оценке степени свободы - 33 балла и уровня показателей культуры и досуга - 53 балла против 22 у Туркменистана. Возьмем другой, более авторитетный источник - Доклад ПРООН (Программы развития ООН) за 2009 год. Авторы доклада вывели "индекс человеческого потенциала" для 182 стран по трем основным параметрам, кроме показателя ВВП на душу населения: по ожидаемой продолжительности жизни, уровню грамотности взрослого населения и количеству обучающихся в школах и вузах. Учитывалось также качество и доступность медицинской системы, уровень культурного развития, состояние окружающей среды, криминогенная обстановка, ситуация в области прав человека и возможность участия граждан в общественной жизни страны. Здесь Туркменистан также попал в аутсайдеры - на 109 место, в то время как Армения заняла 84 место. Так что же, выходит, не в деньгах счастье? Все зависит от того, в чей карман они попадают. "Make money?" По данным ежегодного рейтинга Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Transparency International", Туркменистан входит в число самых коррумпированных стран. Расчет индекса восприятия коррупции базируется на 13 независимых исследованиях и демонстрирует уровень коррупции в государственном секторе страны. При этом, как заявляет руководство "Transparency International", рейтинг ниже уровня в 5 баллов говорит о серьезных проблемах в области коррупции. Рейтинг ниже 3 баллов - о "свирепствующем" взяткодательстве и является "национальным позором, поскольку свидетельствует о том, что власти не хотят признавать коррупцию угрозой национальной безопасности и личной безопасности своих граждан и предпринимать необходимые действия по ее ликвидации". Именно в этом - позорном - сегменте и располагается Туркменистан. Утешением может служить лишь то, что там же находятся Узбекистан, Судан, Чад, Мьянма, Афганистан и Сомали. Чиновники, погрязшие в коррупции, не обременяют себя соблюдением законов и моральных норм и не стесняются участвовать в различного рода махинациях и сомнительных сделках, стремясь лишь, используя свое служебное положение, к получению личной выгоды. На первом месте среди коррупционеров, как правило, стоят высокопоставленные чиновники, депутаты, судьи, сотрудники правоохранительных органов, на более "скромных", но также доходных должностях - разного рода менеджеры, администраторы, преподаватели школ и вузов и даже представители самой гуманной профессии - врачи. Несмотря на процветающую коррупцию (а возможно, именно поэтому!) туркменские власти продолжают широкую кампанию по привлечению в страну иностранных инвесторов, всячески соблазняя их отсутствием бюрократических препон для ведения бизнеса, постоянным совершенствованием законодательства и широким простором для деятельности. Однако, к сожалению, мне не удалось обнаружить Туркменистан в последнем ежегодном докладе Всемирного банка и Международной финансовой корпорации, посвященном ведению бизнеса в мире - "Duing Business-2010: Reforming throgh Difficult Times" ("Ведение бизнеса-2010: Проведение реформ в трудные времена"). По-видимому, международным наблюдателям не удалось проникнуть в святая святых - бизнес-систему Туркменистана, где, однозначно, командуют государственные чиновники самого высокого ранга. К тому же, малый и средний бизнес в Туркменистане практически отсутствует, а если и имеет место, то только под контролем все тех же чиновников, а также их родственников и ближайших друзей. Но самое главное, на чем неоднократно настаивало туркменское руководство, мировой финансовый кризис никоим образом не сказался на экономике и финансовой системе Туркменистана, а следовательно, нет ни инфляции, ни других негативных явлений. Однако многие зарубежные инвесторы опасаются подобного "благополучия", считая его чистой воды блефом. Зато такие "монстры", как "Чалык Холдинг", "Итера", "Буиг", "Simens" не боятся за свои деньги: они лучше всех аналитиков, вместе взятых, знают, как делать бизнес в эпоху великого Возрождения. В стране - не без премьера Минувший год, по словам Курбанкули Бердымухаммедова, был озарен яркими событиями: зарубежными поездками, переговорами с главами зарубежных государств, многочисленными встречами с представителями международных организаций, министрами, руководителями различных международных корпораций и компаний и т.д., и т.п. Вихрь международных визитов накрыл туркменского президента с головой. На всех заседаниях Кабинета министров в числе первоочередных вопросов обсуждались итоги прошедших визитов и докладывалось о подготовке новых. Работа местных СМИ оценивалась с позиций качества освещения тех или иных мероприятий с участием президента и зарубежных гостей, а также пропаганды инициатив, высказанных им на международном уровне. Подъем экономики и социальной сферы в Туркменистане, о котором говорится в отчетных докладах, не более, чем блеф. Иначе за что же президент наказывает министров, если все так хорошо в руководимых ими отраслях: сельском хозяйстве, строительстве, хлопкоперерабатывающей и текстильной промышленности, транспорте и связи, медицине, образовании, наконец, главном источнике доходов и объекте крупных капиталовложений - нефтегазовом секторе, который практически ежеквартально "трясет" в приступе кадровых перестановок? Из боязни "как бы чего не вышло!" чиновники, в ожидании возвращения президента из очередного вояжа, боятся самостоятельно принимать решения. Чтобы руководить ими, нужен настоящий, грамотный хозяйственник, который сможет отрегулировать все экономические и социальные процессы, а не только участвовать в торжественных пусках новых объектов. Пришла пора поделиться властью. Совмещать президентские полномочия с ежедневной деятельностью главы правительства Бердымухаммедову явно не под силу. И уж коль скоро Курбанкули Мяликкулиевич так прочно "прикепел" к разного рода представительским мероприятиям и зарубежным поездкам, на хозяйство надо было бы поставить кого-нибудь посерьезнее. Вот только где его взять? Специально для "Гундогара" Леонид Колосов Источник - Гундогар Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263974280

Ю.Ляйхт: Внешняя политика Турции - усиление конфликтов с Западом Напряженность в отношениях между Турцией и Израилем нарастала уже довольно давно, и крупный внешнеполитический кризис удалось предотвратить лишь в последний момент. Фоном для такого увеличения напряженности между двумя странами послужила усиливающаяся политическая слабость США, которые реагируют на это растущей агрессивностью во внешней политике, особенно по отношению к Ирану. Последнюю вспышку напряженности в турецко-израильских отношениях спровоцировал телесериал под названием "Долина волков", который показала частная турецкая телевизионная станция. Главным героем фильма, в котором воедино сплелись национализм и крайняя жестокость, является тайный агент Полат Алемдар, борющийся с самыми разными врагами как внутри Турции, так и за ее пределами. В одной из программ говорилось об агентах израильской секретной службы Моссад, которые похитили турецкую девочку и подготовили ее к борьбе с палестинцами. Правительство Израиля объявило эту программу "антисемитской" и вызвало на ковер турецкого посла. Затем заместитель министра иностранных дел Израиля Данни Аялон (Danny Ayalon) сделал все возможное, чтобы спровоцировать дипломатический спор. На встрече израильской и турецкой сторон посла Турции Огуза Челиккола (Oguz Celikkol) усадили на низкое сиденье, и ему пришлось смотреть на представителей правительства Израиля снизу вверх. На столе между двумя сторонами стоял только один флаг - израильский. Аялон отказался пожать турецкому послу руку, не улыбался, и даже дал телекорреспондентам разъяснения на иврите по поводу оскорбительного обхождения с Челикколом. Позднее турецкий посол пожаловался на то, что его никто не предупредил о причине вызова на встречу, и что с таким оскорбительным отношением он не сталкивался за все 35 лет своей дипломатической карьеры. Грубые выпады Аялона являются серьезным нарушением дипломатического протокола и демонстрируют новую агрессивность со стороны Израиля. Аялон, как и министр иностранных дел Авигдор Либерман, является членом ультраправой партии "Наш дом Израиль". Турция незамедлительно потребовала извинений, но первой реакцией израильского премьера Беньямина Нетаньяху было стать на сторону Аялона. Израиль отступил лишь тогда, когда турецкая сторона выдвинула ультиматум, заявив, что отзовет своего посла из Тель-Авива (что равносильно разрыву дипломатических отношений), если израильтяне откажутся официально извиниться. США заняли "нейтральную" позицию в отношении оскорбительных действий Израиля, посоветовав Турции и впредь проводить прозападную политику. Они постарались не допустить никакой критики по поводу израильской провокации. И Израиль, и Турция являются важными союзниками США. Турция традиционно играет важную роль посредника на Ближнем Востоке, и Вашингтон надеется, что она будет делать это и впредь. В Израиле этот инцидент назвали заговором Авигдора Либермана, нацеленным на подрыв позиций министра обороны Эхуда Барака из Израильской партии труда. В прошлое воскресенье Барак побывал в Анкаре, где встретился со своим турецким коллегой Веджди Генюлем (Vecdi Gönül) и министром иностранных дел Давутоглу. Накануне визита Барака Аялон вновь подчеркнул, что если в турецком сериале "Долина волков" Израиль будет и дальше выставляться в самом негативном свете, то Тель-Авив вышлет посла Турции из страны. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган из правящей исламистской партии ПСР (Партия справедливости и развития) и глава турецкой армии воздержались от встречи с Бараком. Эрдоган принял от Израиля извинения, однако от своей критики израильской политики не отказался. Барак, со своей стороны, сделал все, чтобы принизить значение инцидента. Поддерживающая правительство турецкая газета Today’s Zaman с нескрываемым удовлетворением сообщила, что Барак защищал действия Израиля, но наряду с этим выразил понимание критики в адрес своей страны, прозвучавшей из уст Эрдогана. Вместе с тем, Барак подверг критике "несправедливый" доклад одного "еврейского судьи" (имеется в виду сотрудник ООН Ричард Голдстоун (Richard Goldstone)), который обвинил Израиль в военных преступлениях, совершенных год назад во время наступления против палестинцев. Визит Барака проходил в рамках турецко-израильского военного пакта, действующего уже более десяти лет. Турция хочет купить у Израиля 10 самолетов-разведчиков стоимостью более 100 миллионов евро, чтобы потом задействовать их в своих наступательных операциях против партизан-националистов из Курдской рабочей партии. Турция это единственная страна с преимущественно мусульманским населением, у которой есть военный договор с Израилем. В последние месяцы она часто критикует своего союзника за его обращение с палестинцами. Напряженность усилилась год назад, когда Эрдоган покинул зал заседаний на Всемирном экономическом форуме в Давосе, где проводилась дискуссия с израильским президентом Шимоном Пересом. Турция в прошлом году также отменила совместные военные учения с Израилем. Незадолго до конфликта по поводу телевизионной программы Эрдоган вновь выступил с резкими нападками на Израиль в ходе визита в Ливан. Он назвал нарушение воздушного пространства Ливана военно-воздушными силами Израиля в январе месяце "терроризмом", который угрожает миру во всем мире. Вдобавок к этому он снова выступил с критикой обращения израильтян с палестинцами, а также заявил, что против разработки ядерного оружия "любой страной" в регионе. Иными словами, он призвал применять одинаковые критерии к Ирану и Израилю, наличие ядерного оружия у которого ни для кого не является секретом. С одной стороны, позиция Эрдогана основана на давнем и все более тесном сотрудничестве Турции с Ираном и арабскими государствами, такими как Сирия. А с другой она объясняется слабостью США и Евросоюза. Пока существовал Советский Союз, Турция выполняла функции форпоста НАТО в западном альянсе и в основном избегала проведения независимой внешней политики. Однако после распада Советского Союза она пытается усилить свою власть и влияние в регионе, налаживая более тесные контакты со всеми соседями. Курс на конфронтацию с Ираном, проводимый США, а также их израильскими и европейскими союзниками, сегодня создает угрозу такому подходу Турции и ставит эту страну в сложное положение. А это, в свою очередь, находит отражение в острых конфликтах внутри турецкой элиты. На прошлой неделе Эрдоган и пять его министров побывали в России. В Москве Эрдоган встретился с президентом Медведевым и главой правительства Владимиром Путиным. О встрече с Медведевым сообщается очень мало. Но Путину Эрдоган подтвердил данные Турцией в августе прошлого года гарантии поддержки проекта строительства трубопровода "Южный поток", по которому планируется перекачивать природный газ через турецкую часть Черного моря на запад, минуя Украину. Россия, в свою очередь, планирует поддержать проект прокладки трубопровода из турецкого черноморского порта Самсун в средиземноморский порт Джейхан. Это позволит ей экспортировать нефть через Черное море в обход перегруженного Босфора. Согласно недавнему сообщению в Neue Zürcher Zeitung, Россия также стремится принять участие в консорциуме по строительству и эксплуатации атомной электростанции в Турции. Первая попытка создания такого проекта прошлой осенью неожиданно потерпела неудачу, однако скоро должен быть объявлен новый тендер. Турция также планирует закупать туркменский газ, транспортируя его через иранскую территорию. Трубопровод из иранского Тебриза в Анкару действует уже с 2001 года, а несколько недель тому назад в присутствии турецкого министра энергетики был подписан договор между Туркменистаном и Ираном о прокладке нового соединительного трубопровода. По причинам политического и экономического характера Турция не заинтересована в изоляции Ирана, не говоря уже о войне против этой страны. Война против Ирака, которую возглавили США, уже привела к далеко идущим последствиям для Турции. В 2003 году фракция ПСР в турецком парламенте отказалась последовать призыву Эрдогана, который хотел, чтобы его страна согласилась на размещение американских сил вторжения на своей территории. Оригинал публикации: Turkish foreign policy: growing conflicts with the West ("World Socialist Web Site", США) Юстус Ляйхт (Justus Leicht) Опубликовано: 20/01/2010 Источник - ИноСМИ Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1264022220

часть 2 Пол Джей: В своей книге вы пишете о значении Пакистана, Афганистана и Туркменистана, вообще на тему энергетики. Вы, наверное, слышали такую точку зрения, что не важно, есть ли у Аль-Каиды “тихая гавань” в Афганистане, или Северном Вазиристане, или в Гамбурге, дело в том, что Аль-Каида может нанести удар из любого места. То есть, стратегическое видение здесь какое-то иное. Збигнев Бжезинский: Нет, подождите. О чьем видении вы вообще говорите? Ведь Обама не приходил в Афганистан. Это сделал кое-кто другой, 8 лет назад. - Да, но по какой-то причине они не придавали Афганистану такой стратегической значимости, которую придает сегодняшняя администрация. - Да, не придавали. Но они пришли туда, и остались. Но не завершили своей работы, потому что решили уйти в другое место. А именно – в Ирак, что было довольно сомнительным предприятием. Но я думаю, учитывая обстоятельства после 11 сентября, у нас не было особого выбора – там был виновный. Он убил 3 тысячи американцев. Там была его организация. Нам необходимо было ее уничтожить. Проблема в том, что произошло после. Я очень косвенно принимал участие в этом решении, очень косвенно. Как я уже говорил, я принял участие в нескольких заседаниях Министерства обороны и министра обороны сразу после 11 сентября. Тогда они консультировались с несколькими из нас. Однако хочу подчеркнуть, что консультирование – это не принятие решения. Это лишь процесс обсуждения, иногда он полезен, иногда применяется для того, чтобы заручиться общественной поддержкой государственной политики. Но я помню, что пытался донести свою позицию. Она состояла в том, что нам необходимо отправиться и уничтожить Аль-Каиду, но нам не стоит там оставаться. Я ведь прекрасно знаю, что случилось в Афганистане с Советами. И я сказал – “Не задерживайтесь там. Никакого строительства наций, продвижения демократии. Придите, вырубите их и выматывайтесь!” Такова моя позиция. - А позицией Пентагона совпадает с вашей? - Я не знаю, какая позиция у Пентагона. - Позиция Пентагона такая: есть необходимость в наличии постоянных баз в регионе. - О нет, я не думаю, что США пришли в Афганистан за этим, поверьте уж. Это я знаю точно. Администрация Буша создала целую суперструктуру, не знаю, верили они в нее или это была просто риторика. Довольно тяжело сказать, верили или нет, потому что они верили в уйму вещей, которые потом оказались совершенной неправдой. Но давайте дадим им кредит доверия. Они верили, что силой оружия строят там демократию. А это довольно долгосрочное предприятие – если учесть, что речь идет об обществе в некотором роде средневековом. В любом случае, возвращаясь к настоящему, которое Обама унаследовал. - Мы пошли туда не за нефтью. В Афганистане нет столько нефти. Мы пошли туда, потому что нас атаковали. Однако это не отменяет того факта, что регион имеет большое значение. Однако значение имеет также то, как именно мы обращаемся с этим регионом. Я думаю, что установление присутствия, завязывание торговли, строительство трубопроводов, дороги с Востока на Запад, новый шелковый путь – вот путь к стабилизации региона и осуществлению своего влияния в нем. - По поводу точки зрения Пентагона… Часто говорят, что в том, что касается Ирака, нам просто надо было это сделать, надо было показать, что мы на это способны. Мы не должны выглядеть слабыми на мировой арене. Как можно такое видение соотнести с Афганистаном сегодня? Что если Америка хочет поддерживать свою домининирующую власть в регионе, в Евразии, она не может себе позволить, чтобы кто-то выкинул ее из Афганистана? - Я не согласен с такой аналогией. Во-первых, я не думаю, что нам вообще стоило приходить в Ирак! Я не думаю, что мы пришли в Ирак, чтобы показать, какие мы сильные. Мы пришли в Ирак, потому что купились на фальшивые аргументы, которые интенсивно пропагандировались стране: что мы под угрозой, потому что в Ираке есть оружие массового поражения. А его там не было. - Но мы знаем, что Буш и Чейни знали, что там не было оружия! - Ну я не знаю. Они заявляют, что верили в это. Говорят, прошла такая информация. Но оставим это. Это старая битва. Нам не надо снова там воевать. Смотрите – мы в Афганистане, потому что мы были там в течение 8 лет. Уйти оттуда – легко сказать! Если мы быстро уйдем из Афганистана, встанет вопрос – а что дальше? Там опять будет что-то вроде военного режима, который, вероятно, будет допускать присутствие Аль-Каиды? И кроме того, встала и другая проблема, а именно: конфликт в Афганистан теперь связан с конфликтом в Пакистане. Пакистан – важная страна с населением в 170 миллионов человек, с ядерным оружием и системами доставки радиусом действия в целый регион. Так что мы должны ответственно подходить к проблеме. Я сочувствую президенту и его дилемме. И последнее, но не по значимости: президент сейчас имеет дело с очень поляризированной страной. Мы очень разделенный народ. Сейчас у нас нет внешней политики, которая бы устраивала обе партии, и тому есть несколько внутриполитических причин. Если Обама поспешно уйдет из Афганистана, его назовут пораженцем, президентом, который спасается бегством. И если в Пакистане резко ухудшится ситуация, это еще добавит обвинений, и в итоге мы понаделаем еще более иррациональных вещей. Так что я думаю, что Обама был в безвыходном положении. Моя личная точка зрения такова: мы должны приложить как можно больше усилий для того, чтобы “афганизировать” действия против Талибана. Эта деятельность не должна проводиться американцами, потому что тогда мы повторим судьбу Советов. Во-вторых, нам необходимо заключить соглашения с элементами в Талибане, которые не связаны с сетью Аль-Каиды. У них есть концепция того, что они хотят в Афганистане, но они совсем не обязательно настроены на глобальный джихад против Запада, на который настроена Аль-Каида. И третье, это так же важно, как и первые два пункта: мы должны найти способ помочь Пакистану справиться с его проблемой в Пакистане, но также и решить свою проблему в Афганистане. И тут встает невероятно сложная проблема, а именно: как нам гарантировать пакистанцам, что в случае нашего ухода из Афганистана там не воцарится режим, не Талибан, который будет более дружественным по отношению к Индии, чем к Пакистану? - Если говорить о евразийской стратегии, кажется, она базируется на американо-индийском альянсе, но об этом много не говорят – именно потому, я полагаю, что это может возмутить общественное мнение в Пакистане. - Так и есть. - Однако американо-индийский альянс представляет собой краеугольный камень евразийской стратегии. - Ну, если это так, тогда я не понимаю этой евразийской стратегии. Потому что если она строится на этом альянсе, тогда мы не решим афганский вопрос, а если мы не решим афганский вопрос, а конфликт продолжится, как американо-индийский альянс повлияет на отношения Китая и Пакистана, которые довольно тесные? И как это может содействовать перспективе стабильности в мировом масштабе между Китаем и Индией? - Я попытаюсь выступить с утверждением против аргументации в вашей книге – не стоит ли США начать выходить из роли доминирующего игрока в Евразии и разрешить евразийцам разбираться самим? - А кто такие евразийцы? Речь идет об афганцах. - Возьмем Индию и Пакистан. - Ну, начнем с афганцев, пакистанцев, индийцев и китайцев, добавим иранцев и русских… - Знаете, Шанхайский договор – ведь они уже начали сотрудничать друг с другом. - Да. Но дело еще в том, что наше участие в евразийской игре является источником стабильности и может предотвратить вспышки, которые напрямую затрагивают нас или наших непосредственных друзей. Кто наши друзья в этом регионе? С одного края это европейцы. С другого края – японцы. Еще у нас есть несколько друзей в Персидском заливе, плюс Эмираты. У нас есть Израиль, Египет и так далее. Нам нужно принимать это во внимание. Мы не можем просто сказать: “Ну, а теперь пусть Евразия сама разбирается. Пока!” Оригинал публикации: The Afghan war and the 'Grand Chessboard' Pt.1

Афганская война и "великая шахматная доска", часть 1 ("The Real News Network", США) Пол Джей: Вот уже более 50 лет Збигнев Бжезинский является одним из самых влиятельных мыслителей и действующих лиц американской глобальной политики. Он были советником при президентах Кеннеди, Джонсоне и Рейгане. Именно он привлек тогда еще мало известного губернатора штата Джорджия в теневую Трехстороннюю комиссию и в итоге с 76-го по 80-й год был советником по национальной безопасности президента Джимми Картера. Бжезинский был в центре американской власти во время свержения иранского шаха, российского вторжения в Афганистан, нормализации отношений с Китайской народной республикой, строительства ракет и кэмп-дэвидских соглашений. В своей книге 97 года “Великая шахматная доска” Бжезинский удивительно точным языком изложил свое видение Америки и мира: “Главный геополитический приз для Америки – Евразия. глобальное первенство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте… В Евразии живет около 75 процентов мирового населения, и здесь также сконцентрирована большая часть физического мирового богатства - как в том, что касается промышленности, так и в том, что касается природных ресурсов. На Евразию приходится примерно три четверти разведанных запасов энергоносителей”. “Внезапное возникновение первой и единственной глобальной державы создало ситуацию, при которой одинаково быстрое достижение своего превосходства — либо из-за ухода Америки из мира, либо из-за внезапного появления успешного соперника — создало бы общую международную нестабильность. В действительности это вызвало бы глобальную анархию”. “Главная задача – сделать так, чтобы в будущем ни одно государство или же коалиция государств не смогли бы консолидироваться в геополитическую силу, которая могла бы вытеснить США из Евразии или даже существенно снизить нашу решающую роль арбитра”. Я пообщался с профессором Бжезинским в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Вопрос такой: почему США ведут войну в Афганистане? _________________________ Пол Джей: Добро пожаловать на The real news network. Меня зовут Пол Джей. К нам присоединяется Збигнев Бжезинский. Спасибо. Збигнев Бжезинский: Спасибо вам. - Если немного перефразировать рассуждение в вашей книге, вы пишете о том, что США в целях противостояния глобальной анархии, во имя мировой стабильности, должны поддерживать свое главенство в мире. И ключевой регион доминирования – Евразия. От евразийской стратегии США, по сути, будет зависеть сохранение американского главенства. Какова американская стратегия на предмет Евразии сейчас? И какова тут роль войны в Афганистане? - Разрешите мне добавить, что в книге я также пишу, что американское превосходство не обязательно будет длиться вечно, и что на самом деле, если мы будем проводить неумную политику, которая исторически, так сказать, не будет идти в ногу со временем, мы проиграем. И я боюсь, что в некотором роде моя обеспокоенность сейчас себя оправдывает, а именно: после 11 сентября мы отреагировали таким образом, что лишь усугубили проблему, и это вовлекло нас в авантюру, финал которой тяжело предсказать. Однако последствия этой авантюры, если мы ее каким-либо образом не завершим пока не поздно, могут быть разрушительными. А именно - мы ввязались в то, что в своей книге я назвал “Глобальными Балканами”. Балканы были частью Европы, которая была внутренне слаба и разрываема множеством конфликтов, этнических, религиозных и территориальных, в которые великие державы имели склонность ввязываться. А теперь глобальные Балканы простираются от востока Суэца до запада Синьцзяна, от южных границ России, то есть от севера Казахстана, до самого Индийского океана. То есть, они включают в себя регион, где проживают порядка 550-600 миллионов человек. Грустно констатировать – теперь в этом турбулентном регионе мы самый главный герой и противник. - А почему это имеет такое значение? Почему американское доминирование в этом регионе настолько важно? - Доминирование означает возможность управлять. Быть во что-то впутанным – это совсем другая вещь. Я, к примеру, ощущаю, что мы переусердствовали в военных действиях, но думаю, что наша способность управлять различными конфликтующими интересами и силами на этом гигантском континенте имеет центральное значение для нашей стабильности и безопасности. Но это не означает, что мы должны быть вовлечены в военном смысле. - Вы писали о невероятном богатстве региона, о значимости трубопроводов. Почему Америке важно играть во всем этом роль арбитра? - Еще раз – я не говорю, что Америка должна быть арбитром, но я считаю, что для нас очень важно осознавать, что управление ресурсами играет роль в распределении глобальной власти, и что другие части мира, где у нас есть интересы или с которыми мы поддерживаем близкие отношения, - такие как Дальний Восток, Япония, Китая, Европа, если они станут зависимыми от одной единственной державы, - это может быть деструктивно, может нанести вред и даже спровоцировать конфликты. И потому, например, диверсификация источников энергии является источником безопасности. - Какова евразийская политика Обамы? - Это очень хороший вопрос. Может, вам стоит спросить у него самого. - Ну, он общался с вами. Общается ли до сих пор? Я не знаю. Разрешите спросить у вас откровенно – советовался ли он с вами прежде чем посылать дополнительные войска? - Если я скажу, что да, это будет искажением фактов. Ну, я был задействован в чем-то вроде обсуждений, в том числе в Белом доме. Но я не думаю, что мой вклад был значительным, потому что из личного опыта я знаю, что действительно значительный вклад исходит от тех людей, которые общаются с ним на ежедневной основе, кто участвует в обсуждении вариантов. Советник был приглашен со стороны, может быть, даже только из вежливости. Он не играет роли в принятии решения. Так что я не питаю иллюзий. Что я думаю о политике? Я думаю, что у него не было выбора. Он унаследовал ситуацию. Вопрос в том, сможет ли он сейчас разрешить ее таким образом, чтобы она перестала быть бесконечным болотом, в котором мы утопаем. Вот это реальная задача. - Мысль о том, что Евразия имеет ключевое значение для американской глобальной мощи – именно она является причиной того, что мы в Афганистане? - Нет. Я думаю, что причиной нашего присутствия там является крупный теракт в США, авторы которого были родом из тихой гавани террористов в Афганистане. Тогдашнему афганскому режиму, режиму Талибана, мы предложили либо покончить с этой тихой гаванью и передать Штатам тех, кто нас атаковал, либо стать мишенью неизбежных военных действий, направленных на уничтожение гнезда террористов, в частности, Аль-Каиды. Они выбрали последнее. Поэтому мы в Афганистане. Оригинал публикации: The Afghan war and the 'Grand Chessboard'

Тбилисский фарс ("The National Interest", США) Элизабет Стерлинг (Elizabeth A. Sterling) В понедельник сенатор Джон Маккейн получил от президента Михаила Саакашвили высшую государственную награду за поддержку суверенитета Грузии во время грузино-российской войны 2008 года. В этом давнем и весьма противоречивом конфликте сенатор Маккейн открыто объявил себя (а в силу своего видного политического положения и все Соединенные Штаты) другом и партнером Грузии, назвав этот конфликт (что весьма примечательно) "самым серьезным кризисом со времен "холодной войны"". Все было бы довольно просто, если бы у Грузии и Соединенных Штатов действительно были "общие вызовы, общие интересы и общие демократические ценности свободы личности, равной справедливости, прав человека и человеческого достоинства", как заявлял сенатор Маккейн. Но это не совсем так. И обещать Грузии быть ее поборником и защитником в сражениях с Россией за территориальную целостность довольно рискованно. Это может нанести серьезный ущерб американо-российским отношениям и более широким интересам США - особенно в связи с тем, что Россия крайне важна для ведения переговоров с Ираном, а также в деле борьбы с терроризмом и распространением ядерного оружия. Неужели сенатор Маккейн дает Грузии пустые обещания, или он действительно верит, что Соединенные Штаты смогут добиться более жестких санкций Совета Безопасности ООН по Ирану, не опасаясь российского вето? Сенатор с готовностью указывает пальцем на администрацию Обамы, обвиняя ее в робкой, как он считает, реакции на выборы в Иране. Он критикует ее за слишком мягкое отношение к странам-изгоям; он не сомневается в том, что продвижение демократии является ключом к достижению масштабных внешнеполитических привилегий. Поэтому взгляды Маккейна на американо-грузинское партнерство еще больше осложняются следующим обстоятельством: они основаны на вере сенатора в то, что президент Михаил Саакашвили разделяет те представления о всеобщих правах человека, которые проповедует сам Маккейн. К сожалению, если принять во внимание слабость демократических институтов Грузии, подавление оппозиции в стране, жесткий контроль над средствами массовой информации и слаборазвитую сферу бизнеса, то сенатору Маккену следовало бы проявить осторожность, прежде чем называть Грузию Михаила Саакашвили "вдохновляющим примером для всех свободолюбивых народов". Перед приемом у президента Саакашвили сенатор Маккейн встречался с несколькими лидерами грузинской оппозиции, которые, несомненно, постарались нарисовать сенатору совершенно иную картину политической и общественной жизни в Грузии. Трое из этих лидеров, встречавшихся с сенатором - Давид Усупашвили, Георгий Таргамадзе и Леван Гачечиладзе - подписали письмо с обращением к Генеральному Секретарю ООН Пан Ги Муну, в котором просят его прислать на предстоящие в Грузии муниципальные выборы наблюдателей. Письмо это подписали многие грузинские политики, представляющие самые разные группы и интересы, причем у большинства из них проамериканские и пронатовские настроения. Среди подписавших это обращение в ООН бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе, бывший министр иностранных дел Саломе Зурабишвили, бывший представитель Грузии в ООН Ираклий Аласания, а также лидер грузинской лейбористской партии Шалва Нателашвили. Что примечательно, в письме напрочь отсутствуют упоминания об "общих демократических ценностях", о которых говорил сенатор Маккейн, принимая награду. Вместо этого авторы пишут, что в Грузии сегодня "процветает самовластие", а "реальная власть полностью и абсолютно сосредоточена в руках президента". Кроме того, в петиции отсутствует упоминание о защите Михаилом Саакашвили личных гражданских свобод. Авторы письма заявляют, что вместо поддержки этих свобод "власти ужесточают контроль над средствами массовой информации". Зарубежные наблюдатели, в том числе, от госдепартамента США и от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) критикуют Грузию за нарушения на выборах, за коррупцию в исполнительной власти, а также за отсутствие свободы слова и прессы. Ухаживание за Грузией вопреки всем ее изъянам и недостаткам может стать эффективным способом для вытягивания этой зарождающейся демократии на такие позиции, с которых она сможет более полно развивать свои демократические институты, вдохновившись перспективой членства в ЕС и привилегированных отношений с Соединенными Штатами. Но поступать так можно только при условии честной и откровенной оценки полуавторитарной политики Грузии. Стремление подладиться под Саакашвили чревато опасными последствиями - мы можем утратить свою репутацию истинных сторонников и поборников демократических идеалов и лишиться поддержки России по Ирану. А это слишком высокая цена. Соединенные Штаты могут и должны оставаться для Грузии другом. Но для начала следует снять шоры с глаз и критически оценить нарушения Саакашвили в области демократии - как делают США в отношении северного соседа Тбилиси. Мы должны пересмотреть границы и рамки наших отношений как с Грузией, так и с Россией, чтобы у каждой стороны имелась более четкая картина того, что могут сделать США, и чего они не могут. Определенно, существуют такие вопросы, где торг недопустим: Америка полностью поддерживает независимость и суверенитет Грузии. Но у нас очень мало реальных и заслуживающих внимания вариантов действий в рамках урегулирования глубоко укоренившихся территориальных споров в Южной Осетии и Абхазии, особенно в том, что касается их возврата под власть Тбилиси. Вашингтон в состоянии упрочить стабильность в этом регионе; он может укрепить грузинскую демократию и независимость, развивая при этом сотрудничество с Москвой в деле решения важнейших международных проблем. Игнорировать Россию с ее длинным списком недостатков легко, и особенно легко смотреть на нее как на враждебную державу, чем, похоже, и занимается сенатор Маккейн. Но самое большое препятствие на пути к подлинной демократии в Грузии - это не Россия, а президент Саакашвили. Элизабет Стерлинг - научный сотрудник Никсоновского центра (Nixon Center). Оригинал публикации: Tbilisi’s Charade

«Простор неоглядный» ("Sueddeutsche Zeitung", Германия) Как бывшие советские республики обретают новую идентичность Сначала, вроде бы, речь шла о том, чтобы только отполировать фигуру солдата и начистить ее до блеска к 65-годовщине победы над Германией. Когда узбекский посол в ноябре должен был объяснять россиянам, почему именно в столице Ташкенте был демонтирован памятник советскому солдату, то дипломат говорил о «реконструкции». Сегодня информации на этот счет уже больше. На том месте, где 30 лет подряд c достоинством отстоял символический воин, теперь будет установлен новый монумент – на этот раз в честь вооруженных сил Узбекистана, к вящей славе родины. «Кто на это посмотрит, тот скажет себе: Я тоже хочу стать солдатом, защищать свой дом, свою страну, своих родственников и друзей», заявил президент Узбекистана Ислам Каримов. После чего он не смог удержаться от ироничного замечания: «Если вы сравните новый возводимый монумент со старым памятником, который долгое время стоял на этом месте и был олицетворением старой идеологии, тогда вам многое станет ясно и без комментариев». Выставляемый напоказ патриотизм бывшей Советской Республики Узбекистан, конечно, не вызвал и малой доли того возмущения, как это было в подобных случаях в других местах. В декабре прошлого года Россия была вне себя от негодования. «Актом агрессивного государственного вандализма» был назвал трагический взрыв советского памятника в Грузии, на месте которого должно быть построено новое здание парламента – национальный полит-символ. При взрыве погибла женщина и ее дочь. А весной 2007 года перенос мемориала в эстонской столице Таллинне вылился в дипломатический скандал, в беспорядки и привел к аресту более тысячи человек. Однако новый член ЕС и НАТО Эстония, а также ненавидимый Москвой грузинский президент Михаил Саакашвили больше подходят для того, чтобы по дипломатическим каналам выплеснуть свое негодование после всех этих случаев уязвленного тщеславия, после дрейфа в сторону Запада бывших советских республик. Жизнь продолжается Другое дело Узбекистан, другое дело Азербайджан, где на месте бывшего вечного огня теперь красуется фонтан. Другое дело Казахстан, где уже в девяностые годы без лишнего патриотического побочного шума были демонтированы все памятники Ленина, а также другие монументы, напоминавшие о совместной советской эпохе. Их не привлекают европейские ценности, они освобождаются от России, не порывая с ней. Эти государства демонстрируют свою независимость экономически и политически, они одновременно заключают сделки с Москвой и Брюсселем, с Пекином и Вашингтоном. Однако по причине того, что авторитарное руководство в этих странах не стремится в тесно связанное объединение государств наподобие Европейского Союза, они должны потчевать свои народы национальными символами. «У меня простор неоглядный, и открыта дорога в будущее, независимость и единый народ» - это слова из государственного гимна Казахстана. Казахстан поспешно избавился от советских атомных бомб и стал демонстрировать ужасные последствия проведенных взрывов на испытательном полигоне в Семипалатинске как мрачное наследие прошлого. И Узбекистан заменяет памятник советскому солдату на памятник узбекскому солдату. «Жизнь продолжается, и история – это только мгновение», заявил узбекский историк Гога Хидоятов в интервью радиостанции Свободная Европа. И памятник, судя по всему, - это испытанный способ для обретения новой идентичности. В других бывших советских республиках эту функцию выполняет только язык. Таджики в прошлом году вывели русский язык из государственного обращения. Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов теперь называется просто – Рахмон. Оригинал публикации: Unendliche Weiten

<h1 class="inline">Проклятие нефтепровода</h1> ("Сita Diena", Латвия)Асколдс РодинсЧто же за новогодье без конфликта в сфере энергетики! Россия снова ссорится с Белоруссией. Предыдущая ссора двух государств произошла ровно три года назад, когда Россия существенно повысила цену на поставляемый Белоруссии природный газ, получив в качестве ответа установленные в одностороннем порядке повышенные платежи за нефть, которая по нефтепроводу «Дружба» течет транзитом через Белоруссию в европейские страны. В конце концов, Белоруссии пришлось капитулировать и на нефтяном, и на газовом фронте. Однако эти события, наряду с российско-украинской «газовой войной» прошлой зимой, дали основание для серьезных сомнений в России как надежном поставщике энергоресурсов. В тот раз Белоруссия «обосновала» нежелание дороже платить за газ существованием Союзного государства России и Белоруссии. Это государство существовало на бумаге, что было по душе белорусскому диктатору Александру Лукашенко, но тогдашний президент России Владимир Путин хотел добиться реального объединения, т.е. фактической аннексии Белоруссии. Из шести губерний Белоруссии мог получиться довольно хороший федеральный округ России. Тут нужно добавить, что сохранения государственной независимости хотят и Лукашенко, и идеологически пестрая белорусская оппозиция. Соображения разные, но цель общая. В декабре прошлого года закончился срок прежнего договора о поставках российской нефти. Казалось, что для подписания нового договора нет очевидных препятствий. Однако они возникли. Объем закупаемой Белоруссией нефти более чем в три раза превышает внутреннее потребление. В стране два нефтеперерабатывающих завода, которые экспортируют свою продукцию в европейские государства. Прежние льготные таможенные тарифы относились ко всей продаваемой Белоруссии нефти, теперь Россия предлагает применять льготные тарифы только к тому объему нефти, который предназначен для внутреннего потребления Белоруссии. Подсчитано, что в таком случае белорусский бюджет потеряет приблизительно два миллиарда долларов в год. Минск, естественно, ощетинился. Снова звучат угрозы пересмотреть цену транзита нефти, а плату за транзит электроэнергии в Калининградскую область и страны Балтии повысить в пять раз. Белоруссия может направить против России также другое «оружие»: у обоих государств общая система противовоздушной обороны, в Белоруссии находится стратегически важный центральный пункт связи подводного флота России и многие военные объекты, вывода которых можно потребовать. Как бы там ни было с «Союзным государством», но 1 января вступил в силу договор России, Казахстана и Белоруссии о создании Таможенного союза, проект двадцатилетней давности, который реанимирован в июне прошлого года. Таможенный союз по определению означает, что между заключившими договор о нем сторонами не существует таможенных барьеров. Лукашенко уже пригрозил выходом Белоруссии из союза, если Россия не уступит в нефтяном споре. В свою очередь, Москва обещает применить полный таможенный тариф ко всей продаваемой Белоруссии нефти. Есть еще одна пикантная деталь. Месяц назад, находясь в Минске, президент России Дмитрий Медведев обещал благоприятные условия поставок нефти для Белоруссии. На прошлой неделе российские и белорусские эксперты, которые разрабатывают новый договор, по основным направлениям пришли к общему знаменателю. Однако тогда российскую делегацию вызвали отчитаться о работе над договором. Отчитаться перед «руководством правительства». В понедельник российская делегация возобновила переговоры с неприемлемой для Белоруссии нулевой точки. Главное «руководство правительства» - это премьер-министр России Владимир Путин. Кажется, еще никогда не было – по меньшей мере, в достойных внимания делах - так, что президент России говорит одно, а премьер делает другое. Первая заметная трещина в тандеме? В связи с поворотом на переговорах, разумеется, не нужно забывать о взаимных антипатиях между Путиным и Лукашенко. Но не только о них. Путин не отказался от намерения возобновить господство Москвы в бывших республиках СССР, однако они, даже Белоруссия, стремятся дистанцироваться от России. Также уместно вспомнить, что, несмотря на усилия России, Белоруссия, как и другие страны СНГ, не признала независимость Абхазии и Южной Осетии. А тем, кто находится у другого конца «Дружбы», не стоит лелеять иллюзий о поставщике нефти. Если Путин сочтет, что для достижения его целей нефтяную «трубу» нужно перекрыть, это произойдет. Как это произошло три года назад. Перевод: Лариса Дереча Оригинал публикации: Cita Diena.

<h1 class="inline">Миф о «Набукко»: жадность, заблуждения и 11,4 миллиарда долларов</h1> ("OpEdNews.com", США) Джеймс Стэффорд (James Stafford) © ReutersКомментарии:2117/01/2010 В Вашингтонстане еще остались нефтяные зомби времен Буша, по-прежнему шатающиеся по опустошенной рецессией местности и бездумно бубнящие свою каспийскую мантру: «Счастье – это многочисленные трубопроводы» - если только, конечно, они ведут на Запад и в обход России с Ираном. Недавно они добавили к своему словарю новое слово «Набукко» и, что еще хуже, укусили ряд чиновников администрации Обамы и гостящих в Вашингтоне европейских политиков, которые вступили в их ряды. Их мышление остается несколько затуманено первобытными воспоминаниями о «расплывчатой математике» Буша, так как статистика по поводу «Набукко» противоречива, если не сказать больше. Вице-президент государственной нефтяной компании Азербайджана SOCAR Эльшад Насиров угрожает начать продавать азербайджанский природный газ, который на сегодняшний день является единственным прогнозируемым источником наполнения «Набукко», азиатским странам, если Европа вновь отложит строительство трубопровода. Строительство трубопровода длиной 2050 миль, впервые предложенное в 2002 году, предварительно назначено на начало следующего года. Предполагается, что строительство будет закончено к 2014 году. При растущей стоимости, изначально оцененной в 11,4 миллиарда долларов, «Набукко» станет самым дорогим из когда-либо построенных трубопроводов. Стоимость его строительства уже более чем в три раза превышает стоимость нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан длиной в 1092 миль. Привлечение столь значительной суммы во время мировой рецессии потребует от участников очень большой веры. Даже предположив, что сторонникам «Набукко» удастся собрать кружок простофиль, ой, простите, инвесторов с глубокими карманами, единственным обещанным объемом для предполагаемой пропускной способности «Набукко» в 31 миллиард кубометров ежегодно, являются объемы с будущего оффшорного месторождения Шах-Дениз, разрабатываемого Азербайджаном на Каспии. Объем производства на этом месторождении прогнозируется в размере 8 миллиардов кубометров в год. Даже если Шах-Дениз и будет обеспечивать поставки в «Набукко», текущая обещанная пропускная способность подразумевает дефицит в 23 миллиарда кубометров, что ведет нас к вопросу о том, чей именно природный газ будет транспортировать «Набукко», особенно если SOCAR откажется гарантировать поставки, а геополитика Вашингтона не подразумевает участия России или Ирана в этом проекте? В этом случае вся пропускная мощность «Набукко» может оказаться незадействованной. Для тех, кто знаком с историей торговли энергоресурсами на постсоветском пространстве, нефтепровод Одесса-Броды, длиной в 419 миль и стоимостью в 500 миллионов долларов, построенный в 2001 году, являет собой предостережение по поводу строительства трубопроводов, не имеющих гарантий поставок. Украинское правительство необдуманно профинансировало строительство трубопровода, идущего из черноморского порта до польской границы, без иностранных инвестиций, несмотря на то, что у него не было твердых обещаний поставок ни от одного из государств-производителей нефти. После того, как трубопровод оставался неиспользованным в течение трех лет, в 2004 году Киеву пришлось неохотно согласиться на транспортировку по нему российской нефти, идущей с севера на юг, на экспорт из Одессы, вместо того, чтобы перекачивать нефть с юга на север, на центральноевропейские рынки, как предполагалось изначально. Ситуацию с «Набукко» также осложняют различающиеся транзитные и ценовые стратегии стран, через которые пройдет трубопровод. Основным географическим препятствием, влияющим на успех «Набукко», является тот факт, что, даже если (как утверждают некоторые горячие сторонники «Набукко») консорциуму удастся убедить Туркменистан поставлять в трубу свой природный газ, морское дно Каспийского моря до сих пор не разграничено между пятью государствами, граничащими с этим водоемом. Этот вопрос остается неразрешенным спустя 18 лет после того, как развал СССР отменил двусторонние советско-иранские соглашения 1920 и 1941 годов, посвященные вопросу водам материковой отмели. Строительство трубопровода по морскому дну, право собственности на которое в данный момент оспаривается, обогатит юристов, занимающихся морским правом, но мало кого еще. Вопрос соперничающих претензий на воды и морское дно Каспийского моря нельзя списать на педантизм. В июле 2001 года Иран отправил военные самолеты и боевой корабль, чтобы припугнуть два азербайджанских исследовательских судна, нанятых BP, и заставить их покинуть месторождение Алов-Араз-Шарг, которое по утверждению Азербайджана находится в его секторе Каспийского моря, однако Иран оспаривает это заявление. Крайне маловероятно, что Россия и Иран останутся безучастными, в то время как на Каспии строят подводный трубопровод, исключающий их участие. Надежды на то, что туркменский газ заполнит свободные пропускные мощности «Набукко», является еще одной попыткой выдать желаемое за действительное. В прошлом месяце газопровод, соединяющий прикаспийские месторождения Туркменистана с китайской провинцией Синьцзян, был открыт в присутствии президентов Китая, Туркменистана, Казахстана и Узбекистана. В этом году по новому газопроводу будет перекачано 13 миллиардов кубометров газа, к концу 2011 года этот объем должен вырасти до 30 миллиардов кубометров, а к 2013 году он составит более 40 миллиардов кубометров, по сути, забрав себе любой прирост туркменского производства, который может случиться в обозримом будущем. Любые поставки газа из Казахстана, что является еще более удаленным проектом, столкнутся с теми же географическими ограничениями в том, что касается Каспийского моря, в то время как «Газпром» впитывает в себя излишки казахской газодобычи. Что приводит всех, кроме самых заблуждающихся еврократов и вашингтонских аппаратчиков, к неудобныму вопросу из области «расплывчатой математики»: какое же из пяти прикаспийских государств – Азербайджан, Иран, Казахстан, Россия или Туркменистан – будет ежегодно поставлять в «Набукко» 31 миллиард кубометров газа? Но проектом «Набукко» правит сложная неразбериха жадности, европейских внешнеполитических стратегий и продолжающейся веры, являющейся бредовым наследием администрации Буша, в то, что каспийские энергоресурсы почему-то «принадлежат» Западу, и, более того, что и Россия, и Иран услужливо отступят в сторону, в то время как западный капитализм проводит в жизнь еще одну энергетическую инициативу, затмевающую нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Европейский интерес к «Набукко» усиливается неприятным осознанием того, что с 1991 года Европа все больше и больше зависит от поставок российского газа, и на сегодняшний день 40 процентов европейского газового импорта поставляется российской государственной монополией «Газпром». Так как Москва по-прежнему в основном полагается на свою восточноевропейскую сеть трубопроводов, построенную в советские времена, ежегодные зимние споры между Москвой и Киевом по поводу тарифов на поставки и транспортировку газа, глубоко травмировали Брюссель и привели к тому, что европейцы начали исступленные поиски альтернатив в отчаянной попытке добиться энергетической безопасности. Трубопровод «Набукко» должен транспортировать каспийский и среднеазиатский газ через Турцию и государства Балканского полуострова в Австрию, в обход как России, так и Украины. Эта ситуация может лишь ухудшиться со временем, так как Европейская комиссия прогнозирует, что потребление газа в ЕС вырастет на 61 процент по сравнению со своим текущим уровнем в 502 миллиарда кубометров в год до 815 миллиардов кубометров к 2030 году. Таким образом, навязчивая реклама «Набукко» является ответом на молитвы еврократов. Пайщиками консорциума «Набукко» являются австрийская OMV, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкая Botas и немецкая RWE. Каждой фирме принадлежит 16,7 процента акций. Стоит заметить, что ни у одной из участвующих в концорциуме стран нет своего собственного производства газа. Есть один потенциальный поставщик, который может сделать проект «Набукко» успешным, но для Вашингтона его кандидатура неприемлема: речь идет об Иране. Иран владеет 16 процентами мировых запасов газа, больше – только у России. Вашингтон много раз четко давал понять, что выступает против участия Ирана в «Набукко». В прошлом месяце специальный посол США по энергетическим вопросам в Евразии Ричард Морнингстар (Richard Morningstar) заявил: «Мы постоянно говорим, что, по нашему мнению, Иран не может стать частью каких-либо новых проектов в Южном коридоре». В ответ, выступая после заседания совместной экономической комиссии Ирана и ОАЭ, прошедшего в Тегеране 8 декабря, министр иностранных дел Ирана Манучхер Моттаки едко заметил: «Мы и не знали, что европейцы доверили американцам принимать решения по поводу трубопровода». Затем Моттаки угостил европейцев еще одной дозой реальности, заявив: «Разговоры о трубопроводе «Набукко» без участия Ирана не приведут ни к чему, кроме как к трубопроводу без газа». Замечания Моттаки прозвучали в унисон со словами российского премьер-министра Владимира Путина, заявившего в марте, что «Набукко» нереалистичен без участия Ирана. У «Набукко» есть и свои местные критики. Азербайджанский политолог Ильгар Велизаде заметил, что высокая стоимость «Набукко», составляющая по последним прогнозам от 11,8 до 13,1 миллиарда долларов, делает проект просто несостоятельным в контексте текущего глобального финансового кризиса. В результате Велизаде считает, что менее дорогостоящий трубопровод «Посейдон», который мог бы доставлять природный газ с месторождения Шах-Дениз в Италию, был бы более важен для Европы, Азербайджана и Турции, чем «Набукко». Рассуждают ли азербайджанцы всерьез или просто блефуют, надеясь вызвать поток инвестиций в «Набукко»? Страхуя свои ставки, Баку уже исследует альтернативные рынки для своего газа. 26 декабря президент государственной компании SOCAR Ровнаг Абдуллаев заявил, что хотя по условиям контракта от 14 октября поставки азербайджанского газа в Россию в 2010 году должны были составить 500 миллионов кубометров, его компания решила удвоить поставки до 1 миллиарда кубометров. Хотя это лишь малая доля объемов, обещанных «Набукко», российский «Газпром» уже дал понять, что будет рад купить любые дополнительные объемы азербайджанского газа по мировым ценам. «Набукко» пока держится, благодаря все более устарелым идеологическим опасениям времен администрации Буша, которая продвигала строительство трубопроводов, обходящих и Россию и Иран, питаемым страхами Брюсселя по поводу украино-российский ценовых споров, способных прервать поставки. Тем временем, Москва, без сомнения, будет проталкивать вперед свои газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», чтобы попытаться убедить Европу в том, что российские трубопроводы, идущие в обход Украины, способны покончить с обеспокоенностью по поводу энергетической безопасности. Желание зомби было исполнено. Каспийские энергоресурсы теперь действительно текут по новым многочисленным трубопроводам. Единственная проблема для волшебников с Уолл-стрит и из лондонского Сити состоит в том, что трубопроводы эти, в основном, ведут на восток, в Китай. Что же касается «Набукко», то, как по-азербайджански будет «дорогая никчемная вещь, дитя трубы Одесса-Броды»? Оригинал публикации: The Myth Of Nabucco: Greed, Delusion and $11.4 Billion

Кубино-боливарианский джихад ("Analitica", Венесуэла) Орландо Очоа Теран (Orlando Ochoa Terán) В этом месяце исполняется год с момента разрыва Венесуэлой дипломатических отношений с Израилем, установленных в 1947 году. Решение о разрыве не явилось результатом одного из экспромтов, столь характерных для внешней политики Боливарианской Республики, а всего лишь очередным приступом праведного исламского гнева, умело направленного кубинским Министерством Иностранных Дел. В разгар предвыборной кампании 1998 года боливарианский кандидат в президенты впервые отправился в Европу. При посредничестве Фиделя Кастро и благодаря усилиям полковника Вильяма Исарры (William Izarra) и Игнасио Кинтаны (Ignacio Quintana) произошёл первый официальный контакт с мусульманским миром в шикарном парижском отеле Plaza Athenee. Совещание с представителями полковника Муаммара Каддафи впоследствии приведёт к встрече с самим Каддафи, с Саддамом Хусейном и, возможно, к тесному союзу с Исламской Республикой Иран. Решение не имеет ничего общего с государственными интересами Венесуэлы. Преобладающие в Иране шииты, к которым примкнуло социалистическое боливарианское правительство, в результате чего получился странный симбиоз с социализмом XXI века, представляют из себя не только самую фанатичную и малочисленную секту в исламском мире, но также наиболее изолированную. Кубинская дипломатия Кубинское правительство стала первым в Латинской Америке, которое в силу своих идеологических установок и необходимости выживания начало в шестидесятых годах искать союза с наиболее непримиримыми противниками американского империализма, оказывает поддержку повстанческим движениям и использует антиамериканские настроения в бедных странах по всему миру, особенно в Африке, Латинской Америке и Карибском бассейне. На практике «боливарианский джихад» есть продолжение этой внешней политики Кубы, под идеологическое влияние которой попала богатая нефтью страна, нанесшая себе серьёзный ущерб в результате отказа от использования наиболее профессионально подготовленной и культурной части населения. В этом большом кубинском геополитическом проекте самым большим (и, как следствие, самым опасным) вкладом президента Чавеса являются его безумные планы по созданию Великой Колумбии. Наступление В течение нескольких десятилетий Куба была единственной латиноамериканской страной, поддерживавшей тесные отношения с Ираном, Суданом и Белоруссией. За исключением Белоруссии все остальные занесены в список государственного департамента США как страны, поддерживающие терроризм. Не является простым совпадением, что все они стали стратегическими союзниками боливарианского правительства. Финансовая помощь, оказываемая Венесуэлой Африке, особенно странам с преобладанием мусульманского населения, расположенным на западе континента, представляет из себя очередную попытку уже провалившейся политики Кубы по установлению своего присутствия в Африке. На этот раз Гавана делает это через подставную страну – Венесуэлу. Игорь Сечин, правая рука Владимира Путина, бывший сотрудник КГБ СССР в Анголе во времена кубинской военной интервенции, в настоящее время является координатором военно-технического сотрудничества России с Венесуэлой, Эквадором, Боливией и Никарагуа. Он совершил четырех поездки в Каракас, а также побывал в Буэнос-Айресе, Ла-Пасе и Кито, но при этом всегда предварительно посещал Гавану. «Белорус» Ещё одним элементом в кубинском геополитическом проекте является Белоруссия. Всеми «военными вопросами» в отношениях с Белоруссией заведует Виктор Шейман, малоприятный тип, ветеран войны в Афганистане, бывший генерал российской армии, бывший сотрудник КГБ, а в настоящее время советник по вопросам безопасности и разведки при диктаторе Лукашенко. Шейман был в Венесуэле по меньшей мере шесть раз. В марте 2007 года президент Чавес пригласил его в свою резиденцию в Баринасе. В 2008 году из компьютера, найденного у убитого лидера повстанческой организации «Революционные Вооружённые Силы Колумбии» (FARC) Рауля Рейеса (Raúl Reyes), были извлечены данные, согласно которым он встречался с «белорусом» (как называли Шеймана руководители повстанцев), выступавшего в качестве продавца ракет и боеприпасов. Присутствие Шеймана в любой стране является столь компрометирующим, что даже само боливарианское правительство предпочитает держать в секрете его поездки в Венесуэлу. 22 декабря 2009 года вице-президент страны Рамон Каррисалес (Ramón Carrizález), разместил в отеле Meliá чрезвычайную венесуэльско-белорусскую комиссию по сотрудничеству, чтобы «следить и способствовать выполнению соглашений о сотрудничестве (…), являющимися результатом этого стратегического союза». Поскольку представители независимых СМИ не освещали заседание комиссии, не было и официальных сообщений о присутствии Виктора Шеймана ни на этой, ни на других встречах с высокопоставленными правительственными чиновниками. «Боливарианский джихад» не имеет аналогов на Западе. Даже арабские страны поддерживают отношения с государством Израиль, не ставя под сомнение свою приверженность делу освобождения Палестины. Но отнюдь не это движет боливарианским правительством в его неуёмном фундаментализме, тихо и умело управляемым с одного островного государства в Карибском море. Оригинал публикации: El yihad cubano/bolivariano

Самарканд – спорная территория. В Средней Азии возможен передел границ? 08:27 14.01.2010 В Средней Азии возможен передел границ? Самарканд – спорная территория Распад СССР вернул к жизни те проблемы, которые веками копились в среднеазиатском подбрюшье России. По прошествии 20 лет после объявления государственного суверенитета Российской Федерации можно смело говорить о том, что на юге страны зреют новые альянсы и центры силы. А возможно, и вооруженные конфликты за территории. Так, в Центральной Азии наиболее жаркие споры ведутся между Таджикистаном и Узбекистаном за контроль над колыбелью азиатской цивилизации - городами Самарканд и Бухара. В конце прошлого года президент Таджикистана Эмомали Рахмон на закрытой встрече с журналистами в Душанбе заявил, что "Самарканд и Бухара все равно будут наши". Исторически эти территории действительно принадлежали Таджикистану и были заселены таджиками. Однако в 20-х годах прошлого века вошли в состав советского Туркестана, а затем были переданы Узбекской ССР. Узбекистан, в свою очередь, имеет территориальные претензии к Казахстану. Спорными считаются территории городов Сарыагаш, Туркестан, Сайрам, заселенные преимущественно узбеками. Также в Ташкенте мечтают вернуть части Кировского, Махтааральского и Жетысайского районов Южноказахстанской области. Они в 1956 г. были переданы Узбекистану, а затем частично возвращены Казахстану. Астана и Ташкент также не могут договориться по вопросу о границе, проходящей по акватории Аральского моря. До сих пор не восстановлены дипломатические отношения между Туркменией и Азербайджаном. Их разорвали в 2001 г. из-за дележа каспийских нефтегазовых месторождений. (???????) Следует отметить, что демографическая политика центральноазиатских государств приводит в условиях роста населения (свыше 50 млн. человек) к неравномерности их расселения. А с учетом дефицита плодородных земель и водных ресурсов не исключены социальные, межгосударственные и межэтнические конфликты. Фактически не урегулированы территориальные споры между Россией и Казахстаном, Россией и Азербайджаном, Россией и Грузией. Русское население, проживающее в приграничных районах этих стран, стремится к воссоединению с исторической родиной. Особенно заметно это проявляется в Казахстане, который до создания СССР не имел своей государственности. А госграница между бывшими советскими республиками была проведена без учета мнения русских, населяющих северные области Казахстана. Тревогу вызывают и сунито-шиитские, а также тюрко-персидские противоречия в соседних с Россией государствах: Турции, Иране, Ираке, а также Афганистане и Пакистане. Так, проект создания "Великого Курдистана" затрагивает не только территории не граничащих с РФ стран, но и области бывших советских республик - Армении и Грузии. А решение пуштунской проблемы и возможное появление независимого Пуштунистана неминуемо осложнят обстановку в Афганистане и Пакистане, а, следовательно, и во всей Центральной Азии. Источник - Аргументы.ру Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263446820

"Неиссякаемая" "Аль-Каида". Воевать, несмотря ни на что... Воевать, несмотря ни на что В своей книге о Второй мировой войне на Тихом океане "War Without Mercy" (Война без пощады) Джон Дауэр (John Dower) рассказывает удивительную историю о том, как менялись представления американцев о японских солдатах. До внезапного нападения на Перл-Харбор в военно-политических кругах бытовало широко распространенное мнение о том, что японцы плохо воюют на суше, в воздухе и на море. "Маленькие человечки" - так о них говорили в тот период. Так, общепринятым стало "экспертное" мнение о том, что у всех японцев врожденная близорукость и определенные дефекты внутреннего уха, что у них отсутствует чувство индивидуализма, в связи с чем им трудно проявлять инициативу. В результате в бою из них получаются плохие летчики, летающие на японских (поэтому тоже плохих) самолетах. Они не в состоянии эффективно летать ночью и успешно наносить удары. Но вот японцы нанесли свой точный удар по Перл-Харбору и уже в первые минуты войны уничтожили американскую авиацию на Филиппинах; а затем в скором времени одержали ряд других сокрушительных побед. И внезапно эти "маленькие человечки" превратились в американском представлении в суперменов (не пройдя даже человеческую фазу в своей эволюции). Они стали "непобедимыми" - прирожденными ночными воинами из джунглей. Дауэр назвал их "абсолютно безжалостными, абсолютно жестокими и абсолютно невосприимчивыми к тем ценностям, которые сформировали нашу цивилизацию". Знакомо звучит? Еще бы. После 11 сентября 2001 года газеты запестрели заголовками "НОВЫЙ ДЕНЬ ПОЗОРА", а теракты незамедлительно назвали "Перл-Харбором 21-го века". Достаточно быстро "Аль-Каида", подобно японцам в 1941 году, превратилась из отдаленной угрозы (администрация Джорджа Буша, придя к власти, не обращала практически никакого внимания на планы этой группировки) в группу отъявленных и страшных злодеев, обладающих едва ли сверхъестественными способностями. В конце концов, они ведь уничтожили самые могущественные здания на нашей планете и вот-вот получат в свое распоряжение оружие массового уничтожения. И если ничего не делать, то довольно скоро они превратят мусульманский мир в свой "халифат". "Аль-Каида" внезапно стала той организацией, бороться против которой можно, лишь бросив в бой всю мощь вооруженных сил "единственной в мире сверхдержавы". Удивительно, но такое отношение к ней сохраняется до сих пор. Почувствовать это можно было, например, по той панике, которая возникла 24 июля из-за совершенно неумелого подводного ныряльщика со взрывным устройством, и по внезапно возникшему страху перед несколькими сотнями самопровозглашенных членов "Аль-Каиды" в Йемене. Ощутить это можно и по нагнетанию войны в рамках стратегии "АфПак". Увидеть это можно было и во время "дебатов" о переводе узников "Аль-Каиды" из Гуантанамо в американские тюрьмы самого строгого режима. Если послушать некоторых политиков, то возникает впечатление, будто эти заключенные какие-то Лексы Люторы или мутанты Магнито - суперзлодеи, которых не удержат взаперти никакие тюремные решетки. Точно так же, чуть ли не из-за какой-то магии, никто не может найти Усаму бен Ладена и Аймана аль-Завахири в диких и пустынных приграничных районах Афганистана и Пакистана. Американцы в своем большинстве никогда не имели дела с "Аль-Каидой" и не думали о ней как о группе, состоящей из живых людей. Из-за тиражируемых по телевидению удивительных успехов боевиков они и подумать не могут о том, что те в своих действиях терпят поражения (и довольно часто). В силу этих обстоятельств США не представляют себе, кто или что им в действительности противостоит. Нынешний президент, подобно предыдущему, заявляет, что Соединенные Штаты "ведут войну". Если это так, то это война слона и мыши, поскольку в военном плане американская армия и "Аль-Каида" находятся не только в разных весовых категориях - на разных планетах. Этим можно объяснить и то, что несмотря на периодическое уничтожение значительной части верхушки "Аль-Каиды" (хотя бен Ладена и Завахири не удается найти никогда), угроза эта не ослабевает. Но давайте сделаем на минутку паузу и попытаемся представить себе двух этих врагов стоящими рядом на поле боя. Каким в таком случае будет выглядеть соотношение сил? Оценка мощи "боевого состава" "Аль-Каиды" Согласно оценкам американской разведки, в настоящее время в Афганистане находится около 100 боевиков "Аль-Каиды", и еще "несколько сотен" укрывается в Пакистане. Согласно последней информации, примерно столько же их в Йемене. Количество членов "Организации Аль-Каиды в Исламском Магрибе" (Алжир, Мали и Мавритания), а также боевиков этой группировки в Сомали составляет примерно столько же - несколько сотен в каждом регионе. По данным авторитетных специалистов Группы по изучению ситуации в Ираке (ISG) из госдепартамента, даже на пике повстанческого движения и гражданской войны в Ираке, группировка "Аль-Каида в Месопотамии" насчитывала не более 1300-4000 "активных штыков". Сегодня считается, что она состоит лишь из "маленьких странствующих ячеек". В сумме численность этих группировок боевиков (будем считать их ударными войсками "Аль-Каиды") составляет где-то 2100 человек. Это в пять раз меньше численности американских военных, находящихся в настоящее время в Италии. Как показывают теракты 11 сентября, разведданные по иракскому оружию массового уничтожения, а также неспособность спецслужб предотвратить действия террориста, пронесшего в самолет бомбу в трусах, американская разведка давно уже "летает вслепую". Но даже если вдруг окажется, что у "Аль-Каиды" имеются законсервированные ячейки во всех странах на нашей планете, в каждой из которых по 300 непримиримых боевиков, все равно численность ее подпольной армии лишь ненамного превысит количество американских военнослужащих в Германии. Действительно, у "Аль-Каиды" имеются "центры подготовки" в отдаленных районах в таких странах как Йемен, а также гражданские сторонники, спонсоры и прочие союзники, разбросанные по разным странам. С годами (и видимо, не без оснований) Вашингтон слил в одно целое талибов из Афганистана и Пакистана и "Аль-Каиду", а также начал учитывать в своих подсетах различные группы боевиков, такие как сомалийская "Аль-Шабаб" и различные ответвления "Аль-Каиды". Если добавить этих боевиков в общую корзину, то их силы увеличатся на многие тысячи. Кроме того, "Аль-Каида" обладает целым арсеналом вооружений. Ее члены получают гранатометы, стрелковое оружие всех видов, материалы для изготовления смертоносных взрывных устройств для установки на дорогах и в автомашинах и, конечно же, для закладки бомб в трусы. Оценка американских войск Безусловно, неудачи США в деле уничтожения "Аль-Каиды" никак нельзя объяснить нехваткой ресурсов. С 11 сентября по настоящее время американские военные потратили на свои войны около 1 триллиона долларов. У страны есть сухопутные войска, военно-морские силы, военно-воздушные силы и морская пехота, у которой, как и у ВМС, имеется собственная авиация. У США накоплено оружия, военной техники и прочего имущества на триллионы долларов. Они могут задействовать свои разведывательные спутники, современные истребители и бомбардировщики, высокотехнологичные беспилотники и вертолеты, целую армию грузовиков, танков и другой бронетехники. У страны есть современнейшие ракеты и "умные" бомбы, авианосцы, атомные подводные лодки и передовые корабли всех форм и размеров. У нее также имеются до невероятно высокой степени подготовленные силы специального назначения. Это почти 56000 военнослужащих из военной элиты: армейские рейнджеры, спецназ "зеленых беретов", "морские котики" из ВМС, экипажи катеров специального назначения, специальные тактические группы ВВС, батальоны специального назначения корпуса морской пехоты. У всех у них есть современнейшеее вооружение. В США масса военных академий, которые выпускают великолепно подготовленных офицеров; огромное количество специальных учебных центров, училищ и университетов. У вооруженных сил страны более полумиллиона зданий и сооружений на 800 с лишним базах, которые занимают миллионы гектаров дорогой земли по всему свету - в том числе, в тех странах и местах, где действует "Аль-Каида" и ее многочисленные отделения. В дополнение к этому у американской армии имеется живая сила - причем в огромных количествах. В целом, у США "под ружьем" на действительной военной службе находится примерно 1,4 миллиона человек, и дополнительно имеется 1,3 миллиона резерва. Вооруженные силы используют 700000 гражданских служащих, обеспечивающих жизнедеятельность армии. Они работают на складах, готовят и подают еду на базах, помогают проводить анализ разведывательной информации в зонах боевых действий. Армия также пользуется услугами десятков тысяч наемников из частных охраных фирм и прочих подрядных организаций по всему миру. Сюда следует также прибавить сотрудников разведслужб, обеспечивающих действия военных, в число которых входит 100000 агентов из гражданского разведывательного сообщества. Кроме того, у США есть еще союзники, силы и средства которых они могут задействовать. Только в Афганистане они представлены подразделениями и частями афганской армии и полиции, а также десятками тысяч военнослужащих из стран-членов Организации Североатлантического договора и других союзных государств общим количеством более 40. Сравнение сил Даже если исключить из американской стороны этого уравнения все резервы США, всех гражданских служащих министерства обороны, оперативников и аналитиков из разведки, частных подрядчиков и союзников всех мастей, то все равно - когда вы будете сравнивать силы двух врагов по нынешней "войне", то в итоге вы получите метку дьявола против ничтожно малой величины. Численное соотношение американских военных на действительной службе и боевиков "Аль-Каиды" из Афганистана, Пакистана, Йемена, Ирака, Алжира, Мавритании, Мали и Сомали составляет 666 к 1. добавьте сюда резервы, и соотношение резко изменится до 1286 к 1. Настоящий конфуз. Даже если включить в это соотношение несуществующие орды законсервированных агентов "Аль-Каиды" (умножим 300 боевиков на 195 стран мира от Австралии до Ватикана), то все равно у американских военных будет численное превосходство 23 к 1 (или 45 к 1, если сюда добавить резервистов, которых сегодня регулярно и не по одному разу посылают в зоны боевых действий). В целом, за без малого десять лет конфликта США потратили триллионы долларов налогоплательщиков на пули и бомбы, на солдат и беспилотники. Они ведут войны в Ираке и Афганистане, которым не видно конца, наносят удары в Пакистане, Йемене и Сомали, направляют спецназовцев в эти и другие страны, такие как Филиппины, а также строят и расширяют сотни военных баз по всему миру. Однако Усама бен Ладен по-прежнему на свободе, а "Аль-Каида" продолжает убивать американцев. "Неиссякаемая" "Аль-Каида" Основанная бен Ладеном в 1988 году, "Аль-Каида" официально объявила войну Соединнным Штатам в 1996-м, главным образом, из-за военного присутствия США на Ближнем Востоке. Вашингтон охотится за бен Ладеном и его организацией с середины 90-х, но после событий 11 сентября Конгресс своим решением уполномочил президента применять силу против этой группировки и против "Талибана". С тех пор Вашингтон ведет одну из самых безрезультатных в современной истории военных кампаний по уничтожению этих сил. В эти годы Буш объявил себя "военным президентом", возглавляющим "воюющую страну", которая живет в "военное время". Президент Обама, пусть и помягче, но все равно неоднократно заявлял, что США "ведут войну". А в своей декабрьской речи в военной академии в Вест-Пойнте по поводу наращивания группировки в Афганистане он назвал главного врага в этой войне - "Аль-Каиду". Тем временем, американская армия обрушила удар огромной разрушительной силы на отдельные районы Афганистана, Пакистана, Ирака, Йемена и Сомали, уничтожая боевиков из "Аль-Каиды", не из "Аль-Каиды", а также ни в чем не повинных мирных жителей. В ходе войны тысячи американских военнослужащих погибли, и десятки тысяч получили ранения. И это без учета потерь союзников. И тем не менее, в эти годы регулярно появлялись на свет все новые "филиалы" "Аль-Каиды", такие как "Аль-Каида в Ираке/Месопотамии". В некоторых странах, таких как Йемен, их официально уничтожали, однако они вновь возрождались. Эти группы зачастую предъявляли собственные требования к вступающим в их ряды, и сосредоточивали усилия на собственных целях. Тем временем, число желающих вступить в "Аль-Каиду" и ей подобные группировки все увеличивается, и эта организация (а также сочувствующие ей и восхваляющие ее) усиленно готовит новые теракты и нападения в США. Она призывает и подталкивает к вступлению в свои ряды самых разных людей - от Нью-Йорка до Калифорнии, от Нигерии до Иордании, чтобы те потом работали на нее, воевали, убивали и погибали за нее, иногда во время нападений на американцев. У "Аль-Каиды" нет танков, нет бронированных машин, атомных подводных лодок, ударных вертолетов и истребителей. "Аль-Каида" никогда не запускала спутники-шпионы, она не разрабатывает современные беспилотные летательные аппараты (хотя наверняка силами хакеров взламывает американские компьютерные системы и получает доступ к видеозаписям с них). "Аль-Каида" специализируется на малобюджетных операциях, которые могут быть как невероятно разрушительными, так и невероятно неэффективными. Это и подрывы начиненных взрывчаткой машин, и самолеты в роли снарядов, и бомбы в ботинках и нижнем белье. Сравнивать численность американских военных и активных боевиков "Аль-Каиды" было бы абсурдно, если бы не тот факт, что Соединенные Штаты на самом деле выступили на войну против этой организации. Это решение было столь же эффективным, как стрельба из пулемета по комарам. Да, парочку-другую удастся уничтожить, но такие действия совершенно очевидно обречены на провал. В нынешней "войне с террором", или как там ее называют (сегодня ее, правда, не называют никак), воюющие стороны как бы живут в разных мирах. "Аль-Каида" сегодня это даже не организация в обычном понимании данного слова; она не похожа ни на какую организованную военную структуру. Это, скорее, неопределенный и разрозненный набор идей и еще более аморфное и разрозненное объединение людей, которые ведут войну, черпая силы из неиссякаемого источника. Вы не запишетесь в "Аль-Каиду" так, как можно записаться в американскую армию. Если вы и пара ваших друзей сидите где-нибудь за столом, если вы злы и недовольны состоянием дел в мире, вы можете просто заявить, что придерживаетесь основополагающих идей Усамы бен Ладена и провозгласить себя "Аль-Каидой в _____ " (заполните пробел). И после этого вы сами будете решать, кто и как может вступать в вашу организацию, и как вы станете взаимодействовать с другими "Аль-Каидами" (если вообще захотите с ними взаимодействовать). По этой причине такие группировки как "Аль-Каида в Месопотамии" в прессе всегда называют "доморощенными". Таким образом, в этой "послевоенной войне с террором" мы имеем, с одной стороны, огромную военную машину мирового масштаба, которой помогают и содействуют союзные войска, "туземные" силы, а также подрядные компании всех сортов и оттенков, а с другой - нечто аморфное и "доморощенное", жестокое, но удивительно неопределенное, постоянно трансформирующееся и меняющее форму. Каждого члена этого "нечто" можно уничтожить, но "врага" уничтожить нельзя, потому что враг это набор идей - радикальных и незнакомых большинству американцев. Пентагон с его гигантской бюрократией и многокилометровыми коридорами и кабинетами является штабом и центром военных усилий США, но у "Аль-Каиды" нет ни штаба, ни центра - ни в Афганистане, ни в Пакистане, ни в любом другом месте. Возможно, не существует сегодня даже "основной Аль-Каиды". Усама бен Ладен исчез или, насколько мы можем предположить, погиб. Задумайтесь над этим, над существованием сей "неиссякаемой" организации, которая в процессе своего разветвления способна создавать собственные клоны. Поэтому не пора ли прекратить думать об "Аль-Каиде" как о сложной и запутанной организации суперменов-террористов, способных на суперзлодейства, как о группировке, хотя бы отдаленно напоминающей традиционную вражескую военную силу? С "Аль-Каидой" тропа войны определенно была тропой в никуда. Мы должны уже это понять, потратив триллион с лишним долларов. Когда начиналась эта "война", Буш со своими последователями, так же как и бен Ладен со своими, очень хотел объявить о грядущей победе и вызывающе заявить противнику: "А ну-ка, подходи и получай!" Но слово "победа" давно уже исчезло из вашингтонского лексикона, так же, как и хвастливые заявления о том, что США это новый Рим. Вне зависимости от того, сколько ее боевиков и агентов погибло, пока только "Аль-Каида-неважно-где" может еще говорит о победе. Как бы то ни было, она заставила Вашингтон "подойти и получить", и результат для Соединенных Штатов оказался катастрофическим и опустошающим. Американские военные убили много боевиков "Аль-Каиды", но они не в состоянии уничтожить ее привлекательность, наращивая свои силы в Афганистане и продолжая войну со всеми ее разрушительными последствиями для этих мусульманских земель. Пора взглянуть на "Аль-Каиду" в ее истинном свете, по-человечески. Пора подумать о ней в комплексе: о ее поразительных успехах, о ее жутких поражениях, о нелепых ошибках и промахах, а также о ее неосуществимых мечтах. (Не беспокойся, Вирджиния, халифата "Аль-Каиды" на Большом Ближнем Востоке не будет никогда.) Реальность такова: "Аль-Каида" это не апокалиптическая угроза. Ее боевики могут нанести нам ущерб, но развалить эту страну могут только сами американцы. Ник Терс - помощник редактора Интернет-издания TomDispatch.com, лауреат премии Риденауэра "За репортерскую доблесть" и премии Джеймса Аронсона "За социальную справедливость в журналистике". Он публикует свои работы в Los Angeles Times, The Nation, в журнале In These Times, а также в TomDispatch. В настоящее время Терс является сотрудником "Центра США и холодной войны" (Center for the United States and the Cold War) при Нью-Йоркском университете. Он автор книги "The Complex: How the Military Invades Our Everyday Lives " (Тот самый комплекс: как военные вторгаются в нашу повседневную жизнь). Том Энгельхардт является соучредителем книжной серии "American Empire Project" (Проект "Американская империя"). Он руководит Интернет-изданием TomDispatch.com. Энгельхардт - автор книги "The End of Victory Culture, a history of the Cold War and beyond" (Конец триумфаторской культуры. История "холодной войны" и не только), а также романа "The Last Days of Publishing" (Последние дни издательского дела). Он также был редактором книги "The World According to TomDispatch: America in the New Age of Empire" (Мир по TomDispatch: Америка в новую имперскую эпоху). Это альтернативная история безумных лет правления Буша. Источник - ИноСМИ Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263764220

Сходите к врачу. Желательно не армянскому.

Неужели?

В.Литовкин: Русский урок для США и НАТО. Силой оружия мир в Афганистане не установить 12:27 15.01.2010 В Афганистане теперь другой "ограниченный контингент". В конце минувшего года российские и западные СМИ отметили 30-летие ввода советских войск в Афганистан. Но если отечественная пресса ограничилась в основном публикацией воспоминаний участников этих событий, в первую очередь – бывших солдат и офицеров 40-й армии, то зарубежные массмедиа сосредоточили свое внимание на анализе десятилетнего пребывания этой армии в горах и предгорьях Гиндукуша, на осмыслении тех уроков, которые вольно или невольно преподали наши войска и их командиры, политическое руководство СССР – администрации США и лидерам НАТО. Среди таких материалов можно выделить статьи бывшего британского посла в Москве сэра Родрика Брэйтуйэта в лондонской The Financial Times под заголовком "Знакомый путь к поражению в Афганистане" и экс-посланника США в НАТО Дэвида Абшира в американской Christian Science Monitor под названием "В Афганистане дошло до того, что НАТО сражается уже за собственную жизнь", интервью с бывшим советником президента США Джимми Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским во французской Le Nouvel Observateur. ВЫБОРОЧНАЯ ОБЪЕКТИВНОСТЬ Скажем сразу, большинство авторов этих публикаций, как и те, которые названы, достаточно объективно, без привычной для некоторых изданий на Западе антисоветской (русофобской) пропаганды и без язвительной злости анализируют события 30-летней давности. Сэр Брэйтуэйт, например, пишет, что цели русских войск в Афганистане, раздираемого в конце 70-х годов прошлого века после свержения власти шаха межплеменной и межпартийной вооруженной борьбой, были весьма скромные. "Они хотели стабилизировать афганское государство, обезопасить основные дороги и главные города, поднатаскать афганскую армию и полицию, а затем уйти", – утверждает экс-посол. Хотя 40-я армия, сколоченная в спешке из частей, не обученных и не оснащенных для борьбы с партизанами, но набиравшаяся эффективного опыта войны в горах и в так называемой "зеленке" – смертоносном переплетении арыков с минами-ловушками, виноградников и узких деревенских улочек в плодородных долинах, потеряла много людей, но начала одерживать победы в большинстве боев. Она обеспечивала движение на главных автодорогах, чем ISAF сегодня не может похвастаться, утверждает сэр Брэйтуэйт, "срывала попытки моджахедов брать в осаду города, проводила крупные операции по уничтожению баз и боевых отрядов душманов. А также "сколотила афганскую армию, оснащенную тяжелым вооружением, которая зачастую воевала весьма неплохо, несмотря на досадную склонность афганских офицеров переходить на сторону врага и стремление солдат разбегаться по своим кишлакам, когда обстановка накалялась". Почему русской армии не удалось одержать полную победу, спрашивает автор. Потому что "она не сумела преодолеть главный свой недостаток: она могла захватить территорию, но у нее всегда не хватало сил и средств для ее удержания. Как сказал один критик России, у них была тактика, но отсутствовала стратегия". Оставим цитирование The Financial Times. И скажем, что при всем уважении к автору газетного материала, он сознательно или нет упускает несколько очень существенных моментов. Во-первых, то, что у Советской армии и Советского Союза никогда не было цели захватывать территорию Афганистана и удерживать ее. А, во-вторых, что крайне важно для анализа десятилетнего пребывания наших войск в этой стране, почему-то забывает сказать, что ей приходилось сражаться не только с моджахедами, как называет душманов сэр Брэйтуэйт, но с коалицией "горячих болельщиков" этих бойцов. В том числе с США, которые поставляли тем же моджахедам оружие и боевую технику, включая переносные зенитно-ракетные комплексы "Стингер", способные сбивать советские вертолеты и самолеты; создавали на территории Пакистана лагеря по подготовке боевиков. Знаменитый террорист Усама бен-Ладен, которого американцы никак не могут поймать или уничтожить, "родом" оттуда. Он, его соратники и последователи – боевое ядро "Талибана" и "Аль-Каиды". Хотят в Вашингтоне это признать или нет, но они выкормыши ЦРУ. Правда, о том, что американские спецслужбы начали помогать афганским душманам еще за шесть месяцев до ввода в страну советских войск, писал в своих мемуарах и нынешний министр обороны США, а тогда директор ЦРУ Роберт Гейтс. Подтверждает его слова в интервью Le Nouvel Observateur и бывший советник президента Картера по нацбезопасности Збигнев Бжезинский. "Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, – говорит он, – то есть после вступления Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) все обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет военное вмешательство Советов". Господин Бжезинский не жалеет, что принял участие в провоцировании Москвы на вторжение в Афганистан. Он даже гордится этим, потому что у Вашингтона "появилась возможность обеспечить СССР его собственную вьетнамскую войну… Конфликт, повлекший деморализацию и в конце концов распад Советской империи". А ведь кроме Соединенных Штатов, которые "мстили" в Афганистане Советскому Союзу за свое поражение во Вьетнаме, отнявшем у американского народа 58 тыс. солдатских жизней, душманам активно помогали некоторые ведущие страны НАТО, а также Иран и Пакистан. И еще недружественный тогда к нашей стране Китай. Пекин, о чем сегодня не принято вспоминать, предоставлял в те годы афганским моджахедам в огромном количестве автоматы АК-47, переносные системы реактивного залпового огня, переносные минометы, боеприпасы к ним, своих инструкторов. Как и ЦРУ, обучал афганских боевиков тактике партизанской борьбы. Сражаться против такой "коалиции" боевиков и их союзников воинам 40-й армии действительно было нелегко, хотя, и тут надо согласиться с автором английской газеты, они научились делать это достаточно эффективно. Но, как показал опыт истории, силой оружия мир и спокойствие в Афганистане установить нельзя. Невозможно навязать этой стране чуждые ей, образу жизни и традициям, религиозным взглядам и устремлениям ее народа идеологические и политические постулаты – вроде социалистического пути развития, которого в той или иной мере, больше на словах, чем на деле пытались придерживаться тогдашние лидеры Афганистана – сначала Нур Мохаммед Тараки, затем Хафизулла Амин, а после него Бабрак Кармаль и Мохаммед Наджибулла. Разноплеменный афганский народ, пребывавший по сути своей в Средневековье, не был готов к восприятию, а тем более к реализации подобных идей. Особенно большой ошибкой здесь было то, что эти высокие социалистические идеи, не до конца прижившиеся и за 70 лет советской власти даже в нашей собственной стране, несли в насквозь религиозное, фанатичное мусульманское государство коммунисты-атеисты, не признававшие, как говорится, ни бога, ни черта, а только марксистско-ленинское учение. С таким идейным багажом в кланово-племенном Афганистане, не проходившем в своем развитии за всю тысячелетнюю историю нескольких важнейших общественно-политических формаций, делать было нечего. Советская армия вынужденно, но организованно ушла из Афганистана в 1989 году. В первую очередь потому, что в принципе выполнила свою скромную задачу – стабилизировала в основном обстановку в этой стране. И если бы не решение президента Российской Федерации Бориса Ельцина в 1992 году о приостановке поставок продовольствия, оружия и топлива в Афганистан, не поддержка Соединенными Штатами движения "Талибан", которое вооруженным путем свергло режим Наджибуллы, неизвестно, как бы там складывались дела сегодня. А Вашингтон и НАТО вынуждены сейчас расплачиваться за свою недальновидную, чисто антисоветскую позицию в этом регионе в 70–80-е годы. ДЕНЬГИ РЕШАЮТ НЕ ВСЕ Войск США и Североатлантического альянса, в первую очередь Великобритании, Дании, Канады, Нидерландов, Литвы, Польши, Румынии и Франции, не считая поддержки некоторых "дружественных" им государств вроде Грузии, в Афганистане сегодня уже примерно столько же, как было у 40-й армии – почти 100 тысяч. Президент Соединенных Штатов Барак Обама в конце минувшего года подписал законопроект о военном бюджете страны на 2010 финансовый год. Согласно этому документу, на продолжение операций в Ираке и Афганистане выделяется 128,3 млрд. долл., в том числе примерно 65 млрд. на Афганистан. В этих расходах учитываются не только затраты непосредственно на саму войну, но и долгосрочные контракты с подрядчиками на поставку вооружений и боевой техники, строительство военных объектов, лечение раненых, помощь семьям погибших и ветеранам, другие мероприятия. В частности, и по защите континентальной части США, охрану посольств, на исследования, связанные с противодействием терроризму, прочие программы. По оценке независимых экспертов, это обойдется Вашингтону в сумму 748 млрд. долл. для Ирака и 300 млрд. долл. – для Афганистана. Президент США, объявив 1 декабря минувшего года о новой стратегии действий в горах Гиндукуша, сказал, что туда в течение 2010 года будут направлены для борьбы с "Аль-Каидой" и "Талибаном" еще 30 тыс. американских солдат, что потребует еще 30–35 млрд. долл. И эти средства Обама намерен запросить у Конгресса в феврале, когда будут обсуждаться расходы на 2011 финансовый год. А 25 стран – европейских союзников Вашингтона – готовы послать в Афганистан еще 7 тыс. своих солдат и офицеров, обеспечить их всей необходимой боевой техникой и оружием, а также "социальным пакетом". Но никто не дает гарантии, что эта коалиция сможет добиться какого-либо впечатляющего успеха в борьбе с международными террористами. Несмотря даже на то, что им не оказывает помощь ни одна из крупных и сильных в военном отношении держав – ни Китай, ни Россия. Хотя Москва, помня о той роли, которую сыграли США и отдельные страны НАТО в их тридцатилетней давности борьбе с моджахедами, могла бы как минимум занять абсолютно нейтральную позицию под предлогом "моя хата с краю" и оставить ISAF один на один с нынешними душманами. НЕ ПОМНЯЩИЕ ЗЛА Но нет, Москва даже оказывает посильную помощь и Вашингтону, и его союзникам в борьбе с международными террористами в Афганистане. Об этом, кстати, открыто пишут и западные СМИ. В частности, американская EurasiaNet. Она напоминает, что Россия открыла транзит через свою территорию военным и невоенным грузам США и НАТО для снабжения сражающихся вокруг Кабула войск (дорога через Пакистан и Вазиристан – пограничную зону свободных племен – для них практически закрыта). Обучает афганских полицейских, которые должны вести борьбу с распространением наркотиков. Выделила оружие и боевую технику афганской армии на 20 млн. долл. Готова поставлять его еще, включая транспортно-боевые вертолеты Ми-17 и самолеты Ан-32. Правда, в отличие от ожиданий некоторых должностных лиц Североатлантического альянса, о чем пишет The Associated Press, вовсе не бесплатно. И только после того, как в военно-политическом союзе западных государств договорятся об этом. После визита в Москву 15–17 декабря генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена такое углубленное сотрудничество становится возможным и перспективным. Хотя, конечно, надо добавить, что подобное взаимодействие может стать успешным еще и при том условии, если к нему подключится Организация Договора о коллективной безопасности, члены которой – Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, – используя свое этническое родство с некоторыми афганскими племенами, смогли бы оказать большое влияние на обстановку "за речкой". России и ее союзникам по ОДКБ крайне выгодно сотрудничество с США и НАТО по борьбе с талибами в Афганистане, по пресечению потока наркотиков, религиозной экстремистской литературы, который огромным потоком течет из этой страны на пространство СНГ. Москва, ее друзья и партнеры готовы сделать для такого взаимодействия очень много. Гораздо больше, чем сейчас. Правда, никакой абсолютной гарантии успеха коалиционных сил Североатлантического альянса и США в их антитеррористической операции в Афганистане все эти усилия, опять же, не дают и не обещают. Не только потому, что у западных государств, как и у советских войск, "есть тактика, но нет стратегии" (никто не знает и не представляет, что произойдет с этой страной после вывода оттуда иностранных войск). Проблема, как и 30 лет назад, в главном – невозможно навязать разноплеменному афганскому народу чуждые ему, его вековым традициям и обычаям, его религии, цивилизационные ценности. Вроде западной демократии, под флагом которой предыдущий американский президент Джордж Буш-младший начал здесь после событий 11 сентября 2001 года контртеррористическую операцию "Несгибаемая свобода". Хотя среди террористов, захвативших пассажирские "Боинги" и направившие их в тот печальный день на здания Международного торгового центра в Нью-Йорке, не было ни одного афганца. И это тоже один из русских уроков тридцатилетней давности. Но дело не только в этом. Бывший посланник США в НАТО Дэвид Абшир, автор статьи в Christian Science Monitor, которого мы упоминали в начале данного материала, справедливо считает, что коалиционные силы совершают серьезную ошибку, сосредоточив свои усилия только на Афганистане, хотя лидеры и основные силы "Талибан" и "Аль-Каиды" находятся в Пакистане, в опасной близости от ядерных ракет. И это, добавим от себя, придает контртеррористической операции в данном регионе геостратегический акцент. 28 стран альянса и еще 14 государств, участвующих в ISAF, как и страны, сочувствующие им и поддерживающие их усилия, должны и обязаны скоординировать свои политические, дипломатические и военные усилия, чтобы не допустить овладения террористами ядерного оружия. Теперь на ISAF и США лежит особая историческая ответственность. Правда, как ее реализовать, ответа пока нет. 30 лет назад, когда советские войска вошли в Афганистан, такой опасности не было. Террористическая и партизанская борьба шла в основном только на земле одной страны. США, включившись в войну против СССР в этом регионе мира, что называется, посадили в землю зубы дракона, которые сегодня выросли в очень серьезные экстремистские движения, захватившие не только исламские государства Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии, но и Ближний Восток, Йемен, Сомали, Судан, Нигерию – почти всю Африку и далее везде. И это, увы, далеко не последний "русский урок" для Вашингтона и его союзников. Не смогут помочь одержать победу в этой борьбе ни дополнительные денежные вливания, ни новые контингенты вооруженных до зубов войск. Надо представить возможность каждому народу самостоятельно решать свою судьбу и строить свое будущее без миссионерского, а тем более военного вмешательства посторонних сил и государств. Но как это могут сделать без потери лица и своей репутации самые сильные армии мира, увязнувшие в болоте афганской войны США и НАТО, сегодня не возьмется сказать ни один серьезный аналитик. 2010-01-15 / Виктор Литовкин Источник - Независимая газета-НВО Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263547620

Одна из баз "Аль-Гаэды" расположена в Азербайджане, - утверждает итальянская газета L`Unitа 14:20 15.01.2010 Одна из баз "Аль-Гаэды" расположена в Азербайджане, утверждает итальянская газета L`Unitа Азербайджан упомянут в числе стран, где по версии итальянской газеты L`Unitа расположена одна из баз террористической организации "Аль-Гаэды". Газета опубликовала статью о масштабах деятельности данной террористической организации, в которой подчеркнуто, что "Аль Каида" изменилась, распространившись по всему миру и став сетью, сообщает Vesti.аz. Список стран, в которых "Аль-Гаэда" имеет базы, впечатляет: Судан, Нигерия, Египет, Саудовская Аравия, Ирак, Йемен, Сомали, Эфиопия, Афганистан, Пакистан, Индонезия, Босния, Хорватия, Албания, Алжир, Тунис, Марокко, Ливан, Филиппины, Россия, Таджикистан, Азербайджан, Кения, Танзания, Индия, Великобритания, Нидерланды. Кроме того, "Аль-Гаэда" может рассчитывать на последователей в США: Нью-Йорке, Бостоне, Техасе, Флориде, Вирджинии и Калифорнии, и в Великобритании, в Лондоне и Манчестере", - отмечает издание. Экономические и финансовые отношения сети "Аль-Гаэда" также впечатляют, включая в себя группы мусульман из Кувейта, Катара и Дубаи. Денежный поток идет от 400 финансистов, две трети из них - арабы, а остальные - пакистанцы и другие азиаты, с сотнями компаний по всему миру. Отмывание денег происходит везде, на различных континентах, в обеих Америках, Африке или Европе. Информационная война является одним из основополагающих аспектов сети "Аль-Гаэда". Группа программистов поддерживает веб-сайты более чем на восемнадцати языках, с албанского до шведского. "Аль-Гаэда" имеет собственные школы воспитания и оперативной подготовки во всех частях мира: Ирак и Йемен, в сердце Саудовской Аравии, есть финансовая сеть организации в Центральной Азии, штаб-квартира джихадизма находится в Индонезии. В Африке наиболее функциональные структуры находятся в Уганде и Нигерии, Сомали и Эфиопии. Операции по контрабанде наркотиков, осуществленные эмиссарами сети "Аль-Гаэда" с колумбийскими наркокартелями, привели к тому, что оперативный центр джихадизма был устроен в Латинской Америке, в Боготе. Основной целью организации "Аль-Гаэда" является оснащение своих атакующих возможностей взрывными устройствами с радиологическими веществами. Или с химическими и биологически активными веществами. Автор утверждает, что Бин Ладен получает радиоактивный материал из Грузии. В силу своего географического положения Грузия находится между Россией, Малой Азией и Турцией. Грузия является рынком для террористов со всего мира из-за таможни. Границы открыты для различных видов химических веществ и оружия. Другая причина заключается в том, что Грузия является естественным резервуаром радиоактивных материалов во время советской эпохи. Другой путь, который становится все более и более важным, проходит через территории бывшего Советского Союза и ведет к Пакистану, Афганистану, Таиланду и Индонезии. И рынок растет изо дня в день. А проблема в том, что "сеть террористов" не имеет никаких проблем с деньгами, чтобы купить оружие массового уничтожения на черном рынке. В дополнение к контрабанде наркотиков "Аль-Гаэда" получает многие пожертвования из различных мусульманских организаций, разбросанных по всему миру и четко структурированных в США и Европе. И это дает сети "Аль-Гаэда" от 300 до 400 миллиардов долларов в год. "Откуда L`Unitа может знать о секретных базах самой законспирированной в мире террористической организации? Эта газета связана с этой организацией, и они позволили им опубликовать данную информацию?", - вопросил депутат Милли меджлиса от правящей партии "Ени Азербайджан" Айдын Мирзазаде, комментируя сообщение L`Unitа. Парламентарий напомнил о том, что ведущие страны мира ищут базы, источники и членов этой террористической организации, а какая-та газета публикует список с названиями стран, где они расположены. "Нужно уточнить у L`Unitа, откуда у них такая информация. Никогда такого случиться не может, конкретно с Азербайджаном", - пояснил он "Эхо". При этом А.Мирзазаде напомнил о том, что Азербайджан сам пострадал от террора и агрессии со стороны Армении. "Мы находимся в состоянии войны с Арменией, 20% наших земель находятся под армянской оккупацией. Мы совместно с другими странами боремся с терроризмом. Азербайджан по своему характеру демократическое государство, соблюдающее права человека. И поэтому этим обвинениям нет оправдания", - продолжил он. Парламентарий не исключает того, что данная публикация направлена на то, чтобы создать отрицательный имидж Азербайджану в глазах мировой общественности. "Это может быть политическим заказом или специально подготовленная политкампания. К этой статье должно быть двоякое отношение. Во-первых, этого не может быть в силу разных названных выше причин. Во-вторых, откуда у этой газеты такая "точная" информация? Видимо, они сами связаны с данной террористической организацией", - заключил он. Тем временем пресс-секретарь МИД АР Эльхан Полухов сообщил "Эхо", что "если бы эту информацию сообщили государственные СМИ со ссылкой на официальные источники, то в этом случае имел бы смысл официально отреагировать на подобные рода измышления, далекие как от журналистской этики, так и реальности публикации. В данном случае это лежит на совести самого журналиста и редакции, которые позволяют такого рода не проверенные публикации". Между тем военный эксперт Узеир Джафаров в интервью "Эхо" подчеркнул, что удивлен подобной статьей, опубликованной L`Unitа. "Ввиду того, что до сих пор страны, которые упомянуты в статье, по этому поводу не высказали свои комментарии, говорит о том, что материал составлен на непроверенной информации. То, что "Аль-Гаэда" известная террористическая организация, понятно. Но чтобы она имела такую мощь, я бы не стал широко рассуждать на эту тему. Эта информация не вызывает особого доверия", - отметил он. Б.САФАРОВ 15.01.2010 Источник - "Эхо" Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263554400

: Стратегия примирения Карзая с "Талибаном" набирает обороты 00:25 16.01.2010 Стратегия примирения Кабула с "Талибаном" набирает обороты Высокопоставленные афганские руководители представили план примирения с группой талибов в количестве до 35000 человек, в рамках которого этим людям должны предложить работу и профессиональное обучение. Авторы плана надеются, что он наберет обороты в преддверии крупной международной конференции по Афганистану, которая состоится в конце января в Лондоне. Детали этого плана, на реализацию которого может понадобиться более 1 миллиарда долларов, обсуждались 12 января на однодневном саммите в Абу-Даби. На этом мероприятии присутствовал спецпредставитель США по Афганистану и Пакистану Ричард Холбрук, а также министры иностранных дел этих двух государств. Но пожалуй, самым позитивным моментом стало участие в переговорах министров иностранных дел Иордании, Объединенных Арабских Эмиратов, а также нескольких высокопоставленных представителей из ряда ведущих арабских государств. Многие обозреватели считают, что у этих стран есть все шансы оказать воздействие на ключевых лидеров талибов в силу их религиозной близости. Эксперты также полагают, что "Талибан", как и "Аль-Каида", получает значительные финансовые средства от частных доноров из арабских государств. Ведущий советник афганского президента Хамида Карзая и автор плана примирения с талибами Мохаммад Масум Станекзай (Mohammad Masoom Stanekzai) сообщил радиостанции "Свободный Афганистан", что на конференции в Абу-Даби обсуждались "пути и способы подключения боевиков к мирному процессу, а также их реинтеграции в обществе". На основании увиденного и услышанного в Абу-Даби Станекзай выражает оптимизм, говоря о том, что Афганистан может заручиться международной поддержкой в реализации данного плана. Вместе с тем, он отмечает, что для успешной реализации этого плана необходимо наличие определенных обстоятельств. "Война это не решение проблемы. Решение для афганцев заключается во взаимной договоренности жить мирно, - говорит он, - мы также должны устранить те причины, которые заставляют афганцев воевать против афганцев - иногда даже действуя из-за пределов страны. Для этого необходим широкий круг мер; и поставленных целей нельзя будет добиться, создав рабочие места лишь для некоторых боевиков". Исполняющий обязанности министра иностранных дел Афганистана Рангин Дадфар Спанта (Rangin Dadfar Spanta) рассказал радиостанции "Свободный Афганистан", что примирение с теми талибами, которые осуждают насилие и готовы жить по афганским законам, является главным вопросом в политической повестке Карзая на весь его пятилетний срок правления. "Международное сообщество хотело понять взгляды Афганистана" на будущий процесс примирения, говорит Спанта по поводу встречи в Абу-Даби, где он представил план примирения мировому сообществу. "Я разъяснил им наши перспективные и текущие планы в отношении данного процесса. И я попросил международное сообщество оказать нам поддержку в реализации этой стратегии под руководством и наблюдением со стороны Афганистана". Мощные стимулы? В своих прежних попытках начать переговоры с "Талибаном" с целью убедить наиболее умеренных его представителей отказаться от вооруженной борьбы афганское правительство натолкнулось на серьезные трудности, потому что тогда оно не предлагало почти никаких мер защиты и финансовых стимулов. Критики нынешнего плана также сомневаются в том, что боевики из "Талибана" захотят перейти на сторону властей, когда они практически уверены в том, что победа близка. Но сторонники примирения считают, что предусмотренные планом рабочие места, профессиональное обучение, а также другие стимулы делают его намного более привлекательным. Запад с осторожностью относится к контактам с наиболее радикальными талибами, связанными с "Аль-Каидой"; но он твердо намерен повторить тот успех, который был достигнут, когда побудительными стимулами удалось примирить боевиков-суннитов в Ираке. Между тем, администрация Карзая понимает, что предыдущий план не получил широкой поддержки со стороны различных фракций и группировок, доминирующих на различных участках политического спектра в Афганистане. Кабулу тогда не удалось убедить основных полевых командиров "Талибана" перейти на его сторону. А его тогдашние попытки начать переговоры со скрытным лидером талибов муллой Мохаммадом Омаром не увенчались успехом, хотя их широко разрекламировали. По словам Спанты, Кабул заручился важной для него поддержкой со стороны гражданского правительства Пакистана. Но ему нужна также поддержка со стороны пакистанских военных, пользующихся в стране большой властью. За последние восемь лет афганские и западные руководители неоднократно указывали на убежища талибов в Пакистане, называя их источником повстанческого движения в Афганистане. Спанта видит положительный момент в участии арабов на переговорах в Абу-Даби и надеется, что это обеспечит конкретную международную поддержку усилиям по примирению с талибами. Однако Абдул Хаким Муджахид (Abdul Hakim Mujahid), который раньше был представителем движения "Талибан" в Организации Объединенных Наций, говорит о том, что для успеха плана нужны активные дипломатические усилия. В интервью радиостанции "Свободный Афганистан" Муджахид высоко оценил последние усилия Кабула, направленные на исключение некоторых умеренных талибов из черных списков ООН. Вместе с тем, он призвал проводить "открытую" политику во взаимоотношениях с этим движением. "Афганское правительство должно доверять иностранным силам, готовясь к переговорам с талибами и прочими оппонентами, - говорит он, - афганское правительство, иностранцы, и особенно правительство США должны разработать прозрачную политику с ясными целями и замыслом. Я считаю, что если афганское правительство и его иностранные сторонники смогут об этом договориться, то мы увидим прогресс в данном вопросе". Муджахид, заявляющий об отсутствии у него связей и контактов с "Талибаном", утверждает, что афганскому правительству необходимо для начала официально признать это движение и позволить ему мирно действовать на политической арене. Он призвал Кабул освободить заключенных талибов из тюрьмы в Баграме и с американской базы в Гуантанамо, а также вычеркнуть их имена из черных списков ООН. "Это создаст атмосферу доверия", - заявил Муджахид. Оригинал публикации: Kabul"s Taliban Reconciliation Strategy Gains Momentum ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США) Источник - Радио Свобода Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263590700

С.Чериков: Свято место пусто не бывает. Кто заполняет идеологический вакуум в Кыргызстане? Свято место пусто не бывает. Кто заполняет идеологический вакуум? Кыргызы по природе своей не очень привержены к какой-либо офицальной религии, каковыми у нас считаются ислам, православие, а также буддизм. В Кыргызстане еще в советское время негласно поощрялся официальный ислам, точнее, его суннитское крыло - перед официальным браком венчание новобрачных иногда благословлялось муллой-суннитом, а похороны без участия муллы вообще не допускались. Шиизм считался реакционным и вредным из-за своей воинственности, потому, если и существовал, то глубоко в подполье и в ничтожном проявлении. Однако ислам в кыргызском исполнении, по существу, являл и до сих пор являет собой некое подобие некоей формально-обрядовой "обязаловки", нежели строго соблюдаемым каноном. Поскольку население в подавляющем большинстве своем арабским не владеет (его знают лишь муллы, духовные лидеры, некоторые верующие и несколько человек из всей интеллигенции, коим по роду занятий надобно знать язык пророка Мухаммеда), оно не совсем разбирается и, тем более, не вникает в суть произносимых муллой непонятных арабских слов и молитв, а просто терпит эту нудную формальность, в то же время строго следуя указаниям муллы. Исключение составляет часть жителей южных областей, среди которых сильно влияние ближневосточного и арабского мира, где также сказывается близость к региону исламских Пакистана, Афганистана и Ирана. К муллам и религиозным канонам кыргызы, особенно в северных областях, традиционно относятся с большой долей скепсиса и юмора, о чем свидетельствуют произведения устного народного творчества, множество популярных в народе пословиц и поговорок – например: "Делай то, что говорит мулла, но не делай то, что он делает". Это вполне понятно и объяснимо в контексте кочевого и вольного образа жизни предков кыргызов, живших в тесном контакте с природой, в окружении естественных природных явлений. К тому же, большая часть кыргызов, населяющих современную территорию страны, происходит от своих монгольских, алтайских и енисейских предков, чьей религией считалось составленное из пестрой смеси тотемизма, шаманизма и огнепоклонства так называемое тенгринство, означающее поклонение Небу и Вселенной, а также возвышение гуманистической сущности человека. Любопытно, что главными составляющими тенгрианства являются высоконравственные нормы поведения и поступков, такие, к примеру, как уважение к старшим, домостроевские каноны семьи, бережное отношение к окружающей среде, а также тяга к познанию тайн Вселенной. Человек есть часть природы и сын неба - таков краткий лейтмотив тенгрианства. Правда, в последние годы, особенно со времени обретения государственной независимости, в тенгрианство стали примешивать отдельные исламские трактаты. Толчком к подобной своеобразной диффузии стала открытость кыргызкого общества и, как результат, свободное проникновение в страну внешнего ислама, носителями которого являются разного рода многочисленные предприниматели, специалисты и религиозные деятели, наводнившие Кыргызстан в постсоветские годы. Но здесь, за исключением хитроумно законсприрированных идей "Хизб-ут Тахрира", правильнее говорить о естественном сближении и слиянии некоторых (иногда неплохих, по крайней мере, не вредных) демократических и гуманистических положений тенгрианства и ислама. Тенгрианство в Кыргызстане, начиная с девяностых годов, усиленно разрабатывалось и распространялось рядом культурных и общественных деятелей, писателей и ученых-гуманитариев. В их числе был и Дастан Сарыгулов, бывший при Акаеве и губернатором области, и главой госконцерна "Кыргызалтын", который, заняв на некоторое время высокую должность государственного секретаря после революции 2005 года, как-то отошел от своего прежнего духовного источника, в связи с чем в СМИ появлялись язвительные материалы о духовном непостоянстве главных идеологов страны. Но, уйдя в отставку после неоднократной критики президента Курманбека Бакиева, Д.Сарыгулов вновь вернулся в родные тенгрианские ареалы. Однако гражданам ныне не до поклонения каменным идолам …надцатого века, какими бы святыми те ни казались - на дворе дикий рынок, разнузданный и капиталистический, подорожание всего и вся. Тут бы как-то прокормить семью и себя родного, а идолы как-нибудь подождут до лучших времен. Так мыслит не только рядовой обыватель, но очень даже многие интеллектуалы, но свято место пусто не бывает. Образовавшийся после краха коммунистической идеологии вакуум быстро наполнили псевдоисламские, а также неправославные христианские течения, негласно занимающиеся прозелитские позиции в отношении традиционных религий. Дошло до того, что кыргызские аилы наводнили баптисты и кришнаиты, бахаисты и вахаббиты, миссионеры из церкви Иисуса и поклонники Иеговы… Результатом стали конфликты в кишлаках даже между родственниками и соседями, проповедующими традиционный ислам и, например, протестантизм. Разумеется, первых больше, и они не позволяют иногда хоронить на мусульманских кладбищах умерших сектантов, а живых всячески притесняют и стараются изгнать. В отдельных местностях, например, в пригородных бишкекских селах, а также в отдельных аилах высокогорной Нарынской области дело иногда принимает нешуточный оборот вплоть до решений сельских сходов о выдворении единокровных баптистов и иеговистов из мест своего проживания как прокаженных. Исповедующих нетрадиционные религии под свою защиту берут международные правозащитные организации, которые напоминают об обязанностях Кыргызстана соблюдать подписанные международные правовые документы о свободе вероисповедания и гарантиях гражданских свобод, но какое дело простому жителю глубинки до тонкостей международного права, когда родная дочь или сын вместо соблюдения мусульманских обычаев собираются в какой-то молельный дом или по-чужому крестятся? Встретившись с подобного рода ранее невиданными конфликтами на духовной почве, сельские управы и районное начальство в основном ограничивается временным примирением сторон. Но это лишь вгоняет конфликт вовнутрь без его разрешения. Жизнь показывает, что мусульманство у кыргызов все-таки остается в крови, хотя и в своеобразном исполнении и свободном соблюдении канонов. Простые кыргызы в массе своей вместо арабского, молитвы и проповеди часто читают на родном языке, не все и не всегда соблюдают пост, во время похорон муллы долго и нудно читают на кыргызском языке своеобразные лекции о том, в каких случаях и каким образом души усопших попадают в рай или ад и так далее и тому подобное. Повод такому непостоянству и идейному разброду в среде придерживающихся традиционного ислама кыргызов дал сам бывший президент Аскар Акаев. При его горячей поддержке был дан зеленый свет идейной и финансовой экспансии духовного лидера исмаилитов принца Карима Ага Хана IV, чей Фонд в Кыргызстане возглавляла старшая дочь экс-главы государства. Согласно учениям традиционного ислама, исмаилиты корнями уходят в секту асассинов, отколовшихся и отошедших от истинно мусульманских канонов. Да и кыргызская интерпретация асассинов как "азезилей", то есть "душегубов", раскрывает "сущность" исмаилитов с точки зрения отдельного народа. Исмаилиты пытались проникнуть в среднеазиатские республики еще во времена СССР, однако надежным заслоном на их пути всегда вставал могущественный КГБ. Но инвестируемые Аха Ханом миллионы затмевают многое. Помнится, в интервью популярной кыргызоязычной газете бывший председатель парламентского комитета по международным связям, общественным объединениям и религиозным организациям Карганбек Самаков утверждал, что после его интервью арабскому независимому телеканалу "Аль-Джазира" в Кыргызстан хлынули парламентарии и богатейшие шейхи из Саудовской Аравии, Кувейта и других арабских стран. В отличие от западных инвесторов, сначала ставящих свои условия и лишь затем по частям, как курочка по зернышку, выдающих гранты и кредиты, арабы готовы безвозмездно вливать в нашу экономику миллионы. Последствия проявляются позже. Ныне в Кыргызстане почти в каждом селе есть своя шикарная, сверкающая куполами мечеть, а их общее число, согласно данным Госкомиссии по делам религий, давно перевалило за две тысячи. Другой факт. Недавно в кыргызских СМИ прошло сообщение руководителя общественного объединения предпринимателей Кубанычбека Тезекбаева о том, что исламские фанаты и представители "Хизб-ут Тахрира" стали поджигать святые места и деревья-мазары (поклонные деревья). Так они поступили с многолетним святым деревом "Мазар Тугелбая" в Жумгальском районе. Исламисты категоричны: нужно молиться в мечети, а не среди деревьев и не деревьям. Предприниматель не против посещения мечети, но он небезосновательно считает кощунством и дикостью уничтожение святых для кыргызов символов и мест. "Если так будет продолжаться, то мы, кыргызы, лишимся подаренных нам Всевышним райских мест. Мы сажаем деревья, выращиваем красивые сады, всеми силами стараемся сохранить природу. А попавшие под влияние чужестранных пришельцев сжигают их, уничтожают бесценные лекарственные травы и растения, лишают население корма для скота. Ведь религиозные фанаты убивают будущее кыргызов. В школах так называемые уроки нравственности превращаются в изучение хадисов пророка Мухаммеда, они уже заставляют зубрить арабский", - говорит прагматик-бизнесмен. Бишкек, 15 января 2010 года (КАБАР/Садырбек Чериков). Источник - КАБАР Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263622260

Нурани: "Иранский детонатор". Шансов на мирный выход из иранского кризиса все меньше 09:58 16.01.2010 В США разворачивается сенсационное расследование, 56-летний гражданин США Джирар Аванесян, проживающий в Глендейле, Южная Калифорния, был арестован на этой неделе сотрудниками Федерального бюро расследований. Ему и двум гражданам Ирана - Фархуду Масумяну и Амирхоссейну Сайрафи - предъявлены обвинения в контрабанде, незаконном отмывании капитала и нарушении закона о санкциях против Ирана, сообщает Los Angeles Times. А.Сайрафи был арестован спецслужбами Германии. Местонахождение Ф.Масумяна на данный момент неизвестно. Согласно ФБР, в течение двух последних лет обвиняемые доставляли контрабандой в Иран вакуумные помпы и другое оборудование, производимое фирмой Дж.Аванесяна. Конечно, как минимум имеет право на жизнь версия, что Джирар Аванесян просто делал свой бизнес, а нелегальный покупатель всегда платит, не торгуясь, и в выборе товара не особенно привиредничает. Но точно так же известно другое: слишком многие косвенные признаки указывают, что Армения играет роль этакого "перевалочного пункта" для поставок оружия - и в Иран, и из Ирана террористам "Хезболлах". Во всяком случае российские оружейные "подарки" дают здесь изрядную пищу для размышлений. Как и самолет Ту-154, выполнявший рейс Тегеран-Ереван и разбившийся близ города Казвина вскоре после взлета - как указывали тогда итальянские СМИ, на его борту перевозились детонаторы для "Хезболлах". Впрочем, является ли дело Аванесяна частью более обширной "сети", и если да, то как далеко продвинется ее расследвание, пока что остается только предполагать. Очевидно лишь одно: Вашингтон готов перекрыть все доступные каналы поставок в Иран оборудования и материалов, которые могут способствовать продвижению его ядерной программы. Более того, эксперты не исключают, что в ближайшее время может быть перекрыт и "дубайский канал" - как косвенный результат политической нестабильности на границе Йемена и Саудовской Аравии, где продолжаются бои между правительственными войсками двух стран и шиитскими повстанцами. Войска Саудовской Аравии восстановили контроль над деревней Аль-Джабри, которая находится на границе с Йеменом, потеряв в боестолкновениях 21 солдата. При этом саудовский принц Халед бин Султан заявляет о "сотнях" убитых террористах. Всего с ноября 2009г. в приграничном конфликте армия Саудовской Аравии потеряла 82 военнослужащего, передает Би-би-си. Операция была проведена после того, как йеменские экстремисты не выполнили условия ультиматума, согласно которому они должны были покинуть свои позиции в течение 48 часов. Как напоминают эксперты, нестабильность в "шиитских" районах Йемена продолжается уже несколько лет. Строго говоря, в Йемене с его чрезвычайно слабыми госструктурами племенная и родовая знать всегда сохраняла известную самостоятельность, и тут никто не считал за "сенсацию", если бедуины захватывали в заложники иностранцев и обещали их убить, если правительство не выполнит требований - чаще всего речь шла о выплатах субсидий, прокладке дорог и т.д. Но теперь, с выходом на арену "Аль-Гаэды", ситуация стала меняться коренным образом. Своя "подоплека" есть и у восстания шиитов в Йемене. Оно начиналось как традиционный междоусобный конфликт, но теперь интерес к происходящему явно испытывает Иран, который, как уверены и в Сане, и в Эр-Рияде, снабжает боевиков оружием и деньгами. Плюс ко всему особую тревогу властям Саудовской Аравии внушает тот факт, что через слабый и бедный Йемен Иран может легко подобраться к шиитской общине и самого саудовского королевства. А тут уже нестабильность в шиитских районах Саудовской Аравии грозит серьезными неприятностями: там расположены многие крупные нефтяные поля. А нефтяная индустрия, предупреждают эксперты, весьма уязвима для терактов. Но не менее важно другое. Отношения между Ираном и Саудовской Аравией уже давно далеки от идеала. Но йеменский конфликт вывел это противостояние на принципиально новый уровень: по сути дела, две крупнейшие страны Персидского залива в Йемене столкнулись с оружием в руках так же, как сталкивались СССР и США в годы "холодной войны" во множестве локальных конфликтов, Дошло до того, что президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад подверг власти Саудовской Аравии жесткой критике за их политику в отношении повстанцев в Йемене. Он заявил, что не следовало применять оружие против мусульман. "Мы ожидали, что действия Саудовской Аравии будут направлены на восстановление мира между властями и повстанцами в Йемене, а не начнут вести военные действия с применением бомб и пулеметов против братьев-мусульман", сказал Ахмадинеджад. "Если бы они атаковали сионистский режим, то в регионе было бы гораздо меньше проблем", - раздраженно заявил глава ИРИ. Но, похоже, в Эр-Рияде лучше, чем где бы то ни было, знают, кто на самом деле угрожает их безопасности. При этом понятно и другое. Ввязываясь в противостояние с США, в Иране, похоже, не сомневались, что получат поддержку всего "мусульманского мира", На этом фоне рост напряженности в отношениях с Саудовской Аравией - не просто "плохая новость" для Ирана. Плюс ко всему в Тегеране не могут не понимать, что у Эр-Рияда есть и солидные рычаги влияния на другие нефтяные эмираты Залива, и прежде всего ОАЭ. Дубай, напоминают эксперты, кроме всего прочего, играл для Ирана важную роль "серого канала" закупки оборудования и материалов и тех финансовых транзакций, которые подпадали под действие и ооновских, и американских санкций. США, по сведениям из заслуживающих доверия источников, оказывали на Дубай серьезное давление, чтобы сократить иранскую "финансовую активность", и, как утверждают источники, небезуспешно, но если американское давление дополнится еще и саудийским, Ирану завидовать не придется. Но, возможно, не менее серьезным "сигналом" является убийство физика Масуда Али Мохаммади в Тегеране. Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад уже обвинил Израиль в причастности к недавней гибели своего ученого. "Метод, которым было совершено преступление, характерен для сионизма", - заявил он, выступая в Ахвазе на юго-западе страны. "Враги не хотят, чтобы в Иране работали выдающиеся ученые, способствующие движению страны по пути прогресса. Но наши переполненные злобой недруги должны знать, что на смену погибшему физику придут сто других", - цитирует главу государства ИТАР-ТАСС. Как напоминает Newsru.com, ранее командующий иранской полувоенной добровольческой милицией "Басидж" бригадный генерал Мохаммад Реза Накди заявил, что Тегеран отомстит США за гибель Али Мохаммади. "Месть за это преступление должна обрушиться на США, и, если будет на то воля Аллаха, это случится", - заявил командир иранскому агентству Fars. Он связал "террористическое нападение на мученика Али Мохаммади" с кризисом демократической власти в США. Fars приводит и другое заявление на эту тему, сделанное командиром подразделения Корпуса стражей исламской революции в городе Карадж Сайэд Хамзэ Миртаки. Он заявил, что убийство ученого было вызвано опасениями "врагов" по поводу успешного развития иранской ядерной программы. Возможно, Иран терпит поражение в войне спецслужб, предполагает в этой связи обозреватель The Guardian Меир Джаведанфар, по мнению которого, убийство физика Масуда Али Мохаммади в Тегеране - очередной удар по иранскому управлению контрразведки, которое обеспечивает секретность иранской ядерной программы, полагает он. Но нельзя исключать и гипотезу, что Мохаммади убили иранские оппозиционеры типа организации MKO: на их счету есть дерзкие убийства иранских высокопоставленных военных. Однако версия, что Мохаммади ликвидирован усилиями иностранной разведки, выглядит убедительной на фоне более ранних неудач иранских спецслужб: это и таинственная смерть атомщика Ардешира Хассанпура, и исчезновение (возможно, побег в США) генерала Али Резы Асгари в 2007 году. В прошлом году стал перебежчиком или был похищен еще один ученый-атомщик, Шахрам Амири, а вскоре после этого Обама предал огласке сведения о секретном урановом заводе близ Кума. указывает газета. Однако и высказанная, в том числе и нашей газетой версия, что иранского физика могли "ликвидировать" иранские же спецслужбы, тоже подтверждается. Потому как если Шахрам Амири, другой иранский ученый-атомщик, стал перебежчиком, что по меньшей мере не исключено, у официального Тегерана могли быть серьезные основания опасаться за лояльность Мохаммади. Как указывают, в частности, израильские СМИ, Мохаммади занимался теоретическими исследованиями и, насколько известно, не имел отношения к иранской ядерной программе, но трудно представить, чтобы физик-ядерщик вообще о ней ничего не знал. Однако журналисты газеты "Маарив" Эфрат Земер и Алекс Дорон отмечают, что за несколько месяцев до ликвидации профессор Али Мохаммади встречался с израильскими учеными на международной конференции в Петре (Иордания). Среди прочего, он общался с нобелевским лауреатом по химии профессором Адой Йонат и с профессором Моше Пазом из Тель-Авивского университета. Профессор Элиэзер Рабинович из Еврейского университета, также общавшийся с Али Мохаммади, в интервью "Маариву" заявил, что не видит, каким образом Али Мохаммади, специализировавшийся на астрофизике, мог помочь иранской ядерной программе, и что, по его мнению, убийство связано с внутриполитической ситуацией в Иране. Другая газета - "Едиот Ахронот" - приводит заявления представителей иранской оппозиции, утверждающих, что Али Мохаммади собирался бежать в Швецию и был ликвидирован иранскими властями из опасения, что он может раскрыть ядерные секреты Ирана. Наконец известно, что Масуд Али Мохаммади на президентских выборах поддерживал кандидатуру лидера реформистов Мир-Хосейна Мусави. Имя ученого стояло в списке 240 преподавателей Тегеранского университета, агитировавших за бывшего премьер-министра, передает радиостанция "Коль Исраэль". Таким образом, становится понятным, в какой непростой ситуации оказался сегодня Иран. Страна эта, с одной стороны, сталкивается с растущей угрозой внутренней нестабильности, с другой, подвергается сильнейшему внешнему давлению. Но, самое главное, иранский режим попросту "загнан в угол", из которого очень трудно найти достойный выход. На этом фоне, предупреждают эксперты, риск военного решения многократно возрастает. НУРАНИ Источник - Эхо Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1263625080

Имам ищет таланты Новость дня, События Анна Шелепова В казахстанских горах недалеко от небольшого городка Текели началось строительство Университета Центральной Азии. Вместе со строительством по стране распространились малоприятные слухи и домыслы. Подозрение у соотечественников вызвало месторасположение учебного заведения. Казахстанцы заинтересовались, почему университет строится в горах, то есть в сейсмоопасной зоне, к тому же недалеко от хвостохранилища, где высока вероятность радиационной угрозы, и не будет ли студентам насаждаться религиозный экстремизм, учитывая, что учредитель университета принц Ага Хан, имам мусульман исмаилитов? Наша газета провела собственное расследование Корреспонденты “НП” побывали в Текели, где встретились с Райхан Сисекеновой, руководителем представительства Университета Центральной Азии (УЦА) в Казахстане. Наша собеседница попыталась передать нам мысль Его Высочества принца Ага Хана IV, с которым несколько раз встречалась лично. Со слов собеседницы, по мнению принца, во всем мире горные регионы являются наиболее отсталыми - страдают от изоляции, отсутствия подъездных путей, инфраструктуры. Люди уезжают из таких регионов, таким образом, теряются целые пласты культур... Вторая сторона - это то, что, по сути, сырьевые города образуются там, где находят какие-либо полезные ископаемые. В случае с Текели речь идет о цинке. Но все когда-нибудь заканчивается, и получается, что десятки тысяч людей остаются никому не нужными. Из-за чего в депрессивных регионах процветают столь печальные социальные явления, как безработица, алкоголизм, наркомания и даже терроризм, ведь это тоже своего рода способ существования. Если бы в этих районах люди были образованны, если бы у них была работа, то они никогда бы не пошли на подобные преступления. Именно в этом Его Высочество видит корень проблемы Афганистана. - Если бы в Афганистане люди были образованными, то ими никто не смог бы управлять в террористических целях, - поясняет Райхан Сисекенова. - То же самое в данный момент происходит в Ираке. Все упирается в отсталость народа: когда интеллектуальный уровень погашается, люди не способны управлять своей судьбой. Поэтому принцем было принято решение организовать единый Университет Центральной Азии в трех странах - Таджикистане, Кыргызстане и Казахстане. Университет был учрежден в 2000 году в рамках соглашения между правительствами трех стран и Его Высочеством Ага Ханом в целях содействия социально-экономическому развитию Центральной Азии в целом и горных регионов в особенности. Учредительный договор и устав этого частного светского университета были подписаны президентами и ратифицированы парламентами трех республик и зарегистрированы в Организации Объединенных Наций. В настоящее время университет ведет строительство трех кампусов: в Нарыне, Текели и Хороге. На территории каждого кампуса будут располагаться учебные помещения, аудитории, библиотеки, жилые и культурно-спортивные здания и сооружения, оборудованные современной техникой, рассчитанные на более чем 750 студентов, профессорско-преподавательский и обслуживающий персонал. По словам руководителя представительства УЦА в Казахстане, цель университета - содействие социально-экономическому развитию региона: - Мы имеем в виду Текели и всю Алматинскую область. В качестве альтернативы в Текели хотели построить цементный завод, как второе градообразующиее предприятие после “Казцинка”. Вот и представьте: или это был бы рабочий экологически грязный город со всеми последствиями, или интеллектуальный, культурный центр. Как пояснила Райхан Сисекенова, представители принца вели переговоры с казахстанскими чиновниками от образования, в 2001 году приехала инициативная группа во главе с первым ректором университета, а также юристы, менеджеры, финансисты. На этом пустыре Его Высочество желает разбить цветущий сад В 2005 году под строительство университета было выделено 225 гектаров земли, которые университет выкупил в 2008 году за 150 тысяч долларов; в настоящее время идет работа по освобождению университета от выплаты сельхозпотерь. (В двух других странах земли предоставили под строительство бесплатно. - Прим. авт.) - По закону, когда кто-то выкупает землю, владелец должен выплатить государству сельхозпотери, - поясняет Райхан Сисекенова. - Но иностранцы смотрят реально - это была земля, на которой никогда ничего не выращивалось. Время от времени она использовалась под выпас скота. В общем-то государство не имело дохода и в данном случае пошло навстречу университету. Сейчас на уровне правительства готовится приказ президента по освобождению университета от выплаты сельхозпотерь. Уже сейчас в Текели действует школа, где учащиеся могут пройти курс компьютерной грамотности, выучить английский язык, пройти курсы бухгалтеров разных степеней. В университете будет действовать программа непрерывного обучения. - Представьте, - поясняет Райхан Сисекенова, - построили мы университет и получается, что дети не смогут поступить, потому что уровень их образования слабый. Поэтому мы решили сделать школы непрерывного образования, чтобы начиная со старших классов школьники могли повысить планку знаний и поступить в УЦА. Первая наша программа направлена на то, чтобы поднять уровень и образования, и бизнеса крестьянских хозяйств, и сферы услуг. Люди должны поменять мышление. Они должны знать новые технологии, уметь пользоваться электронным оборудованием, знать английский. Мы не хотим привозить сюда строителей из Турции, когда здесь достаточно своих людей. При колледже мы открыли три бесплатные программы - аналог канадских программ. Люди учатся на строителей, получают стипендию, а после окончания курса участвуют в стройке университета и получают зарплату. Наша собеседница также развеяла слухи, поднятые в прессе по поводу того, что под прикрытием университета вблизи южной столицы появится чуть ли не секта смертников... - В парламенте чиновники подняли шум, но они, видимо, понятия не имеют, что между фундаментальным исламом и исмаилитами - целая пропасть. Это два противоположных направления. Исмаилиты избрали своей миссией просвещение, образование, культуру и духовный рост. Также стало известно, что проектный дизайн кампуса в Текели выполнен японской группой Арата Исозаки, поэтому за сейсмоустойчивость академического городка можно не волноваться. Что касается близкого расположения хвостохранилища, уже была вызвана специальная бригада из Америки, замерившая уровень радиации, и показатели оказались достаточно умеренными, не представляющими угрозы здоровью. Комментирует Бибигуль Утепкалиева, начальник управления аналитической работы департамента высшего и послевузовского образования Министерства образования РК: - Несколько раз поднимался вопрос, что такое имамат исмаилитов, причем здесь они и почему хотят строить университет в Казахстане? Действительно, в обществе есть определенные опасения... Но у Министерства образования достаточно инструментов, чтобы проверить любой вуз. Есть процедуры лицензирования, когда вуз обязательно предоставляет свои образовательные программы, список преподавателей, их квалификацию. Существует аттестация вузов, независимо от формы собственности. Сотрудники министерства проверяют вуз на соответствие законодательства Казахстана в области образования и на соответствие стандартов образования. По словам Бибигуль Утепкалиевой, когда университет заработает, одним из пунктов проверки будет соответствие пункта договора, в котором четко указано, что это светское учебное заведение. - Секретариат Ага Хана - это светская организация, которая находится в Париже, - пояснила Бибигуль Утепкалиева. - В принципе, имам исмаилитов - это просто наследный титул, который передается по наследству. К созданию вуза никакого отношения не имеет. Университет - светское учебное заведение, в котором определены светские специальности - гуманитарные, естественные науки, менеджмент, госуправление и т.д. Министерство науки не финансирует строительство, которое ведется за счет средств фонда Ага Хана. По данным “Вашингтон пост”, для 20 миллионов мусульман-исмаилитов в Азии и Африке Ага Хан является 49 имамом, перенявшим свой титул по наследству, духовным лидером, прямым потомком пророка Мухаммеда. Для всех остальных он миллиардер, путешествующий по свету, обладатель 600 скаковых лошадей. При выезде из своего имения в предместьях Парижа он представляет собой привлекательную мишень для папарацци. Однажды журнал “Форбс” назвал Ага Хана “предпринимателем, идущим на риск в развивающихся странах”. Штабом имама является принадлежащее ему имение Эглемо во Франции. Оттуда Ага Хан руководит огромной системой проектов по развитию здравоохранения, образования и экономики, его помощники называют его самым крупным в мире частным агентством по развитию. Фонд развития Ага Хана выделяет деньги сотням сельских больниц и школ, строит фабрики, роскошные отели и экотуристические курорты и способствует развитию систем жилищного строительства, водоснабжения и улучшения санитарных условий в Азии и Африке. Один из наиболее обширных проектов, воплощение, которого заняло 20 лет - это Парк Аль-Ажар в Каире стоимостью 30 миллионов долларов. Мусульмане-исмаилиты считают Каир и его университет Аль-Ажар своим вкладом в развитие цивилизации. Ага Хан родился в Женеве 13 декабря 1936 в семье Али Хана и британки Джоан Ярд-Буллер. Карим и его младший брат Амин росли в Найроби в годы войны, затем учились в престижной школе Ле Росе в Швейцарии. Он изучал историю ислама в Гарварде, когда 11 июля 1957 года, согласно завещанию деда, он был провозглашен 49 имамом в мире исмаилитов. Ага Хан более похож на своего деда, сэра Султана Магомеда Шаха Ага Хана, который был президентом Лиги Наций в 1937 году. В его “Мемуарах Ага Хана: Достаточно Мира и Времени” подробно излагается то, как Ага Хан был принят королевой Викторией, подружился с Уинстоном Черчиллем, поддерживал короля Эдварда VII и жил во время апогея мощи британской империи и упадка колониальной Индии. Имамы-исмаилиты ведут свой род от Мухаммеда по линии двоюродного брата и зятя Али, чья жена Фатима была дочерью пророка. С течением времени исмаилиты переселились в Сирию, Персию и Индию, а также в Африку. В данное время они проживают на территории Среднего и Ближнего Востока, особенно в Афганистане, Пакистане, Африке, Европе и Северной Америке.

INTER, поезжайте в АР, найдите турков-месхетинцев, выживших после ферганской бойни затем пишите и давайте советы. Кстати, у статьи есть автор.........так что с претензиями не ко мне.

Когда?