АРХИВ (но интересный, актуальный)
----------------------------------------------------
Армения: путешествие из Петербурга в Анкару
Для России пришло время признать тотальный крах своей политики в Закавказье и похоронить Армению, как единственного последовательного союзника России в регионе. Бесспорная выгода роли региональной сверхдержавы, на которую не по заслугам претендует агонизирующая Россия Путина и Медведева, требует гораздо больших затрат и усилий, чем кажется облеченным властью дилетантам
Армения и Турция договорились о нормализации двусторонних отношений. Об этом говорится в совместном заявлении глав МИД Армении, Турции и Швейцарии.
Отметим, что большинство последовавших за этим событием комментариев отметили, что это означает неизбежную утерю влияния России на Армению, что влечет за собой в перспективе потерю Закавказья для нашей страны.
Осенью прошлого года президент Армении Серж Саргсян вместе с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым подписал в подмосковной резиденции Дмитрия Медведева специальную декларацию по Нагорному Карабаху. С тех пор Россия старается вернуть себе утраченный за несколько последних лет статус главного «патрона» карабахского урегулирования и имидж миротворца. Это было важно на фоне неблагоприятного впечатления, произведенного на международное сообщество прошлогодними боевыми действиями в Грузии. Соответственно, любое движение к согласию по Карабаху в Москве преподносили как собственную заслугу.
Но трудно не заметить, что анонсированная «разморозка» армяно-турецких отношений, деблокирующая Армению, сводит реальное российское влияние на Южном Кавказе к минимуму, оставляя России только одну роль : роль социально-экономического субстрата, питающего богатую и многочисленную армянскую диаспору в России, лояльность которой к стране пребывания после смены стратегической ориентации Армении как минимум проблематична.
Карабах - самый старый «замороженный конфликт» Южного Кавказа, из-за которого Армения и Азербайджан де-факто находятся в состоянии войны. Самая длинная из армянских границ, граница с Азербайджаном, выглядит как линия фронта.
Не намного более проницаема и граница Армении с Турцией - страной, которая в течение всех постсоветских лет рассматривала Азербайджан как своего главного кавказского партнера и поддерживала его требование «восстановления территориальной целостности». Кроме узенького «оконца» в Иран единственной открытой границей Армении является граница с Грузией. Но у Грузии проблемы с Россией - получается, что и эта граница открыта наполовину. Соответственно, переориентация Армении на Турцию и НАТО (как гаранта сдерживания турецких инстинктов) откроет для Армении не только турецкую, но, соответственно, и грузинскую границу.
«Дорожная карта» - это пока еще не открытие границы. Между Турцией и Арменией есть набор сложных противоречий. В Турции и в вассальном ей Азербайджане есть влиятельные политические силы, недовольные сближением Анкары с Ереваном, которые связывают возобновление двусторонних отношений с решением проблемы Карабаха в пользу Азербайджана. Однако те же азербайджанские националисты прекрасно понимают, что весьма амбивалентное открытие турецко-армянской границы – не слишком дорогая плата за полное изгнание России из Закавказья, после чего «деблокированная» Армения становится верной добычей Турции и Азербайджана, а Карабах ждет судьба Бакинского Совета 1918 года.
Хотя Карабах - отдельный и очень сложный вопрос, решение которого было бы, возможно, легче искать, если бы Армения вышла из нынешнего полублокированного состояния.
В самой Армении тоже есть оппозиционеры, склонные ставить в вину Сержу Саргсяну сближение с Турцией, якобы оскорбляющее память о геноциде армян 1915 года.
Отметим, что если эта турецкая граница откроется, главный закавказский союзник России неизбежно развернется в сторону Турции. Не только экономически, но и политически. Деблокада экономики - достаточно сильный аргумент, который поможет забыть о геноциде.
В случае открытия наземного сообщения с Турцией и включения Армении в идущий через Южный Кавказ в Турцию евроазиатский транспортный коридор российские деньги и воздушное сообщение между Ереваном и Москвой будут играть конструктивную, но сугубо вспомогательную роль в развитии Армении, обеспечивая подпитку Армении российской диаспорой, но никак не поддержку Арменией российского влияния в Закавказье, сданного самой Москвой в одностороннем порядке.
Увы, в отношениях с очередным союзником настал очередной момент истины: Россия оказалась ненадежным партнером не только для союзников, но и для самой себя. Последней каплей стал долговой крах РФ, которая, набрав при Путине полтриллиона долларов, в ближайшие годы будет расплачиваться с кредиторами.
В целом, по мнению аналитиков, нормализация армяно-турецких отношений под гарантии США, долгосрочная заморозка статуса Нагорного Карабаха и установление между Арменией и Грузией стратегических отношений (по сути, появляется аналог довоенной ЗакСФР под патронажем НАТО) окончательно обрушит позиции России на Южном Кавказе, после чего карточный домик кремлевской политике рассыплется и на Северном Кавказе.
По итогам августовской войны с Грузией для России на Южном Кавказе создалась качественно новая ситуация. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии временно отодвинуло проблемы этих двух регионов на задний план, однако актуализировало еще более масштабную задачу - сохранения военно-политического влияния России в региональном масштабе. Влияния, которое было подорвано самой Москвой.
Экспертам прекрасно известно, что Россия потеряла какие-либо каналы общения с грузинской политической элитой.
Более того, Россия фактически лишена гарантированной транспортной связи с Арменией - пассажирское авиасообщение с Ереваном осуществляется через Турцию и Азербайджан, так что при обострении ситуации в регионе, возобновления военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта ( а также осетинского, абхазского или чеченского), эти две страны обязательно закроют воздушный коридор из России.
Российская власть открыто признала, что не рассматривает проблему статуса Нагорного Карабаха в русле "косовского прецедента", а также при возобновлении военных действий в регионе не сможет оказать помощь Армении в рамках ОДКБ. Российская политика относительно взаимоотношений Азербайджана и Армении, а также нагорно-карабахской проблемы строилась и продолжает строиться на приоритете поддержки баланса между сторонами, который ведёт не столько к замораживанию статус-кво в зоне конфликта, сколько к деградации позиций РФ без какого-либо улучшения.
Подвергаясь массированному давлению не столько конфликтующих стран, сколько политическому шантажу их миллионных московских диаспор, Москва продолжает вести с Ереваном и Баку бессмысленный "равноудаленный диалог", подписав с двумя враждующими сторонами договоры о стратегическом партнерстве (с одинаково сильными военно-техническими акцентами).
Поэтому сегодня пирходится признать, что уже достаточно давно фактор стратегического союза с Россией перестал давать Армении какие-либо преимущества перед Азербайджаном, а самим Азербайджаном использовался против Армении. Перед перспективой ползучей деградации статус-кво вокруг Карабаха, разблокирование армяно-турецкой границы также нарушает статус-кво в регионе, обеспечивая стратегический прорыв Турции, как члена НАТО, во вчерашнюю зону влияния России.
Отметим, что недавний визит президента США Барака Обамы в Турцию, его речь в парламенте этой страны, а также переговоры с руководителями турецкой и армянской дипломатии продемонстрировали, что армяно-турецкий диалог продвигается под эгидой США.
Стало очевидно, что Армения пойдет на сближение с Турцией лишь под самые серьезные военно-политические гарантии, каковой может стать, например, потенциальное членство Армении в НАТО. И, судя по «дорожной карте», такие гарантии получены.
Втягивание Армении в зону влияния США исходит из интересов также и Грузии, которая таким образом освобождается от очень некомфортного соседства с военно-политическим партнером России на своем юге.
В данном контексте можно считать симптоматичным выступление главы грузинского МИД Григола Вашадзе о том, что грузинская сторона планирует пересмотреть свою внешнеполитическую доктрину и поднять статус Армении до уровня стратегического партнера Грузии.
Таким образом, достаточно давно обсуждаемый размен партнерства с Россией на сотрудничество с НАТО под гарантии сохранения Карабаха обрушил не просто позиции России в Армении. Капитуляция Армении, как главной опоры РФ за кавказским хребтом, по принципу домино рушит всю систему влияния России на Кавказе, причем остановить этот процесс так же невозможно, как остановить начавшееся разрушение карточного домика.
Стоит обратить внимание и на то, что Армения является единственной из трех закавказских республик, не имеющей территориальных проблем. Нагорно-карабахский конфликт имеет место за общепризнанными государственными границами Армении, и, согласно позиции официального Еревана, конфликт этот развивается между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. Сама Армения является лишь гарантом безопасности армянского населения НКР. Таким образом, вступая в НАТО, Армения формально не нарушает устава этого военно-политического блока, не предусматривающего членство в Альянсе стран с неурегулированными территориальными конфликтами. Впрочем территориальные проблемы были и у прибалтийских стран – но кто их заметил?
Между тем, в Армении находится российская военная база в Гюмри, которая после весьма подозрительного досрочного вывода двух ключевых российских баз из Грузии - батумской и ахалкалакской - оказалась в коммуникационной блокаде.
В итоге любая дестабилизация обстановки в регионе может поставить перед российским руководством вопрос либо использования, либо вывода базы. Последнее трудноосуществимо физически, поэтому, по всей видимости, российская сторона будет медленно, но верно сдавать последнюю позицию, как это было сделано в той же Грузии.
Отметим и еще один немаловажный аспект. Отказ России от активной позиции в нагорно-карабахском конфликте привел Ереван к осознанию девальвации сути и силы стратегического партнерства с Москвой, которая шаг за шагом сдала и сдает всех естественных союзников на постсоветском пространстве.
После военного конфликта с Грузией Армения оказалась в ситуации, когда реализация этого партнерства могла нанести серьезный урон её безопасности, в особенности - в случае втягивания в новое российско-грузинское противостояние. Будучи страной-председателем ОДКБ, Армения, однако, получила четкие сигналы из России, что ОДКБ не может быть использована для разрешения внутренних и внешних проблем Армении. Предположительный выход Армении из ОДКБ, который может совпасть с аналогичным шагом Узбекистана, будет означать конец этой региональной структуры.
Однако ключевой для России результат стратегической переориентации Армении на НАТО – окончательная переориентация на Запад большой, влиятельной и до недавних пор сравнительно лояльной армянской диаспоры в России и превращение ее в очередную «пятую колонну», разрушающую российскую государственность изнутри.
В этом армянская диаспора в России, являясь политическим и экономическим продолжением и отражением своей метрополии, повторяет эволюцию азербайджанской и грузинской диаспор, которые и сегодня, контролируя все более заметную долю легального и теневого бизнеса, особенно в столичном регионе, не скрывают ни своих претензий на власть в и особое положение, ни своей нелояльности к стране пребывания.
Таким образом, сломив сопротивление Армении, Запад получает не только ключи от Кавказа, но и организованную структуру давления на Россию изнутри, финансируемую за счет самой России.
Юристы и мебельщики упорно не понимают, что отказ многонациональной метрополии от «имперского наследия» в ближнем зарубежье означает не только неминуемую катастрофу на этнической периферии за счет усиления и геополитических соперников, но и внутреннюю дестабилизацию центра, генетически связанного с захваченной противником периферией.
Бесспорная выгода роли региональной сверхдержавы, на которую не по заслугам претендует агонизирующая Россия Путина и Медведева, требует гораздо больших затрат и усилий, чем кажется облеченным властью дилетантам.
А. Ермолаев
Откуда инфа? Неужели из мск всё видно?