=Zaman=

Армения "согласилась" на Зангезурский коридор Андрей Петров Власти Армении, увидев, как транспортные пути идут мимо их республики, срочно передумали саботировать Зангезурский коридор, однако попытались замаскировать это якобы собственным "проектом", целиком повторяющим логистическую инициативу Баку. Ереван хочет получать экономические выгоды от интеграции в регион, но политической воли найти в себе все еще не может. После решения Карабахского вопроса, тормозившего армяно-азербайджанское урегулирование, перед правительством Никола Пашиняна встал вопрос: как одновременно согласиться на справедливые требования Баку и сделать вид, что никаких "уступок" сделано не было? Азербайджан предлагает Армении взаимовыгодные проекты, но диаспора требует от Пашиняна режима "ни шагу назад" даже теперь, когда с сепаратизмом в Карабахе покончено. Дилемма Зангезурского коридора Одним из самых неудобных для Еревана камней преткновения является Зангезурский коридор. С одной стороны, Пашинян обязался его открыть еще в Трехстороннем заявлении от 9-10 ноября 2020 года – организовать беспрепятственное движение граждан, транспортных средств и грузов между Зангиланом и Нахчываном. С другой стороны, в последние месяцы Баку договорился с Тегераном о прокладке Зангезурского коридора по иранской стороне реки Араз, и теперь говорит, что в вопросе проезда в Нахчыван Ереван уже не нужен. Три года Пашинян использовал вопрос Зангезурского коридора как основание для политического торга, даже угрожал, что вовсе ничего не построит – и вот Азербайджан нашел выход, как обойтись без Армении. За это время Зангезурский коридор стал важнейшим инфраструктурным проектом послевоенного Южного Кавказа. Интерес к нему проявили и ключевые соседи региона – Россия, Турция и Иран – и более далекие страны, прежде всего Центральная Азия и Китай, для которых дорога от Баку до Нахчывана является новой артерией глобального грузового маршрута "Восток-Запад". В самой Армении признавали пользу проекта: после деоккупации азербайджанских территорий страна лишилась нормальной автотрассы до Ирана (поскольку единственная такая дорога пролегала через Восточно-Зангезурский экономический район Азербайджана), а железная дорога в Иран последний раз действовала еще до Карабахской войны – потому что она проходит через все тот же Нахчыван. И вот получилось, что Никол Пашинян торговался-торговался по Зангезурскому коридору и вдруг остался ни с чем, потому что проект, как ранее железная дорога "Баку-Тбилиси-Карс" и нефтепровод "Баку-Тбилиси-Джейхан", был направлен в обход слишком увлекшегося торгом и в целом ненадежного регионального игрока. Россия теперь получит ж/д сообщение с Турцией по территории своего союзника Азербайджана и партнера Ирана, Азербайджан – наземный доступ к Нахчывану и турецким территориям, Иран – интеграцию в региональные грузоперевозки, а Армения – ничего. Еще один проигрыш режима Пашиняна, причем на ровном месте: чтобы у Ереван все было в порядке, ему всего-то требовалось проложить 50 км рельсов и асфальта. Зангезурский коридор "по-армянски" Поэтому Никол Пашинян в срочном порядке передумал саботировать Зангезурский коридор. Однако, поскольку диаспора на него по-прежнему давит, а сам он очень много слов потратил на то, чтобы аргументировать неприемлемость для Еревана слова "коридор" в применении именно к дорогам Зангилан-Нахчыван, армянский премьер не мог просто объявить начало строительства трасс через Мегри. Ему пришлось устроить, так сказать, "армянский ребрендинг" Зангезурского коридора, то есть переименовать проект на свой лад. Так родился на свет "проект" "Перекресток мира". Кавычки приходится использовать, поскольку из нового в "проекте" только название и отстаивание армянских интересов – в остальном это все тот же Зангезурский коридор. Он предполагает тот же самый железнодорожный путь между Зангиланом и Нахчываном через Мегри и дополняет ее разве что еще одной дорогой через северную границу Азербайджана и Армении, не интересной Баку из-за слишком большого транзита по армянской территории. А фокус сделан на открытии советской железной дороги из Армении в Иран через Нахчыван. Проблема "Перекрестка мира" в том, что в таком виде он нужен только самой Армении, чтобы спастись от намечающейся полной транспортной изоляции – всем остальным достаточно Зангезурского коридора. Вместо того, чтобы выдавать всем хорошо известные азербайджанские проекты за только что придуманные армянские, Николу Пашиняну стоит перестать устраивать политическое шоу, сесть за стол переговоров с Азербайджаном и договориться о маршруте Зангезурского коридора через Армению, раз уж Еревану это наконец-то стало интересно. Важный момент – для этого говорить нужно не с посредниками или через посредников, а напрямую с Баку. Пашиняну необходимо сделать выбор: служит ли он внешним силам или руководит государством на Южном Кавказе. Если второй вариант, то посредники для диалога с президентом Ильхамом Алиевым не требуются. Те, кто заинтересован в Зангезурском коридоре, в любом случае такой двусторонний диалог поддержат. Если же первый вариант, то вместо "Перекрестка мира" у Пашиняна получится "Армянский тупик".

У Баку есть все основания заподозрить Вашингтон в том, что заявления из-за океана о стремлении к миру и безопасности неискренни. Как передает Axar.az, об этом говорится в статье "Вестника Кавказа". "Азербайджан в свое время немало сделал, чтобы помочь Америке в Афганистане, поддерживая тогдашнее руководство страны и предоставляя свое небо для пролета самолетов коалиции. Интересно, что три года назад Афганистан выразил поддержку Азербайджану в ходе 44-дневной войны, потребовав прекращения армянской оккупации. А вот от США в Баку благодарности так и не дождались. Более того, в своем выступлении в комитете палаты представителей США Джеймс О'Брайен заявил о необходимости возврата к 907-й поправке в рамках "Акта о поддержке свободы", которая уже три десятилетия с переменным успехом запрещает любую прямую помощь США правительству Азербайджана. Действие поправки было приостановлено в 2001 году, и теперь Вашингтон снова угрожает ее применить. Стоит ли говорить о том, что приостановка и последующий возможный перезапуск действия этой злосчастной поправки политически мотивирован. В 1990-е поправка была принята по настоянию армянский диаспоры США якобы в связи "с оккупацией Азербайджаном суверенный территории Армении". Абсурд заключается в том, что все было наоборот: именно Армения удерживала под оккупацией 20% территории Азербайджана. Сейчас, после освобождения вооруженными силами Азербайджана своих территорий 907-я поправка вновь вступает в силу. Правда, теперь уже по другой причине: Азербайджан ведет независимую политику, игнорируя настоятельные рекомендации Вашингтона прекратить отношения с Россией, как это пытается сделать премьер-министр Армении Никол Пашинян. Но руководство Азербайджана поддерживает сбалансированные отношения со всеми странами, исходя из своих национальных интересов. Так, если на европейский рынок идут азербайджанские энергоресурсы, то на российский - овощи и фрукты; укрепляются отношения в сфере культуры. Все это в интересах объективных потребностей как Азербайджана, Европы, России. Отношения с США Баку также все эти годы независимости выстраивал на взаимоуважении и взаимопонимании, а острые вопросы руководителям удавалось решать за столом переговоров. Хочется верить, что так будет и сейчас", - говорится в статье.

Израиль, мы с тобой!

Ему плевать на евреев, на украинцев и палестинцев

Перехваченный разговор: ХАМАСНИК делится впечатлениями со своими родителями

Айк Назарян и его фюрер Разоблачения от Альберта Исакова Айк Назарян создал фашистскую организацию в Ереване, где он пропагандирует идеи нацистского и антисемитского содержания, призывая к национальной вражде по расовому признаку. Ему в равной мере близки идеи Третьего Рейха и идеи Гарегина Нжде. Между ними он не видит различия. Содержание материала в текстовом виде: ССЫЛКА

Мы всегда советовали странам-членам, таким как Франция, не поддерживать сепаратизм на территории Азербайджана — Хикмет Гаджиев Некоторые страны-члены Евросоюза (ЕС), такие как Франция, начали программу милитаризации Армении. Об этом заявил журналистам в Брюсселе помощник президента Азербайджана — заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев. По его мнению, не любая программа милитаризации полезна: «Армения не нуждается в милитаризации, ей нужна мирная программа». Х.Гаджиев также упомянул об азербайджанофобии и исламофобии в некоторых западных кругах: «Это также не приносит пользу амбициям и интересам ЕС в области региональных ресурсов. Мы в том числе приняли во внимание недавнее бессмысленное заявление Совета Европы, содержащее ненужную критику в отношении Азербайджана… Институты ЕС никогда не были справедливы по отношению к Азербайджану, когда ее территории находились под оккупацией». Гаджиев отметил, что европейские структуры должны стать частью решения: «Мы всегда советовали странам-членам, таким как Франция, во-первых, не поддерживать сепаратизм на территории Азербайджана. Во-вторых, не посылать ненужные месседжи, поддерживающие реваншизм в Армении, и прекратить пропаганду ненужных геополитических игр в нашем регионе. К сожалению, есть факты этого. Мы считаем, что это историческая возможность и исторический импульс, и что соответствующие европейские институты также должны стать частью решения, а не проблемы, для продвижения мирной повестки дня». По словам помощника президента, повестка Азербайджана сейчас направлена на нормализацию двусторонних отношений с Арменией: «Незаконный режим Армении сейчас разоружен и выведен с территории Азербайджана. Это означает, что теперь нет препятствий для заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Мы считаем, что это историческая возможность, чтобы построить устойчивый мир на основе пяти фундаментальных принципов, которые Азербайджан предложил армянской стороне. Азербайджан создал модель для решения одного из самых затяжных конфликтов в Евразии». Х.Гаджиев напомнил, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не смогла урегулировать Карабахский конфликт: «Минская группа (МГ) потерпела неудачу, сделав своей миссией поддержание и продолжение оккупации Арменией земель Азербайджана». По словам Гаджиева, эпоха оккупации и несправедливости закончилась: «Повестка дня Азербайджана сейчас направлена на установление мира и нормализацию двусторонних отношений между Арменией и Азербайджаном. Но любое мирное взаимодействие требует, чтобы обе стороны сыграли свою роль, и Армения также должна продемонстрировать добрую волю. Мы уже представили армянской стороне пятый пересмотренный вариант мирного договора, но прошло более двух месяцев, а они до сих пор не ответили. Теперь в регионе возникли новые реалии. Эти новые реалии основаны на законности и легитимности». Далее он коснулся будущих отношений с Арменией: «Мы хотели бы построить новую архитектуру безопасности в регионе, основанную на принципах справедливости, признания территориальной целостности и суверенитета друг друга и прекращения всех территориальных претензий». Он подчеркнул, что Баку поддерживает налаживание двусторонних отношений между двумя странами: «Я думаю, что нам следует прийти к заключению мира, а другие партнеры также могут поддержать это соглашение. Прежде всего, мир и региональная безопасность находятся не в Брюсселе, в Париже, в Вашингтоне, в Москве или где-то еще. Мир находится в самом регионе».

Клин клином вышибают? Риторика Армении и Азербайджана.

ШАБАНОВ: Британия РЕШИТ судьбу Украины! Путин в ДЕЛЕ. Это НАКАЗАНИЕ для Зеленского. Будет РАСКОЛ

Этот циничный мир: как ЕС финансирует войну в Украине Мир большой политики грязен, аморален и полон пресловутыми «двойными стандартами». В очередной раз в этом убеждаешься, читая данные Center for Research on Energy and Clean Air (CREA). Согласно им, с начала полномасштабного вторжения в Украину Россия заработала на экспорте нефти, природного газа и угля около 550 миллиардов евро. Уже шокирующая информация, ставящая под вопрос действенность так называемых санкций против РФ. Внутри ЕС основными покупателями российских энергоресурсов были Германия (всего 28 миллиардов евро), Нидерланды (18 миллиардов) и Италия (17 миллиардов). Вот такая статистика. После которой так и хочется воскликнуть — кого вы пытаетесь надуть, господа из ЕС?! Просто аморальными, иного слова и не подберешь, выглядят их слова о необходимости бороться с российским нефтегазовым импортом на фоне новостей о суммах, потраченных ЕС на его покупку. Идем далее. Выясняется, что российское топливо и смазки и другие продукты из «черного золота» получает даже Пентагон. Нефтепродукты России попадают в Грецию, а затем смешиваются, перерабатываются и растекаются по всему миру. Об этом сообщает издание The Washington Post. По данным аналитиков, несмотря на запрет и наложенные на российскую нефть санкции, россиянам удается через греческий нефтеперерабатывающий завод поставлять нефть даже американцам. Греческий нефтеперерабатывающий завод Motor Oil Hellas, являющийся официальным поставщиком Пентагона, продавал ведомству нефтепродукты российского происхождения. Россияне использовали кучу разных схем, смешивали материалы, перерабатывали их в разных странах и, наконец, перемаркировывали, чтобы обойти санкции и доставить продукт в Грецию. «После того, как в прошлом году западные страны объявили о запрете закупок российской нефти в ответ на вторжение России в Украину, обслуживающий армию США греческий нефтеперерабатывающий завод быстро адаптировался. Через несколько месяцев компания сообщила инвесторам, что прекратила принимать запрещенную нефть и нашла вместо нее другие источники», — говорится в материале издания. Несмотря на официальный запрет принимать под российским флагом танкеры и соблюдение норм санкций, россияне смогли обманным путем доставить нефть на предприятие. Они выбрали новый маршрут, помогающий скрыть российское происхождение нефтепродуктов. Право собственности на них при отгрузке на переработку в Грецию постоянно менялось. Журналисты отметили, что Пентагон заказал у Motor Oil Hellas с 2019 года нефтепродуктов более чем на 1,1 миллиарда долларов. В Минобороны США ответили, что не знают, как топливо могло поставляться греку. И подчеркнули, что под российским флагом ведомство ничего не покупало и не ведет дела с Россией или российскими компаниями. Но совершенно очевидно, что это не более чем попытка оправдаться. В реальности, учитывая осведомленность американских спецслужб, все в Пентагоне знали. И вот, глядя на то, как в реальности себя ведут ЕС и США, укрепляешься в выводе, согласно которому они используют российско-украинскую войну с пользой для себя. У США, в частности, с самого первого дня войны, была и возможность завалить Украину таким количеством современного оружия, что поражение России давно бы стало свершившимся фактом. Тоже самое могли бы сделать и страны ЕС, попутно входящие в НАТО. Но и они , как и американская сторона, предпочли давать украинской стороне, что называется «по чайной ложке». В итоге, Украина не проиграла, но и не выиграла. Война, по большому счету, превратилась в позиционную, без серьезных прорывов с той или иной стороны. А тем временем, продажа российских нефти и газа продолжается ежедневно и в шокирующих, позволяющих РФ вести войну еще долго, объемах. Автор: Акпер Гасанов |

Согласимся, что последнее заявление не вполне понятно. Однако нет никаких вопросов в отношении параллельного принятия Сенатом США законопроекта S.3000, именуемого «Актом защиты армян 2023». Согласно ему, Азербайджану приостанавливается военная помощь. Баку вряд ли станет рвать на себе волосы из-за столь очевидной дискриминационной политики США в отношении Азербайджана, поскольку – что касается военной помощи, — страна финансово-экономически и политически самодостаточна, и вполне может позаботиться о собственной армии сама. В конце концов, есть у нее, говоря негромко, и доброжелатели. Но вот каким образом США, прекратив с Азербайджаном контакты на высшем уровне, смогут охватить весь Южный Кавказ своим влиянием или хоть некоторым присутствием – логика не подсказывает: разве что силой. Свернуть Баку в бараний рог, конечно, весьма привлекательно для Запада, однако задача эта, в отличие от аналогичной, поставленной в Армении, весьма сложная: у Баку, в отличите от Вашингтона, нет ядерного чемоданчика, но помалкивать и дать себя заклевать – не в его вкусе. Так что МИД страны «посмел» возразить и заявил следующее: Баку, в имеющихся условиях, не считает целесообразной возможность американских визитов высокого уровня в Азербайджан. В комментарии МИД АР, распространенном в ответ на пасквильный спич О’Брайена, сказано, что «Являющаяся одним из посредников (урегулирования), американская сторона также несет ответственность за то, что никогда не призывала Армению, которая является агрессором и ведет к дестабилизации в регионе, действовать в соответствии с международным правом. Кроме того, США, как сторона, поддерживавшая сепаратистский режим, и являющаяся единственной страной, которая официально финансировала указанный режим и регулярно организовывала поездки его представителей в США и встречи с официальными лицами США, несут ответственность за то, что не препятствовали подходу двойных стандартов». Что же до временного прекращении действия 907-й поправки, «создается впечатление, что американская сторона повторяет ошибку, совершенную в отношении Азербайджана, который подвергся санкциям из-за этой поправки, хотя является государством, подвергшимся агрессии и оккупации в 1992 году». И далее: «Договор с Ираном о маршруте в Нахчыван является суверенным правом Азербайджана». США, подчеркнули в МИД Азербайджана, не являются региональной страной, и своими действиями и заявлениями наносят ущерб усилиям государств региона, направленным на безопасность в транспортной сфере. Словом, американцы затеяли на Южном Кавказе опасную игру – противостояния между Россией и Западом, в целом охватом своим влиянием и безусловным подчинением «Великой Америке» максимального количества стран – континент ли, регион ли – значения не имеет. Результат – едва ли не весь мир разрывается на части между тремя лагерями – США, Китаем, Россией. В конкретном же случае, то есть Южного Кавказа, США решают на нем свои геополитические задачи, поэтому региону грозит участь Украины – во многом благодаря Армении, облегчающей Вашингтону удовлетворение его непомерной внешнеполитической булимии. Пассивность Китая на Южном Кавказе – понятна, а вот России – не вполне. Сообрази она вовремя, то сама бы «скрутила» Армению, которой всячески покровительствовала, снабжала вооружением, топливом и прочим, позволяющим ей не только выжить и удержать экономику на плаву, но и реализовывать свои агрессивные планы в отношении Азербайджана. Но Баку поставил точку в прихватнических возможностях Армении. А Россия, как это ей свойственно, долго запрягает, то есть она уже почти упустила Армению, либо готовится (не опоздать бы) к неожиданному политическому ходу, который не даст Еревану вместе с его западными «друзьями» устроить смуту на Южном Кавказе. Словом, не исключено, что Россия, так сказать, теряет геополитическое чутье. Создавшейся ситуации можно было избежать, если бы все три республики Южного Кавказа в равной степени следовали единому принципу утверждения своего суверенитета и безопасности на основе неизменной фундаментальной основы – единства, которое могло быть восстановлено после Второй Карабахской войны. Немного запоздало, но, все же, с оправданной надеждой на успех. Как видим, такой возможности не дала, в первую очередь, Армения – слуга разных господ, активно включившись – явно не в свою пользу – в формирование нового уродливого миропорядка. В итоге Армения практически добилась того, чего так желали США, прикрываясь «мирным посредничеством» – Южный Кавказ из недавно еще горячей точки, погашенной победой Азербайджана, имеет все шансы стать очень горячей точкой, товаром для жертвоприношения: кому и почему – известно. Повторимся: «Пока мы не будем считать для себя обязательным участие к каждому государству, уважение его суверенных прав, то все гуманные теории – вздор, ахинея и ложь». И они только мешают делу – правому. Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

Приводим выступление О’Брайена на слушаниях в Конгрессе. «По распоряжению госсекретаря США, – доложил он, – мы разрабатываем глубокий, всеобъемлющий и прозрачный отчет о том, что произошло в Нагорном Карабахе не только в эти дни, но и в предыдущие месяцы. … Помимо наших собственных следователей, мы привлекли независимых следователей, работающих в этой сфере, пользуемся также информацией международных НПО. И после завершения работы над докладом опубликуем для вас выводы, хотя сроки назвать не могу. Следующее направление нашей работы – помощь Армении». То есть правительству той страны, которая, по свидетельству высокопоставленного американского дипломата, «впечатлило» его усилиями, прилагаемыми «для реформ и диверсификации своих отношений в политической, экономической, энергетической сферах, особенно в трансатлантическом направлении». Поэтому, пояснил О’Брайен, США обязаны помочь армянскому народу в преодолении «этой трудной ситуации, чтобы те решения, которые они храбро приняли, могли помочь им построить более безопасное и процветающее будущее». В качестве «третьего направления» докладчик назвал приверженность США заключению мирного договора между Арменией и Азербайджаном – по его мнению, «следующие несколько недель будут решающими – тест для сторон, смогут ли они перейти от добрых намерений к тому, чтобы сказать «да»». О’Брайен напомнил, что, начиная с сентября этого года, в Ереван и Баку совершено 13 визитов высокого уровня – из США. «Мы также работаем с нашими турецкими партнерами. Мы говорили, что после событий 19 сентября с Азербайджаном ничего не будет нормально, пока не увидим реального прогресса в мирном процессе», – сказал он. Что же есть не нормально, и как Вашингтон «наказал» Баку? Как выясняется со слов знатока Евразии с ее топонимами и географией, США «отменили ряд визитов на высоком уровне (в АР), осудили действия Азербайджана. И мы не планируем инициировать обход резолюции 907, поскольку мы не видели реального улучшения ситуации. Все это направлено на содействие миру». Почему сейчас важен мир, задается вопросом его поборник. И сам же отвечает: «Прежде всего, в экономическом плане. Центральная Азия ищет новые маршруты для своих товаров. Эти пути могут проходить и по югу, через Армению. Мы говорили, что применение силы неприемлемо, транзитный коридор, который будет построен при участии и согласии Армении, может вызвать огромный экономический бум для стран региона, а также на мировых рынках, которые будут иметь доступ к перевозимым через него товарам. Если же коридор откроется с применением силы или с участием Ирана, то будет очень сильное противодействие (с каких сторон, уж не с США ли, в том числе? и не намек ли это на «Северный поток — 2»?), и инициатива не увенчается успехом. Далее следует вопрос выбора Армении и Азербайджана, какие политические отношения они хотят иметь в будущем, хотят ли они строить будущее вокруг оси России и Ирана как основных игроков региональной безопасности?» Вот тут-то и «зарыта собака» – в «другом выборе» на внешнеполитическом треке, отрыве Азербайджана от ближайших соседей – России и Ирана, и в полном уводе Армении ото всех, если это – не Запад, на котором последнее слово – все еще за Вашингтоном. «У них (АР и РА), – говорит американец, – сейчас есть возможность сделать другой выбор, и сейчас мы им это разъясняем». Не скрывается и разъясняется также и то, что «США, укрепляя свое присутствие (на Южном Кавказе), должны добиться ухода российских миротворцев после истечения пятилетнего срока» – «свою задачу они провалили». И вообще, полагает О’Брайен, «лучший подход (для Армении и Азербайджана) – «… работать с нами и с Западом». То есть соответствующий вопрос должен решать не Азербайджан, а Вашингтон. Если в случае с Арменией такая постановка вопроса излишняя, поскольку нынешняя ее власть сделает, в итоге, то, что от нее требуют ее прижимистые западные спонсоры, то с Азербайджаном – явный облом: он считает нужным следовать выбранному пути – устойчивому суверенитету и самостоятельному решению вопросов обеспечения безопасности страны, а не чужому диктату. У О’Брайена спросили, следит ли госдеп за тем, в какой степени американское оружие, проданное Турции, используется против Армении в помощь Азербайджану. Но, как признал О’Брайен, сообщений о незаконной передаче оружия в Азербайджан – нет. Вместе с тем он выразил надежду на открытие армяно-турецкой границы, «поскольку Армения не имеет выхода к морю и ей приходится проезжать через Грузию или Турцию, чтобы достичь Запада. … для будущего Армении будет иметь решающее значение то, что Турция откроет свои маршруты. И мы проводим много времени, обсуждая все это». Что же касается азербайджано-турецких отношений, то здесь, подчеркнул вашингтонский товарищ, есть несколько важных моментов: «Дорога, идущая из Средней Азии, которая должна пройти через территорию Азербайджана и Армении, дойдет до Турции, и в экономических интересах Турции, чтобы она стала конечной точкой этой дороги. Это элемент, который раньше не был на столе мирных переговоров, и мы уделяем ему большое внимание».

«Мечты, мечты, где ваша сладость?»: США все еще уверены, что «Нагорный Карабах» есть и будет Вашингтон можно было бы упрекнуть в незнании топонимов и географии в целом, если бы не очевидная страсть подгадить Азербайджану любой ценой – даже выставляя себя агрессивным неучем. Что и подтвердили слушания в Конгрессе на абсурдную тему «будущего» несуществующего «Нагорного Карабаха». «Пока мы не будем считать для себя обязательным участие к каждому человеку, до тех пор все эти гуманные теории — вздор, ахинея и ложь, только вредящая делу», – писал Николай Лесков аж в середине позапрошлого века. И это вечная истина – не только в отношении человека, но и государств, состоящих из великого множества этих самых «человеков». Слегка перефразируя несколько подзабытого политизированным и гаджетным поколением классика, скажем так: «Пока мы не будем считать для себя обязательным участие к каждому государству, уважение его суверенных прав, то все гуманные теории – вздор, ахинея и ложь». И – да, они только мешают делу. Вот такой вредоносной ахинеей, к сожалению, занимается «пуп демократии и гуманности» едва ли не всея Земли – Вашингтон. Было бы смешно, если б не трагично с точки зрения намеренного расшатывания мира повсюду, где только это возможно, а на Южном Кавказе – в частности. Свежий пример: в комитете по международным отношениям Палаты представителей Конгресса США прошли слушания на тему «Будущее Нагорного Карабаха». И активнейшее участие в них принял госсекретарь США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен – не без буревестника разноцветных осенне-весенних революций Агентства США по международному развитию (USAID) в лице заместителя администратора Евразийского и Европейского бюро этой организации Александра Соколовского. Во-первых, такого топонима как «Нагорный Карабах» не существует – есть Карабахская экономическая зона в составе Азербайджана, но «прогрессивное человечество», включая заседающего в конгрессе и госдепе, «пока не в курсе». Так что дискуссию на тему несуществующего «Нагорного Карабаха», а, тем более, подготовку доклада о ситуации на его территории, можно считать полной ахинеей, если бы не далеко идущие планы США на Южном Кавказе, подлежащем поджиганию извне и изнутри. Под «Нагорным Карабахом» американцы подразумевают непризнанную ни одним государством, включая Армению, «Нагорно-Карабахскую Республику», «НКР», или, в армянском варианте – «Арцах». Но эту самую «НКР» после окончательной победы Азербайджана во Второй Карабахской войне сами сепаратисты и распустили, и теперь этот регион, как и в период до изгнания из него азербайджанского населения и проведения армянами этнической чистки, находится под юрисдикцией Баку, что устно признает и Армения. Весьма интересен тот факт, что никто из конгрессменов не возразил ни против топонимного «заблуждения», ни вообще обсуждения ситуации на суверенной территории далекого Азербайджана, находящегося вообще на другом континенте, и ничем не угрожающего безопасности США и «международной гуманности», о которой так печется Вашингтон, устанавливая и/или пытаясь установить на планете свои «законы», далекие от справедливости и гуманности.

Но тут есть нюанс. «Например, в Украине мы часто используем фонд, чтобы помочь военным защитить страну от незаконной российской агрессии», - изрек Стано, рассказывая о том, как используются деньги Европейского фонда мира. Кто и когда напал на Армению, кто подвергал бомбежкам ее города, ровнял их с землей, оккупировал их? Не было такого никогда. Вся 44-дневная война, как и контртеррористические мероприятия шли на территории Азербайджана. Соответственно, мы снова видим пример вопиющей манипуляции и примитивной лжи. Оскорбительной не только для Азербайджана, но и для Украины. Потому, что ее, страну-жертву оккупации, поставили в один ряд со страной-оккупантом. Которая, ко всему прочему, до сих пор состоит в ОДКБ и ЕАЭС и не собирается их покидать. И которая, добавлю, активно участвует в «параллельном экспорте», благодаря которому РФ удается обходить санкции ЕС. Тандем двух кретинов Идем далее. «Мы прекрасно знаем, что, возможно, есть разочарование или критика по поводу того, что ЕС не проделал достаточно работы», - сказал Стано, явно намекая на армянский нарратив об «этнической чистки» в Карабахе. Вдумайтесь в суть сказанного! Петер Стано извиняется за то, чего Азербайджан не совершал, за то, что является наглым вымыслом армянской стороны. Есть многочисленные видеокадры того, как армяне уезжали из Карабахского экономического региона Азербайджана. Они покидали наши земли, где незаконно проживали, на автомобилях, получая в дорогу воду и еду от азербайджанских пограничников. Официальный Баку, еще до проведения контртеррористической операции, многократно предлагал им интеграцию и гражданство Азербайджана. Все это очевидные факты, которые нагло игнорирует Петер Стано. Ему следовало бы увидеть, как армянские оккупанты изгоняли азербайджанцев с наших же земель в 80-90-е годы. Азербайджанцы покинули свои дома пешком, в том, что удалось взять с собой. Имели случаи расстрела мирных людей, разлучения детей с родителями. Но никакого заявления, никакого сочувствия со стороны ЕС, который в этом году отметил 30-летие создания, наша страна так и не увидела. Такой вот шокирующий своей наглостью и аморализмом подход. Но и это было еще не все. «Мы очень четко требуем, чтобы народ Нагорного Карабаха имел гарантии безопасного возвращения. Их имущество не может быть конфисковано кем-то другим. Должны быть гарантии безопасного возвращения этих людей, если они решат вернуться», - заявил Стано. О том, что нет никакого «народа Нагорного Карабаха» ему можно и нужно напоминать бесконечно долго. Пока не заучит это наизусть. Что до гарантий безопасности, то их должны получить сотни тысяч азербайджанцев, изгнанных из Армении. Действия должны быть зеркальными. Армяне возвращаются в Азербайджан только тогда, когда в Армению возвращаются азербайджанцы. Все остальное - циничная и глупая болтовня европейского чиновника. Которому пора уяснить, что никто не вправе говорить с Азербайджаном на языке ультиматумов. Рассчитывать в ЕС могут только на дырку от бублика или мертвого осла уши, о которых Остап Бендер упоминал так же уверенно, как и про ключи от квартиры, где деньги лежат. Сам Стано может убедиться в нелепости своих речей, если решится посетить освобожденные территории Азербайджана. К примеру, Ханкенди. Где 21 декабря пройдет матч 1/8 финала Кубка Азербайджана по футболу. «Карабах» примет в Ханкенди победителя пары ЦСКА – Агдаш/Джебраил. Акпер Гасанов

Шокирующий аморализм ЕС «Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат?», - спросил великий комбинатор Остап Бендер у мальчика-беспризорника, выпрашивавшего у него 10 копеек. Зарвавшийся беспризорный понял всю беспочвенность своих претензий и отстал. Официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано очень напоминает этого мальчика-беспризорника. Нет, он не выпрашивает 10 копеек. Но он в интервью армянским СМИ озвучивает требования, на которые приходится отвечать с той же иронией, с какой Остап Бендер отшил попрошайку. Но прежде, чем перейти к разбору глупостей, которые озвучил словацкий и евродипломат, напомню заявление, которое сделал в ноябре 2020 года бывший генпрокурор Армении, бывший представитель РА в ЕСПЧ Геворк Костанян. Тогда, выступив по горячим следам 44-дневной войны и подписанного по ее итогам Трехстороннего заявления, он указал на то, что Армении придется выплатить Азербайджану более 50 млрд. долларов. «По этому документу мы не только потеряли территории, но и на Армению было наложено обязательство в размере более чем на 50 млрд. долларов, за которое будем платить мы и наши поколения». Да, Азербайджан вправе требовать выплаты этих десятков миллиардов. И не только их. За ракетные обстрелы Барды, Гянджи, Тертера армянская сторона также должна заплатить. Но уже тогда было понятно, что Армения будет пытаться сделать все возможное, дабы не платить по счетам за все чудовищные преступления против Азербайджана. Понятно было и то, что полагаться она будет на своих западных покровителей. И вот, что мы сейчас видим? А видим мы поражающую своей аморальностью картину. Армению, которая почти тридцать лет держала под оккупацией земли Азербайджана, разграбив и варварски разрушив их, выставляют... «жертвой». И давление, соответственно, пытаются оказывать не на Армению, а на Азербайджан. То есть на страну, которая добилась восстановления своей территориальной целостности и суверенитета. И которая ныне тратит огромные средства на ликвидацию последствий армянской оккупации. Армения не согласилась на добровольный и мирный возврат оккупированных ею наших земель. Азербайджан заплатил высокую цену за свою Победу, за то, чтобы наш флаг развевался по всему Карабаху. И тут вылезает Петер Стано и, по сути, пытается обесценить наш исторический, военный, политический триумф. Он озвучивает мнение ЕС, который осознанно идет на разрыв отношений с нашей страной. «Государства-члены ЕС начинают обсуждение того, как лучше всего использовать Европейский фонд мира для содействия Армении», - заявил Стано.

Запредельный аморализм Жозепа Борреля Я много видел за свою журналистскую деятельность примеров шокирующего цинизма, вопиющего проявления «двойных стандартов». Но то, что предлагает сейчас глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель — это какой-то запредельный уровень аморализма. Причем, неприкрытого. Более того — Боррель едва ли не бравирует им, как бы намекая всем остальным, что «его пример-другим наука». Что он изрек? Оказывается, Евросоюз рассматривает возможность предоставления Армении военной помощи в рамках Европейского фонда мира, а также визовой либерализации для ее граждан. Причем, это Боррель не наедине с премьер-министром РА Николом Пашиняном ляпнул. Это он произнес на пресс-конференции по итогам заседания Совета ЕС на уровне руководителей внешнеполитических ведомств в Брюсселе. «Мы изучим возможность оказания помощи Армении из Европейского фонда мира и опции визовой либерализации для Армении», — сказал он. Это цитата. Хотя, правильнее было бы сказать, что это диагноз. Поощрение чудовищных преступлений называется. Раскрытие объятий государству-оккупанту, «зеленый свет» политике сепаратизма и этнических чисток, включая геноцид против мирного населения оккупированной страны. Вдумайтесь в масштаб чудовищности предложения Борреля! Армения более четверти века держала под оккупацией территории Азербайджана. Это Армения устроила геноцид в Ходжалы, которым так откровенно бравировал третий президент РА Серж Саргсян. Он на свободе, руководство РА до сих пор не признало своей вины за это чудовищное преступление против человечности. Кроме того, как напомнил недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на саммите ОЭС, в период оккупации наших земель Армения уничтожила 9 азербайджанских городов и сотни сёл, разрушила и осквернила исламское культурное и историческое наследие нашего народа. 65 из 67 мечетей были разрушены, а оставшиеся использовались как хлев для коров и свиней. Нынешнее руководство РА не собиралось идти на справедливое решение конфликта, оно не шло на выполнение резолюций Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, в которых четко говорилось о необходимости вывода всех армянских незаконных вооруженных формирований с оккупированных территорий Азербайджана. Наоборот, действующая армянская власть финансировала карабахскую хунту, а также все незаконные вооруженные формирования, что были размещены на нашей земле. Никол Пашинян, которого сейчас называют едва ли не смотрителем «маяка демократии», является именно тем политиком, который сделал неизбежной 44-дневную войну. Это он орал в центре Еревана, что «Карабах — это Армения и точка». Это он танцевал в пьяном угаре на равнине Джыдыр-Дюзю. И это он, видя как армянская армия проигрывает, отдал приказ наносить ракетные удары по Гяндже, Барде, Мингячевиру. В результате этих обстрелов мирных азербайджанских городов погибли и получили ранение сотни стариков, женщин, детей. Тут впору Никола Пашиняна объявлять военным преступником. Но нет же! Его объявляют «демократом», ему рукоплещут, его стране обещают предоставление военной помощи в рамках Европейского фонда мира, а также визовой либерализации для граждан РА. Против кого собираются вооружать Армению, которая до сих пор держит под оккупацией 8 азербайджанских сел? Ответ очевиден — против Азербайджана. Гражданам же РА обещают подарки в виде упрощенной визовой системы. Словно, РА добровольно согласилась на мир с Азербайджаном. Словно, она без войны вывела свои войска со всех наших оккупированных территорий. Словно тысячи азербайджанских шехидов не погибли в войне за восстановление суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. На мой взгляд, после сказанного Жозеп Боррель навсегда вписал свое имя в позорный список самых аморальных политиков современности. И я бы хотел послушать, как он, после окончания российско-украинской войны предложит возможность предоставления России военной помощи в рамках Европейского фонда мира, а также визовой либерализации для ее граждан. А что? Предлагает же он такое стране, виновной в оккупации территории соседнего государства, сопровождавшейся огромным числом чудовищных преступлений. Так почему бы не ждать от него такого же шага повторно? Я лично не удивлюсь, если в конечном итоге прозвучит из его уст и это. Ведь запредельный уровень аморализма Жозепа Борреля уже продемонстрирован. Автор: Акпер Гасанов

Мир не содрогнулся и не треснул пополам, когда прямоходящие павианы вкупе с гамадрилами со Старого Света, облачившись в дорогие цивильные костюмы с галстуками, объявили весь остальной мир дикими джунглями, а Европу - цветущим садом. Нет ничего проще чем встать в позу ментора, грозить пальцем в дальние дали, угрожая перекрыть кислород целым странам. Что ни говори, но корпоративная солидарность христианского клуба давно перешагнула все границы дозволенного, и бычков косящих под Юпитеров развелось, как постельных клопов и наглых крыс в Париже. И противоядие против этих аморалов должно быть эффективным. Иначе сожрут и выплюнут косточки. По закону джунглей выжить должен мудрый и сильнейший!

Жандарм XXI века против Страны огней Бахрам Батыев Caliber.Az Поздно вечером во вторник Caliber.Az со ссылкой на достоверные источники сообщил о том, что между правительствами США и Армении состоялись интенсивные консультации, результаты которых, скажем прямо, были ошарашивающими. И немудрено, ведь, по сути, получалось, что Армения выразила готовность поменять сюзерена, и при этом заполучила «железобетонные» гарантии США. Мы не случайно взяли слово «железобетонные» в кавычки, ведь, как мы помним, точно такие же в свое время получили и Тбилиси с Киевом. Чем это обернулось для доверившихся американцам государств – у нас перед глазами. Как минимум, Грузия и Украина лишились части своих территорий. При этом, как говорится, при реализации сценария ни один американец не пострадал. В отличие от грузин и украинцев. О том, в чем заключались гарантии американцев армянам мы уже подробно написали, и возвращаться сейчас к ним особого смысла не видим. Впрочем, не прошло и 24 часа, как наши сведения об американской подушке безопасности для армян стали обретать реальные контуры. Когда у нас уже была ночь, а по ту сторону Атлантики светило тусклое ноябрьское солнце, в нижней Палате представителей США – в Комитете по иностранным делам - состоялись слушания по ситуации в Карабахском регионе Азербайджана. Конгрессмены обсуждали события, произошедшие в этом азербайджанском регионе, и их предпосылки. Перед членами палаты выступил помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен, который озвучил довольно странные заявления в адрес Азербайджана. По его словам, США приостановили оказание военной и иной помощи Азербайджану, отменили некоторые визиты высокого уровня. Кроме того, Вашингтон сигнализировал Баку о том, что нормализации двусторонних отношений не будет до прогресса на переговорах о мире с Арменией. «Мы ясно дали понять, что ничего не будет нормальным с Азербайджаном после событий 19 сентября, пока мы не увидим прогресса на мирном треке. Так что мы отменили ряд визитов высокого уровня, осудили действия, и мы не ожидаем подачи уведомления об отказе от условий дальнейшего выделения помощи до той поры, пока не увидим подлинного улучшения ситуации», - сказал представитель Госдепа. Но и это еще не все. «Мы неоднократно сигнализировали о том, что применение силы внутри Армении совершенно неприемлемо», - сказал О'Брайен. Говорят, что у американцев обостренное чувство справедливости, мол, они чувствуют себя ответственными за мир во всем мире. Очевидно, статус одной из трех сверхдержав, главного локомотива мировой экономики и неограниченная возможность отправки военной силы практически в любой уголок мира оправдывают это чувство. Американцам порой кажется, что сам Бог наделил их правом вмешиваться во внутренние дела других государств, вершить правосудие (конечно же, с кулаками), свергать и казнить неугодных правителей, нести «демократию» даже туда, где еще господствует феодальный строй. Не спорю, в послевоенной Европе (и в Японии) это получилось. В том числе за счет программы Маршалла. Именно тогда США из должника превратились в кредитора Западной Европы. Но Западная Европа – это далеко не весь мир. Где в последующем американцы своим вмешательством принесли мир и демократию? Во Вьетнаме? Ираке? Афганистане? Ливии? В бывшей Югославии? Да что там – в Грузии и Украине? Сколько американских авианосцев и ударных групп появилось в Черном море у берегов Грузии и Украины в 2008, 2014 и 2022 годах? А ведь обещали же помочь, давали всевозможные гарантии, печеньки протестующим раздавали. И что? Часть территорий Грузии и Украины оккупированы, города и села лежат в руинах. В руинах грузинские и украинские города, но не американские. В геополитических играх сверхдержав всегда страдают малые государства, поверившие в громкие обещания, но забывшие о географии. В Армении об этом, похоже, тоже забыли. Мировых жандармов никто не любит. Точно так же не любили в буржуазной Европе Николая I, не любили в Индии англичан, в Азии японцев, в Африке французов, в Латинской Америке американцев. Последних, кажется, горький опыт ничему не учит. Американцы уже обжигались на Азербайджане, когда финансировали фонды и организации, целью которых была дестабилизация внутриполитической обстановки в нашей стране. Азербайджана тогда сумел мобилизоваться и дать отпор псевдо-демократическим поползновениям янки. Но США вновь наступают на те же грабли. Прикрываясь мнимой заботой о «светоче демократии» на Южном Кавказе, мировой жандарм XXI не учитывает ни истории, ни международного права, ни резолюций ГА ООН, ни ситуации на земле. Его цель – выдавливание России из Южного Кавказа с помощью послушного инструмента и слуги нескольких господ – Армении. Американцам плевать, что в их токсичной борьбе за однополярный мир и доминирование на Южном Кавказе сгорят другие государства. Но Азербайджан к этому не готов. Не готов и будет сопротивляться. Да, силы тут явно не равны, чего уж тут скрывать – мы трезво оцениваем свои силы. Но также трезво оцениваем свои возможности по донесению до всего мира правды о своих планах и ситуации. США 30 лет игнорировали оккупацию Арменией азербайджанских территорий. А сейчас «забеспокоились» о мнимом применении силы внутри Армении, при том, что в Баку уже устали повторять, что Азербайджану не нужна новая война, что он не планирует атаковать Армению. Но США остаются глухи. Их игра уже началась. Но и Азербайджан – не игральная карта, в отличие от Армении. Мы тоже умеем играть, тем более на своем поле и чувствуя свою абсолютную правоту. Да и американцы тут не единственные, готовые рискнуть. Жандарм играет мускулами? Что ж, мы сыграем правом.

Сила и снобизм - правота по-американски Мурад Абиев Caliber.Az Можно констатировать, что в последние недели и дни администрация Байдена стала менее изысканно прикрывать свою проармянскую позицию. Если же совсем начистоту, то демонстрирует эту позицию во всей неприглядной наготе. Накануне в Комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США состоялись слушания по ситуации в Карабахе. Докладчиком был помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен. Армянское лобби приложило максимум усилий для проведения слушаний. Организатор мероприятия председатель подкомитета Конгресса по вопросам Европы Томас Кин незадолго до того встретился с послом Армении в США Лилит Макунц. Прежде чем перейти к заявлениям американского дипломата, хотелось бы напомнить, что еще два дня назад Caliber.Az поделился публикацией о договоренностях между правительствами США и Армении. Согласно этим договоренностям, в случае оказания со стороны России давления или же введения ею эмбарго в отношении Армении, США окажут решительную поддержку во всех затронутых сферах, как то - энергообеспечение, продовольственная безопасность, валютный дефицит, и даже военная техника, вооружение и связанная с ними техническая поддержка. То есть, заклание Арменией своей судьбы на алтарь геополитических аппетитов Соединенных Штатов - уже свершившийся факт, на фоне которого объясняемо звучат заявления представителя Госдепа. «Мы ясно дали понять, что ничего не будет нормальным с Азербайджаном после событий 19 сентября, пока мы не увидим прогресса на мирном треке. Так что мы отменили ряд визитов высокого уровня, осудили действия (имеются ввиду антитеррористические мероприятия Баку – Ред.), и мы не ожидаем подачи уведомления об отказе от условий (дальнейшего выделения помощи – Ред.) до той поры, пока не увидим подлинного улучшения ситуации», - сказал американский дипломат. То есть Вашингтон уже применил своего рода санкции к Баку, приостановив выделение помощи, точнее, возобновив действие пресловутой 907-й поправки. Напомним, что помощь эта в основном относилась к некоторым видам военного оборудования, применяемого для охраны границ. По этому поводу достаточно заметить, что Азербайджан сможет пережить замирание подобного благородного жеста. Это понимает и Вашингтон, который таким образом не то чтобы «наказывает» Баку, а сигнализирует о возможных «проблемах посерьезнее». Чем же мы не угодили Штатам? Как видно из приведенного заявления О’Брайена, на нас пытаются навесить ответственность за затягивание переговоров с Арменией. И в качестве целей Баку, объясняющих такое затягивание, преподносят якобы стремление Азербайджана вторгнуться на территорию Армении. Причем, весь контекст предыдущих заявлений представителей Госдепа предполагал, что Азербайджан намерен это сделать с целью силой проложить Зангезурский коридор. Хотелось бы обратить внимание Госдепа на недавний статус помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в социальной сети Х, в котором говорится, что еще 11 сентября Баку отправил Еревану проект мирного договора, на который до сих пор нет ответа. Таким образом именно Армения затягивает переговорный процесс. Что касается «коридорной логики», то Баку ясно дал понять, что не только не имеет планов на военную операцию против Армении, но даже потерял интерес к идее маршрута коридора через армянскую территорию. В подтверждение этих слов Азербайджан договорился с Ираном о прокладке автомобильной дороги в Нахчыван через территорию ИРИ. Похоже именно это, а вовсе не мнимые планы Баку по аннексии Армении, и вывело из себя Белый дом. Его представитель открыто признал данный факт, заявив, что «любой коридор должен создаваться только с согласия Армении, что приведет к транзитному буму для стран региона и мировых рынков, поскольку будет обеспечен доступ к указанным товарам. Транспортный коридор, который будет создан в ином варианте, с применением силы или при участии Ирана, столкнется с решительным ответом». Знаменательное событие. Если раньше США, прежде чем применять санкции или силу, как-то пытались соблюсти приличия, облечь их в мантию легитимности, например, махали пробиркой с «отравляющими веществами» в Совбезе ООН, то сейчас без всяких обиняков заявляют, что имеют намерения вмешаться во внутренние дела суверенного государства. Напомним, что вся подоплека подобной абсурдной реакции Госдепа сводится к тому, что их подопечный Пашинян взял на себя обязательство не только предоставить коридор, но и пограничный контроль над ним ФСБ России. Позже, Пашинян отказался выполнять в числе прочих и данный пункт. Это его желание не встречает протеста со стороны Баку, который в итоге договаривается с Ираном. То есть стоит подчеркнуть, что эти действия Баку только подчеркивают его уважение к территориальной целостности Армении, не говоря уже об отсутствии намерения ее нарушить. Однако теперь на сцене появляется дядя Сэм и говорит, что коридору быть, только на условиях Армении, читай США. Ситуация, не будь она столь драматичной, вызывает приступ удушливого смеха. Таким образом имеет место самый обыкновенный шантаж, причем, как уже было отмечено выше, не подкрепленный хотя бы ради приличия и видимостью правовых оснований. Причем, этот шантаж американцы объясняют «заботой» об Азербайджане и Армении. «Я думаю, что будущее вокруг оси Россия-Иран, где Москва и Тегеран являются основными участниками безопасности региона, нестабильно и нежелательно как для правительства Азербайджана, так и Армении. У них (Баку и Еревана) теперь есть возможность принять другие решения. Я с нетерпением жду нашего участия на более высоком уровне в ближайшие недели», - сказал О’Брайен. Любопытно, что, во-первых, Штаты решают за других, что им нужно, а что нет, во-вторых, совершенно неприкрыто заявляют о стремлении поссорить Азербайджан со странами региона, в третьих, почему-то не упоминают роль Турции в безопасности региона, хотя она в свете подписанной между нашими странами Шушинской декларации является ключевой. США сейчас пытаются выкручивать Баку руки с вопросом коммуникации с Нахчываном и Турцией. То есть, если не хотите через Армению, то и через Иран не позволим. Однако в этой ситуации Азербайджан на самом деле выступает в выигрышной роли. Дело в том, что стратегической задачей номер один было для нас освобождение оккупированных территорий и полное восстановление над ними суверенитета. Вопрос же коммуникации с Нахчываном и Турцией, хоть и имеет для Баку важное значение, однако все же не такое критическое, чтобы ссориться из-за него с ближайшими соседями. Зангезурский коридор является для Баку приятным бонусом, но никак не самоцелью. США и Европа, наоборот, пытаются выставить дело таким образом, будто «пробитие» Зангезурского коридора является для Азербайджана и Турции идеей фикс. Более того, такое впечатление, что они пытаются убедить в этом нас самих. Создав такой гештальт, США шантажируют этой темой. Преимущество Азербайджана в том, что он практически вынудил Запад манипулировать бонусом, а не главным интересом, грозить санкциями на ввоз вишеньки, в то время как сам торт уже съеден. Правда, остается еще осадок от того факта, что США так и не сделали ни одного символического жеста, признающего суверенитет Азербайджана над Карабахом после победы Азербайджана в 44-дневной войне и недавних антитеррористических мер. Однако манипулировать этим фактором очень трудно, так как, во-первых, и если идти от противного, Штаты никогда формально не оспаривали территориальную целостность Азербайджана, во-вторых, сам армянский премьер признал Карабах частью Азербайджана, и в-третьих, марионеточное образование самораспустилось, не давая никому из внешних игроков шансов на спекуляцию темой «независимости». А ведь были времена, когда представители этой хунты имели свое неофициальное представительство в Штатах, свободно проводили в этой стране кампании по сбору средств на нужды «арцаха». Более того, сами США ежегодно выделяли по 10 миллионов долларов сепаратистам под видом помощи для разминирования. То есть, можно сказать, что вопреки международному праву и мнению мирового сообщества, США де-факто признавали «независимость» «нкр» и при этом без зазрения совести выставляли себя в качестве непредвзятого посредника в Минской группе ОБСЕ. О’Брайен, конечно же, сделал зарубку, чтобы вернуться к теме армян Карабаха. Он не преминул заметить, что нужно стремиться любыми способами добиться возвращения в регион армян. При этом, судя по всему, Вашингтон будет постоянно искусственно повышать градус драматизма этого возвращения с тем, чтобы вынудить Азербайджан впустить на территорию Карабаха международных «миротворцев» вместо РМК в 2025 году. Представитель Госдепа так и выразился: «Нужно, чтобы российские миротворцы ушли после истечения пятилетнего срока - через полтора года» и добавил: «Лучший подход - предоставить обеим странам альтернативу - работать с нами и с Западом». А вот это уже действительно красная линия для Баку. И он будет использовать весь свой политический и административный ресурс для скорейшего впитывания всего Карабахского региона в организм единого азербайджанского государства. Кроме того, на этом поле у Вашингтона не так много шансов, так как азербайджанская государственная власть уже вернулась в Ханкенди. В скором времени, в этот город, а также в Аскеран, Агдере и Ходжалы начнут возвращаться азербайджанцы – бывшие вынужденные переселенцы. Реинтеграцию региона уже не остановить. Даже окриками из Вашингтона. Никто не смеет разговаривать с Азербайджаном с позиции ультиматумов и давления. Азербайджан доказал это, будучи в гораздо менее выгодном положении, когда еще четверть века назад не поддался давлению Вашингтона, вовсю лоббировавшего строительство нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан через территорию Армении, а также препятствовавшего строительству железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. Азербайджан обладает достаточным суверенитетом, чтобы не поддаться и сейчас. Игра продолжается. Сегодня МИД Азербайджана дал развернутую и жесткую реакцию на заявления, озвученные представителем Госдепа. «Мы расцениваем данные слушания и выступления как удар по отношениям между Азербайджаном и США в двустороннем и многостороннем форматах», - говорится в заявлении внешнеполитического ведомства нашей страны. Досконально разжевывая для американской стороны аспекты ее предвзятой позиции, МИД Азербайджана заключает: «Односторонний подход США может привести к тому, что Соединенные Штаты утратят свою роль посредника. Важно отметить, что в таких условиях мы не считаем возможным проведение 20 ноября 2023 года в Вашингтоне встречи на уровне министров иностранных дел Азербайджана и Армении». В ведомстве также подчеркнули, что в этих условиях отдают приоритет переговорному формату «3+2», с участием Азербайджана, Армении, Турции, России и Ирана. Баку, как и всегда, исходит в своей политике прежде всего из своих национальных интересов и, что не менее важно, в полном соответствии с международным правом. И у нашей страны есть для этого достаточно сил. Caliber.Az

США целились в Баку, а попали себе в ногу Бабек Керимов Caliber.Az Накануне Сенат США принял решение прекратить военную помощь Азербайджану, которое он подал в виде «Акта о защите Армении 2023 года». На деле это решение означает, что американский президент не сможет обходить 907-ю поправку к «Закону о поддержке свободы», которая запрещает военную помощь Азербайджану, и получать финансирование для помощи Азербайджану из бюджетных ассигнований на 2024-2025 годы. Напомним, что действие пресловутой 907-й поправки было приостановлено впервые в 2001 году, вскоре после терактов 11 сентября, когда США приняли решение вторгнуться в Афганистан и разгромить талибов, якобы укрывавших Усаму бен Ладена. А сделать это в полной мере без использования воздушного пространства Азербайджана было невозможно. США тогда отчаянно нуждались в благосклонности Баку, и потому пошли на заморозку антиазербайджанской поправки. Иными словами, симпатиями к Азербайджану тут и не пахло. Во главе угла стояли интересы США. А теперь давайте рассмотрим, что же на деле представляла военная помощь США Азербайджану, о которой при каждом удобном случае кричат армянская диаспора и прикормленные ею американские сенаторы и конгрессмены. Подержанные патрульные катера для Береговой охраны? Сомнительная «помощь», не находите? Идем далее. Системы обнаружения подводных целей, пикапы и внедорожники, а также средства радиосвязи, радары для морской навигации и транспондеры для системы автоматической идентификации судов. Также предусматривались средства на обучение подводному наблюдению. Согласитесь, что все эти «дары» не тянут на полновесную военную помощь, которой нас постоянно попрекают американцы. Особо подчеркнем, что никакого летального вооружения в рамках этой помощи Азербайджану не предоставлялось. Глядя на эти поставки, сразу же возникает вопрос: для чего и против кого они предназначались? И ответ на него очевиден – Иран. Скажем так - американо-иранские отношения в те годы стремительно ухудшались, поэтому Азербайджан оказался в центре внимания Вашингтона. То есть, ни о каком усилении боевой мощи азербайджанской армии и речи не было. Просто американцам нужно было защитить свои интересы и инвестиции. Что ж, рациональный подход к своим деньгам. Поэтому-то речь и шла об оборудовании и различных сканерах, которые, в основном, были предназначены для пресечения ввоза в Иран компонентов оружия массового уничтожения. С американской «помощью» мы уже ознакомились. А теперь давайте взглянем на цифры военно-технического сотрудничества Азербайджана с Россией, Израилем, Турцией. Известно, что у Москвы и Тель-Авива Баку закупил вооружения – современного и небэушного – на 5 млрд. долларов у каждого. На чуть меньшую сумму были приобретены новейшие образцы турецкого вооружения. И именно с этим оружием Азербайджан освободил свои территории. Конечно, кому-то может показаться, что решение Сената больно ударит по обороноспособности Азербайджана. Но это заблуждение. Военная помощь США предназначалась не азербайджанской армии, а структурам Госпогранслужбы и таможни по причинам, уже описанным выше. Кроме того, имеющегося на сегодня в арсенале азербайджанской армии вооружения достаточно – нападать на кого-либо мы не намерены, а для обороны этого хватит за глаза. Поэтому решение Сената никак не отразится на оснащении подразделений азербайджанской армии. И напоследок еще раз отметим, что Азербайджан не является страной, зависимой от внешней военной помощи и сейчас тем более не нуждается в подачках в виде использованного оборудования и техники. Страна обладает собственными ресурсами и развивает стратегические партнерские отношения с надежными союзниками в лице Израиля и Турции. Азербайджан сосредоточен на укреплении собственных оборонных возможностей, успешно развивая отечественный оборонпром и выступает за региональную стабильность без вмешательства внерегиональных сил. Caliber.Az

Украина поднимает Akıncı на Россию В течение первых нескольких месяцев войны с Россией армия Украины успешно использовала турецкие беспилотники Bayraktar TB2. Однако впоследствии, похоже, польза этих БПЛА для ВСУ несколько снизилась, поскольку российские ПВО в значительной степени сумели адаптироваться к «Байрактарам», как, впрочем, и к другим украинским беспилотникам. Об этом пишет американское издание Business Insider. В частности, оно сообщает, что, несмотря на снижение эффективности применения турецких БПЛА, компания Baykar заявила об амбициозных планах построить в Украине завод по производству беспилотников. Беспилотники Bayraktar TB2 сыграли важную роль именно на первых этапах военной интервенции России в Украину Согласие украинской стороны свидетельствует о том, что несмотря на некоторые недостатки БПЛА Bayraktar TB2 у Киева на этот счет есть свои планы. В октябре генеральный директор Baykar Халук Байрактар объявил, что его компания инвестирует в завод по производству дронов, сервисный центр и головной офис в Украине 100 миллионов долларов, отметив, что «строительство уже началось», и что на его завершение уйдет «примерно, полтора года». С Украиной, судя по всему, у компании связаны грандиозные планы. Анонимный чиновник Baykar рассказал для Business Insider, что для топ-менеджеров компании Украина является «не просто рынком, а долгосрочным стратегическим партнером». На данный момент Baykar поставила в Украину не менее 50 дронов TB2. В течение нескольких недель после российского вторжения в Украину эти дроны буквально опустошали российские сухопутные войска, продвигавшиеся к Киеву, что в критический для ВСУ момент подняло моральный дух украинских солдат. У Халука Байрактара связаны грандиозные планы с Украиной Но после того, как Россия внесла коррективы в свои системы ПВО и радиоэлектронной борьбы, роль турецких дронов за некоторыми исключениями во многом уменьшилась. «Что же касается TB2, - отметил в этой связи командующий Главного разведывательного управления Украины полковник Владимир Валюх, - то я не хочу использовать слово «бесполезный», хотя, с другой стороны трудно найти ситуацию, в которых их можно было бы использовать». Именно поэтому компания Baykar планирует производить в Украине не Bayraktar TB2, а более мощные и совершенные ударные беспилотники Bayraktar Akıncı, оснащенные сложными датчиками и большим количеством узлов подвески для транспортировки более тяжелых бомб, ракет и даже боеприпасов дальнего действия. По словам Халука Байрактара, Akıncı представляет собой совершенно другой летательный аппарат. По мнению тюрколога Али Бекира, старшего научного сотрудника ближневосточной программы «Атлантический совет» в США, разные военные системы имеют различное предназначение. В этой связи Бекир подчеркивает, что беспилотники Bayraktar TB2 сыграли важную роль именно на первых этапах военной интервенции России в Украину. «Миссия этого дрона была ясна: нарушить российские цепочки поставок и остановить вторжение, дав Украине передышку для перегруппировки сил и мобилизации военной поддержки Запада», — сказал Бекир, добавив, что «на тот момент TB2 весьма эффективно выполнил свою задачу». В Анкаре также с нетерпением ждут боевого дебюта Akinci в Украине «Но по мере изменения характера конфликта, изменились и тактические требования Украины, - сказал аналитик. - TB2 сейчас не так заметен, хотя его эффективность не подвергается сомнению, а звездный послужной список TB2 на различных полях сражений, начиная с 2020 года, означает, что рыночный спрос на этот дрон остается устойчивым». Эксперт заявил, что военное сотрудничество между Киевом и Анкарой, существовавшее еще до нынешней войны, «формировалось годами и укрепилось недавними событиями». «Обязательство Baykar инвестировать 100 миллионов долларов в три украинских проекта является свидетельством прочного партнерства двух сторон», - подчеркнул Али Бекир. Джеймс Роджерс, эксперт по беспилотникам и высокоточной войне, согласился с тем, что «стратегическая полезность и военная эффективность» TB2 в Украине заметно снизились, но при этом отметил, что Киев «видит ценность в расширении сотрудничества с компанией Baykar». «Украинские войска по-прежнему будут использовать TB2 там, где это возможно, - добавил Роджерс. - А принятие на вооружение и, возможно, местное производство Akinci поможет Украине с ее мощными датчиками и боеприпасами. В результате, Украина и Турция, скорее всего, останутся близкими стратегическими партнерами на долгосрочную перспективу». Как пишет Business Insider, в Анкаре также с нетерпением ждут боевого дебюта Akinci. Успехи TB2 на поле боевых действий в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе в 2020 году, а также в Украине в 2022-м позволили компании Baykar получить экспортные заказы из 30 стран мира. Понятно, что успех Akinci может помочь Турции сохранить преимущество перед другими производителями дронов. «Даже если TB2 сейчас не так полезен в Украине, это вовсе не значит, что бизнес Турции с малыми и средними державами, которые ищут по всему миру доступные дроны, в ближайшее время «иссякнет», — подчеркнул Джеймс Роджерс.

Кризис между Баку и Вашингтоном: не вызов, а маневр Как уже сообщал haqqin.az, официальный МИД Азербайджана охарактеризовал тезисы выступления О`Брайена как "односторонние, предвзятые, необоснованные и неприемлемые...", объявив в ответ мораторий на визиты в Баку американских представителей высокого уровня. И дело даже не только в том, что выступление высокопоставленного американского дипломата вскрыло какие-то новые для американской внешней политики манипуляции и разночтения – к этому в Азербайджане давно уже привыкли. Но, как правило, такие публичные скандалы легко сглаживались последующими умиротворяющими заявлениями, звучавшими из Вашингтона на более высоком уровне. А вот последует ли со стороны США такой же "шаг назад" на сей раз, предугадать трудно... Пока же, анализируя отдельные элементы антиазербайджанского дискурса на Западе, можно говорить о складывающейся тенденции, в рамках которой Лондон и Париж предлагают Еревану переключиться в вопросах обустройства границы с Азербайджаном и общей безопасности территории на евроатлантический центр, а в адрес Баку шлют сигналы "умерить амбиции", вплоть до отказа от проектов новых транспортных коридоров в Иран, включая Зангезурский. МИД Азербайджана оперативно отпарировал, указав в ответ, что у Баку "есть суверенное право договариваться с соседними странами о транспортных артериях, включая соглашение с Ираном о магистральных коммуникациях в Нахчыванскую автономию". Перепалка на треке Баку – Вашингтон, видимо, коснулась и платформы развития "3+2". Во всяком случае, в заявлении МИД Азербайджана указано, что "на этом фоне официальный Баку подтверждает, что формат "3+2" (Азербайджан, Армения, Турция, Россия и Иран) является приоритетом для безопасности региона, и любые комментарии, подрывающие эти усилия, неуместны". Байрамов оперативно парирует, указывая на истины Ну а теперь на контрасте посмотрим, какие тенденции превалируют в Армении. Одна из главных - Ереван в более мягких формулировках, но последовательно продолжает углублять свои расхождения с Москвой. Как считают эксперты, выступая с критическими заявлениями в адрес ОДКБ, Армения вроде бы ничем не рискует. И ссылаются на Узбекистан, который дважды за постсоветскую историю приостанавливал членство в этой организации, а теперь стал едва ли не ключевым партнером России в Центральной Азии. Тем не менее контекст-то везде разный! Одно дело самостоятельные маневры Ташкента в период Ислама Каримова, любившего поэкспериментировать с внешнеполитическими инициативами, и совсем другое – стратегический союзник с неустойчивыми границами, к тому же субъект, глубоко вовлеченный в российские интересы на Южном Кавказе. Словом, если бы это касалось только ОДКБ, можно было не обращать внимание на антироссийскую риторику Еревана. Но таких "заусениц" становится все больше - от трений по поводу нового посла Армении в Москве до ратификации Ереваном Римского статута. Для ряда наблюдателей возник удивительный парадокс: с одной стороны, Азербайджан, который все больше дрейфует в сторону флангового пространства общих для России, Турции и Китая противоречий с США (от вопросов безопасности в Украине до будущего Палестины) и потенциально формирует с державами Евразии один военно-политический лагерь, с другой стороны, Армения – действительный член военного союза ОДКБ, которую все однозначнее тянет в сторону Североатлантического лагеря. Здесь нельзя не обратить внимание на тот факт, что столь рыхлая сепарация на границах геополитических блоков грозит стать нормой, при которой небольшие государства могут анонсировать какие-то радикальные решения, при этом сохраняя для себя варианты отступлений от кризиса на умеренные или привычные для партнеров позиции. Не имеет принципиального значения, какой из геополитических лагерей – устоявшийся Атлантический или формирующийся Евразийский – победит в первой глобальной гибридной войне XXI века. Во всяком случае, для Азербайджана это точно не важно Азербайджан в данный момент маневрирует в связи с арабо-израильским конфликтом примерно так же, как в отношении российско-украинской войны. Стратегические и даже системные отношения с Израилем и Россией ничуть не мешают Баку одновременно оказывать помощь Украине и Палестине. В частности, уже принято решение о строительстве в Палестине школы, возможно, за счет Фонда Гейдара Алиева или взноса Баку по линии донорских программ ООН и, возможно, Организации исламского сотрудничества. В Украину же Баку периодически поставляет гуманитарные грузы, сетевые трансформаторы и горюче-смазочные материалы. При этом товарооборот товаров и услуг Азербайджана с Россией составил по итогам января-октября 2023 года 3 миллиарда 443 миллиона долларов, увеличившись на 20 процентов по сравнению с показателями десяти месяцев 2022 года... Не имеет принципиального значения, какой из геополитических лагерей – устоявшийся Атлантический – или формирующийся Евразийский победит в первой глобальной гибридной войне XXI века. Во всяком случае, для Азербайджана это точно не важно. Бросить прямой вызов США, как это сделала Россия, Баку, естественно, не может. Главным образом потому, что такое решение полностью лишено рационального смысла. А вот в корректной форме и по делу публично осадить Вашингтон, чтобы он считался с интересами Азербайджана, – это уже существенный внешнеполитический капитал, который можно использовать при любых раскладах. Вот почему резкость Азербайджана в отношении США – это не столько даже "автоматическая" ответная реакция на американские выпады, сколько способ маневрирования в мире повсеместно возникающих конфликтов, в чем Азербайджан явно преуспел.

Дефицит бюджета Армения решила покрыть деньгами ОПЕК Армения собирается взять у ОПЕК кредит в размере 50 миллионов евро, что увеличит ее постоянно растущий государственный долг. Как передает Caliber.Az, об этом сообщает армянское издание «Грапарак». «Кредит предоставляется Армении под названием «Программа зеленого, устойчивого и инклюзивного развития», но в проекте того же решения указано, что «средства бюджетной поддержки будут направлены на «План 2023 Республики Армения» по государственному бюджету» для финансирования дефицита, определенного законом Республики Армения, поэтому своевременное получение кредитных средств имеет большое значение с точки зрения финансирования расходов, предусмотренных категориями государственного бюджета. Это еще один случай, когда Никол Пашинян говорит об увеличении бюджета Армении в беспрецедентных объемах, но на самом деле запланированные в бюджете меры не выполняются из-за дефицита, поэтому Армения берет кредит и увеличивает государственный долг, который уже давно перешагнул порог в 10 миллиардов долларов», - говорится в сообщении.

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен на слушаниях со странным названием о будущем несуществующего образования, который американцы почему-то назвали «Нагорным Карабахом», подкомитета по Европе комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США, прошедших 15 ноября 2023 года, выступил с предвзятыми высказываниями. Сказав, что ряд визитов высокого уровня отменен, он внезапно поставил условия их возобновления. По его словам, для этого американцы должны увидеть прогресс мирного процесса. По этому поводу возникает сразу несколько вопросов, и первый - почему вообще представители администрации США решили организовать дискуссию на столь абсурдную тему? А в целом интересно, кому выгодна заморозка отношений между США и Азербайджаном и как, поставив их на паузу, Вашингтон собирается обеспечивать свои интересы в регионе Южного Кавказа. Своим мнением по этому поводу с Baku TV RU поделился медиадиректор Global Media Group Гамид Гамидов. «В Азербайджане ничего, кроме улыбки, эти слушания не вызвали, потому что их не то что объективными нельзя назвать, к ним невозможно относиться серьезно. Потому что те тезисы, которые там звучали, люди, которые там выступали, их фразы и слова наводят на одну-единственную мысль, что все это очень тенденциозно. Ясно, что у них нет никакого реального желания разобраться, что же происходит в отношениях между Азербайджаном и Арменией. Предполагаем, что американцы, грубо говоря, не могут нам простить антитеррористические мероприятия 19-20 сентября этого года, которые мы провели так, как посчитали нужным, провели блестяще и исключительно по своей собственной воле и полностью восстановили суверенитет на территории Азербайджана. Американцам почему-то кажется, что мы должны были это согласовывать, и что мы должны брать разрешение... Мы ни у кого ничего брать не должны, и вот нам сейчас это не могут простить и ведут себя так тенденциозно. Конечно же, нельзя сбрасывать со счетов влияние армянской диаспоры, которая за год до выборов президента США всячески пытается играть на этой теме, шантажировать тех или иных кандидатов диаспорскими голосами армян Америки», - заявил журналист. Гамид Гамидов, рассуждая об интересах США и России на Южном Кавказе, отметил, что, по его мнению, ухода Армении на Запад, как это говорит премьер-министр страны Никол Пашинян, на самом деле не будет. Подробнее - в сюжете. Caliber.Az