=Zaman=

Визит главы МИД Израиля Эли Коэна в сопровождении большой группы экспертов и специалистов в Азербайджан ознаменовал собой новый этап в отношениях между нашими странами, а его прологом стало открытие посольства Азербайджана в Израиле. Повестка пребывания Коэна в Баку этот факт, безусловно, подтвердила. Помимо переговоров в МИД, израильского министра принял президент страны Ильхам Алиев. Вместе с тем состоялось заседание Межправительственной комиссии Азербайджана и Израиля. Список обсуждаемых тем, сфер сотрудничества за время, прошедшее со дня визита в Израиль главы МИД Азербайджана Джейхуна Байрамова, заметно расширился. А недруги наших стран еще более обеспокоились слишком уж, по их мнению, плотным и уже достаточно плодотворным сотрудничеством Азербайджана и Израиля. Между тем в самом Израиле последние дни насыщены иранской тематикой. Как отметил в беседе с Caliber.Az израильский политолог, сотрудник Института стран Азии и Африки Еврейского университета в Иерусалиме, эксперт-иранист Владимир Месамед, уже несколько дней в Тель-Авиве находится наследный кронпринц иранского престола Реза Пехлеви, который приехал с посланием от всего иранского народа о предложении мира и дружбы. «Понятно, что все угрозы стереть Израиль с лица земли, раздающиеся со стороны иранского режима, нереальны, и на этом фоне послание принца Пехлеви как раз совершенно противоположно риторике заявлений из Тегерана. Политика добрососедства, предлагаемая Резой Пехлеви, именно то, что позволяет исключить негатив, который потоком идет из Тегерана последние 40 лет. Причем есть и другое позитивное событие: открывается посольство Израиля в Туркменистане, и мы рады, что это тоже свершилось, ведь отношения между нашими странами выстраивались несколько десятков лет», - сказал политолог. Третья обнадеживающая тенденция, по словам израильского эксперта, это целая цепочка событий, связанных с отношениями между Израилем и Азербайджаном, что еще важнее всего перечисленного. «Я упомянул Иран, но и эти события – открытие посольства Азербайджана в Израиле, визит главы МИД Израиля Коэна в Азербайджан тоже непосредственно связаны с Ираном. Ведь доведя до логического конца выстраивание добрососедских отношений с Азербайджаном, мы, наши страны отвечаем на все те угрозы, что поступают к нам со стороны Ирана. В последнее время их много, и мы понимаем, что именно Иран стоит за тем, что произошел обстрел Израиля со стороны Ливана, и то, что у нас идет усиление конфронтации с Сирией и с ее территории раздаются выстрелы, – тоже связано с Ираном», - считает В.Месамед. На этом фоне, по его словам, визит министра Эли Коэна в Баку – событие замечательное. «Мы очень ценим отношения с Азербайджаном, для Израиля это передовая страна на постсоветском пространстве, с которой у нас развивается плодотворный диалог. И, собственно, об этом говорил президент Алиев на встрече с израильским министром, когда отметил, что Азербайджан хочет развивать отношения с Израилем в самых разных сферах - политике, экономике, области безопасности. Всё это естественным образом перекликается с открытием посольства, устранением асимметрии в наших отношениях. И то, что эти связи будут развиваться более динамично, свидетельствует и состоявшееся в Баку заседание Совместной комиссии двух стран. Ведь сейчас в Азербайджане модернизируется экономика, и Израиль постарается внести в это свой вклад», - отметил политолог.

Не оставил без внимания Матвейчев и ситуацию вокруг армяно-азербайджанского военного конфликта. В статусе зампредседателя комитета Госдумы, к тому же по вопросам информации, Матвейчев обвинил Азербайджан и Турцию в провоцировании новой войны и нагнетании милитаристских настроений. Кто же об этом заявляет? Неужели пацифист и рьяный защитник международной безопасности?! Так нет же! Свою обеспокоенность интенсификацией вооруженного противостояния заявляет один из идейных сторонников стратегии «выжженной земли» в Украине. Кто же сподвиг милитариста переродиться на Южном Кавказе в пацифиста? Российский депутат уверен, что, якобы обостряя конфликт с Арменией, Азербайджан пытается отвлечь внимание России от войны в Украине. При этом, дескать, совершает эти действия по щучьему велению презираемого НАТО с США. И выставляет свои ребусы на страницах армянских СМИ. Кремль нервничает: Алиев с Пашиняном близки к миру Возникает вопрос: какая же башня Кремля повернулась против Азербайджана? Несомненно, Матвейчев – прирученный, прикормленный и плюшевый зомбодепутат, зачитывающий спущенные из кремлевских кабинетов тезисы партии и правительства. И рупором единоросса воспользовались в Кремле, выражая, мягко говоря, недовольство создавшейся ситуацией, при которой Пашинян и Алиев приблизились к достижению всеобъемлющего мирного соглашения. В одном Матвейчев прав, как бы в унисон подпевая Пескову и Соловьеву: Баку и Ереван своими смелыми дипломатическими шагами отвлекают внимание Москвы от Украины. Ибо после достижения окончательного мира и признания Карабаха составной частью Азербайджана, на что и решился глава армянского правительства, оставшиеся в Лачинском коридоре российские войска останутся без работы, им придется примкнуть к войскам Пригожина и Шойгу, которые десятый месяц штурмом берут поселок городского типа на окраинах Восточной Украины. Этим войскам больше нечего будет делать в Азербайджане. А как же по-другому «империи», которая, судя по признанию близкой по духу Матвейчеву известной под творческим псевдонимом «Валька-стакан», не способна производить обычные гвозди, сохранить свое влияние в Азербайджане и Армении? Россия сегодня может позволить себе стрелять баллистическими ракетами по воробьям, забивать гвозди в гробы и разбивать молотками микроскопы… Еревану и Баку не нужны ни гвозди, ни молотки, ни разбитые микроскопы. С нынешним потенциалом и дырявым бюджетом России не удержать сопредельные страны в лоне своего политического влияния. Вот почему и занервничали в Москве. Алиев с Пашиняном хотят разрубить гордиев узел, который 35 лет назад завязал Кремль.

Какая башня Кремля нацелилась на Азербайджан? Матвейчев, безусловно, личность эпатажная. Его скандальные высказывания и критический дискурс, рожденный умопомрачительными пейзажами в воспаленной голове, можно было оставить за скобками российско-азербайджанских отношений. Если бы не одно знаковое «но»… Депутат-единоросс Олег Матвейчев – один из тревожных алармистов Кремля. И несмотря на свое академическое образование и философские абрисы в «допутинскую эру», удачно нашел путь для физического выживания через политическое перевоплощение, избрав прибыльную нишу Z-патриотизма. А как по-другому отпраздновать свадьбу дочери в Барселоне или пристроить 74-летнюю маму к кормушке единоросских проектов по распилу многострадального бюджета? Конечно же, призывами «намотать либералов на гусеницы российских танков» и «задушить блядей оппозиционных»! А после этого можно в соавторстве с Артемом Акопяном поведать российским читателям о пользе коррупции. Да-да, в своей книге «Мифы о коррупции» пропагандист Кремля убеждал своего читателя, что бытовая коррупция либо взятка правоохранительным органам способствует совершенствованию общественного договора. Он же кремлянин, он же Матвейчев И не стоит поражаться масштабу цинизма, возведенного в статус правительственной идеологии – какие времена, такие и герои, ведь Кремль широко пользуется услугами воскресшей «черной сотни», в ряды которой затесался и Матвейчев. И он полностью вписывается в образ культивируемого в России Z-патриота, впитавшего милитаризм и реваншизм с молоком матери, то есть Кремля. Матвейчев полностью соответствует требованиям пропагандируемой имперскости: он призывает собирать утерянные земли, агрессивен к Казахстану, недолюбливает Азербайджан с Турцией, сыплет проклятьями в адрес загнивающего Запада, зажравшегося Борреля и зарвавшегося Байдена… Все в соответствии с законами развязанной Россией Третьей мировой. Поразительно, но Матвейчев в своей борьбе перещеголял Соловьева с Симоньян. Мало кто помнит, что единоросс во время свержения Нурсултана Назарбаева призывал грабить салоны сотовой связи в Астане и насиловать жен владельцев малого бизнеса, примкнувшего к уличным протестам.

Посол Китая во Франции Лу Шайе поставил под сомнение суверенитет бывших советских республик. Как сообщают украинские СМИ, официальный представитель Пекина заявил, что бывшие советские страны «не имеют эффективного статуса в международном праве», потому что нет соответствующего международного соглашения, которое бы ратифицировало их статус. Кроме того, посол заявил, что вопрос Крыма «зависит от того, как воспринимать проблему», добавив, что «это не так просто», а полуостров был «российским изначально». На скандальные заявления китайского дипломата отреагировал посол Украины во Франции Вадим Омельченко. Он предположил, что у представителя Пекина проблемы с географией. «Либо есть очевидные проблемы с географией. Либо такие заявления идут вразрез с позицией китайской столицы «относительно усилий по восстановлению мира в Украине на основе международного права и целей и принципов Устава ООН», - написал Омельченко в своем Twitter-аккаунте. Также он добавил, что «советской империи больше не существует, а история движется дальше».

Сатановский: «Путин не может быть армянином больше, чем Пашинян...» Российский политолог, ученый-востоковед Евгений Сатановский в эфире программы Владимира Соловьева сказал, что премьер-министр Армении Никол Пашинян «сдал Карабах», и что такой «исход был очевиден еще по ходу Второй Карабахской войны». По словам Сатановского, во время 44-дневной войны власти Армении ждали от России не миротворческого участия, а вступления в войну на стороне Еревана. «Сделать это Москва не может по понятным причинам: и Армения, и Азербайджан являются для России дружественными государствами. Одинаково дружественными… Россия ведь не удивляется, что армяне не воюют сейчас на нашей стороне на Украине? Кроме того, если вы ждете поддержки Москвы, не стоит, думается, участвовать в учениях НАТО и отказываться от проведения военных сборов ОДКБ». Сатановский отметил, что «Путин не может быть армянином больше, чем Пашинян… Если глава суверенного государства открыто говорит, что отказывается от любых претензий на… территории, то Россия, пусть друг и сосед, тут ни при чем».

«Бесконечные игры Еревана» – примерно так можно назвать политику, что ведет Армения на протяжение последних более чем двух с половиной лет, изо всех сил тормозя нацеленный на заключение мира переговорный процесс с Азербайджаном. Происходит это обычно следующим образом: поначалу в Ереване озвучивается (чаще всего устами Пашиняна) какое-то позитивное, обнадеживающее заявление о глубочайшей приверженности переговорам и миру, и всему свету начинает казаться, что азербайджано-армянский процесс урегулирования сдвинулся с мертвой точки. Однако спустя всего несколько дней из армянского МИД или Совета безопасности раздаются претензии к Азербайджану или даже обвинения в его адрес о том, что действия Баку якобы перечеркивают «усилия армянских властей заключить наконец мир». А далее следует еще ряд подобных заявлений, что окончательно дезавуирует и без того слабые подвижки в сторону переговоров. Алгоритм «шаг вперед, два назад» - политическое средство, задействованное Ереваном на постоянной основе, позволяющее создавать видимость, что именно армянские власти строго придерживаются принятых обязательств и прямо-таки рвутся всё обсудить с Баку. Истинный же смысл этого словесного жонглирования – в постоянном затягивании продвижения к миру. Так, оглашенное на днях пафосное высказывание премьер-министра Пашиняна в какой-то момент и впрямь возродило надежду, что Ереван одумался и решил наконец поступить конструктивно и здраво. «Мир возможен, если мы в своих международных отношениях не только на сегодня, но и на будущее зафиксируем, что признаем за Арменией 29.8 тыс. кв. километров, а точнее, территорию Армянской ССР, в рамках которой мы получили независимость, и мы не имеем и никогда не будем иметь территориальных претензий к другим странам», - заявил премьер-министр в Национальном собрании страны. И даже добавил нечто, на первый взгляд, разумное и вполне гуманистическое: «Мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном реалистично, если обе страны четко, без двусмысленности и уловок признают территориальную целостность друг друга и обязуются сегодня и навсегда не предъявлять друг другу территориальных претензий… Я хочу вновь подтвердить, что Армения полностью признает территориальную целостность Азербайджана и ожидает, что он сделает то же самое, признав территорией Армении территорию Армянской ССР». Но практически сразу, на том же заседании, он подверг ревизии свою же установку: «Во-первых, поскольку мир не строится единолично, насколько действия и политика Азербайджана будут направлены на мир? Если будут достигнуты компромиссы, то насколько они будут приемлемы для граждан Армении и насколько те позволят болезненную реализацию этих компромиссов?». А вчера, 20 апреля, в беседе с журналистами в Национальном собрании премьер-министр Никол Пашинян открытым текстом заявил, отвечая на вопрос о том, для чего Армения подписывает мирный договор с Азербайджаном: «Еще не факт, что мы его подпишем». Но тогда абсолютно логичный вопрос – можно хоть сколько-нибудь доверять заявлениям Пашиняна? Ведь всё, что сейчас делает Армения, включая рассчитанную на хайп болтовню, направлено лишь на эскалацию напряженности. Это и продолжающиеся вооруженные провокации в Карабахе, это и бахвальство наращиванием вооружений, и постоянный реваншистский гул. Всё однозначно говорит о том, что Армения даже чисто теоретически не рассматривает мир с Азербайджаном. Именно этим аргументировал свое убеждение в том, что доверять заявлениям Пашиняна никак нельзя, российский военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко в беседе с Caliber.Az. «На протяжение двух с половиной лет эти позитивные заявления звучали, потом отменялись. Практическая политика говорит, что верить нельзя, более того – это вредно. Это не более чем политическая мимикрия Еревана, ситуативное поведение, обусловленное теми или иными факторами. И по большому счету от них ни тепло, ни холодно никому», - подчеркнул российский политолог. По его словам, судить о позитивной воле Еревана можно будет лишь по практическим делам, когда будет подписан мирный договор на известных пяти принципах, сформулированных азербайджанской стороной, когда будут полностью выведены все армянские вооруженные формирования с территории Карабаха и сепаратисты перестанут пытаться контролировать эти территории. Тогда и можно будет о чем -то говорить. А пока, считает он, «это всего лишь политическое бла-бла-бла, которое Никол Воваевич демонстрирует для своего политического выживания». Военный эксперт вообще сомневается в смысле вроде бы опять намечающихся переговоров первых лиц Азербайджана и Армении в Москве, поскольку «переговоров уже было очень много, а так как мы судим по итогам, ничего, собственно, и не было». «Армянская сторона как не выполняла свои обязательства, так и продолжает не выполнять. Было много переговорной эйфории, а потом ничего. Всё и так уже всем ясно. Прежде всего, что Армения способна выполнять то или иное обязательство исключительно под политическим или военным давлением - тогда какие-то вещи выполняются, но опять же со скрипом. А так я мало верю в то, что армяне сделают то, что обещали. Давайте уж без ложных иллюзий. Еще раз отмечу, ни одно из положений ни Трехстороннего заявления, ни последующих договоренностей Ереван не выполнил, более того, дезавуировал ряд своих предыдущих обязательств. Когда будут конкретные, юридически оформленные договоренности, мы будем говорить об этом как о свершившемся факте. А всё, что звучит сейчас, –просто колебание воздуха. В практическом плане мы должны комментировать результаты, а не слова», - уверен политолог. По его мнению, Москва уже не испытывает по поводу Пашиняна никаких иллюзий, а потому стратегическая задача армянского премьера - разорвать все связи с Россией, а потом отойти в сторону. «То, что стратегическая цель Пашиняна и его команды переориентироваться на Запад, лечь под него и в рамках новых военных союзов обеспечивать свою безопасность, практически очевидно. А слушать пустопорожние заявления Пашиняна нет времени и смысла, когда мы видим, что результатов нет», - подвел итог своим выводам И. Коротченко.

Пригожин рассказал о службе сына Пескова в ЧВК «Вагнер» Сын официального представителя Кремля Дмитрия Пескова прошел службу в частной военной компании (ЧВК) «Вагнер». Об этом рассказал основатель ЧВК Евгений Пригожин, интервью с ним опубликовал военный корреспондент Александр Симонов в Telegram-канале. «Из всех моих знакомых один человек, Дмитрий Сергеевич Песков, который прослыл в свое время законченным либералом, своего сына, который часть жизни прожил в Америке, если не ошибаюсь, или в Англии, пришел и говорит: «забери его простым артиллеристом»», — поделился глава ЧВК. По словам Пригожина, сын пресс-секретаря российского президента отработал на службе «абсолютно нормально». «По колено в грязи, в говне, на урагане. Мало кто об этом знает», — заявил он.

Почему заявления Пашиняна о Карабахе так беспокоят Соловьева? "АРМЕНИЯ СТАНЕТ ПРОВИНЦИЕЙ ТУРЦИИ?" https://haqqin.az/news/281321 Заявления премьер-министра Никола Пашиняна с фактическим признанием Карабаха частью Азербайджана, сделанные в парламенте Армении 18 апреля, по каким-то причинам вызвали в Москве весьма своеобразную реакцию. Как уже сообщалось, Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, комментируя заявления Пашиняна, назвал Трехсторонние соглашения, подписанные 10 ноября 2020 года, «единственной реальной основой» для урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном. Первым отреагировал Песков Выходит, что армяно-азербайджанские договоренности, включая Пражское соглашение, достигнутые при посредничестве Евросоюза и США, в Кремле «настоящими» не считают, а потому усматривают в заявлениях премьер-министра Армении угрозу интересам России? Понятно, что «беспокойство» Москвы, вызванное словами Пашиняна, было тут же подхвачено в российских экспертных кругах и СМИ. Вот как прокомментировал ситуацию Владимир Соловьев, один из главных пропагандистов России: И Соловьев тут как тут «Я не понимаю, куда Пашинян ведет Армению. Разумеется, к отказу от Нагорного Карабаха. Это то, что видно. Если брать во внимание заявление, что он (Никол Пашинян – ред.) признает границы от 1988 года условно. Как он себе это представляет? Он видит Армению провинцией Турции? Сложно предположить, о каком пути развития идет речь. Так как он - премьер-министр страны, население которой всегда умело высказывать свое отношение, значит, он представляет интересы существенной части политической элиты». Как и следовало ожидать, Владимир Соловьев согласен с президентом РФ Владимиром Путиным, посоветовавшим официальному Еревану определиться, чем на самом деле является для Армении территория Нагорного Карабаха. «Они даже не обратились в ОДКБ, - возмутился Соловьев. - Ему же (Пашиняну – ред.) Путин правильно сказал: «А Карабах для Армении — это что? Вы его признали, сказали, что это - независимое государство или часть Армении? Чем для вас являются эти территории?». Остается лишь предполагать, что же так серьезно взбудоражило официальную Москву? Что пришлось так не по душе Владимиру Соловьеву и другим российским экспертам в заявлениях премьер-министра Пашиняна? Неужели в Кремле опасаются, что в случае подписания по итогам Второй Карабахской войны мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном отпадет необходимость военного присутствия Российской Федерации на Южном Кавказе? И если так, то неужели Россия намерена и впредь оставаться в регионе только за счет «вечного конфликта» между Арменией и Азербайджаном?

Китайcкие производители загадили ещё один качественный бюджетный бренд AUX, и для этогог очень постарались. В паспорте этого бренда пишут, что матплата снабжена предохранителем, цена которому буквально 3 копейки, но его там не оказалось, и при перепаде напряжения полетели блоки питания сразу у трёх новых кондеев. Потребитель попал в минус на две сотни манат. ===============

А это вместе с территориальными спорами по всему периметру границ превращало Армению в «дубину», которой можно было бы грозить и Азербайджану, и Грузии, и Турции, и Ирану, и при этом Париж был бы как бы ни при чем…Планы строились наполеоновские, Но на деле Армения в политике, как оказалось, «торговала воздухом». Она позорно проигрывает осенью 2020 года войну за Карабах. «Самая боеспособная армия» дарит миру прецедент 11 тысяч дезертиров. Более того, после своего военного разгрома Пашинян снова цепляется за российский подол. Возможно, кто-то уже тогда с опозданием вспомнил, что в Ереване и до Пашиняна устраивали как бы прозападные манёвры, но в реальности никакой «переориентации» не планировали и планировать при нынешней степени своей зависимости от РФ не могли. И максимум рассчитывали подороже продать Москве отказ от своих многообещающих «заявок». Особенно если перед этим обижались на РФ за «недостаточную» поддержку. И теперь то же самое повторяется уже на китайском поле в исполнении Макрона. Конечно, его визит в самом Пекине вполне могли расценить как признание собственной важности и влияния уже на европейском поле. Тем более что под аккомпанемент разговоров о «второй сверхдержаве» Китаю очень хочется вывести свою внешнюю политику за азиатские рамки и занять место за европейским столом. Предложенный мирный план по Украине был первой «еврозаявкой» Пекина. Визит Макрона и фон дер Ляйен для КНР и ее председателя Си был именно тем, чего так хотел Китай. Заявления Макрона о «стратегической автономии» Европы по его окончании — тем более. Но на самом деле для Пекина не все так радужно. Нынешние «обнимашки» Макрона с председателем Си — это не только и не столько просчитанный политический ход, сколько ответ на обиду, нанесённую Парижу еще осенью 2021 года. Тогда, напомним, США, Великобритания и Австралия обьявили о создании альянса AUKUS. Официально антикитайским его как бы не назвали, но намёки были вполне прозрачные. А вот Париж в «азиатское НАТО» уже не позвали. Более того, Австралия тогда же отказалась от контракта на строительство подводных лодок во Франции и передала его США. В Париже были смертельно обижены, выступали с эмоциональными заявлениями, и вот теперь Макрон лечит самолюбие китайскими политическими снадобьями. А заодно наносит удар в спину своим союзникам. Да и «демарш» Макрона отдаёт нешуточным дежавю. Как и его наполеоновские мечты. В 2003 году уже было нечто подобное в исполнении канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера и президента Франции Жака Ширака, которые прибыли в Москву и там на встрече с Владимиром Путиным заявили, что они против второй войны США в Ираке. Так что Франция подобные сюрпризы союзникам преподносила и преподносит и без Китая. Наконец, старт своей китайской стратегии Макрон дал на фоне впечатляющей серии неудач и во внешней, и во внутренней политике. О «возвращении Франции былого величия» в Елисейском дворце грезят давно. Но на деле попытка Франции играть свою игру в Ливии (где Париж, назовём вещи своими именами, пошёл против своих, поддержав генерала Хафтара) закончились обидным поражением от Турции. Попытка играть свою игру в Сирии тоже не закончилась ничем хорошим для Парижа. Самое обидное, что Франция стремительно теряет влияние даже в собственных африканских колониях, проигрывая и России, и Турции, и тому же Китаю. И если добавить к этому еще и рост внутриполитической напряжённости во Франции и протесты против пенсионной реформы, то становится понятным: приехал в Пекин не один из авторитетных европейские лидеров, а, пардон, политик, который умеет, конечно, надувать щеки, но при этом стремительно теряет влияние, набивает шишки и обижается на всех и вся. А еще без трепета душевного предаёт своих союзников. Думающим аналитикам понятно, что Китай Макрон сдаст с еще большей лёгкостью, чем США или Турцию, особенно если станет по-настоящему «горячо» (например, в случае реальной атаки Пекина на Тайвань). Так что теперь самое время запастись попкорном и понаблюдать, как долго Макрон будет вальсировать в политике с председателем Си. И еще интереснее, что произойдёт, когда в Пекине поймут, что возложенные на Францию надежды не оправдываются, и Макрон с ними «торговал воздухом». Страсти за политическими занавесками из китайского шелка обещают быть далеко не «шёлковыми».

Макрон расставил Си Цзиньпину «армянскую ловушку» Китай по-прежнему одна из самых многообещающих тем международной повестки дня. А визит в эту страну президента Франции Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен по-прежнему остаётся в центре внимания экспертного сообщества — главным образом благодаря тем заявлениям, с которыми уже после возвращения из Пекина выступил глава Пятой республики. Нынешний хозяин Елисейского дворца не только выступил против вмешательства Европы, если Китай решит возвращать себе силой контроль над Тайванем. Макрон, напомним, вскоре после возвращения из Китая опять заговорил о необходимости «стратегической автономии» Европы и заявил: «Мы не хотим зависеть от других по критически важным вопросам. В день, когда вы лишитесь выбора в энергетике, в способах обороны, в социальных сетях, в искусственном интеллекте, потому что у вас больше не будет соответствующих инфраструктур, вы в какой-то момент выпадете из истории». Реакция оказалась предсказуемо жёсткой. Президента Франции обвинили в «ударе в спину» США и другим своим союзникам. И, как того и следовало ожидать, демарш Макрона эксперты уже по горячим следам увязали именно с визитом в Китай. Теоретически это должно было бы указывать на формирование в мире нового многообещающего альянса, о том, что Китай уже серьезно влияет на политику стран Запада и формирует альянсы с одними европейскими лидерами против других… Но на самом деле Макрон по сути расставил Си Цзиньпину «армянскую ловушку». Повторив ровно то, что не так давно проделала с Францией Армения. Напомним: накануне 44-дневной Отечественной войны в Париже не просто обхаживали Ереван, стремясь заполучить голоса французских армян. Армению во Франции считали перспективным «прокси»: в сближении с Ереваном видели шанс эффектно «щёлкнуть по носу русского медведя» и увести в западный лагерь любимый форпост Москвы. К тому же у Армении, как были уверены на берегах Сены, имелась «самая боеспособная», как без устали трещали в Ереване, армия на Кавказе.

Toyota, BMW и Audi будут попадать в Центральную Азию через Азербайджан Начинаются перевозки автотранспортных средств по железной дороге из Азербайджана в страны Центральной Азии. Об этом сообщают Грузинские железные дороги (ГЖД), передает АПА. Было отмечено, что в результате совместной работы ГЖД и автопроизводителей была достигнута договоренность о перевозке автомобилей по железной дороге. В соответствии с соглашением, будут осуществляться железнодорожные перевозки автомобилей марок Toyota, BMW и Audi по маршруту Грузия-Азербайджан-Казахстан-Узбекистан-Центральная Азия. «До сих пор производители автомобилей использовали наземный транспорт для доставки автомобилей в Центральную Азию. В результате продолжающихся переговоров перевозки автомобилей по железной дороге могут носить регулярный характер», — говорится в сообщении ГЖД.

Вооружиться решили 2 пулемётами «Lewis» и 10 000 патронами к ним. Вот только пользоваться всей огневой мощью одновременно они не могли, так как каждый пулемёт требовал расчёт из 2 человек. Расходы на питание и размещение солдат были возложены на фермеров. Первые боевые действия было решено начать в октябре 1932 года, но были отложены из-за непогоды. Прибывшие 2 ноября в Кэмпион солдаты обнаружили противника в количестве 50 особей. Поскольку птицы находились вне досягаемости огня из пулемёта было принято решение организовать засаду. В свой черёд птицы выбрали тактику малых маневренных групп и разделились став очень неудобной для пулемётного огня целью. Дебютная попытка нанести противнику урон была осложнена возможностью противника очень быстро маневрировать. В течение нескольких часов боестолкновения небольшое количество сил противника было уничтожено, остальные разбежались. Более серьёзное сражение произошло 4 ноября. В организованную майором Мередитау засаду у дамбы двигалось около 1 000 птиц. Однако, техническое несовершенство пулемёта «Lewis» не позволило реализовать возможность и было уничтожено всего 12 особей. Остальные разбежались. Проведя рекогносцировку было принято решение установить пулемёт на грузовик, привет тойота, и отправиться на юг страны, где птицы казались более удобной целью. В результате оказалось, что стрелять прицельно на полном ходу невозможно, а грузовик не в состоянии догнать птиц. К 8 ноября было потрачено 2 500 патронов, подтверждена гибель 50 особей противника, хотя в некоторых отчётах сообщалось о диапазоне от 250 до 500 штук. Потерь со стороны вооружённых сил Австралии не было. Отчёт майора Мередита не очень впечатлил местную прессу о чём та незамедлительно сообщила. По результатам обсуждения парламента было принято решение военных отозвать, а проблему игнорировать. Эму праздновали победу уничтожая посевы и ограды, кролики скорее всего помогали, но это не точно. Где в это время находились кенгуру доподлинно неизвестно, возможно проходили обучение и готовились в качестве резерва. Поскольку самостоятельно справиться с таким количеством птиц фермеры были не состоянии они снова обратились за помощью армии. При поддержке премьер-министра майор Мередит выступил в очередной поход. Операция была прекращена 10 декабря по приказу министра обороны. В ходе боевых действий было потрачено 9 600 патронов и уничтожено 986 птиц. Скорее всего урон оказался больше из-за не развитой у эму военно-полевой хирургии и какое-то значительное количество птиц скончалось от ран. Эндшпиль Несмотря на неутешительные результаты правительство отказывалось вести полномасштабные военные действия. Просьбы фермеров о помощи в 1934, 1943 и 1948 годах также не были удовлетворены. Однако с 1923 года была введена система вознаграждений за уничтожение эму. В итоге фермерам пришлось мобилизоваться и самостоятельно отражать угрозу, благо многие из них были ветеранами. В первые полгода 1934 года за своей законной наградой обратились 57 034 раз. Таким образом силами мобилизованных фермеров с угрозой удалось справиться, но в историю почти годовое противостояние армии и птиц всё же попало.

На каждой ноге эму имеют по 3 пальца, что отличает их от страусов имеющих только 2 пальца. Пальцы в сумме с малым количеством костей и связанных с ними мышц ног позволяют птичке передвигаться на больших скоростях достаточно долго. Естественных врагов из-за своих размеров практически не имеют. Глаза птицы защищены мембраной предохраняющей от пыли и грязи, которая распространена в засушливых и ветреных пустынях. Для дыхания в прохладную погоду эму используют носовые проходы, которые как и у человека нагревают воздух проходящий через них. На выдохе птица конденсирует влагу на холодной носовой раковине и поглощает её для повторного использования. В отличие от крайне агрессивного родственника казуара птица эму не в брачный период достаточно дружелюбная и в состоянии спокойно жить рядом с людьми... В этом-то и оказалась вся проблема. Дебют По завершению Первой мировой войны вернувшиеся австралийские ветераны решили заняться делом мирным – фермерством. Не занятая часть Западной Австралии отлично для этого подходила, а для защиты пшеницы от животных возвели многокилометровые ограды. С началом в 1929 году Великой Депрессии выросли риски голода и австралийское правительство обратилось к своим фермерам с требованием резко увеличить поставки зерновых культур. Для достижения цели требовалось распахать большое количество новых земель, что в итоге было сделано в том числе благодаря обещанию субсидий, которое как ни странно правительством сдержано не было. Ограды установленные вокруг полей оказались не достаточно серьёзной преградой для эму, которые каждый год мигрировали из центральных регионов к побережью. Проломив ограждение около 20 000 птиц оказались на фермерских полях возле Кэмпиона и Валгулана. Помимо того, что пшеница пришлась по вкусу решившим никуда больше не ходить птицам, ситуация осложнилась из-за вторжения диких кроликов от которых раньше спасала ограда. Фермеры оказались лицом к лицу с многочисленной армией и убытками. Впервые к властям с просьбой о помощи они обратились в 1932 году и правительство отреагировало на угрозу. Миттельшпиль Помочь фермерам пообещал министр обороны Джордж Пирс. Для решения проблемы был послан расчёт из 2 солдат под командованием артиллериста майора Мередита.

Великая война Эму. Как проиграть войну птицам Примечание: в процессе изучения статьи читателю могут показаться какие-либо совпадения с происходящим на Украине, но даже если они есть – они совершенно случайны. Это можно проверить самостоятельно изучив историю события. Эму – крупнейшая австралийская и вторая по величине после страуса птица отряда казуарообразных. Основной рацион питания состоит из растительной пищи: · Молодых побегов · Корней растений · Злаковых культур · Травы · Сочных фруктов Кроме этого они не брезгают поеданием насекомых, моллюсков, ящериц и мелких птиц. Эму при росте от 150 до 190 сантиметров имеют массу от 18 до 55 килограмм (в среднем 30-35 килограмм) и способны передвигаться со скоростью в 50 км/ч с шагом до 275 сантиметров. Эму кочевники и в поисках пищи способны преодолевать большие расстояния. Умеют плавать, любят посидеть в воде, но сильно в ней не нуждаются и пьют или редко или по возможности. В качестве защиты используют когтистые лапы внушительного размера, а ударом птица способна испортить ограждение из металлической проволоки. Помимо сильных ног они также наделены хорошим зрением и слухом, что позволяет успешно обнаруживать хищников. Как и другие бескилевые этот монстр способен выдерживать воздействие широкого диапазона температур от -5 до +45 градусов. В дикой природе живут от 10 до 20 лет, обмен веществ протекает с низкой скоростью.

Аппараты именно такой конструкции использовались в снаряжении первого в мире подводного спецназа – итальянских «людей-лягушек». Ни о каком специальном подводном оружии речь тогда не шла, спецназовцев не готовили к поражению противника под водой – разве что ножом или физической силой. Несмотря на все огрехи и неудачи, порой стоившие человеческих жизней, во время Второй мировой войны, помимо управляемых боевыми пловцами торпед, были и две другие разработки: ребризер и акваланг. Ребризер – аппарат с замкнутым дыхательным контуром, в котором углекислый газ удаляется, но добавляется кислород, был изобретен ещё в 1878 году. Выдыхаемый дайвером углекислый газ очищался первоначально через веревочную пряжу, пропитанную раствором едкого калия, при этом обогащался кислородом. С одной стороны, при диверсиях применения ребризеров было оправданным в том смысле, что противник не видит пузырьков на воде. Но под конец пловец дышит практически чистым кислородом без азота, что может сжечь его легкие, и в любом случае из-за высокого процента кислорода глубина погружений ограничена. В связи с этим в вооруженных силах большинства стран мира сейчас наблюдается планомерный отказ от ребризеров, на смену им приходят другие устройства, не оставляющие следов. Заслуги Жака-Ива Кусто сильно преувеличены. Он всего лишь, будучи участником Сопротивления и офицером ВМФ Франции, женился на дочери газового инженера Эмиля Ганьяна, которому предложил создать систему преобразования повышенного давления в газовых баллонах в атмосферное. Основы же современных автономных дыхательных систем были изобретены до него. Эпоха подводного оружия Уже с 1930-х годов велись разработки гарпуна для подводного боя на поражение. Пытались разработать и подводное огнестрельное оружие, химикаты и электрошок для отпугивания акул и поражения противника, но два последних варианта приносили больше урона самим пловцам, нежели представляющей опасность стороне. Наконец, в 1964 году Фрэнк Либераторе изобрел оружие, направленное в первую очередь против акул: на шест была установлена однозарядная мортира, которая приводилась в действие ударом дулом ствола о поверхность. Происходила детонация пороха в патроне, пуля поражала противника, не встречая противодействия воды – в упор. В 1987 году конструкция была усовершенствована, она позволяла преодолевать водную стихию, но на очень малом расстоянии. Основная проблема таких разработок всегда заключалась в том, что сопротивление воды в 800 раз больше, чем сопротивление воздуха, к тому же вода попадала непосредственно в ствол. Относительно успешным было изобретение в шестидесятых подводного револьвера Барра, позволявшего стрелять из шести стволов, каждый из которых после выстрела закупоривался от попадания воды, пуля была игловидной и выталкивалась пыжом. Ствол гильзы после выстрела закупоривался, чтобы газы не демаскировали бойца на воде. Параллельно велись разработки реактивных игольчатых снарядов, но идея потерпела фиаско, поскольку они оставляли следы на воде. Более жизнеспособной оказалась 13-зарядная гарпунная винтовка, разработанная в 1978 году. Полуавтоматические пистолеты для подводного боя позже стали разрабатываться в ГДР (видимо, при содействии советских военных инженеров). Очень серьёзные технологические разработки в этой сфере были сделаны в СССР во время Карибского кризиса, учитывая то, что Куба – остров, со всех сторон окруженный морем. Никита Хрущев всерьез готовился к военному вмешательству, только благоразумие его и президента США Кеннеди спасло фактически от очередной мировой войны. Но нет худа без добра – предвоенная ситуация повлияла на ход научных разработок подводного индивидуального оружия. Были разработаны автомат подводный специальный (АПС) и четырехствольный пистолет СПП-1. Последнее предназначалось скорее для защиты диверсантов от преследования, чем для нападения, а вот первое – явно для нападения под водой на таких же подводных бойцов. На Черном море были развернуты несколько баз для подготовки БоПл, некоторые из них были заброшены еще при СССР, одну не смогла содержать получившая независимость Украина. Разработки подводного огнестрельного оружия строились на использовании двухконусных игольчатых пуль и простых промежуточных патронов с усиленной герметичностью. Дальность за счет формы пули составляла 17 метров, тогда как у зарубежных аналогов она не превышала 10 метров. До относительно недавнего времени в качестве подводного наступательного огнестрельного оружия войсками СССР и РФ использовался уже упомянутый автомат АПС с магазином на 26 патронов. Но в конце десятых годов отечественные инженеры разработали двухсредный автомат-амфибия АДС, обеспечивающий поражение противника как в воде, так и на суше, что позволяет вести при его помощи десантные операции с проникновением на территорию противника из-под воды. До этого подводным пловцам, которым предстояло десантирование на сушу или на борт неприятельского судна нужно было нести на себе две единицы оружия – сухопутную и подводную. Несмотря на то, что научные исследования в области разработки двухсредного огнестрельного автоматического оружия ведутся во многих странах мира, пока реально действующие его экземпляры есть только в России. Где «мобильник»? Как в России, так и за рубежом, технологические разработки в данной сфере идут по линии создания и модернизации средств транспортировки подводных боевых пловцов к объекту диверсии. Наиболее в этом преуспела Италия. Однако эти средства скорее можно окрестить мелководными индивидуальными батискафами, чем ПСД (подводными средствами движения). Только уже при приближении к объекту диверсии бойцы покидают ПСД и двигаются автономно. Аналогичные средства передвижения под водой созданы в Британии и США. Проблемой является использование на глубине переговорных средств: учитывая свойства воды, особенно морской, электромегафон может быть услышан другим бойцом боевой единицы за 30 м, но переговоры могут быть перехвачены неприятелем. Выводы Таким образом, сейчас перед военными инженерами в области подводного ведения боевых действий стоят четыре задачи: 1. Обеспечить дальность, целкость, эффективность использования огнестрельного оружия под водой, максимально приближенную к таким же параметрам на суше. 2. Обеспечить безопасность дыхательных средств, особенно закрытого цикла, продлить срок использования дыхательных смесей. 3. Разработать средства, позволяющие плыть военным водолазам на больших глубинах, чем 50 м (предел погружения на воздухе) при сокращении декомпрессионных остановок. Но это уже удел медицины, пока еще она не разработала средства, чтобы избежать декомпрессионную болезнь. 4. Разработать эффективные средства быстрого передвижения под водой без участия мышечной силы бойца.

Глядя из-под шторма – из истории подводного спецназа О них писали, пишут и будут писать, в том числе и на страницах «Военного обозрения» (ГИПЕР). Одна из самых неординарных военных профессий остаётся таковой и после создания подводного атомного флота, и после полётов в космос. Человек – существо сухопутное, но всегда мечтал плавать как рыба и летать как птица. Несмотря на то, что его физические возможности под водой весьма ограничены, начиная с древнейших времен учёные изыскивали возможности расширить их при помощи различных технических средств. Подобные изыскания ведутся непрерывно и сейчас, особенно в военной сфере. Первые люди-лягушки Оснащение боевых пловцов на родине этих подразделений, в античном Средиземноморье, было крайне примитивным. Чаще всего погружения осуществлялись на задержке дыхания, либо с близкого расстояния к объекту противника, либо глубокой ночью, когда водолаз мог на какой-то момент вынырнуть, вдохнуть воздух и погрузиться снова с минимальным риском быть замеченным. Если в ту эпоху гражданские ныряльщики, достававшие с глубины раковины или выполнявшие на глубине какую-либо работу, пользовались грузом и ходовым концом, то в военное время речь чаще всего шла о незаметном перемещении до кораблей или инженерных сооружений противника, и диверсия, как правило, осуществлялась на небольшой глубине, поэтому необходимость в грузе отпадала, а ходовой конец противник мог заметить. Из устройств искусственной подачи воздуха под воду тогда уже существовали тростниковые трубки, выходившие на поверхность, но это можно было практиковать только ночью, когда противник не мог заметить двигающийся по поверхности воды конец трубки. Использование кожаных бурдюков с воздухом было также затруднено, поскольку замедляло движения диверсанта. К тому же эти приспособления можно было применять из-за давления воды только на небольших глубинах. Бытуют легенды о существовании уже тогда хрустальных водолазных колоколов, в одном из которых якобы погружался на дно Александр Македонский, но доказательств этому нет. Несомненным достижением инженерной мысли античного Средиземноморья является изобретение маски, которая в то время выполнялась из кожи со вставленными в прорези для глаз кусками стекла. О подводных аппаратах, почти точной копии будущих подводных лодок, скафандре и иных способах глубокого погружения всерьёз размышлял Леонардо до Винчи. Однако по большому счёту инженерная мысль в Европе в Средние века надолго пришла в депрессивное состояние по сравнению с Древним миром. Впрочем, исламский мир, в отличие от христианского, успешно пользовался изобретениями античных ученых и даже развивал их. Вплоть до промышленной революции во всем мире сохранялась именно античная экипировка боевых пловцов. Российская империя и её окраины – не исключение. Тростниковыми трубками пользовались и запорожские казаки, и воины Петра I при взятии Азова, и пловцы казачьих частей во время Крымской войны. Хотя в то время гражданские водолазы использовали водолазный колокол, а к концу XIX века повсеместно в промышленном водолазном деле использовались жёсткие скафандры. Но технологии военных погружений оставались белым пятном. Дышите глубже Эксперименты в области создания автономных портативных дыхательных аппаратов велись еще с 1830 года, когда было совершено первое погружение на 6 метров с резервуаром сжатого воздуха. Но второе погружение закончилось для изобретателя гибелью. Следующие разработки автономных дыхательных аппаратов были более удачными. Наконец, в 1926 году офицер французских Национальных военно-морских сил Ив Ле Приер запатентовал автономный дыхательный аппарат с баллоном со сжатым воздухом, регулятором (пока еще примитивным) и манометром, что легло в основу всех дальнейших конструкций подводных дыхательных аппаратов. Недостатком было то, что в силу плохого знания физиологии подводной деятельности человека Ле Приер добавил к маске носовой зажим, наивно думая, что это предохранит от баротравмы (некоторые предлагали в то время затыкать уши водолаза ватой, что тоже вело к баротравмам при погружении на определенную глубину, что для каждого дайвера определяется индивидуально). Это при том, что даже приморские народности, находившиеся в стадии первобытнообщинного строя, знали, что при погружениях нужно было продувать евстахиевы трубы – вот пример, насколько мрачное Средневековье отбросило Европу назад. Следующие модели уже, правда, позволяли продуваться, хотя давление в самой маске не выравнивалось, и водолаз на глубинах более 7–8 метров испытывал боль в глазах.

Банковский сектор Азербайджана на фоне глобальных рисков В США и Европе удалось преодолеть недавний банковский кризис, не позволив ему перерасти в масштабный финансовый обвал, подобный ипотечному кризису 2008 года. Однако эксперты опасаются, что находящиеся под прессингом рецессии и роста цен банки развивающихся стран столкнулись с ужесточением денежно-кредитной политики из-за попыток центробанков сдержать высокую инфляцию, и это может привести к серьезным проблемам. В то же время, согласно недавним данным рейтингового агентства Moody`s, в марте этого года число корпоративных дефолтов в мире, в том числе в банковском секторе, выросло до максимума с декабря 2020 года. На этом негативном фоне банковская система Азербайджана в первом квартале 2023-го обеспечила рост по базовым показателям и демонстрирует устойчивость к рискам. Наблюдавшийся в марте текущего года банковский кризис в США и Европе вызвал у ряда аналитиков опасения о начале банкротства кредитных структур в глобальных масштабах, аналогично известным событиям 15-летней давности. Речь, в частности, шла о проблемах у трех достаточно крупных банков США – Silicon Valley Bank, Signature Bank и First Republic Bank, а также крупнейшего банка Швейцарии – Credit Suisse. Но этот негатив не перерос во что-то масштабное в силу запаса финансовой устойчивости кредитной системы западных стран, подвергшейся масштабным реформам после финансового кризиса 2008 года, а также благодаря своевременной реакции финансовых регуляторов. В частности, американскому First Republic Bank была предоставлена помощь на $30 млрд от пула 11 крупных американских банков, а также финансовые регуляторы США пообещали вернуть вкладчикам их средства в полном объеме. Погоревшие американские банки решили рискнуть и поиграть на рынке криптовалют и с инвестициями в стартапы. В Швейцарии же банку и вовсе не дали обанкротиться - там сегодня осуществляется его перепродажа. Так или иначе кризис удалось преодолеть благодаря оперативным действиям регуляторов: они изъяли проблемные банки у их владельцев во внешнее управление, а вкладчикам гарантировали возврат средств - такой выход из ситуации недавно озвучили министры финансов и главы центробанков стран «Большой семерки». «Крах трех средних по размеру американских банков и последовавшая за этим финансовая напряженность не станет «большой проблемой» для экономики США. Банковская система действительно стабилизировалась, однако мы будем внимательно следить за ситуацией, так как недавний банковский кризис увеличил неопределенность в отношении перспектив экономики», - отметил президент Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка Джон Уильямс в опубликованном во вторник интервью Yahoo Finance. Однако о все еще имеющихся серьезных рисках свидетельствуют данные рейтингового агентства Moody`s: «Число корпоративных дефолтов в мире в марте выросло до максимума с декабря 2020 года, о дефолте по долговым обязательствам в марте объявили пятнадцать корпоративных эмитентов, в том числе Silicon Valley Bank и Signature Bank. Стресс, который испытали некоторые из средних по размеру американских банков в прошлом месяце, служит напоминанием о том, что изменение денежно-кредитной политики может спровоцировать риски, которые в противном случае не проявились бы». В первом квартале 2023 года число корпоративных дефолтов достигло 33, что является максимумом с конца 2022 года, сообщают в Moody`s. О том, что банковские кризисы по ряду новых причин могут скоро повториться, поскольку в настоящее время в мире наблюдается быстрый переход от низких к гораздо более высоким процентным ставкам, говорит и директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева. «Инфляция неизбежно создает турбулентность для банковского сектора некоторых экономически развитых государств», - объяснила глава МВФ. Наличие подобных рисков косвенно подтверждают и недавние заявления главы Европейского центрального банка (ЕЦБ) Кристин Лагард, полагающей, что геополитическое противостояние США и Китая может разогнать мировую инфляцию на 5%. Глава ЕЦБ обратила внимание на отдельные признаки роста доли юаня и рупии в международной торговле, ослабление позиций доллара и евро, а также на повышение интереса к золоту как альтернативному резервному активу. Высокая инфляция и ослабление традиционных международных резервных валют оказывают отрицательное воздействие на монетарную стабильность и косвенным образом затрагивают и банковский сектор. Дело в том, что с конца лета прошлого года в США, Евросоюзе, Канаде, Швейцарии, Израиле, странах Юго-Восточной Азии, ЮАР в целях обуздания галопирующей инфляции началось поэтапное повышение учетных ставок. В частности, ставка рефинансирования в США уже к середине декабря 2022 года достигла 4,5%, а 22 марта 2023-го ФРС повысила ставку на 25 базисных пунктов — с 4,5−4,75% до 4,75−5% годовых. Следом за Америкой аналогичные шаги 24 марта предпринял и Банк Англии, повысив учетную ставку на 25 базисных пунктов до 4.25%, с перспективой довести ее уровень до 5% в мае этого года. Наконец, Центробанк ЕС (ЕЦБ), несколько раз повышавший учетную ставку с нуля в мае до 2,5% к середине декабря прошлого года, в середине марта 2023 года также был вынужден повысить ученую ставку до 3,5%, и тоже с прогнозом дальнейшего роста в мае. По этому же пути идут и регуляторы большинства постсоветских стран, последовательно повышая ставки рефинансирования: в частности, в прошлом году Центробанк Азербайджана (ЦБА) неоднократно повышал показатели рефинансирования и в конце марта 2023 года в очередной раз принял решение повысить учетную ставку на 0,25 процентных пункта - до 8,75%. Тем самым центробанки ведущих и развивающихся стран мира вполне однозначно сигнализируют, что период «дешевых» денег и доступных кредитов остался далеко позади, а укрепление монетарной стабильности и снижение инфляции сегодня является задачей более важной, нежели поддержка банков и инвесторов дешевыми займами. Об этом говорится и в недавнем докладе МВФ, где отмечается, что неблагоприятный сценарий в финансовом секторе США и других развитых экономиках приведет к резкому сокращению банковского кредитования. «При неблагоприятном сценарии банковские заимствования в США и других развитых экономиках могут резко сократиться. А это может обернуться рядом негативных макроэкономических эффектов, среди которых ухудшение «уровня уверенности» домашних хозяйств и бизнеса, роста сбережений и сокращение инвестиций», - отмечается в докладе Фонда. В МВФ полагают, что в случае роста инфляции, усиления рецессии и снижения спроса на заемные средства банковский кризис грозит в первую очередь развивающимся рынкам: не во всех развивающихся странах вклады застрахованы государством, не у всех есть деньги, чтобы спасать лопнувшие банки, кроме того, заемщики в небогатых странах обычно более рискованны и менее надежны. К счастью, наблюдаемый в США и Европе негатив пока в наименьшей степени затронул финансовый сектор Азербайджана, и сколько-либо серьезных рисков для банковской системы нашей страны пока не выявлено. В свое время в Азербайджане извлекли уроки из кризисной ситуации 2008-го и особенно 2015 годов, и были осуществлены масштабная санация и реформы в банковском секторе, выведшие с рынка наиболее слабых игроков. В стране развиты все необходимые механизмы защиты депозитов вкладчиков, ужесточены пруденциальные нормативы, весьма строго контролируются условия кредитования, создана база данных по кредитной истории заемщиков, сокращается долларизация вкладов и т.д. Состояние банковского сектора Азербайджана, несомненно, улучшилось за последние годы, о чем говорится в недавнем отчете международного рейтингового агентства Fitch Ratings. «Доля необслуживаемых кредитов снизилась до 2,9% на конец 2022 года с 6,1% на конец 2020 года, чему способствовал сильный рост в кредитных вложениях сектора. Рентабельность среднего капитала составляла 17,3% в 2022 году и, вероятно, останется выше 15% в текущем году, уровень адекватности капитала первого уровня составляет 15,2%, а российское присутствие в банковском секторе республики невелико. Также коэффициент долларизации депозитов снизился до 48% на конец 2022 года с 60% на конец первого полугодия 2020 года», - указывают эксперты агентства. Аналогичного мнения придерживаются и в Ассоциации банков Азербайджана, где полагают безосновательными слухи о «замораживании депозитов» и иных надуманных проблемах и, напротив, утверждают, что развитие, наблюдаемое в банковском секторе страны, продолжается по восходящей траектории, а кредитная система сохраняет свою устойчивость и в 2023 году. Наглядным подтверждением этому служат последние сведения ЦБА о состоянии банковского сектора страны: чистая прибыль 25 азербайджанских банков в первом квартале 2023 года выросла на 54% и достигла 267,9 млн манатов. В свою очередь, в январе-феврале текущего года активы банковского сектора выросли на 18,8% и перевалили за 45,708 млрд манатов. За два месяца этого года банки несколько нарастили кредитный портфель (0,8%), превысивший 19,757 млрд, в том числе рост по ипотеке составил 2,4% - более чем 3,3 млрд манатов, а по потребкредитованию 1,9% - свыше 5,863 млрд манатов. Примечательно, что для возмещения возможных убытков по кредитам банками создан целевой резерв в размере 1,473 млрд манатов. Несмотря на глобальные перипетии - импортируемую инфляцию, рецессию и иные риски, население Азербайджана сохраняет доверие к банковской системе в целом и курсовой устойчивости маната. Об этом свидетельствует тот факт, что в январе-феврале текущего года банковские вклады населения (включая средства физлиц, занимающихся индивидуальной предпринимательской деятельностью) выросли на 1,4% - до без малого 11,902 млрд манатов. Продолжился и устойчивый тренд сокращения долларизации вкладов населения: за отчетный период депозиты в инвалюте снизились до 38,7%, а в национальной валюте - манате, напротив, возросли на 2,2% - до 7,298 млрд манатов, или 61,3% всех вкладов. Сравнительно высокие цены на углеводородное сырье и перспективы их дальнейшего роста, учитывая недавние решения ОПЕК+ ощутимо сократить добычу нефти, дают основание полагать, что профицит платежного баланса Азербайджана сохранится в положительной зоне, а со второй половины года еще более укрепится. А это ключевое условие сохранения монетарной стабильности и устойчивости курса маната – важнейших компонентов эффективной работы финансовой системы страны. В свою очередь, стабильное развитие ненефтяного сектора, поддержанное устойчивым экспортом и подрядами в рамках «Большой стройки» в Карабахском регионе продолжит поддерживать спрос частного сектора на банковские кредитные ресурсы, снижая негативное воздействие фактора избыточной ликвидности даже с учетом проводимого ЦБА курса на повышение учетной ставки в целях борьбы с инфляцией.

Трое азербайджанцев, объявленные в международный розыск, были экстрадированы из России в Азербайджан. Как передает Vesti.az со ссылкой на пресс-службу Генпрокуратуры, на основании ходатайства Генеральной прокуратуры Генеральной прокуратурой России было принято решение об экстрадиции в Азербайджан граждан Азербайджанской Республики Ширина Мамедова, Теймура Гулиева и Ялчина Ибадова. Ширин Мамедов обвиняется по статьям 178.2.1, 178.2.3, 178.2.4 и 32.4, 312.1 УК РФ (подстрекательство к мошенничеству и даче взятки группой лиц, при предварительном сговоре, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба), Теймур Гулиев - по статье 178.3.2 (мошенничество с причинением крупного ущерба), Ялчин Ибадов - по статье 182.1 (вымогательство с угрозами), они были объявлены в международный розыск.а территории Российской Федерации и доставлены в Азербайджан 20 апреля 2023 года в сопровождении специального конвоя Пенитенциарной службы Министерства юстиции.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о готовности страны принять миссию ОДКБ. Еще недавно организация подвергалась критике со стороны властей Еревана.

Драка в парламенте Армении, вмешались силовики Глава комиссии по защите прав человека в Национальном собрании Армении Тагуи Товмасян в ходе сегодняшнего выступления заявила, что «не позволит власти озвучивать ложь». Ее хотели поддержать коллеги по фракции «Честь имею» Айк Мамиджанян и Анна Мкртчян. Товмасян попытался призвать к порядку спикер Ален Симонян. В результате оппозиционных депутатов вывели из зала заседаний сотрудники Службы национальной безопасности. Участвовавшим в инциденте парламентариям объявили замечание, лишив права выступать до конца дня.  

Было даже племя «Йеллоунаф» («жёлтые ножи»), представители которого занимались их изготовлением из залежей самородной медной руды высокого качества, имевшейся на территории их проживания. Нож и ножны степных Кри, 1875 г. Рукоятка из рога Но меновая торговля с европейцами помогла всем индейцам от мала до велика обзавестись металлическими ножами. Причём обычно у европейцев приобретались клинки. Рукоятки индейцы приделывали к ним сами, а уж о красивых, изготовленных из кожи ножнах, расшитых узорами из игл дикобраза, нечего и говорить – это настоящие произведения искусства. Интересно, что в отличие от европейцев, индейцы свои ножи затачивали только лишь с одной стороны, а не с двух. Но на их остроте это никак не отражалось! Что же касается оружия белых, то к 1830 году кремневые ружья могли получить практически все племена прерий. Цена была не слишком-то и высока, скажем так: ружье, 100 пуль, два запасных кремня и мешочек с порохом стоили всего-навсего 20 бобровых шкурок. Капсюльные ружья были дороже: ружье, четыре коробки капсюлей, мешочек с пулями и ещё один с порохом – 45 бобровых шкур! Для ружей, опять-таки, шили чехлы из кожи и богато их расшивали, а также украшали бахромой. Нож индейцев Тлинкитов. Они, правда, к степным индейцам не относятся, но вот ножи у них очень красивые! Не брезговали, а напротив, очень активно использовали индейцы и револьверы. Во-первых, револьвер полагался по штату индейцу-разведчику. Во-вторых, понятно, что, познакомившись через своих собратьев с этим оружием, и другие индейцы – их соплеменники – старались от них не отстать и тоже обзаводились этим оружием, которое держали в богато расшитой кобуре. Индейский нож, целиком выточенный из кости оленя карибу Интересно, что некоторые индейцы имели даже европейские сабли (опять-таки в расшитых на свой манер кожаных ножнах!) и… испанские кольчуги. Так что вооружение некоторых из них было весьма и весьма пёстрым! Нож индейцев Кроу (в прошлом материале его не было, восполняем этот пробел). Причём нож этот типичный боуи, но принадлежал индейцам этого племени! P.S. У нас в определённой степени существует неверное представление об индейцах, касается ли оно их оружия или жизни вообще. Считается, что они несчастные, угнетаемые люди. Но вот, например, племя Шaĸoпи Mдeyaĸaнтoн имеет в собственности два казино Mutis Lake Sagino Nottel и LittleSich. Оба имеют годовой доход более 1 миллиарда долларов. Таким образом, на каждого из 500 членов племени ежегодно приходится около 1,08 млн долларов. Добавьте к этому факт, что они не платят налогов (согласно законодательству США)! Помимо двух казино, это племя также владеет полем для гольфа, на котором проводятся национальные чемпионаты, а ещё концертный зал и отель на 600 номеров. На сегодня племя Шакопи является самым большим работодателем в общине Cĸoт в штате Mиннecoтa. Многие из членов племени имеют второй дом вне резервации. Правда, не все индейские племена так богаты, поэтому Шакопи сделали с 1996 г. пожертвования для других индейских племён в размере 243 млн долларов! P.S.S. Для иллюстрирования статьи использованы фотографии Национального музея индейцев в Вашингтоне.

Тетиву делали из сухожилий, взятых с позвоночника бизона. Длина стрелы обычно равнялась длине руки владельца — от подмышки и до кончиков его пальцев. Наконечники были из камня, кости и листового железа. Обычно они были простой треугольной формы, но были и ромбовидные. Томагавк Сиу-Дакота, 1860 г. Оперение – всегда из трех подрезанных перьев, чаще всего – перьев орла. Древки стрел, как и оперение, обычно раскрашивались, и благодаря этому владелец стрелы легко определялся. Но были и стрелы, имевшие общую, племенную раскраску. Например, у Чейеннов вдоль древка шли три волнистые линии от оперения до наконечника. Колчан со стрелами обычно носили за спиной так, чтобы стрелы можно было вынимать из-за правого плеча. При этом их укладывали наконечниками вверх. Нож для снятия скальпов. Бруклинский музей искусств Мощность индейских луков, которыми пользовались племена прерий, была весьма велика. Юрий Котенко в своей книге «Индейцы Великих равнин», например, сообщает, что лук Чейеннов при длине 114 см имел натяжение 51 см, дальность выстрела из него составляла 150 м, а сила, нужная для натяжения, равнялась 30,5 кг. Лук Апачей при длине 104 см, имел натяжение 56 см, дальность выстрела 110 м, а силу для натяжения 12,7 кг. Впрочем, все эти данные приблизительные. Зато известно другое: очевидцы не раз писали о том, что во время охоты на бизонов индеец мог убить огромного бизона двумя-тремя стрелами. Были индейцы, умудрявшиеся свалить его и одной стрелой… Интересно, что были у индейцев и луки-гибриды с копейным наконечником на одном из плеч. Копья-луки использовались в бою, а также в военных танцах. Самодельный индейский нож с рукояткой из оленьего рога А вот прямое длинное копьё хотя и применялось, но постепенно сдавало свои позиции. Интересно, что индейцы часто снабжали их вместо наконечников европейскими штыками, которые, понятно, были намного дешевле ружей. Использовались и так называемые «кривые копья», похожие именно на крюк. Таким оружием можно было, догнав всадника, сдёрнуть его за шею со спины лошади, однако чаще всего их использовали в качестве ритуальных атрибутов и поэтому очень богато отделывали. Чрезвычайной популярностью пользовались всевозможные дубинки. «Фирменным» оружием Сиу, например, была так называемая гибкая палица. Это был камень, оплетённый лозой или обёрнутый в кожу и прикреплённый к деревянной рукоятке так, чтобы он мог висеть свободно. Естественно, сделать подобное оружие было очень легко, а вот удар им мог размозжить череп волку, да и человеку мало бы не показалось. Нож и ножны равнинных Кри, 1850 г. Нередко рукоятки такого оружия богато отделывались, прежде всего скальповыми прядями волос. Использовались прикладные палицы (идея их была заимствована у европейцев), имевшие форму ружья с прикладом. В том месте, где у ружья полагалось быть замку, индейцы вставляли металлическое острие, а то и три ножа. Деревянную часть обтягивали красным сукном, обивали медными обойными гвоздями – одним словом, это было и очень страшное, но и красивое оружие! Нож индейцев Дакота с рукояткой из трубчатой кости бизона Про топорики-томагавки здесь уже был материал, поэтому повторяться в данном случае вряд ли стоит. Главное, что томагавк вошёл не только в военную жизнь индейцев, но и в духовную. Даже свои священные трубки из катлинита – красного камня из Миннесоты, они очень часто делали в форме томагавка, а сами томагавки сплошь и рядом имели на обухе чашечку для табака. Нож Дакота с простой деревянной рукояткой Важной частью вооружения индейцев прерий (да и индейцев вообще) были ножи. До встречи с европейцами они у них были двух видов: кремневые, похожие на ножи многих других народов, и «жёлтые», сделанные из самородной меди.

Оружие степных индейцев Ещё один знаменитый индеец всех времён и народов Виннету (Пьер-Луи, барон Ле Бри) со своей «серебряной двустволкой»… Кстати, индейцы любили двуствольные охотничьи ружья и охотно приобретали их у белых торговцев! «...Всякий воин более всего боится, чтобы злосчастная звезда не привела его к смерти не разрисованным по-военному.» «У американских индейцев», Дж. Кэтлин Индейцы с томагавками и без них. Мы продолжаем наш цикл, посвящённый культуре индейских племён Северной Америки. В прошлый раз мы рассказали об индейцах племени кроу, отчаянно враждовавших с сиу-дакота. Но чем все эти степные индейцы сражались, помимо добытых у белых ружей и револьверов? Об этом сегодня и пойдёт наш рассказ… Каменная булава индейцев не-персе. Национальный исторический парк не-персе Образ индейца, неважно какого – степного или лесного, связан в нашем сознании с луком и томагавком. Об этом постарались и Фенимор Купер, и Джеймс Виллард Шульц, и много кто ещё. И – да, действительно, хотя степные индейцы использовали разнообразное вооружение, цели на расстоянии главным образом поражались из лука. Считается, что предки степных индейцев в древности применяли также палку-копьеметалку и духовую трубку, но поскольку степная культура сформировалась значительно позднее, а именно когда индейцы прерий уже встретились с европейцами и научились ездить верхом, архаические виды оружия исчезли, как более невостребованные. А вот лук и стрелы своё значение продолжали сохранять. Лук Апачей с колчаном для стрел Интересно, что индейцы не отказались от этого оружия, даже познакомившись с ружьями бледнолицых. Причина проста – ружья стоили дорого, к тому же индейцы не могли их ни чинить, ни самостоятельно производить порох. А вот лук мог сделать любой индеец, среди которых, как и во всяком деле, были подлинные мастера этого дела. Выгоден был лук и тем, что при массовой охоте на бизонов по отметкам на стрелах было легко определить, кому какой бизон принадлежит. К тому же выстрел из лука бесшумен, что важно и на охоте, и на войне. А ещё стрелы можно было запускать навесом и поражать врагов, спрятавшихся за укрытием. Ружьям такое было недоступно. Ну и последнее – лук и стрелы помогали использовать приём, очень эффектно и многократно показанный нам в кино: «огненные стрелы», которыми индейцы забрасывают жилища своих бледнолицых врагов. Оружие Кроу – палица из рогов бизона В отличие от «длинного английского лука», индейский лук был небольшим. Его длина составляла один метр или немного больше. Делали их из древесины ясеня, вяза, тиса, кедра или орешника. В повести Вилларда Шульца «С индейцами в Скалистых горах» описано, как такой лук укрепляли сухожилиями, проложенными по его плечам, и это делало его более упругим. Знали индейцы и луки из деревянной основы, обложенной роговыми накладками, и также укреплённые сухожилиями. В качестве накладок использовались полосы, отщеплённые от лосиных рогов, распрямлённые рога горного барана или полоски китового уса, который степные индейцы выменивали у племён с Тихоокеанского побережья. Самые прочные и мощные луки делали целиком из рога, но подходящие для этого рога требовалось ещё поискать. Клей, которым индейцы склеивали детали луков, они варили из бизоньих или оленьих копыт. Луки иногда обматывали сыромятной кожей или надевали на них, как чулок, шкурку гремучей змеи. Украшения луков были самые разнообразные: и мех горностая, и иглы дикобраза, и красная ткань… Прикладная дубинка. Оружие ирокезских племён

Заметил уличную шпану