=Zaman=

Армения и Азербайджан объединились против Швейцарии Группа членов швейцарского парламента и действующая в этой стране неправительственная организация «Международная христианская солидарность» (CSI) некоторое время ведут кампанию, цель которой — вновь ввести в международную повестку уже закрытый карабахский вопрос. Данную кампанию поддерживают пророссийские реваншистские силы в Армении, а также католикос всех армян Гарегин II, которого премьер-министр Никол Пашинян называл «агентом КГБ». Формально кампания ведется из Швейцарии, однако догадаться, какое за ней стоит государство, на самом деле несложно. Достаточно лишь взглянуть на список присоединившихся к ней политических сил: блок Роберта Кочаряна «Армения», включая входящих в него дашнаков; гражданский союз «Айакве», выступающий за возвращение армян в Карабах «под особым статусом»; тесно связанная с Россией партия бывшего депутата Андраника Теваняна «Мать-Армения»; партия «Сильная Армения» олигарха Самвела Карапетяна, связанного с Кремлем; партия «Национально-демократический полюс», состоящая из радикальных националистов и фигур, чьи связи с российскими спецслужбами уже раскрыты; Республиканская партия Сержа Саргсяна и прочие реваншисты. Сейчас эти силы объединены в три разных блока и борются за власть в Армении, попутно заявляя, что намерены пересмотреть условия мирного соглашения, согласованного с Азербайджаном. Сам Пашинян называет их «трехглавой партией войны». Отметим, что партии Самвела Карапетяна, Сержа Саргсяна, а также радикально-националистический «Национально-демократический полюс» присоединились к инициативе в начале мая. В кампании участвуют и представители сепаратистов, покинувших Карабах. 30 апреля этого года они находились в швейцарском парламенте и встретились с депутатами, поддерживающими данную инициативу. Следует напомнить, что в результате лоббистской деятельности участников кампании «Карабахская мирная инициатива» нижняя палата швейцарского парламента в прошлом году приняла проект резолюции, направленный против территориальной целостности Азербайджана. Однако после протестов официального Баку данный проект был отклонен. Азербайджан неоднократно предупреждал Швейцарию о необходимости прекратить кампанию, начатую рядом проармянских политиков, депутатов и НПО, напоминая, что подобные провокации наносят удар по мирному процессу в регионе. А на днях позицию Баку поддержали и в Ереване. Правительство Армении направило Швейцарии официальное письмо с требованием прекратить провокационную кампанию, которая, по оценке Еревана, подрывает мирный процесс в регионе. В письме, направленном в министерство иностранных дел Швейцарии, говорится, что данная инициатива «нежелательна». О существовании письма стало известно после заявления, опубликованного организацией CSI. В нем выражено недовольство тем, что, несмотря на поддержку «практически всех оппозиционных сил», правящая партия Армении накануне выборов решила фактически отказаться от «защиты интересов» армян, прибывших из Карабаха. В заявлении подчеркивается, что перед выборами между действующей властью и растущим числом оппозиционных партий возник серьезный раскол вокруг «швейцарской мирной инициативы по Карабаху». 20 мая по инициативе этой НПО состоялась встреча участников кампании. На ней обсуждался призыв армянского правительства к Швейцарии прекратить «карабахскую мирную инициативу». CSI резко раскритиковала позицию Еревана и обвинила премьер‑министра Никола Пашиняна в том, что он «встал на сторону Азербайджана». По мнению организации, подобный шаг поставит его политическую силу «в крайне неудобное положение». Следует напомнить, что в Армении предвыборная кампания проходит на фоне жесткой риторики, и реваншистские силы строят свои атаки на Пашиняна прежде всего вокруг карабахской темы. На днях на одной из улиц Еревана произошел резкий спор между выходцем из Карабаха и самим Пашиняном. В какой‑то момент премьер вышел из себя, взял мегафон и заявил, что намерен «разнести все гнезда фиктивной карабахской элиты в Армении», включая офис группы сепаратистов, называющих себя «парламентом». Он назвал тех, кто вновь поднимает карабахский вопрос и пытается сорвать мир, «дезертирами и предателями». Позже полиция задержала того самого Артура Осипяна, который обвинял Пашиняна в «сдаче Карабаха». Премьер-министр Армении неоднократно подчеркивал, что само начало «карабахского движения» в конце 1980‑х было исторической ошибкой, которая на десятилетия превратила страну в инструмент обеспечения чужих интересов. Однако, как видно, существуют силы, стремящиеся вернуть страну в прошлое, а также внешние игроки. Среди них Россия и некоторые западные государства, включая Швейцарию, где действуют лоббистские группы, поддерживающие этих политических акторов.

«Гуманитарная система на протяжении слишком длительного времени рассматривала перемещенных людей как временных обитателей, отсрочивая решение проблем канализации, инфраструктуры и обустройства общественных пространств. Когда человек уже наладил свою жизнь в городе, он может не пожелать возвращаться обратно. Нам следует отказаться от восприятия этих людей как временных и начать относиться к ним как к полноценным городским гражданам» директор по исследованиям и стратегическому воздействию Международного института по окружающей среде и развитию (IIED) Люси Эрл

«Сильные дожди, наблюдавшиеся в Баку в последние дни, свидетельствуют о том, что последствия климатических изменений уже ощущаются вполне отчетливо». «Город готов к любым рискам, но сегодня мы увидели, что в сфере, связанной с дождевыми осадками, необходимо провести реформы». глава Исполнительной власти города Баку Эльдар Азизов

«Я увидел, что в Баку инфраструктура и населенные пункты построены в соответствии с планом. Нам есть чему поучиться у вашей страны». инженер Министерства общественных работ и транспорта Танзании Паул Лухала

Азербайджан и Армения проголосовали за новый стандарт унитазов Росстандарт утвердил новый межгосударственный стандарт на керамические санитарные изделия, в том числе унитазы, биде, раковины, писсуары и душевые поддоны. Требования вступят в силу в России с 1 июня 2026 года, говорится в тексте ведомственного документа, пишут российские СМИ. ГОСТ устанавливает классификацию и основные размеры керамических санитарных изделий - фарфоровых, полуфарфоровых и фаянсовых, предназначенных для установки в санитарных узлах, бытовых и других помещениях зданий и сооружений. Новый стандарт начнет действовать взамен ГОСТа от 2017 года. За его принятие проголосовали Азербайджан, Армения, Беларусь, Россия, Кыргызстан и Узбекистан. В документе приводятся термины и определения для разных видов сантехники, включая напольные, подвесные, приставные, ободковые, безободковые и душирующие унитазы, унитазы-компакты и унитазы-моноблоки, а также раковины, биде, писсуары, чаши Генуя и душевые поддоны. Так, унитазы по типу установки подразделяются на напольные и подвесные, по типу конструкции - на унитазы-компакты, унитазы-моноблоки и приставные, а по организации омывания чаши - на ободковые, безободковые и душирующие. Раковины, согласно документу, подразделяются на подвесные, мебельные и отдельно стоящие, биде и писсуары - на напольные и подвесные.

Разоблачены резиденты российской разведки в Армении Влиятельное издание The Insider, основанное журналистами-расследователями и зарегистрированное в Латвии, полностью расшифровало имена сотрудников российской разведки в Армении накануне предстоящих парламентских выборов. В сенсационном расследовании, опубликованном изданием накануне, содержатся имена, звания и фотографии сотрудников Службы внешней разведки, Главного управления Генштаба ВС РФ, Федеральной службы безопасности и других специальных служб, работающих в Ереване. Отмечается, что перед ними поставлена оперативная задача – привести пророссийские силы к власти в Армении. Кодовое название операции — «Борода», под таким псевдонимом в российской разведке проходит премьер-министр Никол Пашинян. Однако уже тут операция, судя по всему, столкнулась с первой проблемой: Пашинян уже некоторое время как сменил имидж, и первоначальная символика утратила актуальность. Серьезным же ударом стало раскрытие журналистами имен предполагаемых участников операции. Если армянские избиратели 7 июня не поддержат пророссийские политические силы, которые Пашинян называет «трехглавой партией войны», кампания Кремля рискует потерпеть неудачу еще в одной стране — вслед за Молдовой и Венгрией. Итак, в расследовании говорится, что информационная кампания против Пашиняна курируется недавно созданным Департаментом стратегического партнерства и сотрудничества (УСПС) в администрации Кремля. Он пришел на смену управлению по культурным связям, которое возглавлял Дмитрий Козак, снятый с должности после провальной попытки повлиять на выборы в Молдове. Новое управление возглавляет ставленник первого замруководителя администрации президента Сергея Кириенко, экс-атомщик Вадим Титов. Непосредственными кураторами Армении на Старой площади являются начальник департамента развития межрегиональных и социокультурных связей УСПС Валерий Чернышов и его заместитель Дмитрий Аванесов: оба являются представителями спецслужб. После службы на российской военной базе в Абхазии в 2013 году Чернышова пригласили в военную разведку, где он преподавал основы диверсионной работы на курсах повышения квалификации офицеров ГРУ в поселке Загорянский Щелковского района. В администрации президента он сначала «курировал» Грузию. Затем его перекинули на Армению. Его заместитель Аванесов окончил Военную академию ракетных войск им. Петра Великого и носит погоны полковника. В 2012 году он прошел обучение на курсах повышения квалификации в Московском институте новых информационных технологий ФСБ. Оба неоднократно посещали Ереван и встречались с «местными друзьями» Кремля. Ответственность за урегулирование армянского вопроса российским правительством возложена на заместителя премьер-министра Алексея Оверчука, который неоднократно предупреждал Армению о том, что она столкнется с серьезными экономическими потерями, если сблизится с Европейским союзом и Соединенными Штатами. По линии МИД выборами в Армении занимается глава Четвертого департамента стран СНГ Михаил Калугин. Свою дипломатическую карьеру он начинал как пресс-атташе в Литве, когда дипмиссию возглавлял бывший заместитель директора СВР Юрий Зубаков. В 2006 году литовские спецслужбы заподозрили атташе в работе на российскую разведку, и дипломата отозвали в Москву. По линии МИД выборами в Армении занимается Михаил Калугин, которого в 2006 году разоблачили и выслали литовские спецслужбы В 2016 году Калугин работал экономическим советником в российском посольстве в Вашингтоне, его фамилия фигурировала в СМИ в связи с вмешательством Москвы в американские выборы. После публикаций он покинул США, и его назначили начальником отдела в департаменте внешнеполитического планирования МИД. В июле прошлого года он занял кресло главы Четвертого департамента по странам СНГ. Отметим, что в недавнем интервью ТАСС Калугин высказал ряд угроз в адрес Армении, в том числе назвав «нереалистичным» проект «маршрут Трампа». Наибольшую активность в Армении проявляют фонд Горчакова, продвигающий прокремлевские нарративы, Национальный исследовательский институт развития коммуникаций (НИИРК), который возглавляет кадровый офицер СВР Владислав Гасумянов, мозговой центр внешней разведки — Российский институт стратегических исследований (РИСИ), а также целая группа псевдополитологов, экспертов, советов и организаций, получающих финансирование на Старой площади. В первых рядах пропагандистской кампании против Пашиняна выступают уже давно знакомые персонажи — сенатор Константин Косачев и депутат Константин Затулин. Затулин возглавляет Международный российско-армянский «Лазаревский клуб», куда, кстати, входит владелец «Ташира», миллиардер Самвел Карапетян. Из российского посольства в Ереване продвижением «мягкой силы» занимается Россотрудничество. Как известно, в рамках этой структуры функционирует «Русский дом». Во главе Россотрудничества недавно поставили Игоря Чайку, сына экс-генпрокурора Юрия Чайки, и это вполне может быть связано в том числе с подготовкой к вмешательству в Армении. Во главе Россотрудничества недавно поставили Игоря Чайку, сына экс-генпрокурора Юрия Чайки Именно через Чайку шло финансирование прокремлевской оппозиции в момент вмешательства Кремля в выборы в Молдове. В 2022 году Минфин США, а затем ЕС внесли его в санкционные списки. Прежний руководитель РС Евгений Примаков (Сандро) не раз заявлял, что пора положить конец «балалаечной дипломатии» и перестать расходовать деньги на «бессмысленные мероприятия за рубежом». У Кремля, видимо, было другое мнение: Сандро с должности сняли, а на его место поставили Чайку. Журналисты установили, что российская торговая миссия в Ереване на самом деле является резиденцией Службы внешней разведки. Главой миссии является Алексей Мышлявкин, которому 3 июня исполнится 65 лет. В этот день в российском посольстве состоится торжественный банкет в его честь. Хотя мало кто из дипломатов догадывается, что Мышлявкин на самом деле не торговый представитель, а резидент СВР в Армении. Его фамилии нет на сайте посольства РФ в Ереване, зато она есть в дипломатическом листе. Через свою многочисленную агентуру Мышлявкин знает о каждом шаге премьер-министра Армении Никола Пашиняна. После «бархатной революции» 2018 года он стал главной целью почти всех российских разведывательных мероприятий в Армении. В Москве ему дали оперативный псевдоним «Борода» и усиленно начали собирать компромат. После окончания Академии СВР будущего резидента Мышлявкина приписали к штаб-квартире внешней разведки в Ясеневе, и он служил в управлении, которое готовило нелегалов для шпионажа в Армении, Азербайджане и Грузии. В ноябре 2020 года Мышлявкин прибыл в Ереван и возглавил резидентуру. На банкете рядом с Мышлявкиным будет присутствовать его заместитель Сергей Катин. Военную службу он начинал инженером в управлении правительственной связи ФСО, а потом поступил в Академию СВР. Катин служит в СВР с 2007 года и занимается шпионажем по армянскому направлению с 2022 года. На банкете у Мышлявкина обязательно будет присутствовать представитель «Росатома» в Армении Вячеслав Прошкин. В его задачи входит контроль за построенной при СССР Мецаморской АЭС, расположенной в 26 километрах от Еревана. На самом деле это только прикрытие, поскольку он является кадровым офицером ГРУ и зорко следит за руководством Армении. Глава российской торговой миссии в Ереване Алексей Мышлявкин ранее служил в управлении, которое готовило нелегалов для шпионажа в Армении, Азербайджане и Грузии От ФСБ праздновать именины Мышлявкина придет советник посольства Сергей Кивачук. До Армении генерал ФСБ Кивачук ни разу не бывал за границей (по крайней мере под настоящим именем). Он успел послужить на Алтае, в Красноярском крае и Удмуртии, а в 2017 году его назначили начальником УФСБ в Марий Эл. Генерал Кивачук не только шпионит за Пашиняном, но и внимательно отслеживает россиян, уехавших в Армению после начала мобилизации. Другим гостем на банкете будет первый секретарь посольства Сергей Кучерук. К дипломатической работе он не имеет никакого отношения и до Армении служил в УФСБ по Балтийскому флоту и войскам Калининградской области. Его часто видят на российской военной базе в Гюмри, где он встречается со своей агентурой. Источник в спецслужбах сообщил, что Кучерук «пытался завербовать» директора Службы внешней разведки Армении, бывшего омбудсмена Кристину Григорян, но это не удалось. Скорее всего, с подарками резиденту Мышлявкину придет атташе Александр Гладыщук. До Еревана он служил в 946-м Главном центре геопространственной информации Минобороны в подмосковном Ногинске. В задачи этого секретного подразделения входит «обеспечение специальной геопространственной информацией, необходимой для применения в различных видах и системах высокоточного оружия». Ранее Гладыщука отправляли в Бельгию, где он составлял подробные карты с указанием военных объектов НАТО и экономически важных предприятий, а в 2020 году, после начала боевых действий в Карабахе, его перебросили в Ереван. Судя по всему, он уже отметил на оперативных картах критически важные для Армении объекты. Журналисты установили, что один из соперников Пашиняна, Самвел Карапетян, глава группы «Ташир» и в настоящее время руководитель партии «Сильная Армения», также связан с ФСБ. В 1999 году Карапетян получал в Калуге загранпаспорт, и, согласно утекшим в офлайн базам данных, в его паспортном файле в графе «место работы» есть проставленная МВД пометка: «ИЦ ФСБ». Эта пометка означает, что в случае проверки гражданина необходимо сначала обратиться в ФСБ. Как объяснил редакции оперативник МВД, обычно так помечают иностранцев, работающих под контролем ФСБ, либо негласных осведомителей. «Самвел никогда не лез в политику: его дело — наводить мосты с чиновниками и силовиками и зарабатывать деньги. Хотя он никогда не отказывал Кремлю в деликатных финансовых просьбах. Видимо, Самвела здорово нагнули и заставили создать блок «Сильная Армения» в противовес Пашиняну», — рассказал The Insider собеседник, знакомый с близким окружением миллиардера. Другой глава «трехглавой партии войны», Гагик Царукян, лидер партии «Процветающая Армения», также тесно связан с Кремлем. Он частый гость в высоких кабинетах в Москве, и в феврале 2019 года его партия «Процветающая Армения» подписала протокол о сотрудничестве с «Единой Россией». В утечках ныне упраздненного управления президента по культурным связям с ближним зарубежьем, о шпионской деятельности которого рассказывал The Insider, сохранились копия паспорта Царукяна и финансовая смета на его предвыборную кампанию 2017 года. Деньги в Ереван шли из спецфонда на Старой площади, однако, скорее всего, средства на «Блок Царукяна» «распилили» в самой администрации президента, поскольку он и сам в состоянии оплатить свою предвыборную кампанию. Это сенсационное расследование издания The Insider, несомненно, используется Пашиняном в и без того напряженной избирательной кампании в Армении, сопровождаемой взаимными оскорблениями и угрозами. Накануне в своей речи он заявил, что разоблачен факт того, что Самвел Карапетян, которого он назвал «калужским олигархом», является агентом ФСБ, и сказал, что те, кто сознательно вступил в партию олигарха, также могут попасть в статус агентов. В свою очередь, Карапетян отрицал, что является агентом ФСБ, и назвал Пашиняна «ефрейтором ФСБ». Сегодня Пашинян вновь затронул эту тему в своем выступлении перед избирателями. Он подчеркнул, что The Insider является авторитетным международным СМИ, «которое разоблачило Само калужского в том, что тот является сексотом (секретным сотрудником) ФСБ», и предложил олигарху подать на The Insider в международный суд, если они пытаются опровергнуть разоблачение. Более того, Пашинян напомнил слитую несколько лет назад в сеть аудиозапись голосового сообщения, в котором Роберт Кочарян обращался к Путину, говоря: «Вы заставили меня войти в политику, теперь я прошу вас обеспечить мой выход из политики».

Lockheed Martin предложила ракету QuadStar, построенную на технологии прямого попадания (hit-to-kill) — без классической осколочно-фугасной БЧ, поражение цели за счёт кинетической энергии прямого удара. Новая командная установка пуска (Command Launch Assembly) лишилась баллона BCU — оператору больше не нужно охлаждать детектор перед пуском. Многодиапазонная ГСН, по данным компании, обрабатывает сигнал прямо на борту ракеты, в том числе через алгоритмы машинного обучения — для отделения малых БЛА от помех и фонового шума. Архитектура — модульная и открытая, MOSA (этот акроним сейчас стоит почти в каждом релизе Пентагона; что за ним конкретно в случае QuadStar — компания пока не раскрывает). Точных ТТХ — массы, длины, скорости, дальности — Lockheed Martin не публикует. Из качественных формулировок компании: дальность положительной идентификации цели увеличена в два-три раза против Stinger, дальность перехвата — более чем вдвое. Стоимость за единицу не раскрыта; по данным компании, цена «существенно ниже целевой» — без цифр. Raytheon совместно с Northrop Grumman пошла другим путём. Ставка — на твёрдотопливный двигатель новой схемы Highly Loaded Grain с более плотной упаковкой шашки, что даёт больше энергии при той же компоновке. По данным компании, скорость — до 2,5 Маха, дальность — около 8 километров. На фоне 2,2 Маха и 4,8 километра у Stinger прирост заметный, но не радикальный; основная разница — в дальности и в начинке, скоростной режим тут вторичен. Боевая часть — с неконтактным взрывателем и цифровым датчиком удара. Это означает, что поражение возможно и без прямого попадания — важное преимущество против hit-to-kill, особенно при работе по малоразмерным БЛА. По словам Бренды Ортис, вице-президента Raytheon по наземной ПВО ближней и средней дальности, дизайн отрабатывался при прямом участии действующих расчётов. Если свести по основным параметрам — асимметрия информации видна сразу. По Stinger: скорость 2,2 Маха, дальность 4,8 км, осколочно-фугасная БЧ, пассивная ИК-ГСН с охлаждением, цена около 500 тысяч долларов за ракету в ценах 2022 года. По QuadStar: скорость и дальность не раскрыты, БЧ отсутствует (hit-to-kill), многодиапазонная ГСН без охлаждения, цена «существенно ниже целевой» без цифр. По ракете Raytheon: скорость до 2,5 Маха, дальность около 8 км, БЧ с неконтактным взрывателем, тип ГСН по открытым данным не раскрыт, цена не объявлена. Положение Raytheon в этом конкурсе — отдельный сюжет. После цепочки поглощений 1990-х компания унаследовала производство Stinger от General Dynamics и десятилетиями была его основным изготовителем. Сейчас Raytheon фактически конкурирует с собственным продуктом, который пытается заместить. Бизнес-логика прозрачная: либо контракт на следующие сорок лет уходит к тебе, либо к Lockheed. Все эти цифры — слова производителей. Независимых испытаний с публичной отчётностью пока нет, и это нужно держать в голове, читая любой пресс-релиз. 11 мая 2026: что именно показали на Уайт-Сэндс На прошлой неделе, 11 мая 2026 года, Lockheed Martin отчиталась об успешном проведении на полигоне Уайт-Сэндс испытания SCFT — Seeker Characterization Flight Test. Ракета QuadStar ушла с командной установки пуска, отработала по тактическому профилю, ГСН захватила цель, обработала сигнал на борту и удержала сопровождение. При этом стоит развести два параметра, которые в пресс-релизах часто слипаются. SCFT — это не испытание боевой эффективности и не демонстрация дальности перехвата. Это характеризация головки самонаведения: проверка того, что ГСН видит цель там, где должна, и обрабатывает её так, как было заявлено в проекте. Дальность обнаружения и дальность поражения — разные параметры, и в этом тесте проверялся первый. По данным Lockheed Martin, испытание стало «вехой снижения рисков» программы — формулировка точная: пройденная точка, после которой можно идти к следующему этапу, но не доказательство финального результата. Тест прошёл через четыре месяца после первого пуска QuadStar в январе 2026 года. Темп для системы такого уровня сложности высокий — двадцать шесть месяцев от подписания контракта до первого полёта и ещё четыре до подтверждения работы ГСН. Параллельно конкурент держит свой график: в феврале 2026 года Raytheon провела баллистическое испытание ракеты под Тусоном, штат Аризона. К программе примыкает Корпус морской пехоты США. У морпехов Stinger десятилетиями стоял на тех же ролях, что и в армии, — прикрытие десантных групп, передовых баз, корабельных формирований. Собственная программа замены с финансового года 2027 означает, что общий контрактный объём NGSRI может оказаться существенно выше армейских планов, а у победителя конкурса — заказчики на двух флангах сразу. Впереди — испытания против реальных целей в разных условиях, включая ночные пуски и пуски при активном электронном противодействии. Решение по победителю конкурса ожидается к 2027 году, начало низкосерийного производства — к 2028-му. Через несколько лет на плече американского оператора окажется новая труба — с эмблемой Lockheed или Raytheon, не так важно. Важнее, что эту трубу проектируют уже не под вертолёт и не под штурмовик, а под дрон. Для рядового расчёта главное изменение случится в полевой рутине: ракета готова к пуску сразу, без возни с баллоном охлаждения, и видит цель там, где старая её не различала. Под дрон сейчас перекраивают носимую ПВО везде — от польских и корейских серийных линий до китайских.

И главное — экономика. По контракту 2022 года на пополнение запасов, переданных Украине, одна ракета Stinger обходилась армии примерно в полмиллиона долларов. Применение такого боеприпаса против беспилотника стоимостью в единицы тысяч долларов экономически бессмысленно — даже при стопроцентном попадании. К этому добавилась производственная история. К 2022 году обнаружилось, что Stinger последние годы фактически не производили — армия жила на накопленных запасах. Когда понадобилось восстанавливать выпуск, выяснилось, что поставщик ключевого узла ГСН — Dual Detector Assembly — давно свернул его производство, и компонент пришлось переконструировать заново. Формально программа жила, по факту — нет: в металле её уже несколько лет никто не делал. Задача замены носимых ЗРК поколения 1970–80-х стоит не только перед США. В Европе британско-французская связка развивает Martlet на базе Thales LMM, поляки довели до серии Piorun — преемник линии Grom и дальнего родственника советской «Иглы». В Азии корейцы выпускают Chiron собственной разработки, Китай давно перешёл на серии QW и FN. Везде один и тот же запрос: ракета, которая закрывает и пилотируемые цели, и массовые БЛА, и при этом не разоряет подразделение. К 2023 году в Пентагоне со всем этим определились окончательно: модернизацией старой ракеты задачу уже не закрыть, ставку придётся делать на новую конструкцию. NGSRI: два инженерных ответа на одну задачу В сентябре 2023 года армия США запустила программу Next-Generation Short-Range Interceptor — конкурс на замену Stinger. На этап прототипирования выделено 312 миллионов долларов, отобрано два подрядчика, срок цикла — пять лет до низкосерийного производства. Ключевое требование: новая ракета должна без переделок становиться в существующие пусковые — четырёхзарядную Stinger Vehicle Universal Launcher, машинную Vehicle Mounted Launcher и двухзарядную Air-to-Air Launcher. Дальше про Lockheed Martin подробнее, про Raytheon — короче: публичных деталей по второй пока меньше, вот и всё.

Что придёт на замену «Стингеру» В 1986 году Stinger резко осложнил воздушную обстановку над Афганистаном для советских вертолётов. В 2022-м его выкатывают пачками на украинском фронте — и обнаруживают, что ракета по полмиллиона долларов плохо подходит для перехвата иранских беспилотников по несколько тысяч за штуку. Между этими двумя кадрами — сорок пять лет, в которые поменялось всё: что летает в небе, что вообще теперь считают целью, по какой цене её разумно сбивать. Заменить Stinger — значит заново ответить на вопрос, что вообще такое носимый ЗРК в 2020-х. Апгрейдом старой ракеты тут не отделаться. От Redeye к Stinger: ПЗРК образца холодной войны 17 июля 1975 года на американском полигоне с плеча оператора впервые ушла ракета новой системы — против дистанционно управляемого беспилотного варианта учебного T-33, который шёл с активной постановкой радиопомех. Попадание подтвердило главное: ракета удерживает точечный источник тепла на манёвре и в условиях помех. Так начиналась история FIM-92 Stinger. Предшественником был FIM-43 Redeye — носимый ЗРК, принятый на вооружение в 1968 году. У него было одно фундаментальное ограничение: инфракрасная головка самонаведения уверенно работала только в догон, по уже удаляющейся цели. На встречных курсах Redeye был бесполезен. Stinger, разрабатывавшийся в General Dynamics с 1972 года и принятый на вооружение в 1981-м, эту проблему снял. Всеракурсная ИК-ГСН позволяла стрелять и в лоб, и в борт — что для пехотинца, оказавшегося под штурмовым заходом вертолёта, меняло расклад. Боевое применение началось в Афганистане осенью 1986 года, и за последующие годы советская авиация заметно изменила тактику, уходя от низких высот, где Stinger был наиболее эффективен. С 1981 года у носимой ПВО армии США появился системный потолок — под которым она и оставалась четыре с половиной десятилетия. Stinger перестал помещаться в современный бой Архитектура Stinger — это инженерия конца 1970-х. Пассивная ИК-ГСН ищет тепловой контраст между двигателем и небом. По реактивному самолёту или вертолёту с турбовалом работает уверенно. По цели с низкой ИК-сигнатурой — уже хуже. А малый беспилотник с электромотором на фоне нагретой земли она просто теряет: всё равно что искать комнатную свечу рядом с разогретой плитой. Добавим логистику. Перед пуском Stinger требует подключения охлаждающего устройства батареи — Battery Coolant Unit, BCU. По сути это одноразовый аэрозольный баллон со сжиженным аргоном, который захолаживает детектор ГСН перед стрельбой. Без него ракета — мёртвый груз. BCU у каждой ракеты свой, срок хранения ограничен, в полевых условиях это отдельная головная боль. Время от обнаружения цели до пуска — десятки секунд, что при появлении дрона из-за рельефа уже многовато. Скорость самой ракеты — около 2,2 Маха, дальность — порядка 4,8 километра. По меркам 1981 года параметры отличные; по меркам 2020-х — рамки, в которые уже не помещается значительная часть актуальных целей.

Турция обвинила Россию в незаконной аннексии Крыма МИД Турции выступил с заявлением в связи с годовщиной депортации крымских татар и черкесов. В заявлении турецкого внешнеполитического ведомства отмечается, что 18 мая 1944 года сотни тысяч крымских татар были насильно депортированы со своей исторической родины. Многие погибли в пути или в лагерях, а выжившие долгие годы не могли вернуться в Крым. В Анкаре подчеркнули, что после «незаконной аннексии» Крыма страдания крымскотатарского народа лишь усилились. Турция также заявила о намерении и дальше поддерживать сохранение национальной идентичности, языка и культуры крымских татар. Кроме того, в заявлении упоминается 162-я годовщина депортации черкесов с Кавказа. В МИД Турции назвали эти события одной из крупнейших гуманитарных трагедий XIX века и почтили память погибших.

Три дня, которые сломали целый народ: депортация крымских татар Максуд Салимов История человечества — это не только прогресс и триумф свободы. Это ещё и череда чудовищных преступлений тоталитарных режимов, которые, прикрываясь идеологией, безжалостно уничтожали целые народы. 18 мая 1944 года стал одним из самых чёрных дней в этой летописи варварства. В тот день сталинская машина смерти начала операцию по полному изгнанию крымскотатарского народа с его исторической земли. Это был не просто акт репрессий — это был акт государственного террора, направленный на уничтожение народа как такового. Ранним утром 18 мая 1944 года отряды НКВД окружили татарские сёла и города. Людям, многие из которых только что потеряли отцов и сыновей на фронтах Великой Отечественной, давали считанные минуты на сборы. Никакого права, никакой жалости — только приказ. За три дня из Крыма вырвали с корнем почти 194 тысячи человек. Их, как скот, загоняли в товарные вагоны и отправляли в пустыни Средней Азии, на холод Урала и Сибири. В пути и в первые годы ссылки погибли десятки тысяч — от голода, тифа, холода и отчаяния. Особенно жестоко пострадали дети, старики и женщины. Советская власть цинично обвинила весь народ в «предательстве», хотя тысячи крымских татар сражались в Красной армии и партизанских отрядах. Это было классическое сталинское коллективное наказание — когда за вину отдельных людей уничтожают целый этнос. Сегодня мы называем вещи своими именами: это был геноцид. Его признали Украина, Литва, Латвия, Канада и другие страны. Но для жертв это уже не имеет значения. Они потеряли родину навсегда. Эта трагедия не была уникальной. Сталинский режим с такой же безжалостностью расправлялся и с другими народами. Депортации подверглись вайнахи, карачаевцы, балкарцы, ногайцы, турки-месхетинцы… Понятно, что здесь уже не приходилось говорить о «сотрудничестве с гитлеровцами». К 1944-му году конец гитлеровской Германии был уже предопределен. Советская армия уверенно шла в наступление, западные союзники открыли «второй фронт» в Нормандии, и в Кремле уже задумывались о войне с Турцией и исполнении «главной державный мечты» России — выходу к проливам Босфор и Дарданеллы. А для этого, кроме всего прочего, нужно было ещё и «обезопасить тылы». В представлении «отца народов» это означало депортировать тех, у кого в случае войны с Турцией могло оказаться собственное мнение: крымских татар, месхетинцев, северокавказских тюрков… Вошли в этот список и азербайджанцы, проживавшие на территории Армении. Их трагическая судьба особенно близка по духу к депортированным крымским татарам. 23 декабря 1947 года Сталин лично подписал постановление о депортации азербайджанцев из Армянской ССР. Официально — «добровольное переселение» 100 тысяч человек. На деле — насильственное изгнание. Азербайджанцев вышвыривали из домов, отбирали имущество и отправляли в малярийные болота Кура-Араксинской низменности. По азербайджанским архивным данным, в 1948–1953 годах пострадали десятки тысяч семей. Многие не дожили до нового места. Но это было лишь началом. В 1988–1991 годах, уже на фоне распада СССР, произошла вторая, ещё более жестокая волна этнической чистки. Более 250 тысяч азербайджанцев были изгнаны из родных домов под угрозой смерти. Погромы, убийства, изнасилования, поджоги — всё это применялось системно. По официальным азербайджанским данным, погибло 216 человек, включая женщин и детей. К 1991 году Армения очистила себя от азербайджанцев практически полностью. Последнее азербайджанское село Нюведи пало в августе 1991-го. Михаил Горбачев, автор «перестройки», громил со всех трибун Сталина, а сам продолжал его политику. Крымские татары так и не получили право на возвращение. А из Армении планомерно изгоняли азербайджанцев, и советские силовые структуры никак этому не препятствовали. Не было ни «особого положения», ни мер безопасности — ничего. Только страшная трагедия сотен тысяч человек, вся вина которых была только в их национальности. Общие черты — страшное сходство И здесь необходимо уже дать политическую оценку. Оба народа испытали на себе одну и ту же логику тоталитарного зла — коллективную вину без суда и следствия. СССР в обоих случаях проводил одну и ту же бесчеловечную политику— сознательное уничтожение этнического присутствия на исторических землях. В обоих случаях имело место циничное использование государства как инструмента этнической чистки. В результате—тысячи погибших и сломанных судеб и поколениями передающаяся травма потерянной родины. Разница лишь в сроках: крымских татар сломали за три дня, азербайджанцев выдавливали десятилетиями. Но суть одна — государственное преступление против человеческого достоинства. И именно поэтому к тем событиям ещё слишком рано относиться как к истории. В мире, где тоталитарные и авторитарные режимы вновь поднимают голову, память о таких трагедиях приобретает особую остроту. Мы не можем позволить себе комфортное забвение. Депортация крымских татар и изгнание азербайджанцев — это не «исторические эпизоды», а предостережение: когда государство начинает делить людей по этническому признаку и наказывать целые народы, оно перестаёт быть цивилизованным. Оно становится машиной подавления. Только честное признание этих преступлений, жёсткое осуждение и твёрдая защита прав народов на свою землю и свою идентичность могут предотвратить повторение подобных ужасов. Память — это не слабость. Память — это оружие против будущего варварства.

zzz 067.mp4 zzz 066.mp4

АНАЛИТИКА ЕС: ни стратегии, ни средств Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az В четверг выяснилось, что США без громких слов сокращают свое военное присутствие не только в Германии, но и по всей Восточной Европе. Президент Дональд Трамп и его команда делают то, о чем говорили. Они намерены положить конец стратегическому абсурду внутри НАТО, а также дистанцироваться от бойни на востоке континента. Европейские страны никак не могут найти замену НАТО, и даже радикально прозападное руководство Армении открыто сомневается в боеспособности Европы. НАТО, ставшее обузой. На волне эйфории, связанной с распадом соцлагеря и коллапсом СССР, в 1990-х на Западе вышла ставшая вскоре модной у либералов книга историка Давида Гресса «От Платона до НАТО». Именно так он резюмировал сущность западного либерального интеллектуального развития. Книга содержала в себе много спорного, включая претензии на интеллектуальное происхождение современных империалистических держав от древнегреческого философа, но интересно, что НАТО было избрано как наглядный пример, олицетворяющий собой апогей развития «идеи Запада». Вспомнить об этих панегириках стоит, чтобы в полной мере оценить нынешний закат НАТО. Американское руководство дает понять, что не собирается терпеть стратегический абсурд, связанный с НАТО. Госсекретарь Марко Рубио сказал: «Каков смысл альянса, преимущество которого для нас заключается в правах на использование баз, если во время конфликта, подобного тому, что у нас был с Ираном, нам могут отказать в доступе к этим базам?» Известный турецкий стратег адмирал Джем Гюрдениз недавно заметил, что сама «историческая миссия» альянса близится к концу: «Этот альянс никогда не был союзом равных — он был инструментом защиты интересов узкого круга стран, того самого «одного миллиарда», тогда как судьбы остальных народов в расчёт не брались. Турция в этой системе долгие годы находилась в положении исполнителя, а не субъекта. Самый наглядный пример — Ливия в 2011 году, когда наши корабли оказались у её берегов без решения парламента и без чётко сформулированного национального интереса, просто потому что так действовало НАТО. В этом суть проблемы: членство в альянсе втягивает нас в войны, которые не являются нашими». Многое во внутринатовских спорах заметается под коврик. Но их последствия уже создали атмосферу взаимного недоверия и конфронтации между членами коллективного Запада. Это продемонстрировали недавние инциденты, связанные с Австрией, аффилиированной с НАТО несмотря на формальный нейтралитет. В прошлые воскресенье и понедельник австрийские ВВС перехватывали американские разведывательные самолеты PC-12, когда те входили в воздушное пространство Австрии без разрешения. В результате американцам в обоих случаях приходилось ретироваться на аэродром Мюнхен. Все это не инциденты, а взаимное отчуждение США и евролиберальных режимов, которое отразилось даже на стратегическом планировании. Накануне объявления о выводе части войск из Европы прошли любопытные слушания в американском парламенте по вопросам ядерного противостояния и ракетного перевооружения. Особое внимание привлекло заявление замминистра обороны США Роберта Кадлека о том, что впервые в истории США приходится сдерживать две равные им ядерные силы — РФ и КНР, и американские военные остерегаются войны с одним из этих государств, которой воспользуется второе. Это многое поясняет в попытках Вашингтона отойти от противостояния европейских стран с РФ. Но гораздо меньше внимания обратили на остальную часть выступления Кадлека. А она не менее интересна, поскольку он фактически объявил о курсе на сокращение роли союзников США в ядерном сдерживании — для чего американское правительство планирует инвестировать в крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении SLCM-N и подобные системы. Этот ракетный проект был запущен еще во время первого срока Трампа и продолжился при Байдене, несмотря на возражения последнего! То есть американская сторона давно начала дистанцироваться от союзников по НАТО, просто об этом не говорилось вслух. И в своем выступлении Кадлек отбросил маски, сказав, что ракета нужна, потому что она «обеспечит США постоянное, жизнеспособное региональное ядерное присутствие без зависимости от принимающих стран-союзников». Короче, увязал вопрос с проблемой отношений США и евролиберальных режимов. Европа возвращается к ситуации 2022 года В последнее время стратегическое расцепление США и Европы стало еще более заметным на примере передислокации американских войск. Эта тема вышла на первые полосы газет после того, как 1 мая Минобороны США распорядилось вывести пять тысяч солдат из ФРГ, а президент Трамп предупредил, что это число «будет значительно больше», и пообещал также вывести войска из Испании и Италии. Это не внезапные решения. На самом деле Трамп еще в ходе своего первого срока, в июле 2020 года, хотел вывести из ФРГ примерно 12 тысяч своих военных, и только приход в Белый дом президента от Демпартии Джо Байдена остановил такие планы. Точнее, приостановил. Иными словами, сейчас команда Трампа реализует давно задуманное. После решения Трампа о выводе американских войск из Германии их немедленно пригласило к себе правительство Польши, а вслед за ним с такой же просьбой обратились к Вашингтону Литва и Латвия. Это не разрозненные шаги, а действия давно сформировавшейся оси этих стран внутри ЕС и НАТО, которая уже позволяет Польше балансировать в отношении Германии. Но хотят ли США влазить в дела этих «северных Балкан» — как назвали этот регион после создания балтийских государств западноевропейские политики еще век тому назад? После недавнего вывода пяти тысяч американских солдат из Германии, более тысячи из них действительно были переброшены в Литву. Однако в четверг Минобороны этой страны заявило о приостановке ротации войск США в Европе. Его представители пересказали неофициальные пояснения американских партнеров, что, дескать, это временно, чтобы продумать дальнейшее распределение американских войск в регионе. А в четверг стало известно, что Минобороны США выводит войска не только из Германии, но и приняло решение отменить переброску в Польшу бронетанковой бригады взамен уходящей по ротации. Это примерно четыре тысячи военнослужащих, а всего в Польше около десяти тысяч американских солдат. Решение весомое, что заметно хотя бы по тому, что бригада уже частично была передислоцирована на европейский континент. Что особо следует намотать на ус всем евролиберальным любителям размещать военные силы сверхдержав на своей территории — так это то, что польские власти вообще были не в курсе происходящего. Сверхдержавы нередко действуют на территории стратегических союзников без уведомления правительства этих союзников. Такие особенности поведения характерны для всех империалистических сил: та же Россия самовольно использовала белорусскую территорию при вторжении на Украину и, судя по имеющейся информации, даже не уведомила Минск о начале вторжения. В общем, когда намедни пошли слухи о сокращении американского присутствия в Польше, высшее чиновничество в Варшаве бросилось их опровергать. Мол, сокращения касаются лишь Германии, которая неправильно повела себя с Трампом. Такое отрицание реальности не удивляет: для варшавского истеблишмента, любым путем стремящегося увеличить американское присутствие и превратившего это стремление в самоцель, такие новости били по самим основам их политической программы. Вскоре СМИ, включая The Wall Street Journal, одно за другим начали публиковать доказательства ухода американцев без согласования с польским руководством. Евролиберальные элиты сильно ошибаются в своей оценке Трампа как импульсивного политика, не склонного к сложным планам и игре вдолгую. Он и сам не против поддерживать в своих целях эту иллюзию в головах своих оппонентов. Но вопрос вывода американских войск из Европы вновь показывает, что, в отличие от евролибералов, Трамп упорно продвигает свои стратегические идеи, ориентированные на долговременные результаты. В частности, это касается пересмотра отношений НАТО и вытаскивания своей страны из восточноевропейской мясорубки. Это нужно США уже хотя бы для того, чтобы усилить собственные позиции в противостоянии с претендентом на роль мирового лидера — Китаем. О необходимости передислокации военных сил США и всего коллективного Запада Трамп говорил еще в первый свой срок. Впрочем, перетаскивать те же ВМФ с Атлантики на Дальний Восток начал еще Обама, в 2012 году объявивший о переориентации флота на Индо-Тихоокеанский регион и перешедший от схемы дислокации флота «50:50» между Атлантикой и Тихим океаном к схеме «40:60» в пользу Дальнего Востока. Иными словами, неожиданного и стихийного в действиях Трампа почти нет. Так и в случае вероятного сокращения присутствия американских войск в Польше. Фактически Вашингтон вскоре после возвращения Трампа к власти начал готовить и осуществлять сокращение военного присутствия в Восточной и Юго-Восточной Европе. Все это задолго до недавних решений о выводе части войск из Германии и, возможно, Южной Европы. Например, в сентябре прошлого года Пентагон прекратил ротацию 101-й воздушно-десантной дивизии в Румынии, выведя оттуда до четырех тысяч солдат. Вдобавок американским командованием был сокращен длинный перечень малых тактических групп, артбатарей и подразделений обеспечения в Восточной Европе. В итоге из Европы ушло до семи тысяч американских солдат. То, что эти мелкие сокращения остались тогда непонятыми, еще можно понять. Но как можно удивляться нынешним решениям о сокращении американского военного присутствия после вышеупомянутой передислокации 101-й дивизии?! Ведь это одно из знаменитых ударных подразделений американской армии, а потому событие было более чем знаковое — это был мощный импульс глобальной реконфигурации сил США (Трамп надеялся, что и сил остального Запада, но война с Ираном показала, что остальной Запад следовать США не спешит). Если подсчитать в совокупности известные сокращения, то к настоящему моменту США уже близки к возвращению своего военного присутствия в Европе на уровень 2022 года. Вашингтон действительно собирается заняться более важными вопросами вместо возни с Россией. Стратегическая нищета В конце апреля, при первых новостях о получении Киевом долгожданного гигантского кредита от ЕС (блокировавший его выделение внутри ЕС венгерский премьер Орбан проиграл выборы), украинский лидер Зеленский смело объявил о готовности продолжить войну без поддержки США. Рупор либерального глобалистского истеблишмента Politico рассказал, что Киев вообще более не заинтересован в контактах с Вашингтоном и даже примкнул к оппонентам Трампа. Украинская сторона принялась предлагать Европе отказаться от трансатлантических отношений и строить новую архитектуру безопасности Европы без США. Украинское правительство действительно ощутило глобальный разворот США куда быстрее и острее, нежели европейские страны, откуда начали уходить американские войска. После прошлогодней смены власти в Белом доме американский министр войны Пит Хегсет почти прекратил участвовать в заседаниях контактной группы по поставкам вооружений Украине в формате «Рамштайн», хотя те проходят в виртуальном формате. Вашингтон сократил поставки вооружений и урезал их до мизерных количеств после начала атак на Иран. Кроме того, Вашингтон потребовал от Украины отдать России свои территории на востоке. Но может ли Евросоюз или какие-то другие альянсы европейских держав заменить США, особенно если речь идет о серьезной военной конфронтации с Россией? ЕС действительно выделяет сейчас громадные средства вроде бы на строительство военной машины блока. Но, во-первых, пока все выглядит скорее как раздел нового жирного пирога, причем учитывая то, сколько коррупции и неэффективности со стороны тех же самых евролиберальных политиков всплыло во время раздела предыдущего пирога — борьбы с пандемией, и учитывая отсутствие рамочных условий для строительства армии ЕС, есть все основания сомневаться в реализации заявленных амбиций. Во-вторых, непонятно, как внутри ЕС — в отсутствие США — справятся с возрождающимися амбициями Германии на гегемонию и их влиянием на другие страны, стремящиеся к военной гегемонии на континенте — Францию и Польшу. Что касается других возможных европейских альянсов и коалиций, то та же попытка Макрона конструировать вместе со Стармером «новую Антанту» забуксовала после пары встреч, а ее евролиберальные авторы вот-вот окажутся на свалке истории. Новые идеи возникают, но они скорее ситуационные и нишевые, а не всеобъемлющие, как это было в случае НАТО с участием США. Например, в конце апреля главком британских ВМС Гвин Дженкинс объявил о планах создания альянса «северных ВМС» для противостояния России под командованием Лондона. Однако ежели присмотреться, то выясняется, что «альянс» на самом деле является римейком Объединенного экспедиционного корпуса, созданного в 2014 году, а из десяти анонсированных стран-участниц серьезные морские силы есть лишь у трех: у самой Англии, Швеции и Дании. Милитаризация, военная конкуренция и возможное дальнейшее противостояние в Европе имеют шаткую основу. Банально нет даже денег, не говоря уже о готовности граждан. И больше всего это заметно по странам на самом острие противостояния с Россией: от Балтии до Польши и Германии. Ускоренно вводя на свою территорию танковую бригаду германской армии, литовское правительство было вынуждено 9 мая подписать с Еврокомиссией соглашение по схеме SAFE о кредите в 6,375 миллиардов евро, чтобы профинансировать такую операцию. Бригаду разместили на самой границе с Беларусью. Денег у Вильнюса нет: на этой неделе стало известно об увольнении 1 600 литовских железнодорожников, а профсоюзы железной дороги после двух крушений в прошлом месяце бьют тревогу о том, до какого состояния доведена критически важная инфраструктура из-за недофинансирования. Литовцам приходится платить за размещение на постой немецких солдат, поскольку у самой Германии тоже с деньгами всё сложно. Как отметил намедни Bloomberg, промышленное производство ФРГ падает уже второй месяц подряд. В марте ожидали роста, но сейчас статистика показала, что падение только ускорилось. Это видно и невооруженным глазом. Гордость германского автопрома Mercedes-Benz распродал все свои семь автосалонов в Берлине, уволив полторы тысячи сотрудников, а сейчас собирается сделать то же самое в Гамбурге и в регионе Рейн-Рур — не на периферии, а в центральных районах страны. На фоне скромных успехов Европы в военном строительстве и ее общего состояния даже радикально прозападных руководителей Армении терзают смутные сомнения. На прошлых выходных «Немецкая волна» опубликовала любопытное интервью со спикером армянского парламента Аленом Симоняном. Спрошенный о необходимости закрыть российскую военную базу в Армении, он ответил: «А что нам могут предложить те же европейские партнёры? [...] ЕС – это же не военный блок». Симонян заявил, что вопрос о закрытии российской базы могут рассмотреть лишь после окончания срока ее аренды в 2044 году. И это, кстати, не первое такое заявление — Симонян в последние года три регулярно об этом говорит даже на фоне разрыва отношений с ОДКБ. Одним словом, стратегическое положение в Европе пока меняется не в сторону смены НАТО и США на некую европейскую альтернативу. Оно меняется в сторону стратегического вакуума и хаоса. Что не означает смягчения ситуации и конфликтов — напротив, скорее чревато нарастанием вражды и авантюрами. А это значит для Южного Кавказа: есть смысл конструировать свою региональную систему безопасности и предотвращать попытки втягивания его в восточноевропейскую дугу нестабильности.

Ликвидирован организатор нападения ХАМАС на Израиль Израильские военные уничтожили Изз ад-Дина аль-Хаддада, которого считали одним из главных организаторов атаки 7 октября 2023 года. Как сообщил премьер-министр Биньямин Нетаньяху, аль-Хаддад возглавлял военное крыло ХАМАС — «Бригады Изз ад-Дина аль-Кассама». «Мы ликвидировали одного из главных террористов, ответственных за резню 7 октября», — заявил глава правительства. Гибель аль-Хаддада подтвердило и само движение ХАМАС. По данным палестинской стороны, вместе с командиром в результате израильского удара погибли его жена и дочь. 7 октября 2023 года боевики ХАМАС совершили нападение на Израиль, прорвавшись в приграничные города и кибуцы. Тогда, по израильским данным, погибли около 1200 человек (в основном гражданские) и 251 был взят в заложники. В ответ Израиль начал операцию «Железные мечи», включавшую авиаудары и наземное вторжение в сектор Газа. В октябре 2025 года при посредничестве США, Египта, Катара и Турции в Шарм-эш-Шейхе было подписано соглашение о прекращении огня.

Одной рукой Европа выделяет средства на восстановление Украины, а другой — поставляет компоненты для российских ракет Тема «проницаемости» западных санкций и присутствия европейских компонентов в российском высокотехнологичном вооружении остается одной из самых болезненных точек в отношениях между Киевом и Брюсселем. Несмотря на десятки пакетов ограничений, реальность на поле боя диктует свои выводы: российская военная машина продолжает дышать за счет западных технологий. Ниже представлен детальный разбор этой ситуации, обнажающий глубокий разрыв между политическими декларациями и коммерческой практикой. Когда эксперты исследуют обломки ракеты Х-101 или дрона-камикадзе «Герань-2», упавших на жилые кварталы Киева, они находят там не только металл, но и доказательства глубокого технологического лицемерия. Находка ракеты Х-101, произведенной во втором квартале 2024 года, — это не просто статистика, это приговор системе санкционного контроля ЕС. Это означает, что компоненты преодолели границы, прошли через цепочки посредников и попали на конвейер российского ВПК уже в разгар «самых жестких санкций в истории». Скандалы с обнаружением западной электроники в российском оружии стали системными. В российских ракетах «Калибр» и «Искандер-М» неоднократно находили компоненты от компаний, базирующихся в Нидерландах, Германии и Франции. Речь идет о микрочипах, транзисторах и программируемых логических контроллерах. Европейские производители часто оправдываются тем, что продают продукцию гражданским фирмам в третьих странах — Турции, ОАЭ, Казахстане или Кыргызстане. Однако в Брюсселе не могут не понимать, что аномальный рост импорта высокотехнологичной электроники в эти страны напрямую коррелирует с нуждами российского ВПК. Это «молчаливое согласие» позволяет европейскому бизнесу сохранять прибыли, формально не нарушая закон, пока украинские города остаются под обстрелом этих самых технологий. Лицемерие проявляется не только в импорте компонентов в Россию, но и в том, как российские товары продолжают проникать на рынок ЕС под «чужим флагом». Несмотря на эмбарго, российский сжиженный природный газ (СПГ) продолжает поступать в порты Бельгии и Испании в рекордных объемах. Более того, существует феномен «смешивания» нефти и нефтепродуктов в открытом море или в портах третьих стран, после чего они попадают в бензобаки европейских автомобилей как «индийское» или «турецкое» топливо. Особого внимания заслуживает скандал с поставками титана и других критически важных металлов. Крупнейшие авиастроительные корпорации Европы долгое время лоббировали исключения из санкционных списков для российского алюминия и титана, утверждая, что их замена «невозможна в краткосрочной перспективе». Таким образом, европейские деньги продолжают наполнять российский бюджет, из которого финансируется производство ракет. Недавние расследования указывали на то, что немецкие станки с числовым программным управлением (ЧПУ) до сих пор обслуживаются и поставляются в Россию через цепочки в Центральной Азии. Без этих станков производство высокоточных ракет Х-101 было бы практически невозможно. Ситуация, когда немецкий инженерный гений становится фундаментом для производства оружия агрессора, является высшей точкой политического оксюморона. Президент Украины Владимир Зеленский справедливо отмечает: санкции против России должны быть болезненными. Но для того чтобы они стали таковыми, ЕС должен нанести удар по собственному комфорту. Пока Брюссель выбирает путь «символических жестов», оставляя лазейки для критического импорта и экспорта, доверие к европейским институтам в Киеве будет неуклонно падать. Проблема не в отсутствии законов, а в отсутствии воли к их тотальному соблюдению. Ситуация с Х-101 образца 2024 года доказывает: российский ВПК успешно адаптировался к «санкционному давлению» именно потому, что западные партнеры оставили двери полуоткрытыми. Мир видит парадокс: одной рукой Европа выделяет средства на восстановление Украины, а другой — поставляет компоненты для ракет, которые это восстановление сводят на нет. Остановка этих схем — это не вопрос бюрократии, это вопрос того, готова ли Европа перестать финансировать войну против самой себя. Автор Агиль Гахраманов