=Zaman=

От танцев на Джыдыр дюзю до признания территориальной целостности Азербайджана. Отрезвление Еревана Премьер-министр Армении Никол Пашинян на пресс-конференции в Ереване озвучил несколько сенсационных признаний относительно повестки мирных переговоров с Азербайджаном, в частности о принадлежности Карабаха и делимитации границ. Итак, на вопрос, что входит в территорию Азербайджана площадью 86,6 тыс. кв. км, армянский премьер заявил, что территория Азербайджана «площадью 86,6 тыс. кв. км включает в себя Нагорный Карабах». Более того, он сообщил, что в ходе переговоров в Брюсселе Армения признала принадлежащими Азербайджану все 86,6 тыс. кв. км. его территории, в которую входит и Карабах. А еще премьер заверил, что в ходе переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым стороны достигли прогресса в урегулировании армяно-азербайджанских отношений. Однако если вспомнить, что в Ереване все 30 лет оккупации азербайджанской земли называли Карабах частью Армении, было бы как минимум странно, если бы откровения Пашиняна не вызвали негативную реакцию в самой Армении. И рефлекс сработал - армянская оппозиция сразу после признаний Пашиняна анонсировала в стране уличные протесты. Именно так оппоненты власти намерены воспрепятствовать закреплению пашиняновских заявлений по Карабаху на предстоящей 25 мая встрече лидеров Азербайджана, Армении и России и как следствие достижению окончательного компромисса по мирной повестке Баку и Еревана. Армянские СМИ, во всяком случае, пишут, что, мол, оппозиция опасается, что этой осенью Пашинян может подписать капитуляцию по итогам предстоящих встреч в Москве, Кишиневе и Брюсселе. Но примечательным моментом в заявлениях армянского премьера является не только то, что он признал принадлежность Карабаха Азербайджану (тем более что об этом он говорил не впервые), а то, что в этот раз он объяснил, что это имеет историческое и международное обоснование. Пашинян сообщил, что нынешняя позиция Армении по Карабаху соответствует его предвыборным обещаниям о мирной повестке. Этот месседж, судя по всему, был адресован всем посредникам переговорного процесса, а также рассчитан на внимание международного сообщества. Это во-первых. Примечательно вместе с тем, что в этом контексте армянский премьер назвал важным «честный разговор с человеком, с гражданином» (видимо, имея в виду каждого рядового армянина), добавив, что, затрагивая данный вопрос, необходимо принимать во внимание и изменившуюся по сравнению с июнем 2021 года геополитическую ситуацию. И тут же подчеркнул, что принцип территориальной целостности стал первоочередным, самым главным положением в международных отношениях. Во-вторых, в ответ на напоминание ему о том, что, согласно решению Верховного совета Армении, «она не имеет права подписывать документ, признающий Нагорный Карабах в составе Азербайджана, поскольку позже Конституция Армении была составлена на основании этого решения», Пашинян предложил сделать небольшой исторический экскурс. Он напомнил, что в 1989 г. Верховный совет Армении и Областной совет Нагорного Карабаха приняли решение «о воссоединении Армении и Нагорного Карабаха», а в 1990 г. Армения приняла Декларацию о независимости, ссылаясь, в том числе, на вышеупомянутое решение. «Далее в 1991 г. Нагорный Карабах провозгласил свою независимость. Возникает вопрос – независимость от кого? Если от Армении, то разве это не нарушение вышеупомянутого совместного решения? Если нарушено, почему нарушители не привлечены к ответственности? Если независимость была объявлена от Азербайджана, то опять-таки не нарушает ли это совместное решение Верховного совета и Областного совета? Ведь если Нагорный Карабах воссоединился с Арменией, то от кого теперь независимым становится Нагорный Карабах?», - вопросил Пашинян, аргументировав тем справедливость и легитимность своих заявлений в историческом и юридическом плане. Что же касается одного из наиболее сложных вопросов мирной повестки - разграничения границ, то, по словам Пашиняна, демаркацию и делимитацию армяно-азербайджанской границы предполагается проводить по картам советского Генштаба от 1975 г., так как речь идет о картах, достоверность которых упоминала и российская сторона. Соответственно, Пашинян акцентировал, что позиция Армении остается прежней, то есть она выступает за делимитацию по картам советского Генштаба от 1975 г. И наконец, что касается мирного договора. Если верить словам армянского премьера, то Ереван считает важным продвижение повестки мира, особенно с учетом нынешней глобальной военно-политической обстановки. В то же время определенный оптимизм добавляют надежды премьера, что сторонам в скором времени удастся достичь согласия относительно текста и подписать мирный договор. Таким образом, вывод из последних заявлений Пашиняна по Карабаху и в целом по армяно-азербайджанскому урегулированию можно сделать следующий: армянский лидер готов подписать мирное соглашение с Баку, в соответствии с которым Ереван безоговорочно признает территориальную целостность Азербайджана, включая Карабах. Предположительно, это объясняется тем, что, во-первых, армянский премьер осознает неизбежность заключения такого документа ввиду давления Баку, Москвы, Брюсселя и Вашингтона, и уже не сможет отвертеться от этого события. Во-вторых, он скорее всего понимает, что отрицать принадлежность Карабаха Азербайджану бессмысленно, поскольку это общепризнанный факт, к тому же закрепленный международным правом. К слову, этот аргумент, собственно, он и сам привел в своем выступлении. С другой стороны, поражение Армении в 44-дневной войне 2020 года поставило жирную точку в Карабахском конфликте. И если Пашинян пять лет назад (в августе 2019 г) на митинге в Ханкенди дерзко заявлял о том, что «Карабах — это Армения и точка», то сегодня его риторика изменилась с точностью до наоборот в пользу Азербайджана. И наверняка у премьера, так же, как и у адекватной части населения Армении, есть понимание того, что в дальнейшем ни о каком реванше армян за Карабах не может быть и речи - у страны для этого нет ни малейших ресурсов и максимум, чего она сможет добиться, так это нового поражения, которое может ввергнуть страну в непреодолимую бездну. Поэтому дальнейшая и, возможно, главная задача Пашиняна - заставить армянское общество принять эту реальность, благодаря которой может воцариться долгожданный мир в регионе. Насколько готово к этому армянское общество, покажет уже ближайшее время.

Отсюда чувство локтя, наши семейные ценности...

Евгений Пригожин: “У Шойгу зять ходит булками трясёт, а у обычных людей детей привозят в цинке..."

Совет вне опасности Ожидаются ли реформы СБ ООН? Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш второй раз за последний месяц заговорил о необходимости реформы Совета Безопасности, этой крупнейшей международной структуры. Еще в конце апреля, выступая на Генеральной ассамблее ООН, генсек сообщил о такой инициативе. 21 мая, выступая на пресс-конференции в Хиросиме (Япония), где проходила встреча «Большой семёрки», Гутерриш сказал, что Совбез ООН и Бреттон-Вудское соглашение соответствовали периоду после Второй мировой войны, а сегодня они нуждаются в обновлении. Пожалуй, здесь, следует оговориться и отметить, что генсек, говоря о Бреттон-Вудской финансовой системе, имел в виду скорее всего такое ее неформальное наследие, как статус доллара в качестве резервной валюты, а также регулирующую деятельность таких организаций, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). То есть глобальных финансовых организаций, созданных для обслуживания именно этой системы. Хотя в строгом смысле этого слова (если говорить, например, о привязке национальных валют к доллару США) Бреттон-Вудская система прекратила свое существование еще в 1976 году. «Глобальная финансовая архитектура устарела, стала нефункциональной и несправедливой... Перед лицом экономических потрясений, вызванных пандемией COVID-19 и военной операцией в Украине, она не смогла выполнить свою основную функцию глобальной системы социальной защиты», - заявил Гутерриш. И это так. Действительно, в недавнем прошлом мы стали свидетелями бездействия мировых финансовых институтов, не пресекавших, а, напротив, способствовавших так называемому вакцинному шовинизму, когда они оказались бессильными помочь развивающимся странам решить вопрос прививок против COVID-19. Напомним, что в 2020 году по инициативе именно председательствующего в Движении неприсоединения Азербайджана во главе с президентом Ильхамом Алиевым как Генассамблея ООН, так и Совет по правам человека ООН приняли резолюции о справедливом распределении вакцин. Что касается реформирования СБ ООН, то президент Ильхам Алиев, а также его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган не раз высказывались о необходимости подобной реформы с включением в Совбез на постоянной основе стран, представляющих исламский мир (например, Турцию или Пакистан), а также Движение неприсоединения. Как отметил глава государства, «Совет Безопасности ООН напоминает о прошлом и не отражает современную реальность». Когда лидеры различных государств предлагают реформу СБ, то речь прежде всего идет о выделении новым странам статуса постоянных членов, главным преимуществом чего является право вето. Иначе говоря, развивающиеся страны, или, как сейчас принято называть, страны глобального Юга не желают доверять свою судьбу пятерке держав - постоянных членов Совбеза - США, Великобритании, Франции, России и Китаю. Данное соотношение уже давно не отражает реального положения дел в мире. Созданный по итогам Второй мировой войны СБ ООН фиксировал строгую поляризацию мира на сторонников капиталистического и социалистического лагерей и давал возможность неприсоединившимся странам в той или иной степени примыкать к одному из блоков. Распад Советского Союза, отказ его правопреемницы России от социалистического пути развития, курс Китая на экономическую конвергенцию с Западом, и как следствие - крушение всего социалистического блока, сначала превратили СБ ООН в сущую формальность на фоне установления мировой гегемонии США (вспомним о вторжении американо-британской коалиции в Ирак в 2003 г, хотя ООН выступила против подобной операции), а затем, после усиления России и Китая, особенно в последнее десятилетие, - в площадку для разборок великих держав. Практически уже три десятка лет страны глобального Юга лишены механизма гарантированной геополитической безопасности. Ситуация стала еще более острой, когда Великобритания и США согласились рассмотреть возможность принятия в постоянные члены СБ Германии и Японии. Этот факт сам по себе демонстрирует несостоятельность нынешнего состава организации: если уж страны-победители во Второй мировой готовы принять в практически мировой Совет безопасности представителей поверженной оси, значит она сама признает архаичность и, если хотите, изношенность логики времен Второй Мировой в наши дни. Кстати, о той войне: включение Франции в СБ ООН даже на тот момент было обусловлено никак не военно-политическим весом этой страны, а стремлением стран-победителей создать некий баланс сил. Франция, как известно, не только не является страной-триумфатором во Второй мировой войне, но и фактически без сопротивления сдалась нацистской Германией. Инициатива преобразования Совбеза поддерживается целым рядом государств с разных континентов. Усиливающееся давление на ООН приближает перспективу реформ и здесь начинается самое интересное. Исчерпав возможности противостоять действительно необходимому реформаторскому слому (чем члены СБ до сих пор и занимались), подталкиваемая к тому же экономическим и военным усилением целого ряда стран глобального Юга, «великолепная пятерка», похоже, решила начать игру за фаворитов. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров недавно заявил, что Совет Безопасности ООН следует расширять не за счёт западных стран, а за счёт представителей Азии, Африки и Латинской Америки. Президент США Джо Байден, кстати, еще ранее говорил о необходимости включения представителей стран Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна (любопытно, куда американский президент дел Азию?). Россия даже готова поддержать Индию, Бразилию, а также одного представителя от Африки в качестве новых постоянных членов Совбеза. А в декабре прошлого года глава британского МИД Джеймс Клеверли заявил, что Великобритания хочет работать с Бразилией, Индией, Японией и Германией как постоянными членами Совбеза. Как видим, если процесс принятия будет сдвинут с мертвой точки, конкуренция ожидается весьма острой. И все это на фоне усиливающихся голосов о лишении России ее статуса постоянного члена СБ. Между тем среди самих стран Юга пока не наблюдается консенсуса по поводу списка кандидатов. Более того, формируются конкурирующие блоки. В частности, довольно много стран не желают видеть в постоянных членах Индию и Бразилию. Причина в том, что эти страны представляют собой не защитников интересов глобального Юга, а скорее новых кандидатов на статус сверхдержав, новых проводников империалистической повестки. Учитывая отсутствие видимого консенсуса среди предполагаемых кандидатов, не исключено, что все закончится тем, что члены «Большой пятерки» разведут руками и скажут: «Вы между собой сначала договоритесь, а потом уже обращайтесь. Мы сделали все, что могли». А далее продолжат худо-бедно решать вопросы в привычном формате. Приходится констатировать, что перспективы скорейшей реорганизации СБ ООН пока весьма туманны – слишком велики противоречия как между странами пятерки, так и между странами-кандидатами. С другой стороны, не совсем ясен юридический механизм реформирования. В этих условиях, похоже, странам глобального Юга стоит сплоченнее консолидироваться на параллельных площадках, таких, например, как уже упомянутое Движение неприсоединения, чтобы выработать консенсус для определения оптимального списка кандидатов, представляющих весь спектр стран с антиимпериалистической повесткой

Азербайджан прилагает максимум усилий для диверсификации экономики в контексте глобальных процессов «Большого энергетического перехода 2030 года». В ближайшие годы в республике планируется кратно увеличить генерацию альтернативной энергетики, в том числе в Карабахском регионе, освоить морскую ветроэнергетику и производство «зеленого» водорода. Не менее перспективными видятся проекты по энергоэффективности в коммунальном секторе, цифровизация промышленности, сельского хозяйства и тренд на декарбонизацию производственных процессов. Достижения и перспективы страны в сфере «зеленой» экономики обсуждались накануне в Баку на организованной Парламентской ассамблеей (ПА) ОБСЕ и Милли Меджлисом Азербайджана конференции. «С переходом на «зеленую» экономику мы обеспечим будущее последующих поколений, и для этого нам всем необходимо сотрудничать во имя более безопасной жизни, делясь своим прогрессивным опытом, - сказала председатель ПА ОБСЕ Маргарета Седерфельт, выступая в Баку на конференции «Роль национальных парламентов в содействии безопасности и стабильности посредством «зеленой» экономики, транспортной координации и устойчивого развития». – «Зеленая» повестка имеет огромное значение в реализации совместных инициатив, связанных с Целями устойчивого развития ООН (ЦУР), так как устойчивое развитие включает в себя экологическую политику, обеспечивающую устойчивость к будущим кризисам». Организованная в Баку двухдневная конференция - знаковое событие, в очередной раз не только подтверждающее прочные отношения Азербайджана и Евросоюза в области энергетической безопасности и транспортировки углеводородного сырья, но и свидетельствующее об устойчивом партнерстве в сфере возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а также в совместных проектах по энергоэффективности и другим компонентам «зеленой» экономики. В рамках конференции прошли панельные дискуссии по темам «Роль «зеленых» концепций и технологий в устойчивом развитии и восстановлении экономики», «Укрепление устойчивости цепочек поставок посредством содействия международному транспорту и торговле во имя устойчивого развития», в которых вместе с председателем ПА ОБСЕ приняли участие генеральный секретарь ПА ОБСЕ Роберто Монтелла, председатель парламента Черногории Даниэла Джурович и другие представители ЕС. «Благодаря своим богатым ресурсам Азербайджан будет играть особую роль в энергетической безопасности Европы - соответствующие проекты в этом направлении уже реализуются совместно с рядом международных партнеров. Столь же важны и осуществляемые транспортные проекты, превращающие страну в один из крупнейших международных транспортных узлов», - отметила выступившая на конференции спикер Милли Меджлиса Сахиба Гафарова. Переход на «зеленые» технологии, подчеркнула она, откроет новые горизонты для мер по защите окружающей среды, решения целого ряда других проблем, а инновационная экономика и экологическая безопасность определены в качестве одного из пяти важных приоритетов новой государственной стратегии Азербайджана. В последние годы «зеленой» повестке действительно отводится значительная роль в стратегических планах социально-экономического развития Азербайджана, и в ближайшее десятилетие в стране планируется увеличить долю «зеленой» энергетики с нынешних 17% до 30% от совокупных генерирующих мощностей. Сотрудничество с Евросоюзом должно кратно облегчить усилия Азербайджана в решении этих задач к 2030 году, поможет республике достичь своих обязательств по Парижскому соглашению о климате (о снижении выбросов парниковых газов на 40% к 2030 году) и тем самым интегрироваться в многочисленные международные проекты, имеющие для нашей страны важное экономическое значение. В партнерстве с Европой Азербайджан сможет уверенно двигаться и к достижению задач ЦУР, в том числе принятой в 2015 году пятнадцатилетней международной программы ООН по «зеленой» трансформации. Несмотря на то, что республика является ведущим экспортером углеводородного сырья и будет оставаться таковым еще многие десятилетия, государственные программы увеличения мощностей ВИЭ и развития «зеленых» технологий в социально-экономических проектах сохранят приоритетность в контексте долгосрочной национальной стратегии и после 2030 года. Здесь уместно упомянуть наиболее важные проекты в «зеленой» экономике и секторе ВИЭ, реализуемые в Азербайджане по инициативе ЕС и его финансовых структур, а также совместные начинания в данной сфере с рядом европейских государств. В частности, новая страновая стратегия Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) предусматривает широкие возможности финансирования проектов энергоэффективности и формирования генерационных мощностей ВИЭ в Азербайджане. Одним из важных начинаний в этой сфере стало предоставление займа в 10 млн евро на проект по улучшению освещения улиц города Гянджа: внедряются энергосберегающие источники освещения, автоматизированные системы управления и мониторинга, что сэкономит энергию и снизит расходы на обслуживание сетей. Все это претворяется в жизнь в рамках программы Евросоюза - «Зеленые города» (GCAP), и ЕБРР предоставил еще один кредит на 10 млн евро для модернизации инфраструктуры сбора твердых бытовых отходов в Гяндже. Ожидается, что со временем компоненты программы GCAP могут быть внедрены и в других городах страны, в том числе в Карабахском регионе. Вместе с тем в прошлом году ЕБРР подписал кредитное соглашение по проекту строительства в Азербайджане солнечной электростанции (реализуется компанией Masdar из ОАЭ), а в текущем году Евробанк планирует поддержать создание ветряной электростанции на Абшеронском полуострове. Впрочем, Азербайджан и его европейские партнеры готовятся к реализации еще более масштабных начинаний в сегменте «зеленой» экономики в рамках подписанных в декабре прошлого года соглашений с Грузией, Румынией и Венгрией по прокладке подводного электрического кабеля Black Sea Energy по дну Черного моря с каспийских ветроустановок в Европу: энергетическая линия мощностью в 1000 МВт и протяженностью 1195 километров предназначена для поставок произведенной в Азербайджане «зеленой» электроэнергии в Румынию, Венгрию, другие регионы Европы. На первом этапе объем поставок электропередачи по дну Черного моря планируется на уровне 4 ГВт, а в дальнейшем, по мере расширения пропускной емкости передающей системы в Грузии, может быть кратно увеличен. «Азербайджан обладает емким потенциалом в сфере возобновляемой энергии, ее объемов достаточно не только для внутреннего потребления, но и для экспорта в европейские государства. Недавно Болгария выразила заинтересованность в участии в этом проекте, и в ближайшее время мы ожидаем официального присоединения этой страны к инициативе Black Sea Energy», - отметил в ходе конференции замминистра энергетики Азербайджана Эльнур Солтанов. По словам замминистра, Евросоюз и его финансовые институты приветствуют эти начинания и готовы финансировать их. В то же время сейчас формируется еще один маршрут для экспорта электроэнергии, в том числе произведенной на мощностях ВИЭ. В этих целях создается энергетический коридор с высоковольтными ЛЭП и мощными подстанциями из Нахчыванской Автономной Республики (НАР) в Турцию, а в перспективе к этому маршруту будут подключены через Зангезурский коридора генерационные мощности Карабахского и соседних западных регионов республики, обеспечивая поставки «зеленой» энергии на турецкий рынок и в ЕС. Еще одним важным начинанием в секторе «зеленой» экономики, реализуемым в рамках правительственной стратегии на 2022-2026 годы, заявлены производство и экспорт из Азербайджана «зеленого» водорода. В настоящее время в республике создана межведомственная рабочая группа по водороду для проведения исследований и подготовки предложений по его производству, использованию и экспорту. Рабочая группа совместно со специалистами ЕБРР уже осуществляет исследования по программе «Оценка потенциала низкоуглеродной водородной экономики в Азербайджане» и разрабатывает стратегию по производству экологически чистого водорода в нашей стране, где наряду с этим уже разрабатываются технико-экономические обоснования (ТЭО) проекта. Согласно оценкам экспертов компании Boston Consulting Group (BCG), выручка Азербайджана от экспорта «зеленого» водорода в ЕС может составить от $230 до $500 млн в год: учитывая поддержку проектов ВИЭ в рамках европейской программы льготного финансирования REPowerEU и растущего интереса инвесторов, Азербайджан может стать региональным лидером и надежным поставщиком в ЕС экологически чистого водорода

Интервью Caliber.Az с президентом Исламабадского института политических исследований (IPRI), отставным генералом пакистанской армии Разой Мухаммадом. От редакции: Посол, генерал-майор Раза Мухаммад занимал различные престижные командные и штабные должности, работал дополнительным секретарем в Министерстве оборонного производства Пакистана. После выхода в отставку был назначен послом Пакистана на Маврикии, Мадагаскаре, Сейшельских и Коморских островах. Раза Мухаммад был исполнительным директором Армейского благотворительного фонда и советником президента Национального университета обороны в Исламабаде (NDU). Служил в Королевстве Саудовская Аравия, прошёл курсы штабной службы в Германии. Работал преподавателем в ведущих военных учебных заведениях, таких как Военная академия Пакистана (Какул), Кветтаский командно-штабной колледж и NDU. С 2018 года преподает на факультете современных исследований в NDU. Р. Мухаммад регулярно участвует в национальных и международных конференциях и семинарах в качестве спикера по вопросам CPEC (Китайско-пакистанский экономический коридор), Кашмира, Афганистана, безопасности, борьбы с терроризмом и др. - Господин Мухаммад, как Вы считаете, на каком этапе находятся азербайджано-пакистанские отношения в настоящее время? - Исламская Республика Пакистан была одной из первых стран, признавших независимость Азербайджанской Республики 12 декабря 1991 года. Дипломатические отношения между двумя государствами были установлены 9 июня 1992 года. Пакистано-азербайджанская дружба имеет большой потенциал, который необходимо реализовать. За последние 25 лет экспорт Пакистана в Азербайджан увеличился на 10,8% в годовом исчислении - с $932 тыс. в 1996 году до $12,1 млн в 2021 году. Решительная позиция Пакистана в отношении территориальной целостности Азербайджана и осуждение агрессии Армении свидетельствуют о стремлении Исламабада к углублению двусторонних связей с Баку. Мы рассматриваем Азербайджан как важную страну с огромным торгово-экономическим потенциалом. Исторические культурные и религиозные связи были наглядно продемонстрированы, когда народ Пакистана проявил солидарность с Азербайджаном в связи с Карабахским конфликтом. - Азербайджан признателен Исламабаду за его поддержку в Карабахском вопросе. Насколько хорошо осведомлено пакистанское общество об армяно-азербайджанском конфликте? - Постоянная поддержка Пакистаном позиции Азербайджана находит отклик и среди пакистанского населения. Пакистан использовал все меры для осведомления общественности об этом споре. В результате этих усилий большая часть населения получила общее представление о конфликте. Пакистанское государство использовало различные стратегии цифровых СМИ для привлечения внимания не только международного сообщества, но и собственного населения, чтобы вызвать более широкий резонанс в мире в поддержку Азербайджана против армянской агрессии. - Каков, по-Вашему, потенциал формирования трёхстороннего союза между Азербайджаном, Турцией и Пакистаном? - Потенциал трехстороннего альянса между тремя странами огромен. Существует большая вероятность создания альянса, которая объясняется общими интересами Баку, Анкары и Исламабада. Эти три страны поддерживали друг друга в трудные времена. Совместное заявление Азербайджана и Турции по кашмирскому конфликту, поддержавшее позицию Пакистана, является проявлением братских связей. Отношения между тремя народами остаются прочными наряду с недавними военными учениями под названием «Три брата», которые также свидетельствуют о растущем сотрудничестве в области обороны. - Как война России в Украине сказывается на Пакистане? Какую позицию занимает Исламабад в этом вопросе? - Эта война затронула весь мир, включая Пакистан. Нарушение цепочек поставок и рост мировых цен на нефть и продовольствие экономически сказались на Пакистане. Наша страна импортировала пшеницу из Украины, что составляло почти 30% от ее общего потребления. Пакистан обычно придерживается политики невмешательства во внутренние дела других стран, особенно в вопросах конфликта между суверенными государствами. Исламабад исторически подчеркивает важность мирного разрешения конфликтов путем диалога и переговоров. Он часто отстаивает принципы суверенитета, территориальной целостности и права наций определять свою судьбу. Тем не менее, эта война обострила соперничество между США и Китаем, которое ведет мир к новой блоковой политике. Пакистан будет избегать присоединения к тому или иному лагерю. - Я бы хотела спросить Вас о ситуации вокруг бывшего премьер-министра Имрана Хана. Может ли она привести к гражданской войне в стране? - Я вынужден не согласиться с этим. Политическое руководство остается неотъемлемой частью демократических процессов в стране. В истории Пакистана было много протестов и людей, требующих соблюдения своих прав, независимо от того, правы они или нет, но нет ни малейшего шанса для начала гражданской войны в стране. - Известно, что Имран Хан выступал за тесное сотрудничество с Турцией, Россией и Китаем, что вряд ли нравилось США. Возможно ли вмешательство внешних сил в ситуацию со смещением Хана? - Пакистан остается приверженцем дружественной политики со всеми странами. Пакистан уже заключил контракт на поставку российской нефти, отношения с Китаем получили новый импульс, а Турция остается братской и дружественной нам страной. Давление со стороны США, если таковое будет, надеюсь, не будет воспринято никаким пакистанским правительством. - К чему, на Ваш взгляд, может привести противостояние между Китаем и США? - На эту тему было очень много споров. Возвращение политики холодной войны и политики лагерей усложнило мировой порядок. Пакистан занимает твердую позицию, заявляя, что не будет участвовать в блоковой политике. В стремлении сдержать Китай США создают новые альянсы и активизируют уже существующие. В стратегии INDO-Pacific (Индо-Тихоокеанская область) Индия названа стратегическим партнером в Азии. Ее готовят в качестве оплота политики США, которая привела к асимметричности в регионе и превратила Индию в высокомерное государство, грубо нарушающее права человека и подвергающее людей преследованиям на религиозной почве как в незаконно оккупированном Нью-Дели Джамму и Кашмире, так и в континентальной части страны.

Дорога в абшеронском посёлке Масазыр уже год не освещается придорожными фонарями. Об этом Caliber.Az сообщили местные жители, предоставив нам соответствующую видеозапись. На ней запечатлено, как на всём протяжении дороги не горят осветительные фонари. В результате водителям остаётся надеяться только на свет автомобильных фар. Если же его нет, то дорога полностью погружается в кромешную тьму. Caliber.Az обратился к руководителю пресс-службы Государственного агентства автомобильных дорог Азербайджана Анару Наджафли и в Исполнительную власть Абшеронского района, и нам обещали ответить после проведения разбирательства по данной информации.

Государственная дорожная полиция города Баку обратилась к водителям мопедов и мотоциклов. Как сообщил Caliber.Az старший инспектор управления, майор полиции Араз Аскерли, в последнее время в столице увеличилось число фактов безответственного отношения некоторых водителей мопедов и мотоциклов к правилам безопасности. В частности, всё больший размах приняло вождение без мотошлема, причём в качестве оправдания нарушители указывают жаркую погоду. «Мы просим всех водителей мопедов и мотоциклов, а также их пассажиров строго соблюдать правила дорожного движения, не быть безразличными к своей жизни и здоровью. Согласно статьям 329.2 и 338.4.4 Кодекса об административных правонарушениях АР, водители, не использующие мотошлемы, наказываются штрафом в размере 40 манатов, а пассажиры, согласно статье 338.3 Кодекса, штрафом в размере 30 манатов» - подчеркнул А. Аскерли.

Пашиняну начали угрожать из Москвы и Карабаха Накануне, 22 мая, премьер-министр Армении Никол Пашинян провел пресс-конференцию в Ереване. Поводом стали грядущие трехсторонние переговоры в Москве с участием Владимира Путина. Во время пресс-конференции армянский лидер озвучил детали договоренностей, достигнутых ранее в Брюсселе при посредничестве главы Совета Евросоюза Шарля Мишеля. В частности, Пашинян заявил, что Армения готова признать границы Азербайджана и территорию страны площадью в 86,6 тыс. квадратных километров. Он уточнил также, что эти границы включают в себя бывшую Нагорно-Карабахскую автономную область и оккупированные Арменией анклавы. В качестве условия для официального признания бывшего Нагорно-Карабахского региона частью Азербайджана Пашинян назвал обеспечение безопасности армян, проживающих на территориях, подконтрольных российским миротворческим силам. При соблюдении обозначенного условия армянский премьер счел возможным подписание мирного соглашения с Азербайджаном на встрече, организованной Евросоюзом, которая состоится в Кишиневе 1 июня. В заключение Пашинян отметил, что переговоры идут интенсивно. И посыпались на Пашиняна угрозы Эти заявления Никола Пашиняна сопровождались нападками на него со стороны российских СМИ и сепаратистских кругов Карабаха. В статье, опубликованной в газете «Московский комсомолец», говорится, что сенсационное заявление премьер-министра Армении может поставить крест на его политическом будущем. «Премьер Армении считает, что переговоры с Баку могут в перспективе привести к мирному соглашению и формированию текста мирного договора, где были бы оговорены все волнующие обе стороны детали. Однако эта неожиданная позиция накануне переговоров может выглядеть как своеобразная капитуляция Еревана. Армянское общество, и так довольно негативно относящееся в последнее время к курсу правительства, может быть расколото пораженческим решением властей», — отмечает российское издание. Отметим, что в то время, когда Пашинян делал эти заявления, в резиденции правительства была усилена охрана здания и задействованы силы полиции специального назначения. Армянский политолог, научный сотрудник Института Кавказа в Ереване Грант Микаелян в разговоре с «МК» так охарактеризовал данный факт: «Судя по тому, что полицейские силы в столице были брошены на защиту здания правительства, все риски властью осознаются. В то же время мы видим слабые позиции армянской оппозиции, которая не способна мобилизовать людей и не имеет никакой внешней поддержки». Пашиняну угрожает и «русский проект» под названием Варданян Политолог отметил также, что последствия озвученного решения для Пашиняна предсказать нельзя лишь в краткосрочной перспективе. «Могу сказать, что в долгосрочной перспективе это однозначно будет стоить ему власти и, скорее всего, свободы. Это будет иметь самые негативные для Пашиняна последствия. Но это долгосрочный прогноз», — отметил эксперт. По его словам, на данный момент армянские власти «не находятся под сильным политическим прессом». Между тем Пашинян сделал еще одно судьбоносное заявление, сообщив, что Армения может выйти из ОДКБ. Известно, что армянский премьер уже не в первый раз подвергает резкой критике работу этой организации, которая, по его мнению, недостаточна для обеспечения безопасности Армении. «Я бы рассматривал это в общей увязке с попытками вытеснения России с Кавказа, – сделал вывод Микаелян. – Российские миротворцы пока что сохраняют свое присутствие. Если же они будут удалены, то Нагорный Карабах, скорее всего, будет окончательно признан частью Азербайджана». Другая «русская» угроза Пашиняну прозвучала из Карабаха. Перед началом пресс-конференции Рубен Варданян, российский миллиардер армянского происхождения, который пытается взять под контроль сепаратистский режим путем создания некоего «фронта» для «спасения Карабаха», записал видеообращение Пашиняну. Запись была произведена в селе Колатаг Агдеринского района напротив древнего албанского храма, известного как «Церковь Акопаванк». «Я обращаюсь из Акопаванка, который находится в сердце Карабаха, – сказал Варданян. – Я не знаю, господин Пашинян, как долго Вы будете оставаться руководителем, но я говорю вам: Вы делаете нечто опасное. Вы пытаетесь не защитить армянское государство, вашу власть, а пытаетесь превратить нас в рабов и людей, не имеющих ценности. У Вас это не получится. Мы чувствуем, что происходящее вокруг нас не может долго продолжаться, потому что это противоречит самым базовым человеческим ценностям». Симоньян же, рассуждая о судьбе карабахских армян, вспомнила об ишаках Выпад против Пашиняна сделала и Маргарита Симоньян, глава медиагруппы Russia Today и одна из главных пропагандистов Кремля. В своем телеграм-канале она заявила, что Пашинян является «предателем» и что «его привели к власти, чтобы вернуть Карабах Азербайджану». «А вы, кто вылизывал ему шерсть, голосовал за него, бегал за ним по площадям, строчил мне тонны оскорблений и угроз, называл меня турецким земляным червем... Вы, кто не хотел ничего слушать, не хотел видеть очевидное и стадом шел за своим вожаком прямой дорогой к предательству армянского народа, вы, прямо сейчас подойдите к зеркалу, плюньте себе в рожи и смиритесь с тем, что до конца жизни вам жить с мыслью, что вы были ишаками карабахскими. Ишаками и остались. Только теперь уже не карабахскими», — написала Симоньян.

Новая провокация от российской «грязной лужи»: пора бы и нам взять интервью у Ахмеда Закаева Сегодня армянское общество напоминает болото с лягушками, куда был брошен камень. «Камнем» стало вчерашнее заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна, в котором он выразил готовность признать Карабах азербайджанской территорией. И хотя за последнее время Пашинян не раз в той или иной форме говорил об этом, но конкретика в его речи вызвала бурную реакцию. Зашевелившееся «армянское болото» ответило громким кваканьем не только в самой Армении и Карабахе, но и за пределами региона. Одной из первых в манере базарной торговки отреагировала на заявление Пашиняна российская пропагандистка Маргарита Симоньян, о чем Minval.az писал ранее. Но, как известно, дурной пример заразителен. Вслед за официальной российской пропагандой в лице Симоньян за карабахской тематикой потянулись и другие СМИ, которые позиционируют себя либералами. Вообще нынешние российские либералы, которые пытаются ввести в заблуждение общественность своей, якобы, «объективностью и непредвзятостью», на самом деле продолжают «славные» традиции своих предшественников. Сегодня они, как и отцы российской псевдодемократии (Горбачев, Старовойтова, Сахаров и другие), в карабахском вопросе неизменно занимают проармянскую позицию. Мало того, «демократические» СМИ нагло и открыто продвигают идею армянского сепаратизма, представляя широкую площадку для всякого рода отщепенцев. Одним из таких СМИ является псевдо-либеральный российский телеканал «Дождь». После скандала в Латвии, когда телеканал был лишен лицензии со стороны Национального совета по электронным СМИ Латвии “в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку”, «Дождь» в глазах зрителей стал «грязной лужей». До этого на “Дождь” наложили штраф в 10 тысяч евро за показанную в эфире карту с Крымом в составе России, а также употребление слов “наша армия” по отношению к вооруженным силам РФ. Впрочем, явная поддержка «Дождем» российской агрессии в Украине, не помешала телеканалу отличиться провокационной выходкой в отношении Азербайджана. Руководство телеканала в декабре прошлого года пригласило в эфир «засланного казачка» из Москвы, криминального олигарха, присвоившего себе несуществующую должность («госминистр») не существующего «арцаха» Рубена Варданяна. Который с печальными глазами, тяжело вздыхая рассказывал о «горькой судьбе блокадных арцахцев». Но дело даже не в том, о чем говорил Варданян, дело в другом: «Дождь», пригласив Варданяна, фактически выступил за продвижение идей сепаратизма. И вот накануне «грязная лужа» вновь позвала в эфир Варданяна, на сей раз представив его в качестве «бывшего госминистра». Якобы, оппозиционный Путину канал, как и другие подручные кремлевские СМИ, засорил эфир беседой с карабахским сепаратистом. Напомним, что и ранее российские телеканалы, телеведущие допускали провокации в отношении Баку. Так, скандально известный ведущий Владимир Соловьев летом 2022 года взял интервью у «министра иностранных дел Карабаха» Давида Бабаяна. Правда, после он принес свои извинения Азербайджану, но доверия к этой персоне как не было, так и нет. Тогда же агентство РИА Новости публикует интервью с «госминистром Карабаха» Артаком Бегларяном. Позже интервью было удалено, но деятельность данного агентства в Азербайджане была заблокирована. Через два дня в Москве ожидается трехсторонняя встреча лидеров Азербайджана, России, Армении, во время которой будут обсуждены вопросы подписания мирного соглашения между Баку и Ереваном. Однако нездоровый фон, который наблюдается сегодня на российском медиапространстве, не может не беспокоить. Создается впечатление, что Москва посредством подконтрольных ей СМИ («Дождь» не исключение) пытается вызвать у Баку некую нервозность. В то же время подобный подход Кремля повышает градус недоверия у азербайджанской стороны. Тем более что не исключено, что подобный антиазербайджанский фон будет иметь продолжение в российской среде. Думается, что азербайджанские СМИ должны сделать соответствующие выводы, и перенять опыт российских коллег. Коли в России давно уже создан прецедент милых бесед с армянскими сепаратистами в лице «министров, госминистров», то пора бы и нам взять интервью у главы правительства Ичкерии в изгнании Ахмеда Закаева. Во всяком случае, он имеет больше права носить эту должность, чем всякие варданяны, бабаяны, бегларяны. Фарид Теймурханлы

Даже Ереван устал от конфликта, а Москве все неймется… Российского упыря в армянской юбке, а по совместительству главного редактора RT и «Спутник» Маргариту Симоньян прорвало. Как прорывает канализационную трубу, стенки которой не выдерживают потока экскрементов. До поры, до времени сия, с позволения сказать, дама, которая во время 44-дневной войны уж слишком выпрыгивала из юбки, чтобы объявить об «азербайджанской агрессии», про карабахскую тему помалкивала. Внушение, которое ей было сделано в разгар войны 2020 года в кабинетах российского политического истеблишмента, сыграло свою роль. Естественно, Москве, пытавшейся сохранить хорошую мину при плохой игре (самолеты с военными грузами в Армению не прекращались ни на день), были невыгодны провокационные заявления российской пропагандистки. Однако Симоньян все же выплеснула свою желчь после того, как стало известно о подписании соглашения от 10 ноября 2020 года. «Гори в аду, тварь! Примерно такие настроения царят сейчас в Ереване, в Facebook Пашиняна и у меня на кухне», – написала главред RT в своем статусе. А после началась война в Украине, и Маргарита Симоньян все свои силы, провокационные навыки устремила в другое направление. Однако шаги, которые предпринимаются лидерами конфликтующих сторон на пути к мирному соглашению, всерьез обеспокоили «лающую армянскую голову» России. Ей, видите ли, не понравилась правда от премьер-министра Армении Никола Пашиняна, которую он озвучил на сегодняшней пресс-конференции. «Армения готова признать Карабах частью Азербайджана при условии обеспечения безопасности армянского населения», – заявил Никол Пашинян. Отвечая на уточняющий вопрос, признает ли правительство Армении Карабах частью Азербайджана, Пашинян заявил, что все правительства страны признавали территориальную целостность Азербайджана. «И если мы с Азербайджаном верно понимаем друг друга, Ереван признает территориальную целостность Азербайджана площадью 86,6 тыс. кв.в, куда входит и Карабах, а Баку – территориальную целостность Армении в пределах 29 800 кв. км», – сказал Пашинян. Это заявление Пашиняна взбесило Симоньян, которая вообще-то никакого отношения к армяно-азербайджанскому вопросу не имеет. И тем не менее, армянское начало взыграло в ней, что и вылилось в ее пост на телеграм-канале. Приводим вопль Марго без изменений в орфографии и пунктуации: «Пашинян признал Карабах азербайджанским. Что и требовалось доказать. Для этого он приходил к власти. Для этого его туда за ручки привели. Все это я говорила с самого начала. А вы, кто вылизывал ему шерсть, голосовал за него, бегал за ним по площадям, строчил мне тонны оскорблений и угроз, называл меня турецким земляным червем, считая, что не поддерживать Пашиняна – значит, не поддерживать армянский народ, вы, кто не хотел ничего слушать, не хотел видеть очевидное и стадом шел за своим вожаком прямой дорогой к предательству армянского народа, вы, прямо сейчас подойдите к зеркалу, плюньте себе в рожи и смиритесь с тем, что до конца жизни вам жить с мыслью, что вы были ишаками карабахскими. Ишаками и остались. Только теперь уже не карабахскими». Вполне понятна чрезмерная эмоциональность Симоньян, которая на днях из Гонконга получила посылку в виде «вибропули». Однако неверно было бы все списывать на психическую неуравновешенность Марго. По всей видимости, упор должен быть сделан на другом моменте. Как известно, в феврале прошлого года между Азербайджаном и Россией была подписана Декларация о союзничестве. Но выполняет ли Москва пункты данного соглашения? Мы не будем вспоминать инциденты в зоне ответственности российского миротворческого контингента, когда РМК явно потакал армянским провокациям. Достаточно принять во внимание слова Маргариты Симоньян. Известно, что российские пропагандисты не станут своевольничать и выражать свою точку зрения. Следовательно, Кремль посредством Симоньян дает понять, что карабахский вопрос не нашел своего ответа. И заметьте главное: провокационный пост Симоньян опубликован накануне встречи Алиева и Пашиняна 25 мая в Москве. По большому счету, возможное мирное соглашение в Кишиневе, которое анонсировал Пашинян, никак не укладывается в российский «план урегулирования армяно-азербайджанского конфликта». Логика развития событий в регионе говорит лишь об одном: даже Ереван устал от конфликта, а Москве все неймется…

Səhra çıxışında olan kursantlarla keçirilən praktiki məşğələlər davam edir

И вот теперь Пашинян отправляется в Москву, а потом – в Кишинев, где «медиаторами» по урегулированию уже выступят – смешно сказать – канцлер ФРГ и президент Франции. По сути, «избранник улицы» играет сейчас в «русскую рулетку», то есть вояжирует в условиях потенциально опасных действий с труднопредсказуемым исходом. Это не храбрость и не безрассудство, а отсутствие политической воли и смелости. Что он наобещает Алиеву, Путину или обоим, а также, после них – Шольцу и Макрону? Ведь главное, что он должен сделать для урегулирования – в темпе разделить границу, принять – как данность – Зангезурский коридор, и официально, а не на словах, отказаться от претензий на Карабах. И тогда подписание мирного договора стало бы только делом наличия бумаги и чернил в ручке. Но этого не произойдет – ведь тогда ему безопасное возвращение домой будет заказано. И что тогда – вечная эмиграция или нечто худшее? Значит, переговоры в Москве опять не сдвинутся дальше говорильни и некоторого давления на Армению – вопрос, в какую сторону? Ведь Пашинян ухитрился в довольно короткий срок сильно «накосячить» и в отношениях с Россией, и в отношениях с ОДКБ, не говоря уже о лихорадочных перебежках из Брюсселя в Вашингтон и обратно. Происходит это в то время, когда ситуация на его родине не обещает ничего хорошего, что лишний раз подтверждает: армянский лидер слишком затянул переговоры по урегулированию, хотя «железо» надо было «ковать» сразу же после подписания трехстороннего заявления 2020 года. Не захотел, или им марионеточно вертели (неважно – в какой из столиц). Теперь о настроениях в самой Армении, сильно связывающих руки Пашиняну. Lragir устами командира отряда «Арабо» Манвела Егиазаряна выражает мнение значительной части армянского общества, заявляя, что нынче происходит следующее: «они договорились и будут пядь за пядью все сдавать. Сдадут и Сюник (Западный Зангезур). … Если бы мы действительно проиграли, я бы не стал так переживать. Но вокруг нас сплели сети интриг, умышленно, через войну, сдали “Арцах” (кавычки наши – ред.) и продолжают сдавать, а это значит, что нам надо либо собраться всем миром и встать рядом с “Арцахом”, либо опустить голову и рассеяться по миру как пилигримы». Что делать? Ответ таков: «Надо собраться и сменить эту негодную власть, которая умышленно все продала. Другой политики нет. … Здравомыслящие люди должны уже стоять на улице и призвать всех – хватит жарить шашлыки, выходите и спасайте родину. … Если люди так любят азербайджанцев, пусть переедут в Азербайджан. Езжайте, живите там, но зачем вы впускаете их в наш дом? Как ты можешь впускать в дом тех, кто хочет унизить, уничтожить твою нацию? Это значит, ты не мужчина». Потенциал для сопротивления, считает Егиазарян, у его страны есть: он утверждает, что «Алиев понял – … ему не пробить оборону Армении. … Если власть не желает воевать, ты можешь героически погибнуть, но воевать не сможешь. А потенциала нам хватает, возможностей тоже, можно спокойно воевать. … Азербайджан не может одолеть нас даже в сегодняшнем состоянии». Вот такое мнение у «вояки», и не только у него. В Армении также бытует утверждение, что президент Азербайджана выдвигает максималистские требования, а Пашинян их удовлетворяет под патронажем американской и европейской дипломатии. Поэтому, сказал «Новости-Армения» политолог Грант Мелик-Шахназарян, переговоры, по сути, не ведутся. По его словам, непонятно, как отреагирует на все эти процессы российская сторона, поскольку фактически отменяются трехсторонние заявления, сделанные в 2020-2021 годах. А все потому, что «Запад делает все возможное, чтобы сместить Россию из нашего региона не только в военном, но и дипломатическом смысле». Словом, в борьбе мировых игроков за лавры на крови (если подписание мирного договора действительно не за горами), три «сосны» ожесточенно схлестываются, а под их «иголками» страдают обе стороны конфликта. Но в его близкое и окончательное завершение не верится: цивилизованно и без шума убрать с дороги такой камень преткновения как неясное, для армян, будущее той части Карабаха, которую Баку не контролирует, будет крайне сложно – это один из патронов «русской рулетки». Впрочем, патрон может быть всего один, но Пашиняну от этого не легче. Между тем при оперативных и прямых переговорах Пашиняна и Алиева, будь на то воля первого, без «советчиков» и интересантов, армянский лидер, как и президент Азербайджана, имели уникальную возможность подписать договор, став соавторами мирной новейшей истории Южного Кавказа. Но – не случилось. Посмотрим, чем закончатся переговоры в Москве, и как на них отреагируют Берлин, Париж (кишиневская встреча) и Вашингтон с Брюсселем. Скорее, вояжи Пашиняна продолжатся по тому же кругу. Но в любом случае ему, не проявившему в свое время жесткой политической воли, сладко не придется: исход игры в ту самую рулетку с потенциально опасными действиями непредсказуем.

Русская рулетка Никола Пашиняна Армянский лидер заблудился меж трех сосен – собственной страной, Россией и Западом, – иголки которых одинаково остры. И как бы он ни изворачивался сейчас в урегулировании конфликта с Азербайджаном, поверженным экс- революционер, все же, будет. Но шанс стать соавтором мирной новейшей истории Южного Кавказа у него был. 25 мая в Москве ожидается встреча глав России, Азербайджана и Армении. По всей видимости, она готовилась заранее (предварительно в Первопрестольной состоялась встреча министров иностранных дел АР и РА под зорким надзором их российского коллеги Сергея Лаврова). Последний сообщил, что представители трех сторон «обменялись оценками ситуации, которая складывается в контексте работы по выполнению договоренностей, достигнутых в период после ноября 2020 г. между президентами России, Азербайджана и премьером Армении. Он пояснил, что договоренности касаются обеспечения безопасности и стабильности в Карабахе в зоне ответственности российского миротворческого контингента, затрагивают разблокирование транспортных и экономических коммуникаций: «Этим занимается трёхсторонняя рабочая группа под руководством вице-премьеров России, Армении и Азербайджана. … Прежде всего, речь идет о делимитации границы с её последующей демаркацией. Для этого … была создана армяно-азербайджанская комиссия по делимитации с участием российской стороны в качестве консультанта» Ну и, конечно, подписание «мирного договора» с «подключением других посредников» в лице Вашингтона и Брюсселя – президенты Армении и Азербайджана недавно побывали в Брюсселе. Работа над мирным договором, безусловно, является основополагающей. Но, признал Лавров, «наши партнёры подтвердили, что без решения вопросов делимитации, разблокирования транспортных и экономических коммуникаций, без общего улучшения ситуации с обеспечением безопасности в Карабахе и на армяно-азербайджанской границе трудно продвигаться вперед по конкретным аспектам мирного договора». Однако он понадеялся на «позитивный результат», поскольку «к общему видению» стороны приблизились. Означает ли это, что «приближение» позволяет надеяться на то, что встреча в Москве Алиева и Пашиняна с участием Путина завершится полным сближением? И вообще зачем она была нужна вскорости после переговоров в Брюсселе, где тоже место имело «приближение к общему видению»? Создается впечатление, что такового нет по сути, и оно существует лишь на уровне дипломатической риторики, так как затягивание окончательного урегулирования с подписанием мирного договора надо чем-то оправдать – будь то в Москве, Брюсселе или Вашингтоне, конкурирующих теперь еще и на почве медиаторства в урегулировании и перехвате, друг у друга, соответствующих инициатив. Активность трех центров силы, наступившая в урегулировании, означает, по сути, только борьбу за первенство и влияние на Южном Кавказе. Москва, к примеру, все твердит о «безальтернативности трехсторонних договоренностей», которые не выполняются Ереваном, и полна скепсиса в отношении переговоров в Брюсселе и Вашингтоне: ведь благодаря ее усилиям активной фазе войны был положен конец. Но ни раздела границы, ни открытия коммуникаций до сих пор не видно. Значит, и о мирном соглашении речи нет. Почему? Во-первых, после подписания трехстороннего документа в 2020-м в Армении началось перетягивание каната всеми тремя центрами силы, плюс довольно серьезное антипашиняновское движение, поскольку армяне решили, что их премьер «капитулировал» и «запродал Карабах». И, что интересно, не только Азербайджану, но и России. Вместо того, чтобы проявить политическую волю и выйти на прямые переговоры с президентом Алиевым, Никол Пашинян стал курсировать между Москвой, Вашингтоном, Брюсселем и сильно пугаться гнева собственного народа. Последний, как и его премьер, бросался из одной крайности в другую, и все это на фоне противодействия Запада «ревизионизму» России, и аналогичным действиям последней в отношении своего геополитического конкурента, выступающего, по большому счету, в качестве «двуликого Януса». То он обещал Армении, за ее отчаливание от России, большие и малые и радости, ничего не давая ей взамен и делая глупейшие выпады в адрес Азербайджана, то оглядывался на Баку, видя в нем энергетическую альтернативу России в контексте «энеробезопасности Евразии», формирования и выстраивания под себя «Большого Ближнего Востока» – не исключено, и с целью воздействия на Турцию и Иран. Понятно, что Никол Пашинян, не имеющий никакого политического опыта, заблудился меж трех сосен – давлением собственно армян, России, коллективного Запада (Брюссель и Вашингтон). Между тем все они имеют довольно острые, если не сказать – ядовитые иголки, и за «здорово живешь» ничего для Армении не сделают: только раскачают ситуацию, крайне напряженную и в самой республике, и на ее границе с Азербайджаном: время от времени там стреляют не из игрушечных, а всамделишных орудий. Гибнут люди.

«Арест матери, потерявшей сына на поле боя, является большим позором, чем даже отвратительный поступок печально известного спикера НС, который плюнул в лицо гражданину в центре Еревана среди бела дня. Эти два случая показывают, что цинизм властей не знает границ». Как передает Caliber.Az со ссылкой на местные СМИ, вот так прокомментировал арест матери погибшего военнослужащего Гаяне Акопян первый президент Армении Левон Тер-Петросян. «Казалось бы, разрядка внутриполитической напряженности в Армении должна быть обязанностью и заботой властей, но, как мы видим, именно они еще больше нагнетают напряженность своими циничными и недальновидными действиями. Если так будет продолжаться, нашу страну ждет гораздо более печальная, если не взрывоопасная перспектива. Констатируя это, в то же время считаю необходимым отметить, что проявления непристойного поведения по отношению к членам семьи представителей власти также недопустимы», - отметил он.

SOCAR: дочка перерастает родителей… Госнефтекомпания Азербайджана (SOCAR) и ее турецкая «дочка» SOCAR Turkiye демонстрируют стабильный рост и успешное развитие. Подтверждая испытанный веками закон природы, в соответствии с которым дети с годами перерастают своих родителей, SOCAR Turkiye, разросшаяся за 15 лет деятельности, объединяет ныне такие крупные предприятия в Турции, как Petkim, TANAP, НПЗ STAR, SOCAR Terminal, Petkim RES, Bursagaz, Kayserigaz, Enervis, SOCAR Enerji Ticaret, Millenicom, SOCAR Ticaret, SOCAR Depolama и страховую компанию. Структура турецкой «дочки» SOCAR разрослась настолько, что в разных городах Турции действует уже не один ее офис, она охватывает самые разные сферы деятельности, которые так сразу и не перечислить. История SOCAR Turkiye началась в 2008 году, когда Госнефтекомпания приобрела 51 процент акций устаревшего нефтехимического предприятия Petkim. Структура турецкой «дочки» SOCAR разрослась настолько, что в разных городах Турции действует уже не один ее офис, она охватывает самые разные сферы Спустя 15 лет SOCAR Turkiye превратилась в широко известный не только в Турции, но и далеко за ее пределами синдикат, объединяющий такие крупные предприятия, как Petkim, TANAP, НПЗ STAR, SOCAR Terminal, Petkim RES (ветряная электростанция), Bursagaz, Kayserigaz, Enervis, SOCAR Enerji Ticaret, Millenicom, SOCAR Ticaret, SOCAR Depolama, страховую компанию. Чтобы яснее представить масштабы, сравним мощности хорошо знакомого нам Бакинского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) имени Гейдара Алиева и НПЗ STAR в небольшом турецком городе Алиага. Как сообщил Анар Мамедов, президент SOCAR Turkey Refining and Petrochemical Business Unit (подразделение SOCAR Turkiye Enerji), а также генеральный директор Petkim, в состав которого входит STAR, турецкая «дочка SOCAR планирует увеличить мощность завода STAR по переработке нефти с прошлогоднего уровня в 11,3 до 12 миллионов тонн в год. Что почти в два раза превышает мощность бакинского НПЗ. STAR производит нафту, реактивное топливо, дизельное топливо с очень низким содержанием серы, нефтяной кокс, смешанный ксилол, риформат и серу. Сегодня этот нефтеперерабатывающий завод обеспечивает до четверти потребностей Турции в основных видах нефтепродуктов. В то же время благодаря деятельности НПЗ обеспечивается сырьем другой завод SOCAR Turkiye Enerji - нефтехимический комплекс Petkim. В результате кроме обеспечения внутреннего (турецкого) рынка создаются условия для выхода SOCAR со своим дизтопливом и авиакеросином, а также сырьем для химической промышленности на средиземноморский рынок. Анар Мамедов объясняет успех дочки ростом темпов турецкой промышленности Правда, по словам Анара Мамедова, хотя объемы производства растут с каждым годом, на местном рынке доля продукции, вырабатываемой на нефтехимическом комплексе и нефтеперерабатывающем заводе SOCAR, напротив, сокращается. Но гендиректор объясняет это тем, что промышленность Турции в целом растет повышенными темпами, что приводит к потреблению рынком все больших объемов продукции. То есть на данный момент спрос на рынке опережает возможности завода. В целом же, НПЗ STAR – это рентабельное предприятие, приносящее стабильный доход. Дошло до того, что сегодня уже обсуждается дивидендная политика, хотя заводу еще нет и пяти лет. Здесь, в частности, не исключают, что после 2023 года может быть принято решение о выплате дивидендов. Правда, в этом вопросе STAR пока уступает SOCAR: материнская компания SOCAR Turkiye, в состав которой входит нефтехимический комплекс Petkim, начнет выплачивать дивиденды в госбюджет уже в этом году. Впрочем, отставание STAR связано не с низкой рентабельностью этого предприятия, а с его финансовыми обязательствами. Дело в том, что если Petkim был куплен и затем модернизирован, то НПЗ STAR строился с нуля, за счет кредитов, выданных консорциумом крупных банков. А кредитное соглашение увязывает начало выплаты дивидендов с погашением кредитов. Акционеры же (контрольный пакет акций у SOCAR) считают, что пока целесообразнее направлять прибыль на сокращение выплаты долгов по кредитам. Но не исключено, что уже в следующем году они пересмотрят свое решение и разрешат дивидендные выплаты. Госкомпания SOCAR вложила значительные средства в проекты в Турции, составившие за пятнадцать лет 18 миллиардов долларов. Большая их часть направлена в турецкую экономику, что лишь подтверждает приверженность госкомпании к дальнейшему развитию и производственной деятельности в этой стране. И это не последняя причина того, почему турецкая «дочка» по ряду параметров уже переросла материнскую компанию...

Фархад Мамедов: Россия постарается увеличить свое присутствие в Армении После долгой паузы в переговорах между Баку и Ереваном наблюдается дипломатическая активность, которая была запущена при посредничестве США. Вчерашняя встреча глав МИД в Москве является третьей за короткий период между сторонами, а на следующей неделе должна состояться еще одна встреча. Как отмечает политолог Фархад Мамедов в беседе с Minval.az, главное, что поменялось за период дипломатической паузы – это то, что Азербайджан установил ППП. «На Западе поняли, что отсутствие переговорного процесса приводит к односторонним действиям Азербайджана. Тоже самое поняли и в Москве. Это главные причины такой активизации. Вдобавок нужно сказать, что у США свои интересы по достижению мира и стабильности в регионе Южного Кавказа. И подписание того или иного мирного договора им на руку», – считает эксперт. Мамедов также ожидает, что данная дипломатическая активность «может быть завершена подписанием мирного договора». Однако политолог не считает, что азербайджанская сторона удовлетворится рамочным договором. «Нам нужна детализация отдельных тем. Я не думаю, что это будет в одном документе. Я думаю, что после этого соглашения будет подписан отдельный документ по разблокировке и делимитации границ. Возможно, к середине или концу лета мы поймем, движется процесс к подписанию мирного договора или нет», – подчеркнул эксперт. Однако видение подписания мирного соглашения у США и ЕС одно, а у России – другое. Вашингтон и Брюссель видят в подписании мирного соглашения между Баку и Ереваном шанс ослабить позиции Москвы в регионе, при этом усилив свое присутствие. Со своей стороны, Москве мирное соглашение между Баку и Ереваном нужно, чтобы обеспечить постоянное нахождение России в регионе Южного Кавказа. Тезис лидера России на встрече с Пашиняном в Сочи о том, что «статус Карабаха должен решаться следующими поколениями» — это главная концепция мирного соглашения, которую продвигает Россия, которая заключается в том, что конфликт не решен, а статус Карабаха еще должен обсуждаться. Таким образом, Россия пытается заморозить вопрос на неопределенный срок, при котором она зафиксирует сегодняшнюю реальность навсегда, сказал эксперт. Такое положение дел, по его словам, не может устраивать ни Баку, ни Запад. Отвечая на вопрос о видении мирного соглашения Запада и России, Мамедов сказал, что Запад может видеть регион без России, но сам регион не видит свое будущее без России. «Я не говорю, что во всех делах решающую роль будет играть Россия, но участие ее в процессах региона будет. Ее отменять никто не собирается, ни в Азербайджане, ни в Армении. Как мы видим, и сама Грузия учитывает фактор России и ее присутствие в регионе. Да, и самому Азербайджану это неинтересно, чтобы Россия полностью уходила из региона. Она может уйти в военно-политическом смысле из Азербайджана, и она уйдет в 2025 году. Но гуманитарные связи, экономические связи, человеческие связи – они важны для Азербайджана», – считает эксперт. Поэтому говорить о том, что Россия полностью уйдет из региона, не приходится, добавил он. Аналитик также сказал, что присутствие России больше всего в нашем регионе наблюдается в Армении. «Вот там, да, может быть, будет ее меньше. Поэтому она стремится обеспечить там свое присутствие на том уровне, на котором она имеет, а при возможности еще и увеличить на территории Армении. Это контроль над Зангезурским коридором, и вдобавок разместить миссию ОДКБ наряду с военной базой, которую она уже имеет», – резюмировал он.

Можно вспомнить и эпизоды из новейшей истории. Когда, например, Вы, Никол Воваевич на голубом глазу утверждали, будто бы во время изгнания азербайджанцев из Армении «никто не был убит». После этого мною Вам через редакцию радиостанции «Эхо Москвы», как подтвердил мне Алексей Венедиктов, была передана книга с изложением, сколько человек во время этой этнической чистки были убиты, сколько сожжены заживо, скольких намеренно переехали автомашинами, сколько замерзли в горах, пытаясь спастись и добраться до Азербайджана… И, наконец, самый вопиющий и показательный случай. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган принимает действительно историческое решение — открывает доступ к знаменитым Османским архивам. Это просто кладезь документов, касающихся истории армянского народа, причем его самой, возможно, болезненной части – времен Первой Мировой войны. Любой честный ученый, а в Армении такие есть, услышав об этом, просил бы разрешения явиться в этот архив с раскладушкой. Многие ученые-исследователи воспользовались такой возможностью. А Армения? А в Армении тогдашний президент Серж Саргсян не только не последовал примеру Турции и не открыл своих архивов. Армянским ученым было по сути запрещено работать в Османском архиве. «Зачем нам архивы, мы и так все знаем», – заявил тогда президент Саргсян (!). Если называть вещи своими именами, то это было преступление против исторической памяти. И отлучение армянского народа от правды о собственной истории. Возможно, здесь следовало бы вспомнить легенду о манкурте, которую рассказывал в своем «Буранном полустанке» Чингиз Айтматов. Манкурт, человек, лишенный памяти, был самым ценным рабом. Ему можно было внушить все что угодно. Но пленных превращали в манкуртов враги. А армянский народ намеренно превращали в коллективного манкурта собственные политические дельцы. Те самые, которые с упоением обрекали и обрекают армянский народ на роль инструмента чужой политики — с катастрофическими последствиями. Так было в начале ХХ века, после чего лидер дашнаков начала ХХ века Ованес Кашазуни сетовал: «Мы забили себе голову иллюзиями…Свои собственные стремления мы поместили в улей других. Мы утратили чувство реальности и дали волю мечтам». Добавим от себя: мечтам о чужих землях. Изменилось ли что-то за век с лишним? Сделала ли Армения выводы из тех трагических страниц? Извлекла ли уроки из собственного разгрома в 44-дневной войне? Судя по тому, что происходит в армянской историографии сегодня, утвердительно ответить на этот вопрос не получается. Армянская историческая наука продолжает вариться в собственном соку. И не в состоянии даже наладить сотрудничество с научными авторитетами из армянской диаспоры. Те, кто работает и защищает диссертации в ведущих университетах мира, просто не в состоянии принять то чудовищное нагромождение фейков, с которым приходится иметь дело в Армении. И тем более не могу примириться с тем, когда ереванские научные авторитеты советуют ученым мира, армянского происхождения: «Не надо с нами спорить, лучше переведите на английский язык наши исследования, и это будет ваш вклад в «армянское дело». Таков водораздел между мировой и армянской исторической наукой. Наверное, можно объяснить, почему своих соотечественников отлучал от подлинной истории Армении Серж Саргсян. Тогда еще казалось, что притязания на Карабах могут иметь успех. К тому же тогда в Армении имела место криминальная диктатура Карабахского клана со всеми вытекающими. Но почему ничего не меняется сегодня, когда у власти находится правительство, которое позиционирует себя как демократическое? Сегодня самое время сделать следующий шаг и освободить армянскую историческую науку от чудовищного нагромождения фейков и вывести ее в цивилизованное пространство. Но пока, к сожалению, ничего не происходит. Армянская историография занята изобретением новых мифов и продолжает вариться в собственном соку. А армянский народ продолжает оставаться в плену иллюзий об «армянских землях», «великой Армении от моря и до моря» и т.д. И в результате облегчает задачу всем, кто рассчитывает толкнуть эту страну на новые конфликты — с Азербайджаном, с Турцией, с Грузией…Если Армения сама предлагает себя на роль инструмента такой политики, желающие этим воспользоваться всегда найдутся. Так, может, настало время снять запрет президента Саргсяна и начать изучение собственной истории без фейков и без купюр? Может, настало время начать выводить армянскую историческую науку из тьмы? Воспользуйтесь историческим шансом, господин премьер-министр!

“Пустите армянских ученых в исторические архивы, господин Пашинян!” Известный политолог Фуад Ахундов обратился к премьер-министру Армении Николу Пашиняну с просьбой допустить ученых к историческим архивам, чтобы положить конец распространяемым фейкам и искажениям фактов. Ниже публикуем статью господина Ахундова, поступившую в редакцию Minval.az, без изменений и сокращений. Никол Пашинян на саммите Совета Европы в Исландии сделал заявление, насколько сенсационное, настолько и долгожданное. Премьер-министр Армении, во-первых, подтвердил, что его страна признает территориальную целостность Азербайджана в размере 86 600 квадратных километров. То есть вместе с Карабахом. А чуть более двух недель назад глава правительства Армении объявил: «Позиция исполнительной власти республики заключается в полном отсутствии каких-либо территориальных претензий к соседним странам. Это единственный принцип, который даст нам шанс иметь государственность. В противном случае с четырех сторон будут делать все, чтобы нас, как государства, не было. И они это делают». Заявление действительно многообещающее. Во всех смыслах. Признание территориальной целостности и отказ от территориальных притязаний к соседям для Армении — это самое главное и необходимое условие не только для нормализации отношений с соседями, прежде всего с Азербайджаном и Турцией, но и для выживания как государства самой Армении. Которая окружена куда более мощными и влиятельными странами. Конечно, в Азербайджане прекрасно помнят и пьяные танцы Пашиняна в Шуше, и выкрики «Карабах — это Армения, и точка», и то, что именно он несет ответственность за срыв переговоров и развязывание второй карабахской войны вообще и за приказ обстреливать азербайджанские города в частности. Но сегодня Никол Воваевич действительно разворачивает политику своей страны в верном направлении. И поэтому считаю возможным для себя обратиться лично к Николу Воваевичу Пашиняну, который действительно, сказав «а», должен будет сказать и «б». Территориальные претензии ко всем соседям по периметру имеют свою первопричину — армянская историография, оторванная от мировой исторической науки, изобилующая фейками и заточенная под обоснование территориальных претензий к ближним и дальним соседям. И для того, чтобы действительно застраховать Армению от новой войны, Никол Пашинян должен избавить эту самую историографию от чудовищного нагромождения фейков и провокационной лжи, которая в течение десятков лет «обосновывала» в кавычках притязания на земли соседи стран и народов. В том числе и на Карабах. И это тот случай, когда идеи обретают материальную силу. В самом деле, если с утра до ночи слушать, читать и «смотреть», будто бы Карабах — это «древняя армянская земля», которую захватили «злые турки», якобы до самой реки Кура простираются земли «Великой Армении», конечно же, любители рисовать на картах стрелы, ведущие к чужим городам, будут иметь топливо для огня. Со всеми вполне прогнозируемыми катастрофическими последствиями для Армении, где Вы, Никол Воваевич, занимаете пост премьер-министра и обладаете всей полнотой власти. Обратимся к фактам. В 1919 году Орбели, будущий академик, издает свою книгу «Надписи Гандзасара и hАвоцптука». Где на каждом шагу — «албанская церковь», «албанский католикос-патриарх» и ни слова об Армении. Результат? Весь тираж книги изъяли и уничтожили. Это было очень давно, за век до нынешних событий, но недавно эта книга была обнаружена и возвращена читателям и исторической науке. Заметили ли ее в Армении? К сожалению, нет. Постарались не увидеть и не заметить. Кинорежиссер Карен Шахназаров рассказывает об истории своей семьи. И, по сути, признает, основываясь на исторических документах что Карабах никогда не был в составе Армении. Результат? Его заявлений тоже постарались не услышать и не заметить. Есть, наконец тексты подписанных Россией договоров — Кюрекчайского, Гюлистанского, Туркманчайского. Нигде ни слова об Армении. Тексты договоров убедительно доказывают, что присоединяли к России территории Азербайджана. Результат? В Армении и сегодня усиленно вдалбливается установка, будто бы к России присоединялась «Восточная Армения».

Это разозлит Иран! Эйдельман: В Израиле не отступают от идеи поддержки прав азербайджанцев в Иране

Евгений Пригожин начал выводить из Украины самые проверенные и опытные кадры своей «Группы Вагнера», сейчас их перебрасывают в Судан. Об этом пишет издание ВЧК-ОГПУ со ссылкой на некие источники. «В Судане у ЧВК новый большой контракт с Силами быстрой поддержки и в эту страну началась переброска наемников. В том числе и тех, кто участвовал в боях в Бахмуте. Не только наемников, но и вооружений, на нехватку которых жаловался Пригожин», – пишет издание. По данным источника, Судан, где недавно вспыхнул новый виток гражданской войны, может стать официальной базой пригожинцев. При этом подразделения, которые будут действовать в африканской стране, хотят назвать «Оркестр» или «Музыканты», чтобы отделить их от собственно «Вагнера». «А «Вагнер» останется с ненужными бойцами «погибать» в мясорубке на территории Украины», — рассказал источник.

В РФ усиливаются внутренние противоречия на фоне военных неудач в Украине. Диверсант ФСБ РФ, неофициальный спикер чекистского крыла в российской «партии войны» Игорь Стрелков (Гиркин) разразился порцией оскорблений в адрес пресс-секретаря диктатора РФ Дмитрия Пескова из-за слов о «спецоперации», передает Диалог.UA. Стрелкова вывели из себя нелепые оправдания Пескова о том, почему путинская спецоперация сильно затянулась. По версии пресс-секретаря, РФ якобы специально не спешит заканчивать эту бойню, чтобы «сохранить инфраструктуру и человеческие жизни». «Вы спросите, почему русские так медленно действуют? Потому что русские не ведут войну… Вести войну — это совсем другое дело, это полное уничтожение инфраструктуры, это полное уничтожение городов», — уверял Песков. Стрелков в ответ выдал все, что думает о пресс-секретаре диктатора. «Как «мудро» выразился «замечательный», «большого ума человек» господин Песков: «Россия специально затягивает «спецоперацию». Он либо вредитель, либо кретин, либо два в одном! (…) Если он так думает, то он кретин!», — заявил российский диверсант. Он высказал уверенность, что своими словами Песков очень сильно разозлил российских солдат, которые гибнут и получают увечья на украинских фронтах, семьи солдат, а также поклонников «русского мира» на захваченных территориях Украины.

Вряд ли здесь стоит вспоминать еще «раннесоветский» хит «Наш паровоз, вперед лети!» — соглашения о создании транспортного коридора Север-Юг были подписаны еще в 2000 году, а к реальному строительству железной дороги ИРИ приступает только теперь, и еще при российской финансовой поддержке. Для сравнения: Азербайджан, несмотря на войну, миллион беженцев и вынужденных переселенцев, оккупацию 20% территории, без какой бы то ни было иностранной финансовой помощи провел модернизацию своих железных и шоссейных дорог, построил железнодорожную магистраль Баку-Тбилиси-Карс и возвел новый торговый порт на Каспии с паромной переправой. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Тем более что за затягиванием вопроса со строительством железной дороги явно прорисовывались политические «колебания» Тегерана и поиск ответа на вопрос, отдать ли «ключи» от своего транзита Азербайджану, Армении, Туркменистану или же рассчитывать на морскую переправу по Каспию до Астрахани. Но теперь выбор, похоже, сделан, и этот выбор в пользу Азербайджана. Для нашей страны это несёт множество плюсов и дивидендов. Но… У Азербайджана конструктивные и добрососедские отношения с Россией. Наша страна выступала и выступает и за добрососедские отношения с Ираном, и напомним еще раз, на обострение здесь играет Тегеран, а не Баку. Но это не значит, что мы можем позволить себе забыть о том, что и Россия, и Иран находятся под жёсткими международными санкциями. Конечно, можно отмахнуться: пока только подписано соглашение о финансировании, строительство самой дороги потребует времени, и есть шанс, что за эти годы ситуация изменится. Но тактика «или шах помрет, или ишак» оправдывает себя далеко не всегда. Хорошо, конечно, если к моменту запуска транзита политический кризис вокруг Ирана будет урегулирован, вокруг России тоже, украинская война закончится, а санкции будут сняты. Но если нет, это уже создает серьезный риск, что проходящие через Азербайджан транспортные коридоры будут задействованы для обхода санкций. А возить по железной дороге будут не только ковры и фисташки, но и, скажем, беспилотники «Шахед». Тем более что еще в девяностые, к примеру, через азербайджанскую Астару пытались провезти транзитом в Иран из России партию стали для ракетных двигателей. Тогда операцию совала бдительность азербайджанских таможенников. Но насколько надежно это охладило пыл VIP-контрабандистов —вопрос открытый. А значит, понадобится и жесткий контроль «на земле», и четкое понимание, что здесь возможны и политическое давление, и игра «в темную». И самое главное, готовиться к этому надо уже сегодня, Пока еще новой дороги еще нет, а санкции и прецеденты контрабанды уже есть. Нурани, обозреватель

Президенты РФ и Ирана Владимир Путин (по видеосвязи) и Эбрахим Раиси приняли участие в церемонии подписания соглашения о строительстве в Иране железнодорожной ветки Астара-Решт. Это важный отрезок железнодорожного коридора Север-Юг, проходящего через Азербайджан. Финансировать его строительство Иран и Россия намерены совместно. Железнодорожную переправу Астара-Астара будут строить три страны: Азербайджан, Иран и Россия. Транспортный коридор Север-Юг проходит через Азербайджан — церемония в Иране подтвердила это еще раз. Азербайджан в церемонии не участвовал. Но вполне может записать ее себе в актив. Новые транспортные потоки обещают и транзитные пошлины, и рабочие места, и политические гарантии безопасности. А это особенно важно с учетом деликатности вопроса. Кроме всего прочего, состоявшаяся церемония подписания соглашений о строительстве железной дороги дает серьезные надежды и на снижение уровня враждебности в политике ИРИ в отношении Азербайджана. Тем более что за последнее время эта напряженность дошла до опасной черты. Иран устраивал угрожающие маневры вплотную к границам с Азербайджаном, местные религиозные авторитеты озвучивали недвусмысленные угрозы во время пятничных проповедей. Дошло до прямого террора — это и нападение на посольство Азербайджана в ИРИ (и еще требуется прояснить вопрос, в какой степени Иран причастен к нападению на посольство Азербайджана в Великобритании), и создание иранскими спецслужбами в самом Азербайджане террористических «ячеек». Понятно, что одновременно переключать на Азербайджан свой транзит и продолжать подобную деятельность Иран не сможет даже теоретически. Понятно, что состоявшаяся церемония — это катастрофа для Армении, причем и политическая, и логистическая. Страны, на которые в Ереване возлагали главные надежды, повели себя по принципу «дружба дружбой, а паровозики врозь». Строить железную дорогу через Западный Зангезур — сложно, долго, дорого и бессмысленно: из Армении поездом можно попасть только в Грузию, а у Грузии железнодорожного сообщения с Россией нет. И для его появления надо ждать решения конфликта в Абхазии. Есть еще дорога через Нахчыван, но она вряд ли откроется без решения вопроса Зангезурского коридора. «Игра в одни ворота» — это не про Азербайджан, В результате и Иран, и Россия решили пойти простым и логичным путем — железнодорожный транзит направлен на Азербайджан.

В аннексированном Крыму — теракт. На железной дороге в районе села Чистенькое близ Симферополя сработало самодельное взрывное устройство. Повреждены 50 метров полотна, с рельсов сошли вагоны товарного поезда, перевозившего зерно. На месте взрывается осталась внушительная воронка. Кто именно стоял за взрывом, промосковские «власти» полуострова не уточняют. С «рельсовым террором» Москве уже приходилось иметь дело, в том числе и на своей международно признанной территории. Совсем недавно железную дорогу подорвали на Брянщине. В условиях войны железная дорога — вполне себе легитимная цель, если, конечно, не бить прицельно ракетами по переполненным пассажирским вокзалам и эвакуационным поездам, как это делала Россия во время украинской войны. А Крым — это даже не ближний тыл, а чужие оккупированные земли. Но если приглядеться, то вся история со взрывом на железной дороге в Крыму куда больше напоминает «поджог рейхстага», чем «рельсовую войну». Для начала, Украина уже неоднократно продемонстрировала, что ее ракеты и ударные беспилотники достают до российской военной инфраструктуры на захваченном полуострове. Это стало ясно еще после удара по военным аэродромам в Новофедоровке и Гвардейском и знаменитого видео «мамочка, мамулечка, надо сваливать!» Сегодня масштабных ударов по целям в Крыму как бы нет. Но регулярные сообщения об украинских беспилотниках не оставляются сомнений: ВСУ прощупывают оборону полуострова. В такой ситуации вряд ли «украинские ДРГ» станут подрывать железную дорогу около Симферополя. Даже если нужно нанести удар по путям снабжения, перегон у села Чистенькое, как и вообще внутрикрымские железнодорожные перевозки, не имеют стратегического значения — тут логичнее атаковать Крымский мост и перерезать Перекопский перешеек. Другое дело, если подрыв железной дороги — это местное прочтение «поджога рейхстага». Взрыв грянул синхронно с очередной годовщиной депортации крымских татар — 18 мая 1944 года. Вряд ли стоит напоминать, что Москва считала и считает крымских татар, скажем так, «неблагонадежными». И если позволить себе заново в одну ночь выселить всех вернувшихся в Крым татар Кремль позволить себе уже не может, то аресты крымскотатарских активистов — это такая же реальность оккупированного Крыма, как георгиевские ленточки и пророссийская наглядная агитация. Обвинить крымских татар в терроризме было бы для Кремля очень удобно. Особенно сейчас, когда по меньшей мере не исключено освобождение Крыма военным путем. Примечательно и то, что под ударом оказался именно состав с зерном. И произошло это сразу же после продления на два месяца «зерновой сделки», где главным дипломатическим «локомотивом» выступала и выступает Турция. Та самая Турция, которая не поддержала антироссийских санкций, но держит закрытыми проливы Босфор и Дарданеллы, не позволяя РФ перебросить в Черное море корабли с других флотов взамен потопленного крейсера «Москва» и поставляет Украине «Байрактары», бронемашины «Кобра» и другую технику. Наконец, именно Турция на международной арене выступала и выступает главным защитником все тех же крымских татар. Так что у Кремля есть резон «подрывать» эту политику Анкары. Но, во-первых, тут нелишне вспомнить, как еще 26 июля 2022 года, через сутки после подписания «зерновой сделки», российские «Калибры» ударили по зернохранилищу в порту Одессы, и если в Кремле об этом не вспомнили, это еще не гарантия, что забыли в Анкаре. А во-вторых, то, что Москве показалось хорошей пиар-задумкой на турецком направлении, может не на шутку взвинтить панику в Крыму. Где уже и так понимают, что «крымская весна» и «воссоединение с Россией» обернулись вовсе не тем, что грезилось весной 2014 года в отблесках салюта над Владимирским собором. Нурани, обозреватель