=Zaman=

Сирия: прощай, любовь, которой не было 9 декабря 2024 Итак, с Сирией покончено. Все, что было сделано для этой страны, все погибшие летчики, спецназовцы, морские пехотинцы, авиатехники – все это было абсолютно напрасно. Какие-то бородатые ребятки, которых сейчас называют «сирийской оппозицией», но до безобразия похожие на тот ИГИЛ, который некоторое время назад был под корень выбит совместными усилиями США и России, совершенно без боя прошли от Алеппо до Дамаска и спокойно взяли власть. А Башар Асад очень спокойно призвал к бескровной передаче власти, откуда-то из относительно безопасного места пообщавшись с этими «оппозиционерами» и так же спокойно объявил об отставке и улетел из Сирии.

В ближайшие дни в Азербайджан будет доставлена очередная группа детей из Сирии. Об этом Minval.az заявила уполномоченная по правам человека, омбудсмен Сабина Алиева. Более точные цифры будут озвучены позже, сказала омбудсмен. Относительно последнего колличества детей и женщин, находящихся в Сирии уполномоченная по правам человека отметила, что точные данные отсутствуют. По ее словам, у рождённых там детей нет свидетельства о рождении. Они никогда не ходили в школу, не вакцинировались. «Защита таких детей для нас очень важна. Мы стараемся восстановить их права. Среди них есть дети, потерявшие обоих родителей. Рассматривается вопрос их передачи под опеку государства или близких родственников. Также будет оказана психологическая помощь и реабилитация», — сказала омбудсмен.

Пашинян стал миролюбивым? Не стоит быть наивными Нурани Интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева Дмитрию Киселеву «взорвало» ситуацию в Армении. Никол Пашинян приказал организовать интервью для себя. Правда, сил и влияния хватило только на «Арменпресс». Это уже заставляет вспомнить попытки Никола Пашиняна Армении «зеркалить», к примеру, Глобальный медиа-форум в Шуше и общение Ильхама Алиева с журналистами и экспертами, спешно организуя для своего «шашлычного премьера» что-то похожее, но куда более скромное. Куда примечательнее, впрочем, другое. В этом интервью Никол Воваевич всеми силами рядился едва ли не в тогу миротворца. И сделал целый ряд вроде бы конструктивных предложений. Так, он поддержал идею, а точнее, требование Азербайджана о роспуске Минской группы ОБСЕ. Нравится ему и взаимный отказ от судебных исков. И даже по возобновлению железнодорожного сообщения с Азербайджаном у Никола Воваевича есть некие «предложения», которые Армении отправила официальному Баку. Наконец, согласен Пашинян и убрать с границы евронаблюдателей: вот пусть комиссии по делимитации и демаркации закончат работу, и наблюдателей мы уберем. Туш, фанфары, аплодисменты, чепчики в воздух? Для начала, вынуждены напомнить: Пашинян – не тот политик, которому можно верить на слово. Достаточно вспомнить, как вся персонаж в Праге подписывал документы, где вроде бы признавал территориальную целостность Азербайджана, а потом поздравлял оккупационную хунту в Ханкенди с «днем независимости Арцаха». Более того, не стоит Пашиняну и рядиться в тогу миротворца. Это, напомним, тот самый Никол Воваевич Пашинян, который в Ханкенди вопил «Карабах – это Армения, и точка!», приглашал в свою команду «ястребов» вроде Давида Тонояна и Вагаршака Арутюняна, устраивал пьяные танцы на Джыдыр-дюзю в Шуше… Именно его министр обороны Давид Тоноян обещал «новую войну за новые территории». И как именно Армения вела эту войну, с ударами тяжелыми ракетами по жилым кварталам азербайджанских городов, тоже надо помнить. Особенно когда премьер-министр Армении «идет в сознанку» и признается, что его страна приобретает артиллерию и ракеты. Мы слишком хорошо помним, как армянская артиллерия и ракеты «работали» во время войны по гражданским целям. Понятно, что после удара «Железного кулака», после антитеррористических рейдов в сентябре 2023 г. Пашинян вынужден менять риторику, но это еще не повод верить в искренность его «миротворчества». Конструктивную позицию Пашинян занимает только после впечатляющего удара. И это просто надо помнить. Далее, показное «миролюбие» и «конструктивность» Пашиняна могут произвести впечатление разве что на тех, кто не очень в курсе ситуации в регионе. Официальный Ереван готов поддержать идею роспуска Минской группы ОБСЕ? Прекрасно. Но почему в этом случае Армения не высказывает это требование открыто и не поддержала инициативу Азербайджана хотя бы на недавней встрече министров иностранных дел стран ОБСЕ? Почему армянские послы и МИД этой страны выступают не просто с антиазербайджанскими заявлениями, а с грязной клеветой на нашу страну? Это делается вопреки воле Пашиняна? Или, как это уже бывало не раз, «шашлычная команда» нынешнего премьера ведет двойную игру? Армения – за взаимный отказ от исков? Тогда почему Ереван не отзывает свои иски? Там рассчитывают, что Азербайджан свои иски отзовет, платить 140 миллиардов долларов ущерба не придется, но Армения свои иски по поводу «этнических чисток», которых не было, будет по-прежнему продвигать? Предположение не такое уж невероятное. Достаточно вспомнить, как Армения подписала «Цюрихские протоколы», обязалась признать границы и создать совместную с Турцией комиссию историков, а потом ее конституционный суд постановил, что, подписав эти протоколы, Армения по-прежнему будет продвигать претензии на шесть вилайетов Восточной Анатолии и добиваться признания «геноцида армян». Пашинян отправил Азербайджану некие «предложения» по возобновлению железнодорожного сообщения? Армении надо не отправлять «предложения», а выполнить то, под чем Армения подписалась в ночь на 10 ноября 2020 г. – возобновление сообщения по Зангезурскому коридору, под охраной погранвойск ФСБ России. Которые и так размещены на границе Армении и Ирана. И если вместо выполнения подписанных соглашений Армения занимается эпистолярной активностью – это что угодно, но не конструктивизм и не миролюбие. И самое главное. Пашинян никоим образом не демонстрирует готовности менять конституцию Армении. Ту самую конституцию, где, как постоянно напоминают в Баку, прописаны открытые претензии на Карабах. Всякий раз Никол Воваевич пускается в пространные рассуждения: конституцию Армении в Азербайджане неправильно читают, неправильно понимают, и вообще мы не это имели в виду. Здесь бы спросить, как должны были читать и интерпретировать конституцию Армении в Азербайджане на фоне оккупации своих территорий? В ситуации, когда служить в Карабах отправляли призывников из Армении? Когда бюджет оккупационной хунты в Ханкенди формировался за счет армянского госбюджета? И чего добивается Ереван – там хотят мира или намерены подписать с Азербайджаном какую-то бумажку, но сохранить при этом себе лазейку для запуска территориальных притязаний по новому кругу? И именно в расчете на это Армения приобретает сегодня именно наступательное оружие? И самое главное, все это очень напоминает поведение Армении во время 44-дневной войны. Президент Азербайджана тогда неоднократно заявлял: мы готовы остановить боевые действия, если Армения предоставит нам четкий график вывода войск с захваченных азербайджанских территорий. А Никол Пашинян выстреливал заявления, будто бы его страна готова к компромиссам, уступкам, всей душой за мир – но никакого графика Армения Азербайджану не представляла. График появился уже после освобождения города Шуша в ночь на 10 ноября. И боевые действия были остановлены. Сегодня премьер-министр Армении пытается проделать тот же «финт ушами» уже с конституцией. И результат будет тот же самый: менять конституцию все равно придется, только все будет сделано на куда более тяжелых для Армении условиях. Впрочем, умение просчитать последствия собственных действий никогда не было сильной стороной армянских властей.

Азербайджанский военнослужащий подорвался на мине в направлении условной границы с Арменией. Информацию распространило Министерство обороны Азербайджана. Отмечается, что сегодня около 12:00 при выполнении служебно-боевых задач в направлении Садаракского района Нахчыванской Автономной Республики на условной азербайджано-армянской границе военнослужащий азербайджанской армии Салманов Зияд Ильгар оглу получил ранение, подорвавшись на противопехотной мине. После оказания первой медицинской помощи раненый военнослужащий был немедленно эвакуирован в военно-медицинское учреждение. Его жизни ничего не угрожает. В связи с произошедшим инцидентом проводится расследование.

В Баку задержали иранского наркоторговца Сотрудники Главного управления по борьбе с наркотиками Министерства внутренних дел (МВД) продолжают проводить оперативные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Полицейские в Баку задержали подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств гражданина Ирана Рахмата Джабраилнежада (1978 г. р.). В его доме было обнаружено и изъято большое количество героина, 450 таблеток метадона и 1 электронные весы. Р.Джабраилнежад заявил, что получил наркотические средства из тайника на территории Ясамальского района и приобрел их с целью продажи. По факту возбуждено уголовное дело, подозреваемый арестован.

Турецкий эксперт: Армянская церковь при поддержке диаспоры пытается саботировать диалог Иревана и Баку Армянская церковь не скрывает недовольства диалогом Иревана с Баку и в попытке саботирования мирного процесса находится в постоянном поиске внешней поддержки, которой не может заручиться от населения самой Армении. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, эту мысль высказала аналитик анкарского Центра евразийских исследования (AVİM) Селенай Эрва Ялчин. Эксперт привлекла внимание к радикальным заявлениям представителей церкви и участию духовных деятелей в антиправительственных протестах в Армении. По ее словам, осознав невозможность давления на власти посредством митингов, церковь совместно с диаспорой пустилась в поиск сторонников за рубежом. Очередным звеном этого процесса эксперт назвала июньскую встречу католикоса Киликийского Арама I c папой Римским Франциском в Ватикане. Небезынтересна также история с архиепископом Кентерберийским Джастином Уэлби, вынужденно объявившем о своей отставке на фоне обвинений в неспособности наказать церковного деятеля-насильника, отметила Селенай Эрва Ялчин. Эксперт напомнила, что Дж. Уэлби часто посещал Армению, выступая с неподобающими своему сану нападками в адрес Баку. Последний свой визит в Иреван британский архиепископ осуществил в октябре прошлого года, а уже в январе текущего года принимал в Великобритании католикоса Гарегина II. «Стремясь к искажению реалий Южного Кавказа, Дж. Уэлби, чьи полномочия будут прекращены 6 января 2025 года, заявляет в Иреване о некоем ущемлении прав армян со стороны Азербайджана», - отмечает аналитик, напомнив, что этот же архиепископ в 2019 году установил на территории церкви Кентербери хачкар в поддержку пропаганды лжи о событиях 1915 года в Османском государстве. Аналитик AVIM указала, что имя преемника Дж. Уэлби на посту духовного лидера Англиканского сообщества представит значимость для формирования повестки Лондона по Южному Кавказу. При этом она указала, что заявления самого премьер-министра Армении Никола Пашиняна о готовности к скорому миру и нормализации отношений с соседними странами, противоречат курсу Иревана на сближение с далекими от сбалансированности по Южному Кавказу странами Запада. Эксперт привела пример Франции, где при каждой возможности выступают с проармянскими заявлениями, причем более радикальными, нежели риторика властей самой Армении. «В Париже пытаются позиционировать себя покровителями Иревана, что проявляется и на площадках международных организаций», - констатировала она, подчеркнув, что мирные заявления властей Армении не внушают доверия.

Гонка вооружений: Армении придется удовлетворить Макрона Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az «Процесс вооружения Армении идет семимильными шагами», — констатировал президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью российскому телевидению, отметив, что этот процесс вызывает серьезное беспокойство у Баку. И в первую очередь потому, что Азербайджан увязывает процессы вооружения Армении и подписание мирного договора в единое целое. По словам президента, гонка вооружений, запущенная Арменией, — это пагубный путь, и Ереван ее не выдержит. Несмотря на то, что большую часть вооружения с Запада Ереван получает бесплатно либо в кредит. «Результаты Второй Карабахской войны и антитеррористической операции сентября 2023 года не должны быть ими забыты», — также заметил президент Азербайджана. О чем думает Ереван, выбирая путь гонки вооружений и реванша? На каких покровителей и чью поддержку рассчитывает? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к российским экспертам. Так, по мнению военного эксперта Алексея Хлопотова, у Армении в вопросе гонки вооружений просто не хватит сил и денег. «Дрейф Армении в сторону Запада – явление также очевидное, особенно после заявлений Пашиняна о заморозке отношений с ОДКБ: то есть, на мой взгляд, премьер Армении практически дал понять, что обратного пути уже нет. Ну и получается, что Еревану надо куда-то пристать и кому-то доверить свою защиту. В качестве «крыши» Армения выбрала Францию, но при этом ясно, что сделки такого рода не могут быть одностороннего порядка. Еревану за такую поддержку тоже стоит чем-то пожертвовать, чтобы обеспечить аппетиты Парижа и Макрона», - полагает Хлопотов. И покупка Арменией французского оружия, по его мнению, – это своего рода плата за политическое прикрытие. «Потому что поставки французского оружия для Армении не решат ровным счетом ничего – условно говоря, покупка 100 пушек и 300 танков не изменят баланс сил по сравнению с военным потенциалом Азербайджана. Он больше в разы, а если учесть сотрудничество Азербайджана в этой области с Турцией и Израилем, то потуги Армении, несмотря на ее новый военный бюджет, практически смехотворны. Поэтому новая война с Азербайджаном, попытка потягаться с Баку силой оружия, на мой взгляд, настолько бессмысленна даже для самых реваншистских сил в Армении, что это скорее вопрос внутренней пропаганды. Таким образом населению демонстрируется, что Армения, несмотря на все военные неудачи, переформатировала свою политику и может противостоять угрозам силой западного оружия. Мне кажется, вопрос подписания мирного договора будет затягиваться, потому что определенные реваншистские настроения у Армении все-таки есть. Потому что зомбированные ура-патриоты есть как в России, так и в Армении, и от таких страдают все мирные инициативы», - уверен А. Хлопотов. В то же время, как считает блогер, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин, к сожалению, Ереван не оставляет попыток реванша, находит новых кураторов, которые науськивают политическое руководство Армении на то, чтобы продолжать политику ненависти, эскалации напряжения в отношении Азербайджана. «Хотя при этом всем понятно, что Армения не в состоянии бросить военно-политический вызов Баку, потому что силы неравны и Азербайджан в разы сильнее, организованнее, мобильнее и самое главное – на его стороне международное право, морально-нравственное превосходство. Это, конечно, беспокоит определенные силы, которые хотят использовать Армению, чтобы сдержать поступательное развитие Азербайджана, а также не допустить мира в этом ключевом регионе Евразии. Франция ради осуществления этих целей сейчас берется осуществлять протекторат над Ереваном, в том числе и в финансовом плане, но дело в том, что сколько в Армению денег ни вкачивай, вряд ли что-то получится. Поскольку мы знаем, что все подобные инвестиции в Армении разворовываются. У Еревана нет ни человеческого ресурса, ни правового – потому что в противном случае это будет выглядеть как прямая агрессия против Азербайджана, объявление войны. И здесь уже Армения потерпит, без сомнения, сокрушительное поражение и встанет вопрос в целом о состоятельности армянского государства. Боюсь, не все в армянском руководстве осознают степень этого безумия, к каким последствиям может привести такая провокация. И ведь деньги, которые сейчас активно вкладываются в эти ресурсы эскалации, вооружения, могли бы пойти на нормализацию инфраструктуры, промышленности, повышение уровня жизни населения и т.д. Но, к сожалению, мы видим, что кураторы Еревана избрали другой путь и этот путь губителен для Армении», - сказал Р. Айсин.

Израиль стоит в Сирии: условия отхода зависят от торга? Самир Ибрагимов Глава группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» Абу Мохаммад аль-Джулани в интервью британскому изданию The Times заявил, что оправданием Израиля для вхождения на территорию Сирии было присутствие там «Хезболлы» и проиранских боевиков. Однако, по его словам, это оправдание уже утратило свою силу. Аль-Джулани подчеркнул, что Израиль, занявший районы в буферной зоне в Сирии после падения режима Асада на прошлой неделе, теперь должен отступить с этих территорий. По результатам нового продвижения израильских вооруженных сил по сирийской территории израильские СМИ сообщили, что они оккупировали более 370 квадратных километров территории Сирии. Похоже, новым властям в лице повстанцев не нравятся меры, предпринятые Израилем для обеспечения своей безопасности на фоне резких политических изменений в соседней стране. Но что будет, если Израиль откажется пока выводить военных с новых занятых территорий из тех же соображений безопасности? Как поведут себя «Хайят Тахрир аш-Шам» и другие, близкие ей группировки? Не может ли это вылиться в еще одну войну для Израиля в нынешней, столь непредсказуемой обстановке? На эти вопросы Caliber.Az ответили израильские специалисты. Как отметил офицер запаса Армии обороны Израиля, военный обозреватель Игаль Левин, на самом деле о том, как поведут себя «Хайят Тахрир аш-Шам» и другие близкие к ней группировки лучше было бы, наверное, спросить у самих лидеров этих организаций. «Но не у Израиля. Израиль сейчас четко обозначил, что он будет заниматься обеспечением своей безопасности. Именно для этого такие действия и предпринимаются. На днях премьер Нетаньяху съездил как раз на гору Хермон, самую высшую точку в этой буферной зоне, где заявил, что Израиль будет находиться там столько, сколько нужно для обеспечения своей безопасности. Вот так наше руководство заявляет о тех или иных аспектах пребывания ЦАХАЛ в буферной зоне, на территории Сирии. А как будут вести себя эти группировки в подобных реалиях, этот вопрос нужно адресовать им самим», - сказал эксперт. При этом он считает нужным напомнить, что война с Сирией на самом деле никогда не прекращалась. «Израиль воюет с этой страной с 1948 года, когда Сирия напала на нас. Тогда еще не существовало режима Асадов. Тогда еще не была у власти и партия БААС. То есть, с момента нападения Сирии в 1948 году не было мира между нашими государствами. В 1974-м стороны подписали соглашение о прекращении огня и договорились создать на Голанах демилитаризованную зону, которая перешла под контроль миротворцев ООН. То есть, был введен режим прекращения огня, который периодически нарушался, в первую очередь сирийцами, иранцами и их прокси. Но здесь надо четко понимать, что Израиль был вынужден тогда занять стратегические высоты и территории не какого-то суверенного государства, с которым у Израиля был мирный договор и он нарушил его, нет, с 1948 года идет война, и она просто обретает разные формы. Крупные войны, такие как Шестидневная, Война Судного дня, войны на истощение, терроризм и т. д. То есть, происходящее сейчас можно считать естественным продолжением событий, которые длятся уже больше 70 лет», - уверен Левин. В свою очередь военный эксперт, автор военно-аналитического канала в YouTube Сергей Ауслендер заявил, что история тут такая - с одной стороны, Джулани демонстрирует некий пиетет, как бы политес в отношении Запада и в отношении Израиля, но с другой стороны, он уже начал говорить о том, что вот вроде как пора уже, так сказать, Израилю из этой зоны выходить, потому что, дескать, нет больше иранской угрозы. «Себя он угрозой не считает. Израиль же исходит из того, что пока рано делать выводы о том, как поведет себя новая сирийская власть. И поэтому Израиль остается в этой буферной зоне», - сообщил аналитик. В общем, полагает он, судя по всему, Израиль пока будет исходить из своих соображений, плюс попутно будут идти переговоры с этими сирийскими повстанцами, с новой властью. «Поглядим, как это все будет развиваться. Тут вопрос опять же в том, если Израиль выйдет с этой территории, из этой буферной зоны, отойдет к линии 1974 года, то что за это Израиль попросит? Это тоже важный момент. Нельзя забывать, что мы на Ближнем Востоке, и тут торговаться надо», - поясняет Ауслендер.

Горе от EUMA Мурад Абиев Caliber.Az Процесс мирного урегулирования между Азербайджаном и Арменией переживает застой. Хотя стороны и говорят о том, что 90 процентов текста уже согласовано, а также упоминают о 15 из 17 пунктов, по которым удалось достичь согласия, именно оставшиеся пункты образуют самый крепкий узел противоречий, достичь согласия по которым пока не представляется возможным. Как известно, одним из этих пунктов является требование Баку к Еревану провести конституционную реформу с целью очистить основной закон Армении от территориальных претензий к Азербайджану. Об этом уже много писали и говорили – кажется, что просвета в этом вопросе пока не видать, по крайней мере до 2027 года – даты, на которую армянская власть наметила провести конституционный референдум. Вместе с тем, анализируя заявления официального Баку, а также высказывания экспертов, можно прийти к выводу, что очередной проблемной темой (возможно, формально и не входящей в оставшиеся нерешенные два пункта по тексту договора), составляющей суть преткновений в мирном процессе, является шпионская миссия ЕС в Армении (EUMA). Азербайджан в последние месяцы всё чётче заявляет о своём недовольстве деятельностью и вообще существованием этой миссии. Так, в октябре, принимая верительные грамоты новоназначенного чрезвычайного и полномочного посла Королевства Бельгия в Азербайджане, президент Ильхам Алиев в числе прочего подчеркнул, что одним из вопросов, создающих недоверие в отношениях между Азербайджаном и Евросоюзом, является продление срока так называемой «миссии европейских наблюдателей» на границе без согласия Баку или даже без консультации с ним. Совсем же недавно, и мы об этом также писали, помощник президента Хикмет Гаджиев сказал, что деятельность миссии Евросоюза на армяно-азербайджанской условной границе должна быть завершена, заметив, что эта миссия планировалась как краткосрочная. Глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов в публикации в своем телеграм-канале «Мнение ФМ» замечает: «Один из пунктов мирного договора повествует о процессе определения границы, и Азербайджан выступает против присутствия третьих сил на границе, вне зависимости, вооруженные ли это силы или переодетые в голубые жилеты т.н. наблюдатели. Логика проста: если за столом переговоров нет третьих сторон, то и на земле не должно быть никого!», и добавляет: «Недавно Пашинян обозначил, что представители EUMA не будут появляться на тех участках границы, которая уже делимитирована и демаркирована. То есть получается, что EUMA будет на границах с Азербайджаном многие годы… С таким подходом Армения поставит под сомнение эффективность деятельности межправкомиссии по определению границы, введет ее в состояние паралича. Ведь тогда и Азербайджан может поставить условие о прекращении деятельности EUMA для продолжения деятельности комиссии…». Собственно, первый такой сигнал уже озвучил Хикмет Гаджиев (см. выше). Мамедов также обращает внимание на то, что ЕС выбрал Армению в качестве приоритета своей внешнеполитической деятельности, несмотря на объявленное сокращение числа сотрудников дипломатических и прочих представительств. В это же самое время на земле (и мы уже писали об этом) EUMA с энтузиазмом отчитывается о четырехтысячном патруле, а французский посол в Ереване демонстративно нахваливает миссию, объявляя ее чуть ли не спасительной для армянского народа перед лицом угрозы в виде «тюркского натиска». Все эти действия создают в Армении и на Западе «благородный шум» и призваны сообщить Баку, что миссия уходить не собирается. Вместе с тем, и на это также указывает Фархад Мамедов, Армения пока еще не обратилась в ЕС с просьбой о пролонгации деятельности EUMA, срок которой истекает в феврале следующего года. Ереван оказался в интересной ситуации. На фоне участившихся сигналов Баку, побуждающих к свертыванию миссии ЕС, заявка о ее продлении будет выглядеть как серьезный удар по мирному процессу. Остается ждать, какой шаг предпримет правительство Пашиняна. В целом же проглядывается картина, в которой Армения использует внешний фактор для сопротивления окончательному и всеобъемлющему разрешению конфликта. В свою очередь, внешние силы используют Армению для возможности дестабилизировать регион в своих интересах. Армения демонстрирует как недостаток воли к миру, так и дефицит суверенитета — сочетание симптомов, смертельное для пациента.

Очередной сеанс лавирования Пашиняна Акпер Гасанов Caliber.az Накануне премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью «Арменпресс» всячески пытался продемонстрировать искренность настроя на подписание мирного договора с Азербайджаном. В данной ипостаси он пробует себя не первый день. Смена роли, конечно же, произошла вынужденно и стала логическим следствием поражения Армении в 44-дневной войне. При этом даже после этого военного фиаско, после подписания Пашиняном Трехстороннего заявления в ночь на 10 ноября 2020 года, мы неоднократно видели примеры откровенного лицемерия с его стороны. Если коротко, то со стороны Еревана продолжалась политическая, финансовая и военная поддержка карабахской хунты. Азербайджан один раз предупредил Армению о недопустимости таких выкрутасов, второй раз предупредил. В Ереване предпочли отрицать очевидное. В итоге в Карабахском регионе нашей страны была проведена однодневная антитеррористическая операция, по итогам которой были полностью восстановлены суверенитет и территориальная целостность Азербайджана. Только после этого мы увидели окончательный выбор Николом Пашиняном роли «голубя мира». В Баку за трансформацией Пашиняна отнеслись спокойно, предложив ему пройти очередной тест на искренность намерений. Интервью Пашиняна «Арменпресс» как раз и было очередным таким тестом. Премьер-министр Армении, по сути, отвечал на тезисы президента Азербайджана Ильхама Алиева, прозвучавшие в рамках интервью генеральному директору Международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву. Напомню о том, что сказал глава нашего государства. Он указал на то, что мирный договор и одновременное вооружение Армении против нас – это два несопоставимых курса. И вот, Пашинян заявляет, что Армения не находится в состоянии гонки вооружений с какой-либо страной. «Мы приобретаем вооружение исключительно для защиты границ и территориальной целостности Армении, то есть с целью обороны, и наши цели прозрачны», — утверждает он. Пашинян также божится, что только оборонительными средствами организовать оборону невозможно. Мол, потому и покупает Армения наступательное оружие. Аргумент, прямо скажем, не убедительный. Особенно если вспомнить о том, что именно по приказу Пашиняна в ходе 44-дневной войны наносились ракетные удары по мирным азербайджанским городам, в результате чего погибли и получили ранения азербайджанские старики, женщины, дети. Идем далее. Президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул важность неразмещения представителей других стран на армяно-азербайджанской границе. Он все более чем четко обосновал. Глава нашего государства напомнил, что в октябре 2022 года на четырехсторонней встрече было принято решение, что на армяно-азербайджанской границе сроком на два месяца будет размещена группа наблюдателей Евросоюза численностью в 40 человек. Но что произошло потом? Срок деятельности этой миссии был продлен без согласования с Азербайджаном, а ее количество выросло до 200 человек. «Эта миссия плавно превратилась в миссию НАТО, поскольку туда подключились представители Канады», — справедливо заметил президент Азербайджана. Что на все это ответил Пашинян? Он предложил распространить положение о неразмещении сил третьих стран на демаркированных участках армяно-азербайджанской границы. Получается, что отказываться от услуг шпионской миссии, сроки деятельности и численность которой не были согласованы с нашей страной, он не собирается. И это, мягко говоря, неконструктивный подход. Ибо речь идет о важности установления атмосферы взаимного доверия между странами. А как можно доверять тем, кто часто меняет свое мнение и принимает решения, не согласовывая их с тобой?! Видимо, дабы создать видимость коннективизма, Пашинян принял требование Азербайджана о ликвидации Минской группы ОБСЕ. Тут, правда, возникает простой вопрос: зачем нужно было затягивать с принятием очевидного решения? Не исключаю, что данный момент Пашинян согласовал с Макроном. Это, если в целом, можно было бы считать положительным моментом, если бы в итоге мы не услышали от Никола Воваевича очередные словесные манипуляции по самому главному вопросу, мешающему подписанию мирного соглашения. Речь идет про важность внесения изменений в Конституцию Армении. Потому что там, как справедливо подчеркнул глава нашего государства, существует ссылка на Декларацию независимости, которая, в свою очередь, содержит территориальные претензии к Азербайджану. «Где объявляется бывшая Нагорно-Карабахская автономная область частью Армении. Поэтому изменение конституции – это не наша прихоть, это просто объективные условия», — заявил президент Азербайджана в интервью Д. Киселеву. Что мы услышали от Пашиняна? Он снова принялся «финтить ушами». Мол, Конституционный суд Армении в принятом 26 сентября 2024 года решении зафиксировал, что ссылка на Декларацию независимости в преамбуле Конституции относится исключительно к тем положениям декларации, которые получили свою буквальную фиксацию в статьях Конституции. И, подчеркнул Никол Воваевич, ни в одной статье Конституции РА нет прямого или косвенного упоминания Карабаха. Тут важно напомнить, что в законодательстве Республики Армения существует процедура денонсации (аннулирования) тех или иных международных документов. То есть, наличие в Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану может послужить основанием для будущих властей сослаться на это и осудить мирное соглашение. Иными словами, отказываясь устранять главную проблему на пути подписания мирного договора, Пашинян доказывает свою неискренность и готовность создать почву для будущих конфликтов, вполне возможных, если новая армянская власть сочтет все подписанные их предшественниками договора, в том числе и мирный договор с Азербайджаном, не соответствующим законам Армении. Кроме того, мы прекрасно помним, что именно заявил теперь уже бывший министр юстиции Армении Григор Минасян на заседании Конституционной комиссии. Он не принял предложение о внесении изменений в Конституцию и заявил, что Основной закон не будет меняться до 2027 года. Именно в этот год в Армении планируют провести конституционный референдум. Есть ли гарантии, что по его итогам граждане Армении проголосуют за устранение тех моментов, что мешают подписанию мирного договора между Баку и Ереваном? Нет такой гарантии. В том числе и поэтому вся эта спешка руководства Армении с подписанием усеченного мирного договора без устранения самой главной проблемы выглядит, мягко говоря, неуместно. Впрочем, в Баку никто и никуда не торопится. Мы готовы к любому варианту развития событий.

Еврокрикуны и евроклевета Теймур Атаев Специально для Caliber.Az В армянском сегменте соцсетей нешуточный праздник. Прям раздолье. Будто ушат счастья вылился на наших географических соседей. Нет-нет, не потому, что Армения в одночасье превратилась из объекта мировой политики в ее субъект. А лишь по довольно прозаической причине – 19 декабря Европарламент в …надцатый раз засветился антиазербайджанской резолюцией. Вот и слышен шквал аплодисментов в армянском социуме. На фоне чего не просматривается даже считанного количества лиц, кто пытался бы образумить общество в контексте аспекта, а нужна ли в принципе армянскому сообществу данная резолюция? И если да, то по какой причине. Ну сама резолюция-то… О чем она? Для чего? Во имя кого? Хотя, в общем-то, ничего нового в «резолюционном» формате событий нет. Так как вновь звучит акцент на принятие санкций против ответственных лиц в азербайджанской власти. Хотя новое, быть может, проявляется в более крикливом тоне Европарламента в ракурсе призыва к приостановлению действия подписанного в 2022 г. между Евросоюзом и Азербайджаном Меморандума о взаимопонимании по стратегическому партнерству в энергетической сфере. Того самого, о котором в марте сего года тогдашний Еврокомиссар по вопросам энергетики Кадри Симсон высказалась в том духе, что он «направлен не только на обеспечение альтернативных поставок газа в Европу, но и закладывает основу для долгосрочного партнерства в области энергоэффективности и чистой энергии». Заявив, что Меморандум «поможет Европе покончить с зависимостью от российского газа», Симсон назвала Азербайджан «важным энергетическим партнером ЕС». Вот интересно, с учетом смены еврокомиссара по данному направлению значимость Баку для Брюсселя канула в Лету? Нет, конечно, и на фоне холодной зимы в Европе мы еще не раз услышим слова благодарности в адрес Азербайджана. Но вот антиазербайджанская ангажированность Европарламента какой была, такой и осталась по сути. Хотя немало аналитиков уверенно предполагали, что новый состав ЕП окажется более реалистичным и объективным. Но… Обкатка европарламентариями нового созыва изъезженных рельсов уверенно свидетельствует о том, что большинство депутатов ни на йоту не самостоятельны в принятии решений, а лишь исправно исполняют волю кураторов этой структуры (пусть, на первый взгляд, невидимых, но вполне отчетливо улавливаемых). Тех самых кураторов, кто пролоббировал включение в резолюцию пункта, упоминающего армянских военных преступников, именуемых «военнопленными», с призывом к их «немедленному освобождению». Конечно, и в данном ракурсе не имеет смысла что-то комментировать, за исключением отсылки представителей армянского общества к знаменитой фразе из культового советского фильма «Берегись автомобиля»: «Вор должен сидеть в тюрьме». Просто заменим определение «вор» на «военный преступник». Опять-таки интересно, а по какой причине членам Европарламента не рассмотреть скандальную ситуацию, связанную с экс-еврокомиссаром, да к тому же по вопросам юстиции, Дидье Рейндерсом, подозреваемым в отмывании денег. Но откуда? Им бы лишь попытаться оказать давление на Азербайджан, который, согласно президенту страны Ильхаму Алиеву, «в силу того, что и на Западе, и на Востоке воспринимается как абсолютно самостоятельный игрок», осуществляющий независимую внешнюю политику. Но до этого ли депутатам Европарламента Берту-Яну Рьюссену или Марине Мезуре, отрабатывающих заказ антиазербайджанского толка? Как высказались по данному факту в Баку, «не вызывает сомнений, что данная резолюция является составной частью кампании клеветы и наветов против страны». Тем самым, в чем убеждены ряд аналитиков, нынешний Европарламент получил эстафетную палочку у предшествующих поколений евродепутатов, всеми правдами и неправдами неоднократно пытавшихся разжечь пожар дестабилизации в Азербайджане. В свете чего вспоминается, как вслед за состоявшейся весной 1987 г. в Афинах (Греция) международной конференцией «Армянский вопрос и турецкий экспансионизм» в том же году Европарламент принял резолюцию «О политическом решении армянского вопроса». Да еще и с рекомендацией главе этой организации направить документ, в том числе, в Совет министров СССР. И пошло-поехало, т. к. внешние силы фактически дали отмашку военным преступникам начать антиазербайджанскую сепаратистскую истерию с параллельным формированием агрессивных устремлений в отношении Азербайджана. Вот и сегодня антиазербайджанские инсинуации проводятся одновременно по нескольким направлениям. В частности, параллельно рождению резолюции Европарламента против нашей страны достоянием армянской общественности стало заявление некой организации Агентство развития «Мы — наши горы». Согласно заявлению, выдвинутые против Варданяна обвинения «представляют собой очевидный политический фарс, целью которого является не только разрушение репутации Варданяна, но и отвлечение международного внимания от преступлений Азербайджана». Опять остается удивляться попыткам армянских «товарищей» навести тень на плетень. Ну о какой репутации Варданяна можно разглагольствовать со всей серьезностью, ежели «Немецкая волна» еще в 2019 г., со ссылкой на данные расследования Центра исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP), констатировала, что созданный при его непосредственном участии банк «Тройка Диалог» функционировал «в центре мошеннической схемы», создававшей условия для помощи «богатым россиянам, олигархам и крупным региональным руководителям отправлять деньги за границу и инвестировать их в предметы роскоши — виллы в Испании, роскошные яхты и другое». Унисонно чему «он помогал организованным преступным группировкам из России отмывать их деньги». Как конкретизировалось, речь шла «не об отдельных взятках госчиновников, а об огромных кражах из госбюджета. Эти деньги поступали в систему, созданную «Тройкой Диалог», а затем шли к выгодоприобретателям». И это — лишь один факт. Так что все сказки о «выдающихся» филантропических идеях Варданяна целесообразно забыть, сакцентировав внимание на совершенно иных нюансах. Каких? Да пусть армяне подумают сами, без подсказки. Им же жить далее. Мы со своей стороны пожелаем нашим соседям задуматься, причем на серьезном уровне, о важности смены Конституции Армении.

Закат над «цветущим садом» Александр Лиманский Специально для Caliber.Az Глава дипломатии ЕС накануне своего ухода с поста заявил: «Европа утратила статус центра мирового влияния, и ее нынешнее положение становится хрупким». Что же происходит на самом деле со Старым Светом? Неопределенное будущее Европы 29 ноября Жозеп Боррель в интервью радиостанции RNE сказал: «Европейцы не могут продолжать думать, что они являются центром мира, потому что это не так, мы уже давно им не являемся». Теперь уже бывшего главу внешней политики Евросоюза печалит, что на Европу приходится всего 5% населения мира. А еще ЕС стремительно теряет вес в мировой экономике. Боррель сделал неутешительный вывод: «У нас значительное технологическое отставание в передовых секторах, очень низкий уровень рождаемости и очень слабая оборона». Также он разразился аналогичными тирадами на сайте своего офиса: «События, с которыми нам пришлось столкнуться за последние несколько месяцев, к сожалению, подтвердили поставленный ранее диагноз: Европа в опасности. Наша геополитическая обстановка ухудшается, а конфликты и кризисы множатся у нас на пороге. От Украины до Ближнего Востока, через Южный Кавказ, Африканский Рог или Сахель». И Боррелю навязчиво мерещится призрак глобальной антизападной коалиции, которая может материализоваться прямо сегодня из миражей африканской пустыни. Почему эти заявления Жозеп Боррель сделал за один день до ухода с поста Верховного представителя ЕС по иностранным делам? Хочет покаяться? Или это его обычное двуличие? Ведь в этом кризисе Европы есть и доля его вины, как главного дипломата Брюсселя и бывшего главы Европарламента. Но, скорее всего, эти очередные откровения приурочены к избранию президентом США Дональда Трампа, к которому Боррель отнесся весьма критически. По его мнению, с приходом Трампа к власти «безопасность Европы стала более неопределенной». Менеджер двойных стандартов А еще в феврале этого года на Мюнхенской конференции по безопасности Жозеп Боррель говорил: «Если нынешняя глобальная геополитическая напряженность продолжит развиваться в направлении «Запад против всех остальных», будущее Европы может оказаться мрачным. Эпоха доминирования Запада действительно окончательно закончилась. Хотя теоретически это было понятно, мы не всегда делали все практические выводы из этой новой реальности». Но еще ранее Жозеп Боррель высказывал и неглупые мысли, по крайней мере – достаточно прагматичные. Так, в 2022 году он заявил: «Наше процветание основано на Китае и России — энергии и рынке». Озарения посещали его и в начале нынешнего года, когда глава дипломатии и политики безопасности ЕС заявлял, что Запад не должен противопоставлять себя остальному миру. И что одним из приоритетов Европы является улучшение отношений с Глобальным Югом, который справедливо обвиняет ее в «двойных стандартах». Но кто же, как не сам Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, несет ответственность и за многочисленные военные конфликты по всему миру, в эскалации некоторых из которых он был одним из первых? При этом Верховный представитель ЕС по иностранным делам в мае этого года разразился и такой двусмысленной фразой: «Я часто говорил своим послам, что дипломатия — это искусство управлять двойными стандартами». А еще Жозеп Боррель с его знаменитой эскападой про «Европу - цветущий сад», якобы окруженную дикими и опасными джунглями, стал буквально мемом. Но эти его слова — действительно квинтэссенция реальной политики Запада. Поэтому сегодня многие обозреватели на том самом Глобальном Юге, отношения с которым Боррель якобы предлагает улучшать, обвиняют его в откровенном расизме. Но одним нежным образом европейского «цветущего сада» Боррель не ограничился. По его мнению, «садовник» из Европы не должен просто отгораживаться от «диких джунглей». Он вполне четко обосновал курс на усиление западной экспансии против Глобального Юга. Казалось бы, куда уже больше? Но нет, Борреля не устраивает нынешний уровень вмешательства и контроля Запада над остальным миром. Поэтому он вновь призывает: «Садовники должны отправиться в джунгли. Европейцы должны быть гораздо более вовлечены в остальной мир. В противном случае остальной мир вторгнется в нас разными способами и средствами». Плач по утерянной гегемонии В недавно вышедшем сборнике речей Жозепа Борреля за 2024 год «Европа в огненной дуге» (имеется в виду «дуга» из стран, стремящихся проводить независимую политику) такого рода высказывания звучат часто и по разным поводам. Как и с образом «садовника», отправляющегося на прополку «джунглей», во многих своих речах глава внешней политики ЕС бывал не по-дипломатически откровенен. Выступая в мае 2024 года в Оксфорде, он прямо признал, в чем причина нынешнего заката Запада – в экономическом росте Китая и утрате Америкой мирового лидерства: «Я вижу, что международной системы, к которой мы привыкли после Холодной войны, больше не существует. Америка утратила свой статус гегемона. Я вижу… что Китай становится сверхдержавой. То, что Китай сделал за последние 40 лет, является уникальным в истории человечества. За последние 30 лет доля Китая в мировом ВВП по ППС выросла с 6% почти до 20%. В то время как доля европейцев снизилась с 21% до 14%, а Соединенных Штатов – с 20% до 15%. Это кардинальное изменение экономического ландшафта. Китай становится соперником для нас и для Соединенных Штатов. Не только благодаря производству дешевых товаров, но и как военная держава, находящаяся на переднем крае технологического развития и создающая технологии, которые будут определять наше будущее». И Боррель признается, что наступившее столетие будет эпохой Китая и Юго-Восточной Азии в целом. Противостояние же ЕС с КНР осложняется еще и тем, что Китай для Европы – не только конкурент и соперник, но и экономический партнер, от которого она очень сильно зависит. Негодование у европейского политика вызывает и китайская «дружба без границ». Вероятно, куда больше интересам Запада отвечает мир, поделенный на военные блоки и враждующие идеологические лагеря? Также и в других высказываниях Борреля сквозит плохо прикрытый расизм. Например, ему не нравится, что к 2050 году каждый четвертый житель Земли будет жить в Африке. Срочно нужна «прополка»? Превращение в «полужесткую» державу В целом же все делается по классической схеме манипуляции – сначала нагнетаются страх и неуверенность. «Европа может умереть», — драматически заявляет Жозеп Боррель, а точнее – стоящие за ним правящие политические круги ЕС. А затем предлагается план спасения. Рецептура исцеления упадка Европы по сути старая, уходящая корнями в вековые традиции колониализма. И обильная приправа из риторики про климатические изменения, растущее в мире неравенство и необходимость справедливости никого тут не должна вводить в заблуждение. Европе для того, чтобы выбраться из кризиса, предлагается следовать по трем направлениям – придерживаться своих ценностей, развивать внутреннее сотрудничество и увеличивать силу. И ключевой здесь является именно ставка на военную силу. С пресловутыми «ценностями», как и сотрудничеством, давно уже все понятно. Но, кстати, тот же Боррель по умолчанию хочет и здесь некоторые пункты поменять. Так, рассуждая о том, что «авторитарные режимы» уже якобы готовы выступать единым фронтом против «демократии», бывший глава Европарламента фактически критикует и нынешнее политическое устройство ЕС. По сути, за то, что отдельные государства сохраняют в Евросоюзе еще слишком много суверенитета, пользуясь правом вето. Так, Боррель негодует по поводу премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, блокирующего инициативы ЕС, которые не отвечают национальным интересам его страны. Что касается силы, то она является, по мнению недавнего главного дипломата ЕС, решающим фактором противостояния «авторитарным лидерам». Под этот термин сегодня подгоняют большинство стран Глобального Юга. А в случае необходимости, если руководитель государства пытается проводить самостоятельную политику, ярлык «авторитарной» можно навесить на любую страну, включая недавних близких союзников. Примеры Венгрии или Грузии – тому свидетельство. При этом сегодня военный бюджет стран Евросоюза уже сопоставим с оборонными затратами КНР. Но Боррель предлагает и дальше всемерно усиливать «европейский столп» внутри НАТО, форсированно наращивать европейскую военную промышленность и соответствующий бюджет. Добиваясь в военном отношении фактической независимости от США. Он также считает необходимым создать для военных нужд единый европейский фонд. Правда, с подобным подходом согласны в ЕС далеко не все. ФРГ, Нидерланды и Дания уже выражают обеспокоенность по поводу попыток Еврокомиссии захватить власть и в сфере оборонных закупок. Но, по мнению Борреля, ЕС уже отказался от политики «мягкой силы» и становится некой «полужесткой» державой. Но не танками едиными – Боррель считает, что Запад впервые ведет соревнование не только военными средствами, но и в битве за умы людей. И жалеть средств для продвижения своих нарративов не нужно. США же критикуются за то, что они в своей исторической конкуренции с Китаем переместились на «новую линию фронта в мире» в Индо-Тихоокеанском регионе. А Европа осталась перед лицом России, будто бы желающей ее уничтожить. Есть у него обвинения и для развивающихся стран – оказывается, «Глобальный Юг оценил существующую глобальную напряженность и стремится извлечь из нее выгоду, иногда весьма умело». ЕС также более зависим от внешней торговли, в частности с Китаем, чем США. Но самое главное – Боррель в американском Оксфорде признал, что ЕС должен напрягать последние силы, чтобы перестать проигрывать конкуренцию не только КНР, но и США. Китай критикуется за господдержку экономики, но в то же время Соединенные Штаты начинают поступать так же. И номинальному члену Испанской социалистической рабочей партии Жозепу Боррелю это не нравится, равно как и предложение Штатов для ЕС – также выделять государственные субсидии своим производителям. Сетует он и на дешевые энергоресурсы Америки, недоступные европейцам. Китай же Боррель называет «слоном в комнате». Его успехи постоянно шокируют экс-главу европейской дипломатии, и более всего он боится конкуренции в новейших отраслях: «Китай необычайно преуспевает во всем, что связано с возобновляемыми источниками энергии. За один год они создали гораздо больше энергетических мощностей за счет возобновляемых источников энергии, чем Соединенные Штаты за всю их историю». При этом экспансия Евросоюза оправдывается еще и тем, что сегодня «Европа – больше, чем ЕС». И дескать, за пределами Евросоюза есть много людей, «которые знают, что значит быть европейцем» (читай – элитой, «сверхчеловеком», - А.Л.), желают вступить в ЕС и так далее. И еще Боррель выдвигает концепцию Нового Запада, противостоящего Новому Востоку. В Новый Запад он включает не только Соединенные Штаты, Европу и Канаду, но и Японию, Южную Корею и Австралию. Тут классификация выходит за пределы географии, но зато – следует логике военных союзов и глобализма. Жозеп Боррель не один, кто в последнее время отчаянно бьет тревогу по поводу дальнейшего будущего европоцентризма. В сентябре экс-глава Европейского Центрального банка Марио Драги сделал специальный доклад для Еврокомиссии по поводу того, как Европа проигрывает в конкурентной борьбе Китаю и США. А в октябре президент Франции Макрон прямо заявил: «ЕС может быть «убит» новым многополярным мировым порядком». Из этого утверждения прямо следует, что политика неограниченной ничем гегемонии — и есть главное условие выживания Запада. Но, продолжая мыслить и действовать категориями жесткой конкуренции и неоколониального подхода, хоть и под прикрытием фраз о «социальной и экологической устойчивости», — стоит ли потом удивляться, что Европа хотела окружить себя кольцом друзей, а оказалась в «огненном кольце»…

YouTube-канал Caliber.Az продолжает цикл передач известного исследователя Ризвана Гусейнова «Непростая история». В сегодняшней передаче Р. Гусейнов продолжает, ссылаясь на армянских же авторов, а также на российских архитекторов, показывать, как поэтапно разрушался средневековый Иреван.

сайт на блоке

Культурное и этническое разнообразие Армении? Небылицы или троллинг от Мирзояна Алла Зейдуллаева Всем известные наидревнейшие обитатели Земли регулярно веселят продуктами воспалённого мозга. Но иногда даже у нас, безвозвратно искушённых образцами древнеармянской способности выдавать нечто парадоксальное, абсурдное, фантастичное, зачастую даже анекдотическое, округляются глаза в связи с выходом из тесных хайских черепных коробок очередных порций ошеломительных камин-аутов. Так, в этот раз армяне поразили своей, надо признать, весьма богатой фантазией на тему древних цивилизаций и культурного диалога. Казалось бы, вроде как «древность» армян не нуждается в доказательствах, но наши соседи продолжают копать, находясь в вечном поиске всё более архаичных «фактов» своей винтажности, доказывая другим, а больше, скорее, себе неоспоримое существование доисторического армянства. Для этого армяне и те, кто верит в наидревнейшую хайскую цивилизацию, собираются вместе и выражают безграничное восхищение народом, ставшим праотцом всего живого на Земле. В связи с этим в Ереван сбежались «эксперты» всего древнего и армянского, чтобы обсудить, насколько армяне ещё древнее, чем они думали раньше, а также, какую ценность они представляют собой для всего человечества и как сохранить буквально рассыпающуюся в силу своей древности армянскую культуру, ведь даже древность у армян намного древнее, чем у других… Как только в одном месте скопились почитатели архаики, слово взял глава МИД Армении Арарат Мирзоян и начал с главного: «Ставя культурное разнообразие в центр диалога, мы не только признаём глубокое влияние древних цивилизаций на формирование современной мировой культурной картины, но и раскрываем, как их наследие может привести нас к миру, взаимному уважению и пониманию, в то же время принимая другие культуры и разнообразие». Министр иностранных дел страны, которая никогда не была замечена в этническом разнообразии состава своего населения, внезапно начинает говорить о большом количестве культур, представленных в Армении. Известно, что в Армении 98,1% — армяне. Об этом говорит официальная статистика республики. И где тут Мирзоян углядел разнообразие? Также глава армянского МИДа отметил, что в Ереване глубоко убеждены в необходимости внести вклад в инструменты культурной дипломатии, говорил о межкультурном диалоге между народами, сочувствии и даже искренней оценке культурного разнообразия. «Эта встреча проводится в период, когда многосторонняя система и международное право сталкиваются с беспрецедентными вызовами. Мир сталкивается с сохраняющимися угрозами безопасности, возобновлением конфликтов в сочетании с огромными человеческими страданиями, ненавистью и резким ростом преднамеренного уничтожения или присвоения культурного наследия. Такие действия, часто вызванные использованием истории в качестве инструмента искажения и лживыми утверждениями, также служат инструментом для «оправдания» территориальных претензий и углубления разделительных линий, подрывая основы международного мира и безопасности. К сожалению, Армения входит в число стран, которые постоянно сталкиваются с подобными вызовами», — прорвало Мирзояна, который, видимо, забыл, что он армянин. В этой цитате каждое слово звучит красиво, конечно, только всё это не про армян. Точнее, про армян, но произносить её должен был точно не Мирзоян или любой другой представитель этой сказочной страны. В цитате «прекрасно» всё. Международное право, говорит Мирзоян, сталкивается с беспрецедентными вызовами. Тут трудно не согласиться, потому что именно армяне долгие годы сами нарушали это самое межправо. Тут мы не поверили своим глазам, прочитав об «искажении истории» и «территориальных претензиях». Такое ощущение, что Мирзоян решил потроллить своих собратьев. Затем он продолжил своё выступление, в котором говорил об угрозах безопасности, конфликтах в сочетании с огромными человеческими страданиями, ненавистью. Да, всё верно. Именно захватническая политика Армении и стала причиной конфликта на Южном Кавказе, именно Армения и сегодня продолжает угрожать безопасности в регионе в пору активной милитаризации и пребывании в РА реваншистов. Кроме того, армяне охотно героизируют одиозных личностей, душегубов и нацистов. Трудно сочетать все эти несочетаемые понятия и факты с речами Мирзояна. Ведь все мы помним это напутствие армян своим детям о том, что для «правильного армянина» хороший турок — мёртвый турок. Дальше уже пошла ирония с элементами местного армянского фольклора, поскольку Мирзоян заговорил о резком росте преднамеренного уничтожения или присвоения культурного наследия. Вы только послушайте… словно не армяне уничтожали историческое и культурное наследие азербайджанского народа в некогда оккупированном Карабахе, будто не армяне превращали в хлев мечети, не они разграбляли могилы на мусульманских кладбищах и глумились над останками… Ну и про культурное наследие признался Мирзоян, — что они его регулярно присваивают. Тут тоже спорить не будем, ибо прав армянский министр. Уж сколько армяне воруют, сколько присваивают, точно знают только сами армяне. Их даже не смущает то, что они, называя себя самым древним народом на Земле, не имеют ничего своего, что заставляет их постоянно тырить у других, причём у ближайших соседей. Выдавать у армян чужое за своё касается образцов кухни, песен, музыки, памятников истории, архитектуры. Армяне легко присваивают сначала что-то из перечисленного, а затем без всякого стыда дают украденному образцу армянское название и ведут себя, будто так было всегда, а по-другому быть не может. Самым крупным, пожалуй, присвоением у армян был Карабах. Десятки лет они всему миру пытались доказать, что это их территория. А когда пришло время убираться с позором, они начали сжигать имущество, деревья и скот. Довольно странное поведение для тех, кто «у себя дома», правда? Зато унитазы армяне прихватить не забыли. Как говорится, с чем пришли… Разглагольствовать армяне могут долго и нудно, но фактов не утаишь. Если Армения так гордится своим культурным и этническим разнообразием, то пусть покажет хоть одного азербайджанца, который там проживает. Если всё так радужно, то как они объяснят массовую депортацию азербайджанцев из Армении? Всем известно, что даже в период существования Советского Союза в Армении кроме хайских лиц других найти можно было с большим трудом. Продолжая разбирать поток умных мыслей господина Мирзояна, стоит отметить желание Еревана «решительно поддержать укрепление многосторонних институтов, специализированных агентств и правовых инструментов для более эффективной защиты культурного наследия, а также для продвижения культуры мира, взаимопонимания и взаимного уважения». К этому можем добавить, что ЮНЕСКО, о которой, скорее всего, говорит армянский министр, весьма специфично относится к защите культурных ценностей. Эту организацию волнуют памятники христианства, а мусульманские образцы культуры, истории и религии, пострадавшие от рук исповедующих христианство, тех же армян, например, её не заботят. Азербайджан на примере Карабаха это отчётливо увидел. Но если в Армении всё же хотят взять курс на сотрудничество во имя мирного, справедливого и гармоничного будущего, как уверяет с трибуны Мирзоян, то это похвально. Хотя не удивимся, что и эти тезисы были нагло украдены у кого-то…

Almaniyanın nəhəng avtomobil istehsalçısı "Volkswagen" iş yerlərinin ixtisarına qarşı dekabrın 2-də ümummilli xəbərdarlıq tətili ilə üzləşəcək. Volkswagen pandemiyadan bəri ən aşağı mənfəət marjası açıqladı FED.az xəbər verir ki, "IG Metall" sənaye həmkarlar ittifaqının Aşağı Saksoniya üzrə nümayəndəsi Torsten Qröger bu barədə açıqlama verib: "Bazar ertəsi bütün fabriklərdə xəbərdarlıq tətilləri keçiriləcək." Şirkət qənaət tədbirləri çərçivəsində ən azı üç zavodunu bağlamağı və onminlərlə iş yerini ixtisar etməyi planlaşdırır. Hazırda "Volkswagen"in Almaniyadakı 10 zavodunda təxminən 120 min işçi çalışır. Qənaət tədbirlərini dəstəkləyən konsern rəhbərliyi isə 30 minədək işçini işdən çıxarmağı nəzərdən keçirir. Bu qərar ölkədə ciddi narazılıq doğurub və işçilər arasında genişmiqyaslı etirazlara səbəb olub. (Trend)

“Renault”un "Nissan"-dakı 36%-lik payını satmağı planlaşdırması, yapon avtomobil istehsalçısını ciddi maliyyə dəstəyindən məhrum edə bilər. Yaponiyanın avtomobil istehsalçısı 9 min işçini ixtisar etməyi planlaşdırır FED.az xəbər verir ki, ekspertlər bildirir ki, "Nissan" yeni böyük bir investor tapmasa, şirkət cəmi 12-14 ay ərzində iflas təhlükəsi ilə üzləşə bilər. Maliyyə gərginliyini azaltmaq məqsədilə şirkət genişmiqyaslı xərclərin azaldılması planı açıqlayıb. Şirkətin istehsal rəhbəri Hideyuki Sakamoto 25 istehsal xəttinin gücünü 20% azaltmağı və 3 milyard dollar qənaət etməyi planlaşdırdıqlarını bəyan edib. Bundan əlavə, "Nissan" 133,000 nəfərlik işçi qüvvəsinin 9,000-ni ixtisar etməyi nəzərdə tutur. Şirkətin vəziyyəti daha da çətinləşir: keçən rübdə əməliyyat mənfəəti 99% azalıb, ardıcıl beş ay satışlarda azalma olub və ABŞ və Çin kimi əsas bazarlarda zəif göstəricilər qeydə alınıb. Bu problemlər "Nissan"ı ən çox risk altında olan avtomobil istehsalçıları arasında yerləşdirir və iflasın qarşısını almaq üçün strateji yenilənmə və ya xarici dəstəyin zəruriliyini vurğulayır.

Ölkəmizdə hər il istismar olunan çox sayda nəqliyyat vasitəsi köhnəlmə və yol-nəqliyyat hadisələri nəticəsində istifadəyə yararsız hala düşür. Statistik göstəricilərə əsasən, hazırda respublikada hər beş avtomobildən biri ekoloji və təhlükəsizlik standartlarına cavab vermir. Azərbaycanda avtomobillərin utilizasiyasına başlanılıb FED.az xəbər verir ki, bu barədə “Təmiz Şəhər” ASC məlumat yayıb. Bildirilib ki, bunu nəzərə alaraq, “Azərbaycan Respublikasında yol hərəkətinin təhlükəsizliyinə dair 2019–2023-cü illər üçün Dövlət Proqramı”na əsasən Azərbaycanda nəqliyyat vasitələrinin utilizasiyası proqramı hazırlanmış, həmçinin proqramın tətbiqi ilə əlaqədar ümumilikdə 10-dan çox qanunvericilik aktına dəyişiklik və əlavələr edilmişdir. “Tullantılar haqqında” Azərbaycan Respublikasının Qanununun nəqliyyat vasitələrinin utilizasiyası ilə bağlı bu ilin sentyabr ayından qüvvəyə minmiş olan müddəalarına uyğun olaraq, ötən müddət ərzində “Təmiz Şəhər” ASC tərəfindən utilizatorların reyestrdə qeydiyyatı üçün tədbirlər görülüb. Utilizator fəaliyyəti üzrə nəzərdə tutulan tələblərə cavab verən “Fors” MMC reyestrdə qeydiyyata alınaraq istismar müddəti başa çatan, eləcə də istifadəyə yararsız nəqliyyat vasitələrinin qəbuluna başlanılmışdır. Nəqliyyat vasitələrinin utilizasiyaya təqdim olunmasını asanlaşdırmaq məqsədilə www.nvu.gov.az elektron portalı hazırlanıb. Mövcud tələblərə əsasən “Yol hərəkəti haqqında” Azərbaycan Respublikası Qanunu ilə müəyyən edilən qaydada əvvəlcə nəqliyyat vasitəsi dövlət qeydiyyatı üzrə daimi uçotdan çıxarılmalıdır. Daha sonra zəruri məlumatlar yeni istifadəyə verilmiş portala daxil edilməklə nəqliyyat vasitəsi utilizasiyaya təqdim edilir. Nəqliyyat vasitəsi utilizasiyaya təqdim edildikdən sonra onu utilizatora təhvil verən şəxsə təsdiqedici sənəd təqdim edilir. Həmin sənəd əsasında yerli istehsal yeni nəqliyyat vasitəsi almaq üçün güzəşt və ya birdəfəlik ödəniş almaq mümkündür. Ötən dövr ərzində 35 nəqliyyat vasitəsi utilizasiyaya verilmiş və birdəfəlik ödəniş üçün müraciət etmiş şəxslərə həmin nəqliyyat vasitələrinin təsnifatına uyğun olaraq ödənişlər həyata keçirilib. Qeyd edilib ki, nəqliyyat vasitələrinin utilizasiyaya verilməsi könüllülük prinsipi əsasında həyata keçirilir və məcburi xarakter daşımır. 1 / 6

Britaniyalı "Whatcar" ekspertləri "MotorEasy" sığorta şirkəti ilə birlikdə ikinci əl bazarında ən problemli avtomobillərin reytinqini tərtib ediblər. Söhbət hibrid mühərrikli avtomobillərdən gedir. Mütəxəssislər belə avtomobillərin 25 mindən çox sahibini sorğulayıblar - 2 il istismar müddətində onlarda xeyli texniki problem yaranıb. Bu il xaricdən Azərbaycana 104 milyon dollarlıq elektromobil idxal edilib FED.az "qara siyahı"nı təqdim edir. "Ford Kuga" (2021 - indiyədək) Ailə krossoveri "Ford Kuga" ən etibarsız hibrid model kimi tanınıb. Sorğuda respondentlərin 33%-i son iki il ərzində avtomobilləri ilə müxtəlif problemlərin yarandığını bildiriblər. Ən geniş yayılmış problem batareya ilə bağlı nasazlıqlardır. Hətta nasaz maşınların yarısının texniki xidmət məntəqəsinə çatmaq üçün evakuator köməyinə ehtiyacı olub. Üstəlik "Ford Kuga"ların 44%-i bir həftədən çox təmirdə qalıb. "BMW 330e" (2016 - indiyədək) Araşdırmada qeyd olunduğu kimi, qoşulabilən hibridli "BMW 330e" çox vaxt xidməti avtomobil kimi istifadə olunur. İlk növbədə, qənaətli yanacaq sərfiyyatına görə - qarışıq sikldə bu, 100 km məsafəyə 1.7 litr təşkil edir. Lakin hibrid sedanın etibarlılığı ilə bağlı çətinliklər yarana bilər. Belə ki, son iki il ərzində avtomobil sahiblərinin 16%-i servis mərkəzlərinə müraciət etməli olub. Bu, əsasən mühərrik və akkumulyator problemləri səbəbindən baş verib. Sürücülər, həmçinin hibrid BMW-nin uzun təmir müddətindən şikayətləniblər: sedanların yarısından çoxu servis mərkəzlərində bir həftədən artıq qalıb. "Toyota Yaris Cross" (2021 - indiyədək) "Yaris Cross" sahiblərinin cəmi 24%-i maşınla bağlı problemlərdən şikayətlənib. Əsas iradlar 12 voltluq batareyanın işi ilə bağlıdır. Hibrid model sahiblərinin əksəriyyəti üçün (77%) təmir pulsuz olub (zəmanət əsasında). Digər sürücülər 100-500 funt sterlinq ödəməli olublar. Əsas üstünlük - təmirin sürətidir. Yapon krossoverlərinin yarısından çoxu sahiblərinə cəmi bir gün sonra qaytarılıb.