Alik Bahshi

Вам к слову для информации так сказать, совет по правам человека при ООН осудил действия Израиля по отношению к палестинцам, призвав срочно прекратить ущемление их прав. (http://www.mignews.com/news/society/world/190312_154748_31576.html

Израиль вновь приступил к ликвидации палестинских лидеров, чем вновь справоцировал на ракетый обстрел Израиля. В который раз одно и тоже, пора бы понять, что только политическое решение остановит войну. Идеологию невозможно убить!

Какое это имеет отношение к теме?

Алик Бахши Обама, – Совесть и политика «Иешуа Га-Ноцри: трусость, несомненно, один из самых страшных пороков» М. Булгаков «Мастер и Маргарита» Если сравнить речь президента Барака Обамы в Каирском университете с его выступлением (я бы сказал, отчётом) перед руководством американского еврейского лобби (AIPAC), то несмотря на легко просматриваемый антагонизм в целевой направленности, в них есть одно сходство, а именно, в обоих выступлениях Обама говорил то, что хотела услышать аудитория. Что это, политический прагматизм или безнравственность? Невольно задаёшься вопросом, в каком случае Обама был искреннен? Несомненно, настанет момент, когда Обаме придётся держать ответ перед Совестью, но нам не дано знать и навряд ли мы узнаем, каковым он будет. В конце концов, у нас нет морального права вмешиваться в столь интимную область взаимоотношения личности с Совестью. Пусть это останется, как говорится, на Совести Обамы, но есть обстоятельства, которые неоходимо выяснить, ибо к словам человека, наделённого властью, за которой стоит военная мощь самого сильного на сегодня государства, человека, от воли которого зависит судьба многих людей и даже народов, надо относится с полной серьёзностью. В данном случае речь идёт об арабо-израильском конфликте, - головной боли американских президентов (1), которые вынуждены под давлением еврейского лобби проводить политику двойных стандартов, наносящую ущерб не только имиджу Америки, но и навязанную, совершенно ненужную ни с экономической, ни с политической точки зрения, политику конфронтации с арабским Миром с проистекающим отсюда конгломератом взаимозависимых проблем, как то безопасность (трагедия 11 сентября) и последовавшие неоправданные войны в Ираке и Афганистане, в которых действия Америки похожи на разбушевавшегося слона в посудной лавке. Да, в развязывании этих войн нет вины Барака Обамы, однако ... Однако, Обама, понимая роль арабо-израильского конфликта во всех Ближневосточных проблемах, что видно из его пламенной речи в Каирском университете, которую он произнёс буквально сразу после того как принял пост президента, так ничего существенного и не сделал, чтобы положить конец этому более чем полувековому конфликту. Безусловно, президент Обама первый из своих предшественников дал понять, что он ясно представляет проблему и знает как её решить, и главное, намерен её решить. Казалось, Обама готов дать бой еврейскому лобби (2,3), для этого у него было достаточно времени и полномочий, но ... Неужели дело в самом страшном пороке, на который указывал Иешуа Га-Ноцри. Так какие же обстоятельства неоходимо выяснить, чтобы узнать в какой из речей Обама искреннен? Для этого надо задаться простыми двумя вопросами: - влияет ли непосредственно аудитория Каирского университета на политическое положение Обамы? Ответ - НЕТ - влияет ли непосредственно аудитория AIPAC на политическое положение Обамы? Ответ однозначен, - ДА, тем более, что речь перед еврейским лобби произнесена накануне предстоящих президентских выборов. Таким образом, смело можно сомневаться в искренности Обамы перед аудиторией AIPAC. Президент Америки ограничен во времени и, в отличие от суверена Путина, который может позволить себе спустить в сортир целый народ, обязан соизмерять свои действия и произносимые+ речи с общественным мнением, и мнением всесильного еврейского лобби не может пренебречь, особенно в предверии выборов, если хочет остаться хозяином Белого дома на второй срок. Обама многое успел за свой первый срок президентства, он провёл важную для страны реформу здравоохранения, на его голову свалилась экологическая катастрофа в Мексиканском заливе в результате аварии на буровой платформе, ему пришлось принимать смелые решения, чтобы противостоять экономическому кризису в Америке, принявшего форму мирового масштаба, как и обещал, Обама вывел войска из Ирака, и возможно дело не в трусости дать бой еврейскому лобби и опустить занавес кровавого Ближневосточного спектакля, поставленного на деньги американского налогоплательщика, а в том, что, с учётом перечисленных неотложных для страны дел, Обаме физически не хватило времени. Теперь для того, чтобы выполнить програмную Каирскую речь и избежать обвинения в страшном пороке, о котором говорил Иешуа Га-Ноцри, Обаме как минимум необходима победа на выборах. В свете этого политическая неискренность Обамы перед AIPAC вполне обьяснима. Такое поведение можно сравнить с действием врача, усыпившего больного перед хирургической операцией, необходимой для его же блага, а то, что Израилю нужна подобная операция, не вызывает сомнений. Решив палестинский вопрос Обама лишит тегеранских мракобесов мотивации использовать арабо-израильский конфликт для оправдания политической цели возглавить исламский Мир на борьбу со столь ненавистной Западной демократией, от которой они оберегают свой народ и в которой они, совершенно справедливо, видят потенциальную угрозу своей власти. Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью. 1.«Цветы запоздалые»http://www.proza.ru/2008/03/23/512 2.«Америка требует перемен» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7191 3.«Обама, верни совесть Америке и спаси Израиль» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7628

Турция отклонила просьбу Израиля своими силами проводить контроль в турецком аэропорту, то есть никаких особых исключений для израильской авиакомпании, - для всех равные права.

Алик Бахши На пути кИудейской Республике Израиль Горели сзапертыми в них зрителями кинотеатры, демонстрирующие американские фильмы,избивались женщины, вид которых не соответствовал нормам Ислама, подвергалосьуничтожению всё, что напоминало западный образ жизни, на страну, вставшую вдухе со временем на путь к прогрессу, опустилась черная вуаль средневековогомракобесия. Так, с разгула специальных групп молодчиков, своего рода полициинравов, называемых стражами Исламской революции, призванных на борьбу снаследием реформаторской деятельности шахиншаха Ирана Мухаммеда Реза Пехлеви,началась Исламская революция в Иране. Сам Пехлеви вынужден был покинуть страну, народ которой не был готовк намечанным шахом прогрессивным преобразованиям. Слишком велика была разница вмировозрении шаха, получившего высшее образование в Швейцарии, и основной массыего народа, чем и воспользовались духовные лидеры Ирана. Печальна судьба шаха, но ещё печальней судьбаего страны, теперь уже Исламской Республики Иран (ИРИ), ставшей изгоем мировогосообщества, тоталитарный режим которой тянется к атомной дубинке, как это исвойственно всем тоталитарным режимам. Положение усугубляется ещё и тем,что эта дубинка окажется в рукахрелигиозных фанатиков, которые прикрываясь Аллахом способны на безумие. И какэто не странно, но в первую очередь зловещая опасность нависнет надединоверцами арабских и тюркских стран. Примером тому клубок политическихпроблем связаных с Азербайджаном, здесь и проблема Каспия, и Карабахскаяпроблема, и потенциальная проблемаЮжного Азербайджана, и во всё этом перечне проблем Иран на стороне России иАрмении, являющейся форпостом Империи Зла на Кавказе (1,2). Вокруг ПутинскойРоссии собрался мировой сброд, нашедших друг друга, обозлённых на западную демократиюи агрессивно настроенных политиков, в лице тегеранских фанатиков, кровавого сирийскогодиктатора Башара Асада, армянских лидеров, приверженцев идеологии крайненационалистической партии «Дашнакцутюн», президента Белоруссии Лукашенко иполитического урода Уго Чавеса. Надо отметить, что Иран по сути стал новымстратегическим союзником России, лишившейся всех своих былых сателитов. Однако, Иран может быть не единственнымслучаем исторического рецидива, вБлижневосточном регионе есть ещё одно государство, в котором к власти могутпридти религиозные фанатики, и таким государством является Израиль. Здесь нетничего неожиданного или противоестественного, дело в том, что - во первых, Израиль не является истинно демократическим государством, подобнотому, как демократия в России представлена особым российским видом демократии,а именно суверенной демократией, то бишь демократией для суверена, в Израиле тожесвой особый, можно сказать единственный вид демократии, то бишь демократии срелигиозной начинкой, ибо религия в Израиле не отделена от государства и законыГалахи являются частью государственных законов, что очень напоминаетполитический строй Исламской Республики Иран. Представители Иудаизма от различных религиозных партий постояннопредставлены в парламенте и правительстве. Из-за порочной системы власти, политикиот религии имеют возможность, шантажировать правительство, если его решения несоответствуют религиозным законам или планам духовных лидеров и, как правило, весьмауспешно. - во вторых, из-за высокойрождаемости в религиозных семьях, темп роста религиозного населения значительноопережает темп роста секулярного, что в перспективе не может не сказаться наобщественном строе страны. - в-третьих, снисходительность израильскогообщества ко всё более усиливающимся хулиганским действиям религиозных фонатиков,так сказать полиции нравов, вернее стражей Иудейской революции, нарушающихзакон и общественный порядок, и, принимая во внимание, что ими руководятраввины, наделившие себя правом говорить от имени Бога, что для послушнойпаствы является законом. Всё это в конечном итоге может привести к ситуации, которая в Иранеобернулась Исламской революцией. Не трудно догадатьсянасколько опасно для региона, да и для Мира в целом появление владеющей ядерныморужием Иудейской Республики Израиль(ИРИ), ещё одной страны подобной Исламской Республике Иран (ИРИ). Иудейскиефанатики, с разветвлённой по всему Миру сетью религиозных организаций (Хаббад),вкупе со всесильными еврейскими конгрессами, перед которыми отчитываются лидерыеврейского государства, включая и американского президента, обладают, я бысказал, колоссальным политическим весом. Подтверждением тому, празднованиееврейского религиозного праздника Ханука в святая святых, в самом центресимвола Российской власти, - Кремле и это при том, что ни христианские, нимусульманские праздники в Кремле не отмечались, хотя и христиан и мусульман вРоссии несравненно больше, чем евреев. Прогнозируемая ситуация усугубляется ещёи тем, что идеология Иудаизма несёт в себе крайнюю ненависть ко всемуЧеловечеству: «Единственная причина существования гоев, этослужение евреям» (Главный раввин Израиля, духовный лидеррелигиозной партии «ШАС» Овадия Йосеф) «Разницамежду евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение сразницей между человеком и животным»( http://www.hofesh.or...rs/01/1201.html). (член израильскогопарламента Йоси Парицки) Это пожалуй похлеще фашизма, кстати вИсламе даже и близко нет ничего подобного. Наделяя евреев исключительностью передгоями и особым «еврейским взглядом на Мир» (3), Иудаизм, в случае превращенияИзраиля в тоталитарное религиозное государство, в конечном итоге, из-за своейчеловеконенавистнической сущности, неизбежно приведёт к его гибельной изоляции. Можно счесть всё это фантастическим бредом, нок сожалению есть пример, когда фантастика стала страшной реальностью, как, то попыткаосуществить марксистскую идеологию Коммунизма в России, погубившую миллионылюдей и чуть было не приведшую Человечество к ядерной Катастрофе. 1. «Армения и осьМосква – Тегеран», http://zhurnal.lib.r...i_a/salt3.shtml 2. «Вокруг Каспия», http://www.proza.ru/2008/03/22/598 3. «Израильскаядемократия или «еврейский взгляд на Мир», http://alikbahshi.li...likbahshi-10015

Вы правы, только размеживанием по предусмотренной ООН границе можно остановить бесконечный конфликт.

Во-первых, если надоело, то никто Вас не неволит читать мои статьи, что из пустого в порожнее. Во-вторых, если не читали статью до конца, то не стоит советовать, ка прадставить проблему, это просто не красиво, мягко говоря. Всего вам хорошего, с уважением Алик Бахши

Алик Бахши Мой ответжурналисту Л. Радзиховскому Прочитав статью Радзиховского«Еврейский вопрос», подумал было, что это детский лепет или бред, но увы, журналист не дитя и не сумашедший, обвиняющий всё Человечество в вине перед евреями, нетон лжец, намеренно жонглирующий фактами, вывернув истину так, что прочитавшему остаётся только записаться в очередь на самолёт, чтобы пошвырять фосфорные бомбы на головы палестинцев и тем самым снять с себя обвинение Радзиховского в излишней демократичности и столь ужасной политкорректности. Впрочем в этомРадзиховский не оригинален, политкорректность подобна кости вгорле и у Е.Боннер и у Ю.Латыниной в их попытках оправдать оккупационную политику Израиля в отношении палестинцев (1,2). Видимо, данная статья одна из прокатившейся волны заказных статей еврейских журналистов, тусующихся на «Эхо Москвы», в поддержку заметно подмоченного имиджа Израиля после военной акции «Литой свинец», предпринятой в Газе против борющихся засвободу палестинцев. Надо отметить, военная операция «Литой свинец» выделялась особой жестокостью, ибо Израиль, наряду с конвенциональным вооружением, использовал также химическое оружие массового поражения в виде запрещенных фосфорных бомб, предназначенных сугубо для поражения населения, и применение их в такомгустонаселённом районе, как Газа, соотносительно военному преступлению, чтовызвало гневное возмущение международной общественности. Лейтмотив статьи состоит в том, что Радзиховскийнашел новое проявления антисимитизма, причем всего Человечества, «они (евреи) по определению вызывали и вызывают повышенное инедоброжелательное внимание. Почему так, в чем причина антисемитизма – особая,бесконечная тема.)» и видится оно в том, чтоэто самое Человечество чрезмерное внимание уделяет военным акциям Изриля, ивообще всему, что связано с евреями и закрывает глаза, «Когда же жители этого самого «третьего мира» перережутдруг друга, тысяч этак 10–20–50–100, в Афганистане, том же Судане, просто «вАфрике», то никто особо и не волнуется…» «Негры убили негров, арабы арабов –оно кому-то нужно? Никому оно не нужно… Совсем иное дело, если в дракеучаствуют ЕВРЕИ!» Итак, когда нас бьют (Холокост), мывзываем к Человечеству, когда мы бьём (Газа), просьба к Человечеству закрытьглаза и молчать. Кстати, на примере того, как Человечество относится к событиямв Ливии и Сирии, Радзиховский, можно сказать, сел здесь в лужу. Понятно, чтостатья написана много позже, но это не меняет сути в рассужденияхРадзиховского. Уже в первых же строках статьиРадзиховского заложен абсурд: «Попробуйте построить общеегосударство: Индии с Пакистаном, Армении с Турцией, Армении с Азербайджаном илидаже общую республику Осетии с Ингушетией… А ведь ни в одной из этих пар никтоне требует уничтожения партнера.» Да, да попробуйте! И ненадо быть большим провидцем, чтобы предсказать, что из этого получится. «Нетребует уничтожения», именно потому, что указанные пары есть независимыегосударства. И потом, где в приведённом примере, уважаемый Радзиховский нашелпартнёра? Неужели являются партнёрами в том, что, обладающие ядерным оружием Индияи Пакистан, всегда готовы к мгновенному взаимоуничтожению! Невольно возникаетвопрос, а в чём собственно должно состоять партнёрство по Радзиховскому междупалестинцами и евреями? Неужто в том, что находящиеся под оккупацией,окруженные бетонной стеной, лишённые гражданских прав, палестинцы станутпартнёрами по дальнейшему отчуждению своих земель и созданию на них сугубоеврейских поселений. Это даже не абсурд, а, я бы сказал, наглость, чтобы такрассуждать. Есть только одно обьяснение абсурду Радзиховского, - он еврей.Кстати, в своей статье он так и определяет себя, и это единственная правда,которая в ней присутствует. А вот пример откровенной лжи: «У палестинцев – согласно решениюООН – есть их «кантоны». Сектор Газа и другие палестинскиетерритории, откуда евреи ушли. Евреи точно хотят строить еврейское государство– на СВОЕЙ (согласно тем же решениям ООН) земле. А вы – забыв о проклятых евреях – стройте СВОЕ. И слово «кантон» очень хорошее – вон, устройте себеШвейцарию. Тем более денег вам дают немало – ЕС, ООН, арабские страны… Стройте!И если тогда евреи влезут на ваши территории – точно будут агрессорами.» По какому такому решению ООН упалестинцев есть кантоны? Может быть Радзиховскому известно некое секретноесоглашение между ООН и Израилем типа пакта Молотова – Рибентропа? Известно, чтоевреи действительно ушли из Газы, вернее их ушли, потому что невозможно былодержать целую армию для охраны нескольких сотен еврейских семей в центре Газы.В каком это решении ООН, указано, что территория, на которой построены десяткиеврейских поселений и даже города Маале Адумим, Ариэль, массив Гуш Эцион, сталаеврейской землёй?! «Господин соврамши» может быть уточнит, какие ещё есть палестинские территории изкоторых ушли евреи? К слову, Израиль, кроме палестинских земель, аннексировалчасть территории Сирии и Ливана. Так кто же агрессор? Умиляет следующий выводРадзиховского: «Но еслипризнать, что у Израиля СТОЛЬКО ЖЕ ПРАВ на существование, сколько у арабов, тоавтоматически следует вывод, что во всем этом конфликте Израиль – прав, а палестинцы – неправы.» Жаль, что здесь не уточняется какие конкретноправа на существование отводит Радзиховский палестинским арабам, ибо фактическиони явно не совпадают с правами израильтян. Не меньшее удивление вызывает следующий пассаж, лишенный элементарной логики: «Не в том дело, что в Израилеесть передовые технологии, наука и медицина европейского уровня, а в Палестиневместо экономики гуманитарная помощь.» А оказывается в том, что: «евреи ПРИЗНАЮТ право арабов на жизнь. Израильпризнает право Палестины на существование в качестве государства. И готов житьс ней в мире, если палестинцы перестанут на него нападать.» «А палестинцы (конкретно ХАМАС) право евреевна жизнь НЕ ПРИЗНАЮТ. Это прямо записано во всех документах ХАМАС.» Конечно, Радзиховский не задаётся вопросом,почему Палестина, находясь в пределах границ Израиля (взгляните на карту, тамнет Палестины) получает гуманитарную помощь. Не потому ли, что Израиль,оккупировав Палестину, изолировал её от внешнего Мира и, окружённая бетоннойстеной, её территория больше похожа на тюрьму под открытым небом, а взаключении там палестинский народ, не имеющий израильского гражданства, и, какследствие, никаких гражданских прав. Единственное право, которым наделил ихИзраиль, это, для особо избранных, работать за гроши на плантациях и стройкахИзраиля. Этих счастливчиков по утрам вывозят на машинах через пропускные пунктына тяжелые физические работы, на которых евреи традиционно не работают («Единственнаяпричина существования гоев, это служение евреям», толкователь Торыглавный раввин Израиля Овадия Йосеф (3)), чтобы вечером вернуть обратно. Теперь ясно для чего нужны Израилю палестинцы. И это Радзиховский называет правом на жизнь, скрывая насколько разнятся права на жизнь у евреев и арабов.А всякие попытки правозащитных организаций оказать гуманитарную помощь палестинцам Израиль пресекает, прибегая даже к пиратским методам, вплоть доубийства правозащитников, как это случилось с флотилией «Free Gaza» (2). Теперь касательно самой большой лжи,которую воспроизвёл Радзиховский, ибо это уже из пропаганды израильских правых,а именно, что Израиль признаёт право палестинцев на государство. Дело в том,что в уставе правящей партии Ликуд написано как раз обратное, а именно, что вся территория от реки Иордан до Средиземного моря есть территория государстваИзраиль, то есть там нет места ни для кого другого государства и устав этотнаписан намного раньше, когда никакого Хамаса и в помине не было. Устав Хамаса,отказывающий Израилю в праве на существование, есть лишь ответная реакция наустав Ликуда. Сдаётся мне, международному сообществунадо бы плюнуть на все эти партийные уставы, ввести войска ООН напредусмотренную тем же ООН границу раздела между еврейским и палестинским государствами, покончив тем самым с полувековым конфликтом, дающим метостазы повсему Миру. Цельстатьи Л.Радзиховского изменить международное мнение об арабо-израильском конфликте, склонить его в пользу Израиля, но правду, за которой стоят факты, невозможно скрыть, ибо ни кому не под силу изменить сами факты. 1. «Мой ответ правозащитнице Е.Бонер», http://alikbahshi.li...alikbahshi-7804 2. «Израиль, - гнездо международного терроризма», http://alikbahshi.li...alikbahshi-8328 3. «Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.li...likbahshi-10015

Конфликт между Израилем и Турцией всё наростает. Турция закрывает своё воздушное пространство для израильских грузовых самолётов. http://www.newsru.co.il/mideast/26feb2012/cal456.html

Увы нет здесь логики. Вы в моей теме, то есть Вы можете быть согласным или нет, а это уже никак ни параллель, то есть третий вариант не возможен.

Может хватит претендовать на чужие места. Оставайтесь на своём месте!

И опять позвольте с Вами не согласится. Ортодоксы не служат в армии, а их в Израиле, как Вы знаете, не мало, так, что любой героем не станет. За них пусть воюют гои, которых в Израиле тоже немало.Так, что прежде чем бросаться красивыми словами, надо подумать, чтобы не попасть в лужу.

Адвокат по национальности Жириновский призывает Израиль рассширить границы с приминением ядерного оружия.

Трудно представить, по-крайней мере, лично я, так думаю.

Сущая правда! К сожалению есть еще в Азербайджане кто не согласен с этим.

Похоже Давид Кон потеряет Гингрича, который навряд ли станет кандидатом в президенты от республиканцев.

А чо ссылку из youtube тоже трудно прокомментировать. Понимаю, там про мою личность ничего нет, поэтому и сказать ничего не можете. Похоже скоро сплошными фотосюжетами будем отвечать.

Детский лепет какой-то!

Очередной шедевр коментария!

Ну если Ваши друиды космические, это коментарии, то мне нечего сказать.

Может быть хватит грязь лить!!! Есть что по теме сказать?

Что здорово колбасит, ответить по теме нечего, опять переход на личность. Впрочем,это лишь почеркивает беспомощность оппонента.

Может хватит воду мутить!