Alik Bahshi

Хочу добавить, что только держась вместе тюрки могут занять достойное место в современном мире и для этого всё есть, кроме единения.

Азнавур - яркий пример, того что певец хорош на сцене, но не в посольских речах.

Кстати за 30–е годы голодом и расстрелами уничтожили 26% украинского народа заплечных дел мастера Лазарь Кагановичем и Мендель Хатаевич наверное в отмеску за погромы. (см. "Катынь, до и после" http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-6809 ). )

Кстати, с момента написания статьи недолго пришлось ждать, похоже в тюремную камеру экс-президента Израиля подсадят экс-примьера Ольмерта, прокуратура уже предьявила обвинительное заключение, обвинение в мошенничестве и передала в суд. Если дело и далее так пойдёт, то вскорости весь парламент и правительство будут проводить заседания за тюремной решёткой, так сказать теневое правительство.Так, что прав был Шекспир о гнилости государства "датского".

Алик Бахши Востребованный лжец для государства Израиль «Подгнило что-то в Датском государстве» В.Шекспир «Гамлет» Президент – насильник, одинпремьер-министр убит, другой - подследствием, кто-то из министров и членов парламента традиционно находятся втюрьме за мошенничество. Для Шекспировского Датского государства это больше чемперебор, однако, как наверное нетрудно догадаться, для еврейского государстваИзраиль это пожалуй – норма. И то, чтодействующий премьер-министр, как выяснилось из откровенной беседы президентовОбамы и Саркози, лжец ( http://newsru.com/wo...v2011/liar.html), казалось бы сущая безделица по части криминала в сравнении свышеперечисленными примерами нарушения закона, причем самими же законодателями,так сказать избранниками еврейского народа, если бы не категория лжи. Дапрезиденты Америки и Франции назвали Нетаниягу лжецом, конечно же имея ввидусферу его политической деятельности, а здесь, как известно, ложь может принестигораздо больше беды, больше чем ложь всемирно известного финансового лгуна Бернарда Мейдоффа. Например, ложь Дж. Буша-младшего о наличии уСаддама Хусейна оружия массового поражения стоила громадных бедствий как дляИрака, так и для самой Америке, причем уверен, что последствия и плата за этуложь ещё в разы увеличатся. Определив Нетаниягу лжецом,Саркази и Обама, безусловно, прежде всего исходили из отношения главыизраильского правительства к мирному процессу. Дело в том, что заверенияНетаниягу о стремлении достичь мира посредством осуществления принципа «двагосударства для двух народов» никоим образом не согласуются с его решениемстроительства жилых массивов исключительно для евреев на оккупированныхтерриториях. Извините, но какой дурак будет строить себе дом на чужой земле,которую планирует передать её хозяину. Вывод напрашивается только один:Нетаниягу и в мыслях не держит освободить земли под палестинское государство. Ито обстоятельство, что, благодаря технической ошибке оператора связи, мир узналмнение Обамы и Саркози о премьер-министре Израиля, как о лжеце, лишь обнажилоистину, о которой давно говорят лидеры Хамаса. Истину, которая заключается втом, что никакие переговоры с Израилем ни к чему не приведут и только ввооруженной борьбе палестинцы смогут покончить с оккупацией. Именно в пониманиипалестинцами данной истины кроется всё более растущая в их среде популярностьХамаса, как единственной политической силы, игнорирование которой такжебесполезно, как бесполезно отрицать факт стремления палестинцев обрести свободу. Во всём этом казусекасательно столь «лестного» эпитета в сторону Нетаниягу мне представляетсяболее интересной и важной его морально-правовая сторона. Нанесено оскорбление,- это факт. Оскорбление не просто частному лицу, а премьер-министру государстваИзраиль, избраннику еврейского народа. Казалось бы должен возмутиться ипотребовать обьяснений не только сам Нетаниягу, но и пресса в конце концов, всястрана должна была бы оскорбиться за своего лидера. И, странно, не последовалоникакой реакции с израильской стороны. Обьяснение этому обстоятельству видитсяв одном, в том, что Нетаниягу на самом деле - лгун. Ведь, если Нетаниягупотребует от Саркози и Обамы конкретных разъяснений, а именно так обычнопоступают в случае клеветы, которая уголовно-наказуема, то в ходеразбирательств непременно выяснилось бы, что Саркози с Обамой правы, назвав израильскогопремьер-министра лжецом. Я не допускаю мысли, чтооскорбление было нанесено умышлено, но ведь вполне возможен и такой вариант,чтобы дать понять Нетаниягу со стороны учредителей мирного процесса, чтовсякому вранью есть предел, что оккупация и непрекращающееся строительствоеврейских поселений на палестинской территории, ставят крест на мирномпроцессе, который давно уже и не мирный, и уместнее назвать его процессомперманентной вялотекущей войны. В природе, а равно и в обществе, ничего непроисходит без причины и коли речь идёт о лжеце государственного масштаба, топозволю себе пофилософствовать. Как-то накануне парламентских выборов в Израилев статье «Когда молчит совесть» (1) я наивно призывал: «Вглядитесь прежде чем отдать свой голос, в глаза вашегоизбранника, чтобы не получилось так, что в парламент вы избрали человека ссамым лукавым взглядом во всём Израиле, который не применёт вновь провести вас.Не поступайте опрометчиво, не идите на сделку с Совестью.» Однако народ Израиля выбрал себе в лидеры именно такого человека и теперь я понимаюпочему. Дело в том, что в связи со стремлением как-то противостоять давлениюмирового сообщества решить палестинский вопрос, итогом которого непременностанет появления палестинского государства, что совершенно не входит в планыбольшинства евреев, Израилю нужен лидерспособный обвести вокруг пальца всех радетелей мирного процесса, в певуюочередь своего опекуна, да по возможности и всё это самое мировое сообщество.На эту роль лжеца был выдвинут Нетаниягу. Как тут не вспомнить непроложнуюистину - каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает. Одно только не учтено в данном выборе, а именно то, что в конечном итогеболее всего от лжи достаётся лжецу. Итог подобного поиска спасения во лжи один,– путь в небытие (2). 1. «Когда молчит совесть» http://alikbahshi.li...alikbahshi-4464 2. «Израиль, - путь в небытие» http://zhurnal.lib.r..._a/salt17.shtml 28.11.11

Эрдаган принял главу Хамаса Исмаила Ханию, как когда-то подчёркнуто сделал это Путин. Игнорировать Хамас, как это делает Израиль не даст на переговорах никакого результата. Договариваться о мире надо с врагом! Никакой другой путь невозможен.

Турция была и я полагаю будет преданным другом, чего не скажешь ни о какой бы то не было другой стране, тем более об Израиле. Проблему Турции и Израиля надо считать и Азербайджанской. А по поводу посольства, то чем Вас не устраивает турецкое. Вместо того, чтобы быть ближе, Вы пытаетесь разъеденить.

Алик Бахши Израильскаядемократия или «еврейский взгляд на мир» «Неважно , что говорят гои , важно, что делаютевреи ». Сионист Д. Бен-Гурион «Единственная причина существования гоев, этослужение евреям» Раввин Израиля Овадия Йосеф Эти две цитаты от представителейразных идеологий, тем не менее ... «Еврейскийвзгляд на мир» - выражение, с которым порой встречаешься, невольно вызываетнедоумение, не только подчеркнутой национальной принадлежностью, но и тем, чтоникакой другой народ на свой особый взгляд на мир до сих пор не претендовал.Однако, недаром еврейский народ считается народом книги – Тора, Талмуд, которыеи являются источником особого еврейского взгляда на мир и которыепредставляются для евреев и руководством, и философией, и историей. Таким образом, «еврейский взгляд на мир»завязан на Иудаизме и казалось бы ничего предрассудительного в этом нет,принимая во внимание, что многие моральные ценности одинаково понимаются всемимировыми религиями, если бы не некоторые моменты, которые не то, что вызываютнедоумение, а поражают циничностью и весьма далекими от гуманизма взглядами вотношении всего остального человечества, что выделяет Иудаизм из другихрелигиозных конфессий. Но опять-таки, если вспомнить какие лишениямонотеистическая религия принесла человечеству, когда ради веры в единого Богаразрушались античные храмы, когда именем Бога сжигали людей на кострахинквизиции, когда этого Бога не могли поделить между собой протестанты скатоликами ( <a href=" ), шииты с сунитами, то и за Христианством с Исламом немало грехачислится, и ведь неспроста демократия впервые появилась в период политеизма, тогдаи понятен мотив отделения Веры от государства в современном цивилизованномобществе, однако... Однако, Израиль составляет в этомотношении исключение, и с первого дня существования государства представителиИудаизма неизменно присутствуют в органах власти. Отсюда следует только одинвывод: Сионизм и Иудаизм отлично уживаются и не только уживаются, а, каквыяснится ниже, успешно дополняют друг друга. Возможен ли такой синергизм вдемократическом государстве? Подобно суверенной демократии в России, то бишьдемократии для суверена, в Израиле похоже представлена ещё одна разновидность,а именно, демократия с религиозной начинкой, что относит Израиль к той жеуникальной категории стран, вторым представителем которых является Исламскаяреспублика Иран, с той лишь разницей, что в Иране этой начинкой мракобесияслужит Ислам. Судя по темпам роста религиозного населения Израиля и, главное,непротивление народа активному участию раввинов в политике при отсутствииантагонизма между идеологией Сионизма и Иудаизма, а скорее наоборот, а также приполном согласии власти, избираемой народом, с законами Галахи, по аналогии сзаконами Шариата в Иране, превращение Израиля в Иудейскую республику Израильэто вопрос времени ( http://proza.ru/2008/03/22/5611). И неудивительно, что если сегодня Израиль станет называться Иудейской республикойИзраиль, то в государстве и с обществомникаких существенных изменений не произойдёт. Ячейкаобщества, - семья, отдана на откуп чиновникам от религии, которые зорко бдятчистоту расы. Еврею в Израиле не позволено создать семью с представителемдругой нации. Религиозные чиновники в раввинатской канцелярии тщательно спомощью агентурной сети мирового масштаба проверят родословную на предметгойской крови, прежде чем зарегистрировать брак. Нацизм чистой воды! Нацизм,который в фашистской Германии вылился в конечном итоге в Холокост. На этом фонепостоянное обращение к Холокосту для прикрытия реальной действительности,связанной с Израилем, выглядит в высшей степени безнравственно и цинично. Гои, и должное отношение евреев к ним, это один из важных талмудическихканонов Иудаизма. В религии я не силён и не вижу смысла подробно разбиратьтеологические учения о гойской душе и исключительности евреев, а потому в этомвопросе полностью полагаюсь на таких метров Иудаизма как раввин Овадия Йосеф, являющийсядуховным лидером ультраортодоксальной религиозной партии ШАС и членаизраильского парламента Йоси Парицки, умозаключения которого «Разницамежду евреем и гоем настолько велика, что не идёт ни в какое сравнение сразницей между человеком и животным»( http://www.hofesh.or...rs/01/1201.html). отлично согласуются с откровениями Овадия Йосефа опричине существования гоев. Вседозволенность Иудаизма в отношении к гоям неимеет границ. Подобные высказывания в общепринятой системе ценностей - нонсенс,для Иудаизма же, - это норма. Иудаизмисключает понятие веротерпимости, ибо только так можно объяснить пылающийкостёр из сотен книг «Нового завета», изъятых у местного населения пораспоряжению вице-мэра города Ор-Иегуда Узи Аарона члена, как не трудно догадаться, всё той жепартии ШАС. Надо заметить, что богоугодное действо производилось под патронажемполиции, дабы у стороннего наблюдателя не возникло сомнения в законностимероприятия по борьбе Иудаизма с инакомыслием, борьбе ведущейся с распятиясамого популярного на сегодняшний день человека – вероотступника еврея ИсусаХриста ( http://sem40.ru/lent...dir/173809.html ) по наши дни. Надо учесть, что Иудаизм изучают нетолько в религиозных ешивах, в Израиле Иудаизм является обязательным предметомв светских школах и раввины видятся для учеников авторитетнымиучителями-наставниками. Какой бы гвалтподнялся в мировых СМИ, если представить костёр из священных для евреев Торы иТалмуда, устроенный где-нибудь в Европе или, не приведи господь, в Турции,которую в последнее время после инциндента с флотилией «Free Gaza» умышленно обвиняют в скатывании кИсламу. Не думаю, что в Турции вообще такое может случится. Там религияотделена от государства, которое не кормит религиозных бездельников, как этоимеет место в Израиле. Правда немалуюфинансовая поддержку ссужает им Америкачерез влиятельные еврейские организации, направляющие в Израиль финансовые потоки, которыесоздаются в Галуте, то есть гоями. Таким образом, в некотором смысле,воплотилась в жизнь идеология Иудаизма, а именно гои существуют для того, чтобыработать на евреев. Если гипотетически представить, что все евреи из Галутапереедут в Израиль, то возникают большие сомнения в их самодостаточности дляблагополучного сущестования, навряд ли без гоев достижим тот уровеньблагосостояния, который приобретается ими в Америке или Европе. Кто же будетдоить коров по субботам! Если скажем, англосаксы вполне могут обойтись безкакого-либо другого народа, то в случае с евреями всё под вопросом, поэтомуевреи на подсознательном уровне не спешат возвращаться на родину предков. Ведьбольшая часть покинувших СССР евреев оказалась в благополучных странах Европы иза океаном, предпочетая даже Германию Земле Обетованной, несмотря на тот ужас,который пришёлся на их долю во времена германского фашизма. Спрашивается почемумощное религиозное движение «Хабад» с центром в Нью-Йорке, имеющее филиалы дажев Индии, в самом Израиле почти не заметно.Да потому, что его задача именно регулировать существование евреев в Галутесреди гоев и при необходимости перекачевать финансовые средства в Израиль. Всамом Израиле Хабаду делать нечего. Конечно, весь этот религиозный бредможно отнести к мракобесию, если бы не мрачная действительность того, что иОвадия Йосеф, и Йоси Парицки реальные люди сегодняшнего дня, и главное состоитв том, что эти раввины занимаются активной политической деятельностью. Ещёболее удручающая картина вырисовывается, если принять во внимание существованиеразветвлённой мировой сети Иудаизма типа движения «Хаббад», а также различныхеврейских конгрессов, тесно связанных между собой и оказывающих политическоевлияние, недаром буквально каждый американский президент считает своим долгомвстретиться с представителями Иудаизма. И самое удивительное, ни разу ниправительство Израиля, ни парламент, ни тем более выссшие чиновники раввината,не отреклись от неподобающих для демократического государства высказываний своих сотоварищей во власти и рилигии. Еврейские конгрессы, коли речь зашла оних, не пытались даже одёрнуть израильских раввинов от политики, закрывая глазана их рассистские потуги, но зорко следят за проявлением антисимитизма, неупуская случая указать властям страны, где они находятся, как должно поступитьв том или ином случае. Так прокуратуре Москвы пришлось разбираться с«Протоколами сионских мудрецов» и было вынесено решение, что распространениеэтого произведения не является нарушением закона, на что пресс-секретарьглавного раввина России Берла Лазара А. Глоцер заявил: «Мы крайне озабочены выводами прокуратуры Москвы. Несомненно,они не делают чести никому: ни прокуратуре, ни той экспертной группе, котораясделала оценку этой крайне опасной книги". Поспешилвыразить своё мнение и президент РЕК Ю. Каннер сказав, что запрет напродажу этой книги особенно важен в многонациональной России. Как иположено, в передаче «ЭхоМосквы» еврейского телеканала РТВи журналист Л. Радзиховский огласил, чтонеплохо было бы запретить книгу «Протоколы сионских мудрецов». Как слажено иоперативно проведена атака против данного произведения. Особый упор делается нато, что никаких протоколов нет. Ну хорошо, протоколы фальшивые, но разве в этомдело! Не попытка ли это разобраться в некоторых вещах, имеющих место быть. А ужэкстремизма в них гораздо меньше, чем в словах израильских раввинов отполитики. Да, а вот в мононациональном Израиле раввинамвсё сходит с рук, хотя в их высказываниях сплошь экстремизм, причём в крайнейего форме. Оно и понятно, ни Л. Радзиховский, ни А. Глоцер иврита незнают. Да и правомерно ли сравниватьлитературное произведение, да ещё прошлого века с сегодняшними выступлениямираввинов-наставников, каждое слово которых для их паствы обретает форму законаи призыва к его исполнению (см. «К вопросу кто убил Рабина» http://zhurnal.lib.r..._a/salt-3.shtml). Такглава израильской ешивы раввин Ицхак Шапиро, занимаясь научным исследованиемТанаха и трудов в области Иудаизма известного особой любовью к остальному человечествурава Кука, приходит к выводу об исключительном праве евреев на убийство гоев иих детей, поясняя, что убийством детей нееврейских лидеров можно оказать на нихдавление. Найдя сие исследование достойным внимания израильской общественности,он издаёт книгу «Законы царя», так сказать 230-страничное "руководство поубийству", которая сопровождается положительными рецензиями ИцхакаГинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других известных раввинов Израиля ( http://www.newsland..../576243/cat/42/). И всё же суть не в том, что есть такиераввины, которые смело и откровенно говорят нам о сущности Иудаизма, а суть втом, что религия в Израиле не отделена от государства и Иудаизм, таким образом,является государственной идеологией и, если, к примеру, в России традиционнобезуспешно мучаются поиском русской национальной идеи, то в еврейскомгосударстве такой вопрос не стоит изначально со дня его создания. В этом свете можно понять мотивациюзловещего поступка бывшего ученика американской религиозной школы БорухаГольдштейна, разрядившего в гущу восьми ста молящихся в хевронской мечети триавтоматные обоймы. Растоптанный при попытки заменить обойму, оставшимися вживых, террорист был с почестями похоронен, как герой, «который отдал своюжизнь за Тору, евреев и Израиль». Так написано на могильной плите. Можно лисоотносить Израиль с государством, ведущем борьбу с террором, или, как с лёгкойруки интересантов принято называть, международным исламским терроризмом? Неабсурд ли! (см. «Международный терроризми его интересанты» http://proza.ru/2008/03/22/568). Пока писалась эта статья, как бы вподтверждение абсурда, Андерс Брейвик, - большой почитатель Израиля, государства, стоящего, по егопонятию, на пути экспансии Ислама и исламского терроризма, подрывает в центреОсло, перед правительственным зданием, изготовленое им взрывное устройство, азатем хладнокровно растреливает участников молодёжного лагеря левых активистов.Важно отметить, что буквально за два дня до этого норвежское правительствоодним из первых в Европе признало независимость палестинского государства. Вотвам и мотивация для нациста Брейвика, восторженного поклонника государства, вкотором налицо синергизм социальной идеологии Сионизм и религиозной идеологииИудаизм. Сионизму без поддержки Иудаизма оченьтрудно было бы проводить поселенческую политику. Цель Сионизма оставить заИзраилем все оккупированные территории, что достигается военным и правовымприкрытием строющихся поселений, а клерикалы обеспечивают живой силой ифинансовой поддержкой, в основном из-за океана. Большая часть поселенцев, этоамериканские евреи и их потомки, имигрировавшие из восточной Европы, носохранившие ностальгию местечковых привычек. В Америке невозможно отгородитсяот мира колючей проволокой и шабатным запретом, и в этом смысле поселения натерриториях - идеальное место. Синергизм Иудаизма и Сионизмапреподносится Израилем как единственная демократия на Ближнем Востоке, нодемократия весьма избирательная, под неё не попадают палестинцы влачащие жалкоебесправное существование на оккупированных или, как в Израиле принятоофициально называть, контролируемых территориях. Единственно на что палестинскиеарабы имеют право, это работать за гроши на стройках и плантациях, где евреитрадиционно не работают. Кстати одемократии, евреи всегда были приверженцами либерализма, активнымипропагандистами и участниками демократических преобразований и революций,однако в последнее время в их выступлениях в СМИ наблюдается тенденцияпризывающая, особенно народы Западной Европы, остерегаться излишней демократии,даже упрекают в проявлении чрезмерной толерантности и гуманности кмусульманским народам, запугивая Запад войной цивилизаций и нашествием Ислама,как экстремистской идеологии, намеренно забывая, что экстремизма в Иудаизменесравненно больше, чем в любой другой религиозной конфессии, не понимая, чтотем самым культивируют религиозный фанатизм и то, что случилось в Норвегии должно насторожитьобщественность, ибо является первой ласточкой большой беды. Как бы это вновь необернулось Катастрофой, причём гораздо большего масштаба и единственный способизбежать пути Израиля в небытие это отделить религию от государства, оставитьидеологию Сионизма, как уже выполнившую своё назначение, ведь государствоИзраиль существует, дать свободу палестинскому народу, ввести, наконец, давнообещанную конституцию, отказаться от политики государственного протекционизма вэкономике и открыть путь к свободному рынку, иначе не избежать , простите замеркантильность, случая, подобногослучаю с «котеджем». Котедж, -молочно-кислый продукт в Израиле, цена которого неоправдано завышена. 30.07.2011

Алик Бахши Азнавуровский «синдром геноцида» Французский певец армянского происхождения Шарль Азнавур занялсяполитикой в статусе посла Армении в Швейцарии и, видимо решив заявить о себекак о политике, высказался о проблемах Армении и геноциде. ( http://www.nv.am/ind...-23-02&Itemid=7) Прежде всего он упрекнул Францию, сказав, что Франция, признав геноцид,не двигается дальше. Что он имеет ввиду под «дальше»? Этого он не сказал. А вото Турции и её народе Азнавур сказал со злобой и завистью: «они продолжаютобогащаться. Они уже стали членами G20. Перед ними даже не стоитзадача членства в ЕС. А Армения страдает и с каждым днем опустошается». Может бытьтурки виноваты в том, что армяне не только не мечтают жить на родине, анапротив покидают её в поисках благополучая. Так например, буквально единицыперебрались из Азербайджана в Армению, да и те впоследствие покинули своюстрану. А может быть здесь дело в народном менталитете? Вот евреи тоже ЗемлеОбетованной предпочитают благополучные страны. Большая доля евреев покидалаСССР ради Америки и даже Германии, несмотря на Катастрофу и, если бы понастоянию еврейского лобби в Америке её не закрыли для советских евреев, то неслучилась бы «Большая алия». Также как и евреи, армяне создали большую диаспорув Америке, которая аналогично еврейской лоббирует интересы Армении на БлижнемВостоке, и, вполне возможно, американскому налогоплательщику придётсязаниматься армянскими делами и вновь посылать американских парней на Востоксражаться за чуждые Америке интересы, как это происходит на примере Израиля. Да,оказывается вся вина сложившейся ситуации лежит на турках, которые должныоткрыть границу, но прежде они, если не хотят признать геноцид, должны признатьрезню. «Турок обучали лживым и неправильным вещам.Мы должны представить им истину» и «Еслиможно будет достичь этого, я считаю, мы преодолеем большую часть пути”, -сказал Азнавур. Интересно, кто же обучал турок « лживым и неправильным вещам»?Видимо это ведомо только Азнавуру. Итак, проблеманищеты в Армении в признании Турцией геноцида или резни армян и открытиитурецкой границы, после чего в Армении, надо пологать, начнётся процветание.Азнавур немного подзабыл, что Армения граничит, кроме Турции, также с Грузией,Азербайджаном и Ираном. Ну, хорошо, с Азербайджаном у Армении по её же винепроблема, а что с Грузией и Ираном? Но оказывается по Азнавуру, только открытаяграница с Турцией решит все армянские проблемы. То есть, как не крути, туркивсему виной, которые «обогащаются», наверное посредством геноцида, и не хотятоткрывать границу. А может быть оттого, что Азнавур живёт в Европе, а невозвращается на родину, чтобы по примеру турок поднять свою страну до уровня G20. Особенновызывающе впечатляют следующие напевы певца Азнавура армянам, проживающим вАрмении: “Здесь ничего не делается, чтобы помочь людям.Наоборот, я знаю ужасающие истории о членах мафии. Они могут сделать так, чтобысельчанин оставался голодным на своей же земле. Этих членов мафии следуетрасстрелять. Хотите быть мафиози? — Формируйте вашу мафию в другой стране. Неделайте это в вашей стране, не делайте этого против вашего народа”. Посол Армении рекомендует создаватьармянские мафии в других странах. Можно даже сказать даёт индульгенцию армянамграбить другие народы, но главное "не делайте этого против вашегонарода". Непрекрытая, даже смелая наглость зарвавшегося дашнака,других слов не находится для характеристики высказываний Азнавура, вполнесоответствует его «синдрому геноцида», - следствию организованного нацисткойпартией «Дашнакцутюн» в начале прошлого века метежа и резни гражданскогонаселения Турции и Азербайджана. 20.10.11

Алик Бахши «Турeцкая партия» на«Великой шахматной доске» В отличие от известной втеории шахмат «Венской партии» «Турецкая партия» относительно нова и ещё недосконально иследованны все её варианты, но она уже разыгрывается Реджепом Эрдоганомна «Великой шахматной доске» Збигнева Бжезинского. Конечно, можно было назватьеё и «Дебютом Эрдогана», но дело в том, что она была бы разыграна любым другимигроком, так как вызвана жизненной для страны необходимостью, а не личной инициативойпремьер-министра Эрдогана, который, к его чести надо сказать, пока ведёт еёблестяще, и насколько удачно партия будет продолжена, покажет время. Турция сегодня, это успешно игармонично развивающаяся страна, демонстрирующая заметный рост, кактрадиционной для Турции, сельскохозяйственной продукции, так и промышленногопроизводства, которое, и это важно отметить, по темпу роста опережает аграрное.Естественно страна заинтересована в мире и стабильности, однако Ближний Восток весьмадалёк от этого необходимого условия для дальнейшего процветания и заботаобеспечить благоприятный политический климат в регионе долг политическогоруководства. Нафоне последних ближневосточных событий Турция, благодаря прагматичной политикиРеджепа Эрдогана, подошла весьма подготовленной к предверию неизбежных грядущихперемен в регионе. Определение «прагматичной» отдаёт некоторой долей холоднойпрактичности и цинизма, однако, если вспомнить слова гуманиста Андрея Сахарова,что "в конечном итогенравственный выбор оказывается самым прагматичным", именно нравственностьи является основной составляющей в политике турецкого премьер-министра. Помоему разумению, Эрдогана можно отнести к тем лидерам, которые правильновыбирают стратегическую цель, наперёд расчитывая свои политические ходы длядостижения цели, и, главное, их последствия. Что касается нравственности, которая с политикой обычно несовместима, то попытаюсь по ходу анализа показать,что Эрдогана трудно упрекнуть в безнравственности проводимой им политики. Геополитическая картина вокруг Турциинеобычайно сложна. В истории человечества наверное нет более желанной точки на Землеза обладание которой дрались во времена всех цивилизаций и эпох. Находясь настыке Европы и Азии, Турция была объектом притязаний многих государств и, впервую очередь, России. История взаимоотношений России и Турции, это историяпостоянных войн, в которых Россия выступала агрессором. Сразу же послеПервой Мировой Войны на долю турецкого народа, перед угрозой расчленения странына сектора и потерей независимости, пришлась жестокая борьба сфранко-греко-итальянской коалицией и армянскими националистами, в которой подруководством Ататюрка была одержана убедительная победа. С тех пор отношения сГрецией и Арменией остаются враждебными. К ним можно отнести и Болгарию,которая провела правительственную программу «болгаризации турок», в ходекоторой болгарским туркам предложили сменить фамилию на славянскую или покинутьстрану. ДалееИран, страна с которой довольно большой исторический период не было войны, ивсё-таки взаимоотношения нельзя назвать дружественными, особенно на фоне осиМосква-Ереван-Тегеран, политико-экономичекая цель которой предотвратить, во-первых,поставку углеводородов из стран Каспийского бассейна через Турцию в Европу в обход России, и во-вторых,возможное создание непрерывного географического коридора между Турцией иАзербайджаном, что не может не тревожить Иран, в состав которого входит ЮжныйАзербайджан. Кстати, основная причина агрессии России против Грузии в 2008 годуэто перерезать нефтепровод Баку-Джейхан, проходящий по грузинской территории, ипоставить крест на проект «Набукко», который лишит Россию монополии на продажугаза Европе. МИДРоссии уже официально обратился с нотой протеста против прокладки транскаспийскогогазопровода по дну Каспия, что предусматривает проект «Набукко», мотивируяопасной сейсмической активностью района. Безусловно Россия приложит всевозможные усилия восприпятствовать осуществлению смертельного для её экономики проекта.Вообще, судя по наростающему накалу страстей вокруг Каспия, предстоит крупнаяполитическая возня, которая имеет все шансы перерасти в военное столкновениемирового масштаба. Стоит Кремлю только дать отмашку Еревану, чтобы подпалитьтлеющий Карабахский конфликт и война вновь вспыхнет, и то, что на этот раз необойдётся без участия Турции, не вызывает сомнений. Теперь относительно южного арабского направления. Здесь у Турции тоженезавидная ситуация. Будучистратегическим партнёром Израиля, Турция невольно поддерживала Израиль впротивостоянии с арабами и было бы опроменчиво не учитывать арабскоебольшинство на Ближнем Востоке. На сегодня арабо-израильский конфликт являетсяосновным дестабилизирующим фактором региона. Надо заметить, военный союз с ИзраилемТурции, кроме регионаальных проблем, не давал никаких преимуществ. Без сомненияЭрдоган понимает, что безрассудная политика Тель-Авива ведёт Израиль к гибельнойизоляции и вероятность оказаться изгоем мирового сообщества, составив компаниюсвоему союзнику, навряд ли устраивает Турцию. Врезультате, для Турции, стоящей перед закрытой дверью в ЕС, в окружениинедружественных стран стратегическая перспектива далека от радужной. Именно этообстоятельство и вынудило Анкару предпринять политические шаги там, где ещёвозможно изменить ситуацию. С этой целью, начиная со Второй ливанскойвойны, Турция предпринимает посреднические попытки смягчить уровеньпротивостояния своего чрезмерно строптивого союзника с арабами, однако Израиль,упорно игнорируя международное общественное мнение, продолжает политикуоккупации и строительства поселений на палестинской территории. Анкара не может не видеть тенденциюухудшения ситуации вокруг Израиля. Израиль не только проигрывает винформационном поле, но налицо безуспешны и его военные действия. Под всёнарастающим арабским давлением Израиль вынужден был покинуть Ливан, вывестиоккупационную армию из сектора Газа, ликвидировав еврейские поселения.Поражение во Второй ливанской признано израильскими политиками и армейскимкомандованием, ибо цели войны не были достигнуты. Военные неудачи происходят неоттого, что израильская армия слабо оснащена, а оттого, что воюет она сгражданским населением. Для того, чтобы победить в войне прежде всего нуженпротивник, его армия. Разбрасыванием бомб среди беззащитного населения наврядли можно чего-либо добиться кроме ненависти, злобы и радикализации политическихсил сопротивления палестинцев на примере партии «Хамас». Мир был поражёнжестокостью операции «Литой свинец», с применением запрещенных фосфорных бомбда ещё в таком густонаселённом районе как Газа. Мировое сообщество осудилоИзраиль. Прокатившиеся по странам антиаизраильские демонстрации не обошли иТурцию, и Эрдоган, обвинивший Израиль в многочисленных жертвах средигражданского населения Газы, лишь выразил мнение турецкой общественности на действияизраильской армии. С этого момента, можно сказать, и начался раскол между двумясоюзниками. Затем последовало демонстративное унижение турецкого посла АхмедаЧелликкола в израильском МИДе, где послу был выражен официальный протестпо-поводу показа на турецком телеканале фильма «Аллея волков», в котором естьэпизод с неприглядными действиями «Мосада». Турция демократическая страна ипризнаком данного утверждения является неопровержимый факт активного участиятурецкого народа в политической жизни и не только в выборах власти, но и вразличных общественных в том числе международных гуманитарных организациях, ккоторым правительство Турции не имеет никакого отношения, как то к возмутившемуизраильские власти фильму «Аллея волков», так и к доставке гуманитарной помощи вГазу. Обвинения Израиля турецкого правительства в организации флотилии «Free Gaza» совершенно беспочвены, ибо точно также можнообвинить и правительства Ирландии, Франции, Америки, граждане которых участвоваливо флотилии. Отказ Израиля от вполне справедливых требований Турции принестиизвинения и выплатить компенсации за убийство девятерых турецких граждан вовремя ночного нападения да ещё в нейтральных водах израильских командос натурецкий лайнер «Мави Мармара» окончательно сделал невозможным возврат кпрежнему уровню стратегического партнёрства. Более того, Израиль поспешнозаключил в пику Турции военное сотрудничество с Грецией и Кипром, чтоестественно было воспринято Анкарой не иначе, как враждебным шагом. Таким образом, на официальном уровнемежгосударственных отношений именно Израиль в действительности являетсяинициатором разрыва союза с Турцией. Более того, Израиль определил себяпротивником бывшего союзника, и это несмотря на более чем лояльное отношениеТурции к евреям на всём протяжении истории. Даже участие евреев в самом тяжеломдля Турции Галлиполийском сражении Первой мировой войны на стороне англичан ифранцузов никак не отразилось на евреях, проживающих в Турции. Правда участиесостояло в славном интендантском «Корпусе погонщиков мулов» численностью 650 человек и 750 мулов под командованием Трумпельдора, ивозможно поэтому турки особо и не обижались, однако факт такой имеется. Трудно предположить, что Эрдоганпредвидел «арабскую весну», но так уж случилось волею обстоятельств,происшедший накануне разрыв турецко-израильского стратегического союза, вывелТурцию в лидирующее региональное государство; экономическая мощь страны,благодаря Эрдогану, была дополнена разумной политикой. Турция, в отличие от Израиля, как истинно демократическое государство поддержала демократические подвижки варабском мире. Эрдоган без промедления смело выступил против диктаторскихрежимов на стороне арабского народа, что естественно зачтётся положительнойоценкой в его политической карьере. Кстати, различное отношение двух бывшихсоюзников к происходящим демократическим подвижкам в арабских странах нагляднодемонстрирует кто из них действительно привержен принципам демократии.Претензии Израиля на роль единственно демократической страны на Ближнем Востокесовершенно лишены основания, да и как страна, не имеющая Конституции, страна,где отсутствует разделение законодательной и исполнительной властей, страна в которой религия не отделена от государства,страна, проводящая политику апартеида в отношении части населения наоккупированной территории, страна, в которой отсутствует рыночная экономика,может называться демократической. Вполне понятны опасения Израиля передпробуждением арабской нации, ибо с уходом с политической арены диктаторов, длякоторых главным приоритетом было сохранение личной власти, исчезают препятствияк объединению нации и решению общенациональных задач. Потеряв союзника в лицеТурции, Израиль один на один остаётся в регионе перед арабским большинством, иесли американский налогоплательщик поймёт бесмысленность затеянных ДжорджемБушем войн в Афганистане и Ираке за чуждые Америке интересы, то Израилю, присохранении его агрессивной политики, путь в небытие заказан (1). Разрывотношений с Турцией Израиль намерено пытается обьяснить политикой исламизации,которую якобы проводит Эрдоган, не приводя ни одного факта этой исламизации.Что вообще в таком разе понимать под термином исламизация! Навесив ярлык,израильские политики не утруждают себя в чём собствено состоит по их пониманию «исламизация».Может быть в Турции в светских школах преподают Ислам, как в Израиле Иудаизм,который является обязательным предметом. Может быть в том, что Турция приветствовала падение диктаторских режимов в ряде арабских стран? Так иАмерику с Францией и Великобританией, которые помогают восставшему населениюсвергнуть узурпаторов, можно обвинить в исламизации. С другой стороны в Израиле религиозные законы Галахи возведеныв ранг государственных, точно также как и законы Шариата в Иране. КстатиИудаизм содержит в себе расизм, чего нет в Исламе (2). Турция Эрдогана сегодня являетсяпримером для арабских стран, которые в случае их демократизации вполне могутвстать на путь объединения или создания политико-экономического союза по типу ЕС, причем осуществить такой путь им гораздо легче, чем создание тюркскогосоюза по причинам противодействия России, Ирана, Армении и Китая (3). 1. Израиль, - путь в небытие, http://www.proza.ru/2008/03/23/506 2. Израильская демократия или«еврейский взгляд на мир», http://www.proza.ru/2011/07/30/192 3. Турция, -тюркское направление илиэто страшное слово – пантюркизм. http://zhurnal.lib.r.../bahshi-6.shtml 09.10.11

Не могли бы Вы пояснить, что Вы имеете ввиду, говоря еврейский народ?

Чтобы претворить в жизнь те цели, которые Обама обозначил в Каирской речи, ему приходится противостоять давлению еврейского лобби Америки. Данная статья была написана сразу после победы Обамы на выборах, осталось мало времени до конца пребывания Обамы в Белом доме, успеет ли он решить арабо-израильский конфликт? Алик Бахши Обама, верни совесть Америке и спаси Израиль «Я пришел в этот мир ни с чем и единственное с чем покину его, будет моя совесть» Джон Мильтон Похоже, в Белом доме объявился хозяин, готовый, наконец, позаботиться и о своей стране. Предыдущие президенты, находясь под давлением конгрессменов лоббирующих интересы еврейской национальной диаспоры, добившейся в условиях Америки финансового благополучия и имеющей значительное политическое влияние, проводили политику, наносящую не только моральный ущерб имиджу Америки как страны мирового оплота Свободы и Демократии, но и урон в плане безопасности и экономики. Тем же методом, вслед за еврейской, и армянская община Америки намеривается решать проблемы Армении, используя военную и экономическую мощь супердержавы и политическую наивность американцев, на которую указывал ещё Великий Уинстон Черчилль. Таким образом, американский Конгресс становится органом, где различные диаспоры могут решать национальные задачи стран исхода. Гипотетически может сложится так, что Конгресс США будет выносить приговоры странам и народам по указке интересантов и американский налогоплательщик будет оплачивать военные авантюры в различных регионах Мира. Трагедия 11 сентября и последующие вслед крупные ошибки президента Буша, как то война в Афганистане и бессмысленная, начатая под надуманным предлогом, война с Ираком, есть результат политики, когда игнорируются интересы страны в угоду интересантам, преследующим корыстные и совершенно бесполезные для американского народа цели, за которые он же и расплачивается. Есть ли вразумительный ответ, за что отдают жизнь американские парни в Ираке. Только не надо о Демократии для Ирака. Невозможно принести Демократию на штыках морских пехотинцев народу, который, в силу многих причин, не готов принять чуждую ему идеологию. Кстати, подобный случай хорошо иллюстрируется, происшедшим в России: – русский народ, попробовав на вкус, навязанную ему Демократию, отверг её как непригодную для внутреннего употребления. Буш, олицетворяющий, пожалуй, самый неудачный выбор американского народа, за время своего пребывания на посту президента, вследствие политики двойных стандартов, противной нормам демократии и морали, наплодил массу серьёзных проблем, требующих решения. Чтобы вывести Америку из той порочной ситуации, в которой она оказалась, необходимы коренные изменения, как в подходе понимания проблем, так и в способе их решения и главное, это освободиться от влияния национальных диаспор, лоббирующих в Конгрессе, вынуждая президента действовать вопреки здравому смыслу. Америка нуждается в коренных переменах в сфере международной политики, и никто из старой когорты политиков не способен осуществить перестройку. В связи с этим, приход Барака Обамы в Белый дом судьбоносен, ибо только молодой представитель нового поколения, не успевший обрасти никакими обязательствами различным политическим группировкам, имеющий в силу этого иммунитет против давления их представителей в Конгрессе, может вывести Америку на ту позицию в Мире, которую она занимала во времена Рональда Рейгана. Единственное обязательство, что связывает Барака Обаму, это обещание, которое он дал американскому народу перед выборами. В статье «Америка нуждается в переменах» (http://alikbahshi.li...alikbahshi-7191 я указал на два основных момента, которые определи ошибочность американской политики, – это полное пренебрежение политическим процессам, происходящим в России после развала Советского Союза и иррациональность в выборе ориентиров и приоритетов в арабо–израильском конфликте. Рональд Рейган привёл Америку к победе в Холодной войне, но последующие за ним президенты не закрепили этот успех. Попустительство карательным действиям русской армии в Чечне по сути является хорошим примером политики двойного стандарта. Разве есть отличие в геноциде, проводимом сербами против боснийцев и косовских албан и теми методами, которыми пользуются русские, подавляя стремление чеченского народа к свободе. «Задушить гадину» (имелось ввиду Чечню) и «мочить в сортире», – этими, ставшими печально известными, бандитскими выражениями российского президента руководствуются каратели типа полковника Буданова, проводя зачистки, после которых исчезает всё мужское население. Конечно, Россия это не Сербия и безнаказанно бомбить её не получится, однако в Белом доме не нашлось даже слов осуждения военным преступлениям России, хотя в данном случае нет принципиальной разницы в ситуации: – как в Югославии Босния, так и в России Чечня боролись за независимость. Америка и Европа расчленили Югославию, нарушая положение о незыблемости государственных границ в Европе. Чеченский же народ был предан Западом. В действительности настоящее гнездо международного терроризма находится не в Чечне, и не в арабских странах и даже не в Афганистане, а скрывается за высокими стенами Кремля, что исторически прослеживается с 1917 года до наших дней ("Международный терроризм и его интересанты" http://proza.ru/2008/03/22/568 ). Здесь уместно отметить, что положение о незыблемости границ не должно касаться империй или стран, владеющих территорией проживания другого народа. Cнисходительность Запада на то, что происходит в Чечне, развязывает руки русским нацистам и заключает величайшую опасность для мира. Россия это, прежде всего империя и, как всякой империи, Демократия ей противопоказана. В силу менталитета русский народ не может существовать вне империи (см. статью «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://www.proza.ru/2008/03/22/639). С другой стороны империя живёт за счёт эксплуатации других народов и их богатств. Ведь это самый лёгкий способ существования, продавать награбленное, ничего не производя, что вполне соответствует русскому менталитету. Отсюда понятно, почему патриот Путин взял курс на свёртывание, зародившихся при Ельцине, демократических преобразований. Россия была тюрьмой народов и остаётся ею по сей день, а приход к власти таких людей, как Путин, свидетельствует о тенденции к возрождению Империи Зла. Надеюсь, Обама в отличие от Буша, понимает, что реставрация тоталитарного строя в России, вновь вернёт Америку к ядерному противостоянию с Россией. В действительности противостояние уже началось, что было ожидаемо в связи с планируемым строительством трубопроводов для доставки в Европу нефти и газа из Каспийского региона в обход России через Азербайджан, Грузию и Турцию. Естественно, если транспортировка энергоресурсов начнёт действовать в полном объеме, Россия лишится валюты и империя продолжит процесс разложения, начатый при Горбачеве. Чтобы предотвратить катастрофу, Кремлём заблаговременно создаётся ось Москва–Ереван–Тегеран и организовываются всевозможные провокации, включая и военные, на грузинском направлении для дестабилизации политической обстановки. Кроме того, предстоит крупная политическая возня вокруг статуса Каспия, которая имеет все шансы перерасти в Третью Мировую Войну. В любой момент Москва может дать отмашку армянским дашнакам, мечтающим вновь повторить резню 1918 года, которая имела место в Баку. Тогда многочисленная армянская диаспора, получив от русских оружие, захватила власть в столице Азербайджана и начала безжалостное истребление безоружных азербайджанцев. Спаслись только те, кто спешно успел покинуть город. Кстати, надо отметить, что погромам подверглось также еврейское население. Бесчинства армян дошло до того, что разрушались мечети; была уничтожена самая большая Бакинская мечеть. Армяне хотели перепрофилировать столицу Азербайджана в «армянский город», нефтепромыслы которого видимо должны были обогатить будущую «Великую Армению». (Тбилиси, население которого в те времена на 50% было армянским, мог подвергнуться той же участи, в случае угрозы потери большевиками власти.) Тогда азербайджанцев от геноцида спасла Турция, направившая в Баку армию. История может повториться: из всех бывших кавказских республик только Армению Россия снабжает современным оружием и имеет там военный контингент. В оси Москва–Ереван–Тегеран Армении отводится роль активного агрессора для локальной войны, с целью предотвратить осуществление проекта «Набукко», которая имеет все шансы перерасти в региональную, затронув страны Каспийского бассейна. Надо думать, что вновь Турция вмешается, ибо Азербайджан не имеет достаточного оружия, чтобы противостоять Армении, а так как Турция член НАТО, то реально замаячит опасность мировой войны. И причина такого исхода кроется в путинской России, которая в действительности стала тоталитарным государством, а весь этот маскарад с выборами президента, предназначен для Запада, чтобы скрыть политический вектор «Назад в империю». Белый дом должен ясно представлять, что государство Россия в нынешнем его виде может существовать только в форме империи со всеми сопутствующими атрибутами и основной её враг это Демократия. Для Обамы хочется напомнить слова Ленина: «они продадут нам верёвку, на которой мы их и повесим». Демократические страны обязаны чётко определить отношение к России как к стране, которая стоит в одном ряду с такими тоталитарными странами как Иран и Северная Корея. Именно благодаря России Иран становится потенциальным агрессором, размахивающим атомной дубинкой подобно Северной Корее. Не стоит обольщаться тем, что рыночная экономика рано или поздно приведёт Россию к демократии. Дело в том, что менталитет русского народа не воспринимает рыночную экономику, равно как и демократию (см. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток»). Сущность России как империи нисколько не трансформировалась после падения коммунистического режима. И напрасно надеяться на какие–либо подвижки русского народа к ценностям демократии, закрывая при этом глаза на устремления Кремля возродить былую мощь Империи Зла. Невольно вспоминается древняя восточная мудрость, – «кормить змею молоком, всё равно, что копить в ней яд». Одно то, что вокруг России собирается мировой сброд, состоящий из тегеранских мракобесов, ереванских дашнаков, и диктаторов батьки Лукашенко, Керимова в купе с политическим уродом Чавесом говорит, что такое сегодняшняя Россия. Всё идёт к тому, что Мир вновь окажется в ситуации времён Холодной войны, как результат реставрации тоталитаризма в России. Справедливости ради надо заметить, что если бы не Америка, то участь мирового сообщества по сценарию Джорджа Оруела можно было бы считать вполне предрешенной, и уверен, что на Эйфелевой башне развивался бы флаг Советской Социалистической Республики Франция. Я не сомневаюсь, случись вырваться вперёд Советскому Союзу в гонке вооружений, то он бы не церемонился с противником, и быстро использовал это преимущество. Пока есть такая страна как Российская империя, мировая демократия находится в опасности, об этом должен помнить каждый хозяин Белого дома. Безусловно, имперское мировоззрение русского народа, которое является истоком тоталитаризма, как в прошлой, так и в новой России, неотрывно от него и это следует принимать как данное судьбой, но это не значит, что надо безропотно воспринимать происходящее. Все поползновения Империи Зла необходимо пресекать моментально, как это произошло недавно в Грузии. Если бы Буш замешкался ещё на короткое время, русские вошли бы в Тбилиси, свергли столь ненавистного им Саакашвили, поставили марионетку, который бы объявил, что, наконец, грузинский народ стал свободным, и ничего бы не оставалось Западу, как покорно согласится с «волей» грузинского народа. Нефтепровод Баку–Джейхан из–за частых «аварий» стал бы опасным с экологической точки зрения и перекрыт на бессрочный ремонт, а проект «Набукко» заменили на альтернативный «Иван Сусанин» и империя, устранив таким способом конкурентов на рынке энергоресурсов, спокойно продолжила эксплуатацию и грабёж колониальных народов, за счёт которых она и существует. Чтобы избавить Мир от возрождающейся Империи Зла, а именно в таком формате и видится будущее России, что соответствует характеру русского народа, надо прекратить покупать у России нефть и газ и ускорить строительство нефте– и газопроводов из стран Каспийского бассейна. Нефть и газ сами по себе не съедобны. Придётся, наконец, русским, заняться созидательной работой, однако в условиях тоталитаризма, как это видно из печального опыта Советского Союза, труд не эффективен и вот тогда русский народ вынужден будет оценить преимущества труда в условиях свободного рынка, что спонтанно вызовет подвижки русского общества в сторону демократии. Как следствие неизбежен окончательный распад лоскутной империи. (В сторону: честно говоря, как показывает история, изменить народный характер невозможно. Нужен такой царь, как Пётр 1, который изменил, но только надстройку, завезя немцев и прочих европейцев, предав этим России некоторый европейский лоск, и оставив ей плеяду царей немецкой крови, печальной судьбой которых распорядился…, но, опять–таки, – не русский народ.). Барак Обама должен серьёзно отнестись к свёртыванию демократии в России, постараться помочь русскому народу преодолеть реликтовое имперское мировоззрение и не искать искренности в отношениях с «другом» Путиным, как это пытался делать Буш. Умышленно не упоминаю имя сегодняшнего президента Медведева, ибо это жертва суверенной демократии в угоду западной демократии, этакий образец кремлёвского зиц–председателя. Что касается проблемы арабо–израильского конфликта, то здесь у Америки гораздо больше потенциальных возможностей решить его в отличие от непростых взаимоотношений с Россией. Однако возможности эти весьма специфичны. Дело в том, что здесь благие намерения президента неизбежно вступают в противоречие с Конгрессом, где еврейское лобби имеет свои интересы. Поэтому обычно американские президенты начинают готовить букет мира (см. статью «Цветы запоздалые» http://proza.ru/2008/03/23/512) к концу каденции более для очистки совести, потому что времени для серьёзных действий по принуждению Израиля прекратить оккупацию Палестины не остаётся. Американские евреи, вынуждая Америку проводить антиарабскую политику, втягивают страну в совершенно невыгодный для Америки конфликт с арабами, но на самом деле ещё больший вред они наносят еврейскому государству. Далёкие от реальной политической обстановки на Ближнем Востоке заокеанские евреи, поддерживая агрессивную политику по отношению к окружающим арабским странам, ввергли еврейское государство в пучину перманентной войны, исход которой – небытие. Дело в том, что, хотя Израиль и имеет подавляющее военное превосходство, тенденция его уступок нарастающему арабскому сопротивлению налицо: оставление Синая, появление палестинской автономии, уход из Ливана и Газы, провал во Второй ливанской. И всё это, к сожалению, не в результате добровольно проявленной Израилем мирной инициативы, а неспособностью противостоять силой оружия стремлению палестинского народа обрести свободу. Именно в нежелании видеть появление арабского государства Палестина таится опасность существования Израиля, чего упорно не хотят понять американские евреи и израильские правые. Если же Обаме удастся одолеть сопротивление лоббистов, он столкнётся с другой проблемой, связанной с особенностями израильской государственной власти, которая заключается в том, что первая же уступка Нетаниягу давлению Вашингтона и приведёт к падению правительства. На новые выборы уйдёт время. Лидер оппозиции Ципора Ливни не сильная кандидатура. Птичка, замаравшая пёрышки тяжелым свинцовым порошком (операция "литой свинец"), не популярна как в народе, так и на международном уровне, что не даст ей взлететь на место премьер–министра. Бесконечная чехарда с выборами не устраивает Обаму, которому важно успеть за свою каденцию придти хоть к какому–нибудь результату. И результат может случиться неприятным для Израиля, а именно, Америка решит избавиться от строптивого союзника. Ведь причиной натянутых отношений Америки с арабами является союз с Израилем, союз, который на самом деле никакой полезной для Америки составляющей в себе не заключает, а даже наносит урон безопасности, если вспомнить арабскую атаку 11 сентября. В конце концов, Обама, чтобы обеспечить себе поддержку в народной среде и нейтрализовать давление еврейского лобби в Конгрессе, может обратить внимание, обычно далёких от внешнеполитических дел американских налогоплательщиков, на те громадные суммы их денег, которые ежегодно бесследно исчезают в ближневосточном песке. Объяснит, что выгоднее для страны: поддерживать оккупацию Израилем Палестины или вынудить Израиль согласиться на создание палестинского государства и принести мир региону, наладить дружеские отношения с арабами и забыть головную боль о терроризме. Мир в регионе лишит иранских клерикалов и Усаму Бен Ладена оправдания их идеологической подоплёке в борьбе с Америкой и Израилем. В ответ на кризис власти в Израиле у Обамы есть и третий вариант решения арабо–израильского конфликта, это отказаться от опекунства, «ребята мол сами разбирайтесь мне все эти еврейские штучки надоели». Израилю придётся решать свои проблемы своими, а не чужими руками. Вскорости Израиль поймёт всю перспективу грядущей опасности остаться одиноким во враждебном окружении и что только прекращение оккупации может дать шанс на будущее Израиля как государства, но, увы, это уже будет зависеть от воли арабов. Мне кажется, что если Америка устранится от проблемы, то, невзирая на сопротивление Израиля, ООН, которая приняла когда–то решение о создании двух государств на бывшей подмандатной Англии Палестине, и которая по справедливости несёт ответственность за создавшуюся безнадёжную ситуацию, должна будет ввести войска на линию раздела между еврейским и арабским государствами, то есть сделать то, что она должна была сделать сразу после принятого тогда решения и исправить свою старую ошибку. Ошибку, стоившую миллионы исковерканных судеб, ошибку, превратившуюся в раковую опухоль, дающую метастазы в различных частях света. В отличие от своих предшественников, Барак Обама первыми же шагами своей деятельности во внешней политики обозначил заинтересованность разделаться, наконец, с полувековым конфликтом, чем вызвал недовольство в кругу еврейских организаций, как в Америке, так и в Израиле. В прессе поднялась ожидаемая волна неприятия Обамы. Появились выдумки о не легитимности Обамы на посту президента, наверняка организовался поиск компромата. К слову, не исключается и акт покушения, если вспомнить убийство премьер–министра Израиля Ицхака Рабина. Чувствуется большой напряг израильских политиков в ожидании, что предпримет Америка с целью принудить Израиль к политическим уступкам арабам ибо это имеет прямое отношение к устойчивости правительства Нетаниягу. Хватит ли Обаме мужества выдержать и не свернуть с правильно намеченного курса. Ясно, что Европа поддержит Обаму в его решимости установления мира на Ближнем Востоке. Ещё нет открытого противостояния с еврейским лобби в Америке, но это главная сила с которой предстоит основная «битва» президента Барака Обамы за совесть Америки и будущее Израиля. 16.09.2009

Ситуация в СМИ со свободой буквально до сегоднешнего дня была под большим контролем сионистских организаций, но с развитием интернета, любой контроль над словом теряет свою силу. Правда евреи продолжают прилагать усилия фиьтровать информацию. Это даже видно и на различных интернетовских форумах, которые имеют немалую аудиторию. Недавно я на одном из форумов открыл для себя интересную информацию об Израиле, оказывается уже давно создан был документальный фильм "Оккупация 101", получивший множество международных премий, но одно то, что ни в одной телевизионной программе его не показывали , говорит насколько крепко в своих руках евреи держат мировые СМИ. Оккупация 101: http://one-films.com/dokumental/1876-okkupaciya-101-occupation-101-2006-smotret-onlayn.html

Естественно, что мне известно, то о том я и высказываюсь. Разве это не логично, более того, так и должно быть. Не могу же я высказываться о том, что мне неизвестно. Похоже я так и не дождусь от вас поста о высказываниях посла Турции о своём премьер-министре, которое было опубликованно в газете "Зеркало". Я например эту газету не читаю и мне нечего сказать о той публикации. Можете плакать, смеяться как Вы высказались, но мне какое дело до Ваших чувств, вызванных моей неосведомлённостью о публикациях в газете "Зеркало". Я уж вообще стал подумывать о нормальности Вашего мышления. Кстати о моих советах США, у меня есть статья, вот отредактирую и специально для вас помещу.

Я говорил, что Вы странно как-то подходите к форуму. Что я должен опровергнуть в моей теме? Я написал статью, и что я же её и должен опровергнуть! Я полагаю, это Вы должны сделать, если не согласны с моим мнением. А, если согласны, то и опровергать незачем.

Простите, но ваше предложение по 1 пункту непонятно написано. И потом, что Вы от меня то хотите? Я повторяю, то что мне неизвестно я ничего сказать не могу, а Вы упрямо вынуждаете меня комментировать. Повторяю напишите тему о том, что хотите сказать, то есть о публикации в газете "Зеркало" высказывания турецкого посла о своём президенте, и кто захочет будет её обсуждать. Я то здесь причём? Странно как -то навязывать мне высказаться о том, что мне неизвестно.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган с большим перевесом признан человеком года по результатам голосования пользователей сайта CNN Arabic.

Ну коли, Вам известно почему молчат официальные и компентенто-неизвестные лица Турции, то и напишите своё мнение по этому факту на форуме. Я повторяю мне ничего не известно, а Вы неоднократно ко мне с этим вопросом обращаетесь. Вперёд жду вашего поста с нетерпением. И если не будет, то и лично мне сказать нечего по Вашему вопросу, которым мучаетесь.

А Вам и сказать нечего, ибо нет аргументированного возражения, а ведь хочется, не так ли? Переходите на личность, так обычно поступают в таких случаях.

Итак, по существу Вам возразить нечем (как и предыдущих Ваших выступлениях), отсюда и различные рекомендации типа "хватит".

Да и я не хочу, однако действительность сулит небытие. Положение спасёт толшко вмешательство и принуждение Израиля отказаться от оккупации.

Алик Бахши Израиль, и простая чистая правда «Простая чистая правда редко бывает чистой и никогда - простой» Оскар Уайльд Опыт цивилизации показывает, что все вмешательства человека в природу, оказывались ошибкой. Человеческое общество также часть природы, и хотя человек несёт в себе возможность всестороннего творчества, цивилизация развивалась по своим, независящим от человека законам. Одна историческая формация сменялась другой без осмысленного целенаправленного участия на то человека, то есть не создавалась сначала идеология общественной формации, которой затем следовало человечество. Философам и историкам оставалось лишь констатировать факт перехода от рабовладельческого строя к феодальному и далее к капитализму без предварительного теоретического обоснования неизбежного появления будущей формации. В конце 19 века кроме прочих крупных открытий в естествознании Миру были предложены две идеологии (коммунизм и сионизм), которые, хотя и не оказались ценными с точки зрения философии в отношении первой или всеобщей социальной значимости в отношении второй, но которые оставили значительный след в истории тем, что были осуществлены на практике. Одна – К. Маркса, предполагающая неизбежную смену Капитализма эпохой Коммунизма как новой общественной формации, своего рода земного рая для человечества. Попытка претворения этой идеологии в жизнь была осуществлена в России насильственным методом, потребовавшим уничтожения русской интеллигенции и деятельных хозяйственников. Эксперимент над обществом оказался не менее кровавым, чем эпоха средневекового мракобесия, продолжался 70 лет, с занесённой над Миром дубиной пролетарской революции, и окончился полным крахом. Надо заметить, изначально инициаторами эксперимента были в основном представители еврейской национальности, они же впоследствии, становясь диссидентами, и бежали из созданной ими страны «коммунистического рая». Не хочу детально рассматривать ошибки коммунистической идеологии, но, на мой взгляд, главной причиной её несостоятельности было то, что она предусматривала создание нового человека, некоего индивидуума коммунистического типа, исходя из нелепого предположения, что среда и условия воспитания могут изменить саму природу человека. Поэтому идеологи Коммунизма и превозносили до небес махинатора от науки академика Лысенко, отвергая генетику, обозвав её капиталистической лженаукой. Другая, – идеология сионизма Т. Герцля, носила менее глобальный характер и заключала в себе цель создания государства для еврейского народа. Предполагалось, что евреи со всего Мира соберутся в одном месте на Земле. Невероятно и где–то даже забавно, при поиске территории для будущего еврейского государства рассматривались и Южная Америка, и Африка, и Крым, прежде чем остановились на Палестине. Правда, надо заметить, что вместо Крыма Сталин выделил для евреев землю на Дальнем Востоке, организовав там Еврейскую автономную область. Этот факт говорит о том, что идея сионизма имела место и среди лидеров Великой Октябрьской Социалистической Революции в России, большинство которых составляли евреи. С большой долей вероятности можно предположить, что если в противостоянии Сталина с Троцким (Бронштейн) верх бы взял последний, то быть Крыму еврейской республикой. В конце концов, после значительных финансовых затрат и дипломатических усилий спустя довольно большой временной промежуток, включающий две Мировые войны и Катастрофу, идея сионизма воплотилась в жизнь решением ООН выделить часть территории Палестины под еврейское государство. Однако, программа сионизма не была выполнена полностью, потому что не удалось собрать всех евреев в Израиле. Евреи не пожелали покидать благополучные страны ради земли обетованной и в основном Израиль заселяли евреи из восточноевропейских стран, стран Северной Африки и Ближнего Востока, опираясь на всемерную помощь еврейских организаций, поощряющих репатриацию, если вообще в данном случае можно употребить этот термин. Дело в том, что евреями являются все те, кто исповедует иудаизм, но это вовсе не означает, что евреи представляют этнически единый народ. Европейские евреи отличаются от марокканских евреев не только по внешнему виду и традициям, но и менталитетом, более того, даже в Израиле Вера их не объединила, если принять во внимание, что молятся они в каждый в своих синагогах. Ну а об эфиопских евреях, и говорить не приходится. Например, хазары, перед тем как принять Ислам короткое время были иудеями, так что же разве они перестали быть хазарами. Поэтому, слово «репатриация» здесь не тождественно возвращению на Родину. Это всё равно, как если бы сказать «репатриация христиан». Ну и куда же они должны репатриироваться? Правда, в первом приближении времена Крестовых походов также можно трактовать как репатриацию европейских христиан на родину Веры в землю обетованную. Но оставим в стороне подобные рассуждения и обратимся к фактам, ибо только они отражают реальность: государство Израиль существует и оно сильно в экономическом отношении и ещё более оно сильно в военном отношении, если сравнивать с окружающими арабскими странами. Здесь надо принять во внимание весьма важное обстоятельство, что насколько силён Израиль настолько, же он и зависим от единственного, но могущественного союзника – США, союзника, без помощи которого трудно представить возможность существования еврейского государства. Дело в том, что в силу известных причин, со дня образования Израиль находится в состоянии войны с арабами и, введённое полвека назад, военное положение не отменено по сей день. Понятно, что такое маленькое государство как Израиль не может столь долго в одиночку противостоять враждебному окружению и роль Америки как союзника неоценима. Однако политика прагматична и в этой связи вполне резонный вопрос, что выигрывает Америка от дружбы с Израилем, может вызвать растерянность и недоумение. Есть ли вразумительный ответ, какие конкретно положительные дивиденды имеет Америка, находясь в военно–политическом союзе с Израилем. Порой доводы в пользу союза, видят в том, что, дескать, Израиль является форпостом Демократии на Ближнем Востоке. Но может ли страна, не имеющая конституции, страна в которой нет разделения исполнительной и законодательной властей, страна в которой религия не отделена от государства, страна с социалистическими принципами хозяйствования, когда основные финансовые и производственные средства находятся в руках государства, и, наконец, страна, проводящая политику апартеида к части своего населения, называться демократической? И если уж принципиально подходить к этому вопросу, то форпостом Демократии на Ближнем Востоке является не Израиль, а Турция. Причина союза Америки и Израиля лежит совершенно в другой плоскости и объясняется значительной долей участия американских евреев в финансовой и, как следствие, политической жизни страны. Именно благодаря еврейскому лобби Конгресса Соединённые штаты выделяют немалые финансовые средства из государственного бюджета в помощь Израилю, оказывая при этом военное и политическое покровительство. Для американского налогоплательщика деньги эти бесследно исчезают в Ближневосточных песках, не принося Америке никакой пользы. Более того, являясь союзником воюющего государства, Америка сама ставит себя под удар противника. Перманентная война Израиля с палестинцами перевалила через океан и трагедия 11 сентября есть результат кровавого Ближневосточного спектакля, который ставится еврейским лобби на американские деньги. Для еврейского лобби интересы Израиля важнее, чем интересы Америки. Блокируя совершенно справедливые решения Совета Безопасности ООН, осуждающие Израиль в оккупации арабских территорий, Соединённые штаты вынуждены пользоваться в политике двойными стандартами. С принятия решения расправиться с Аль–Каедой, начинается сплошная череда политических ошибок президента Буша, ибо из всего того, что было предпринято американским президентом, нет ничего заслуживающего положительной оценки. Если бы не тесные связи с Израилем, у Америки не было бы проблем с арабами. У Америки была и есть большая проблема с русскими. Москва, используя арабо–израильский конфликт, пыталась привлечь арабские страны на свою сторону, изменить в свою пользу стратегическую ситуацию на Ближнем Востоке, основным поставщиком нефти Западу. Да и сегодня затея задушить стратегического противника топливным голодом ещё теплится в головах кремлёвских стратегов. Кстати, здесь хочется отметить, что в случае замирения Израиля с арабами русские окончательно потеряют надежду в осуществлении этого плана. И вот вам парадокс: настоящего мира между арабами и евреями не хотят ни русские, ни еврейские правые, несмотря на обоюдную лютую ненависть. Поистине, от любви до ненависти – один шаг. На мой взгляд, основным фактором, мешающим установлению мира между Израилем и арабами, является заокеанский патриотизм американских евреев, которые, создав еврейское лобби в Конгрессе, оказывают влияние как на политику США в отношении арабо–израильского конфликта, так и на политическую жизнь в Израиле. Далёкие от реальной обстановки в Израиле, они поддерживают агрессивные намерения израильских правых в плане препятствия созданию палестинского государства и аннексии территорий соседних Сирии и Ливана. Здесь важно отметить, что в своей агрессивности по отношению к арабам евреи Америки превзошли самих израильтян. За последние 10 – 15 лет израильское общество заметно полевело, и это несмотря на то, что в него влилось почти миллион иммигрантов из СССР, которые на 99 процентов сплошь ярые противники предоставления государства палестинским арабам. Для полноты понимания необходимо учесть очень важную деталь, которая заключается в том, что, к большому сожалению, советские евреи имеют имперское мировоззрение, которое они приобрели в СССР и, отягощенные этим багажом, выехали в другие страны. Этот факт на первый взгляд кажется феноменом, но вполне объяснимым. Если наличие имперского мировоззрения у русского, как государство образующего народа (творческая находка русских националистов в области лингвистики), не вызывает возражений, то советские евреи приобрели его в результате революции и образования СССР. Дело в том, что евреи воспринимали СССР как единое целое, ибо они не были коренным народом с соответствующей территорией обитания. Кроме того, евреи стояли у истоков социалистической революции и составляли большинство среди лидеров коммунистов. Пользуясь лозунгом «пролетарии всех стран соединяйтесь», им удалось сплотить народы империи, поверивших в «светлое будущее коммунизма». Правда среди людей, оказавшихся у власти, в основном, скажем так не русской национальности, пролетариев и близко не было! Если учесть, что в сознании русского народа, кроме имперского мировоззрения присутствует и великорусский шовинизм, на который указывал ещё столь любимый народом Сталин, то, несомненно, другим народам империи предназначалась незавидная роль младших братьев. В таких обстоятельствах советские евреи являлись настоящей цементирующей нацией Советского Союза, что не могло не сказаться на их мировоззрении, которое они сохранили, покинув рухнувшую страну. Интересен следующий факт; несмотря на сильные патриотические чувства и любовь к Израилю, советские евреи устремились в Америку и, как ни странно, в Германию, страну, которую в силу известных исторических событий, казалось бы, трудно предпочесть Земле обетованной. Кстати, вполне возможно, если бы не Холокост, то могло не состояться и еврейское государство на территории Палестины. Трудно обвинить людей, желающих лучшей жизни, которая у всех одна, в отсутствии патриотизма, если принять во внимание, что для большинства из них Израиль не является Родиной, ради которой стоит рисковать благополучием, а то и жизнью. Место, где зародилась Вера, не всегда совпадает с понятием Родина. Например, ещё раз вспомним хазар, принявших на короткое время иудаизм. Для них Израиль уж не коим боком не мог быть Родиной, впрочем, не стали они и арабами, приняв Ислам. Чтобы перенаправить поток еврейских иммигрантов в Израиль, где жизненно необходимо изменить демографическую ситуацию, складывающуюся на перспективу не в пользу государства как еврейского, Всемирному еврейскому конгрессу удалось добиться от Америки выделения Израилю 10 миллиардов долларов для приёма репатриантов из Советского Союза и тем самым закрыть Америку. Так случилась Большая алия 90 –х годов; в Израиль приехало около миллиона евреев. Немало из них всё же перебрались впоследствии в Соединённые штаты и Канаду, не только сохраняя патриотизм, но и ещё более проявляя при этом агрессивные намерения в отношении палестинцев, призывая из-за океана оставшихся в Израиле к ужесточению военных действий против палестинцев. Например, бывший русскоязычный израильский журналист, оказавшись в Нью–Йорке, буквально лезет из кожи, настоятельно убеждая израильтян не вести мирных переговоров с палестинцами и не уходить с оккупированных территорий. Да, на расстоянии всё представляется проще и смелость безмерна, особенно когда твои воинственные призывы, ведущие в никуда, должны осуществлять другие. Более полувека продолжается арабо–израильский конфликт, невольными участниками которого порой становятся и нейтральные страны, так как счёты между евреями и арабами сводятся везде, где только это возможно, невзирая на границы и методы борьбы. Берутся заложники, похищаются самолёты, взрываются гостиницы в Буэнос–Айресе и Стамбуле, подрываются автомобили и телефонные трубки. Подобно воронке затягиваются в глубину бедствий страны, народы которых вовсе далеки от Ближневосточного конфликта. Например, афганский народ стал жертвой этого конфликта, потому что Буш в погоне за Бин–Ладеном, затеял войну с талибами, которые весьма далеки от выяснения отношений арабов с евреями. Если принять во внимание, что для пуштунов не существует границы между Афганистаном и Пакистаном, то теоретически театр военных действий может перекинуться в Пакистан. Но думается до этого дело не дойдёт, ибо у Буша нет на эту роковую ошибку времени. Дестабилизировать обстановку в ядерной державе, – весьма опасная затея. Все попытки подавить палестинское сопротивление оказываются тщетными. При этом Израилем были использованы все возможные военные акции, не применялись, разве что, только напалм и атомная бомба. Если хоть какая бы военная акция со стороны Израиля могла решить проблему, она давно бы была претворена в жизнь. В природе просто не существует такой возможности заставить палестинцев отказаться от своей свободы. Насилием проблема не решается. Более того, наблюдается угрожающая тенденция сдачи Израилем позиций как в плане политическом, так и в военном. Ведь только так можно интерпретировать уход из Газы и полный провал во Второй ливанской. Правый лагерь, убив Ицхака Рабина и безрассудно отвергнув Саудовскую мирную инициативу, приближает страну к гибели. Без мира с арабами у Израиля нет будущего, но этот мир становится всё более призрачным. На мой взгляд, ООН совершила большую ошибку, приняв решение о разделе территории Палестины на два государства, не обеспечив их разумной безопасностью и предоставив евреям и арабам самим соблюдать границу между еврейским и арабским государствами. ООН должна была предвидеть, что конфронтация неизбежна и необходимость присутствия третьей силы на линии пограничного раздела очевидна. Пришло время исправить ошибку и ввести войска ООН в Израиль, разделив евреев и арабов по границе, предусмотренной когда–то известным решением. Другого реального варианта чтобы покончить с Ближневосточным конфликтом на сегодня нет. Правда есть один гипотетический выход, – это предоставить палестинцам равные права с евреями, но для того, чтобы сохранить еврейский характер государства, необходимо чтобы основная масса евреев из Америки переехала в Израиль. Кстати, наконец, полностью осуществится цель Сионизма собрать всех евреев в одно государство. Однако вот с этого момента возникают некоторые неприятные вопросы. Если американские евреи переберутся в Израиль, то они потеряют своё представительство во властных структурах Соединённых штатов и Израиль наверняка лишится традиционной поддержки, которой он был обязан еврейскому лобби. Уход евреев из политической жизни Америки не может не сказаться на политической и экономической ситуации еврейского государства. Как поведут себя американские политики, освободившись от давления, которое они испытывали со стороны еврейского лобби? С другой стороны весьма сомнительно, что евреи, оказавшись в Израиле, сохранят своё финансовое благополучие, которое они имели в Америке. Дело в том, что оно было достигнуто в среде других народов и не факт, что на Земле обетованной евреи сохранят тот же уровень достатка, который они имели в Галуте. Народы отличаются менталитетом: – своего рода наследственная константа, определяющая народ, его характер, поведение, визуальное отличие и даже способ существования. Например, если дать цыганам землю, сказать, обрабатывайте её, пусть она вас кормит, стройте дома, словом живите на ней, как вы считаете нужным. На следующее утро Вы их там не найдёте. У них другой способ существования. Не будут же они сами у себя «красть коней». Однако история и судьба не терпит сослагательного толкования и всё идёт к тому, что мировое сообщество вынужденно будет ввести в Израиль международные силы, которые установят государственную границу, разделив два государства. ООН должна исправить ошибку, допущенную полвека назад. Хотелось бы надеяться, что Сионизм не постигнет судьба Коммунизма. «Судьба и история пишутся одной рукой» Пауло Коэльо

У вас нет никакого опровержения по данным темам. определение абсурд это ярлык и не более. Такой комментарий не серьёзен, более смахивающий на детский лепет. Чтобы углубить тему предложу "Израиль, и простая чистая правда".

А здесь отрицать нечего. Слухи и предположения неизвестно кого, (кто этот компентентный от имени которого строятся догадки) это далеко не факт.

Не вдруг и не стало, а моё мнение из фактического материала.