Alik Bahshi

Это что, просто отметиться в ненавистной теме? Бредить начал?

С каких это пор сионист стал заботится о граждан Турции!? Вспомни как ты отнёсся к убийству их израильскими пиратами, когда они напали ночью на гражданское судно "Мави Мармара". Ты же хорошо знаком с моей статьёй "израиль, - гнездо международного терроризма".

И вот сегодня перед грядущими выборами эти бессовестные люди вновь активизируются, чтобы привести к власти людей, которым чужды интересы русского народа.

Алик Бахши Совесть, цинизми дойная корова израильскихполитиков Особенностьювсех без исключения израильских политиков является их циничное отношение к закону о гражданскихбраках, своего рода дойной корове, ставшей поистине священной, позволяющейполучить поддержку светского избирателя при выборах в Кнесет. Разве что толькорелигиозные партии пока не использовали эту уловку, но как знать, при известнойриторической изворотливости не искючена и такая возможность провести доверчивыхизбирателей. В статье «Когда молчит совесть» (1) яписал, что из всех претендентов, намеривавшихся подобраться к вымени дойнойкоровы, более всех в своё время преуспел Лапид с его партией «Шинуй»(перемена). Однако, попав в Кнесет, Лапид проявил благородство, оставивсвященную корову невыдоенной, так сказать, для следующих выборов. И вот, Яир Лапид, известныйтележурналист, решил повторить путь отца, чем вызвал в некотором роде панику всреде народных избранников, ибо его появление на политическом ристалище можеткоснуться любого из них. Лапид-младший,как мне видится, прежде всего демократ левоцентрийских взглядов, поэтомуявляется идеологическим противником Ликуда, который в последнее время проводитявно антидемократические реформы в области гражданских прав, свободы слова исудебной власти, лишая её независимости от политики правительства, что на фонеотсутствия Конституции и апартеида в отношении палестинцев, проживающих в зонеоккупации, ставит Израиль в шаге от фашизма. Ожидаемое своё появление в рядах«Кадимы» Лапид наотрез отверг, определив её партией циников без какой-либо чёткойполитической ориентации. Подтверждением слов Лапида являет собой лидер партии ЦипораЛивни, которая самым бессовестным образом присоединилась к протесту гражданпротив продления закона Таля, освобождающего религиозных ортодоксов от службы вармии, того самого закона, который наша птичка, будучи на поступремьер-министра, легко подмахнула, продлив закон Таля на два года. Не думаю,что у Ципоры вдруг проснулась совесть, нет всё гораздо проще, это яркая иллюстрация цинизма первого лица партии «Кадима», на который указывает Лапид. Отказ«Аводе» Лапид мотивировал своим несогласием с её социалистической идеологией, аво всём остальном она ничем не отличается от Ликуда. Таким образом, к следующимвыборам следует ожидать появление новой партии и неважно как она будетназываться, важно каковой будет её программа и чем таким необычным партияЛапида будет отличаться от десятка известных партий, или Лапид-младшийвозглавит очередь к дойной корове под первым номером. А вот будет ли коровавыдоенной – большой вопрос? Но самое главное, это то, что вопрос гражданскихбраков уже потерял актуальность. Израильтяне нашли способ обходить законысвоего государства и без хлопот заключают браки заграницей, например в Праге,сочетая юридическую формальность с приятным путешествием, это и дешевле ипредпотчительней раввинатского расисткого расследования, более похожего на судинквизиции, призванного следить за этнической чистотой нации. Сложившаяся в Израиле политическая модельуправления государством порочна и требует реформы, ибо является виновницейкриминализации власти и всё большего отдаления её от демократии. Созданный«железный занавес», оберегающий производственные картели от здоровой конкуренции,и не только на международном уровне, но и на внутреннем рынке, позволяет вбуквальном смысле грабить население небольшой замкнутой группой нуворишей,богатство которых основано на преступной связи власти и производителя. Безусловно будущее благополучие Израилянаходится в прямой зависимости от решения арабо-израильского конфликта, чтопозволит избавиться от правовых внутрених проблем и ликвидирует причины,мешающие ввести в стране Конституцию, отвечающую принципам демократии. Отделитьнаконец религию от государства, освободив тем самым раввинов от тяжкого бременигосударственных забот и предоставить им возможность заниматься их прямымиобязанностями, оставив наедине с Богом, - вот политическое поле, куда должна быприложить усилия новая партия, если она действительно хочет вывести Израиль спути в небытие. Если партия Лапида-младшего обойдёт этиважные для страны вопросы и пристроится к кормушке власти в один ряд состорожилами, ни чем не отличаясь от них, то к следующим выборам её постигнетучасть партии Лапида-старшего, что скорее всего и произойдёт, судя поотсутствию прямоты в политических намерениях Яира Лапида кроме, как созданиясвоей партии. 1. http://alikbahshi.li...alikbahshi-4464 31.01.2012

Самое примечательно и где-то знаковое для "совестливых " Шендеровича и др. завсегдатаев "Эхо Москвы", представших на весь мир голыми в момент совокупления с проституткой, как не прошло и полугода и они вновь стали совестью демократии и критиками Кремля. Что можно подумать после этого про Венедиктова, Альбац, не иначе как людей бесовестных и лживых.

Кто это мы?

Алик Бахши Слово, блуд илиполный Альбац Слово – великая сила! Стоило царственному генсеку Горбачёву сдуру дать право на свободное слово подданным советской империи, как это самое слово обрушило могущественную империи, и как тут не вспомнить библейское -«сначало было слово». Обрушить то обрушило, но в отличие от библейского ничего не создало. Да и что может быть создано, если народный менталитет не предполагает созидательной деятельности. Пока говоруны демократы, соперничая, взахлёст упражнялись в слове, к которому народ оставался глух, олигархи спешно грабили страну. Хорошо, появился царь-батюшка, разогнал олигархов, обуздал словоблудие,залил в крови Чечню, выстроил вертикаль власти, назвав её суверенной демократией, то есть демократией для суверена, и спас тем самым остатки империи. Однако полностью обуздать СМИ Путин не в силах. Русскоязычные РТВи и«Эхо Москвы», не доступные Путину, продолжают дело младодемократов. Я думал было в заголовке статьи написать Альбац с прописной буквы, ассоциируя звучное «альбац» с не мение звучным словом,которое обычно в народе сочетается со словом «полный», что, на мой взгляд,наиболее точно отражает круг вопросов, обсуждаемых на известной передаче «Эхо Москвы», или написать с заглавной, принимая во внимание имя ведущей её Е.Альбац. Поразмыслив, я пришёл к выводу, что передача то и названа «Полный Альбац», с учётом того популярного выражения полного отчаяния , которое сопровождает неудачу в чём-либо. Литературный вариант - «Полный афронт» народ не только не понял бы,но и мог предположить, что это немецкая нецензурщина, которая соответствует её русскому переводу. С другой стороны, озаглавив я статью, например, «Слово, блуд или полный Шендерович», то, во-первых, «полный Шендерович» не только не звучит, но и совершенно ни в какое сравнение по ёмкости смысловой нагрузки не идёт против «полного Альбаца» по вышеназванной причине, хотя и отражает действительность в определении «полный», где, судя по видиоролику с участием Шендеровича в оргии, за худого его принять трудно, а во-вторых, упомянув только Шендеровича, я невольно обижу других более важных по общественному статусу лиц, «снявшихся» в том же ролике. (см. http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=5857). Из политкорректности и глубокого уважения к «Эхо Москвы» и её передаче «Полный Альбац», я написал как написал. Однако,кроме посыла, вкладываемого редакцией «Эхо Москвы» в название передачи «Полный Альбац», у меня «Альбац» ещё и потому, что уже в заголовке хочу отметить Е.Альбац как первую из коллег и оппозиционеров, тусующихся на «Эхо Москвы»,которая откликликнулась гневным возмущением предачи гласности аморального облика В.Шендеровича, М.Фишмана, И.Яшина, Э.Лимонова, Д.Орешкина. Надо заметить, начальствующие коллеги, как то А.Венедиктов, Г.Каспаров, хранят несвойственное им упорное молчание на компромат выложенный в интернете касательноих товарищей и единомышленников. Если писатель-сатирик и нацист-политик оказались на самом деле жалкими шутами и мелкими врунами, то чрезвычайно честолюбивые с заметным налётом наглости молодые оппозиционеры, главный редактор «Русского Newsweек» М.Фишман и лидер движения «Солидарность» И.Яшин, видящие себя непримеримыми борцами с коррупцией, критикующими кремлёвскую власть, как не способную справиться с пороками разъедающими российское общество, предстали перед общественностью один наркоманом, другой взяточником. Сделки с совестью этих людей наверное должны волновать близких им людей и сослуживцев, если конечно для последних моральная сторона в работе со словом имеет значение. Правда Е.Альбац, главного редактора либерального журнала «TheNew Times» и Члена президиума Российского еврейского конгресса, нравственность коллег М.Фишмана и В.Шендеровича совершенно не беспокоит. В этой связи, я задаюсь вопросом, а есть ли среди сегодняшних либеральных оппозиционеров порядочные люди, не закономерно ли столь явное падение нравственности в лагере российских демократов по сравнению с первой волной словоблудов в лице Немцова, Явлинского,Хакамады? Я не оговорился, назвав их словоблудами, потому что за красотой их слов ничего действенного не следовало, потому что ни по одному из важных вопросов, у них не было чёткой позиции. Например, касательно покарания Чечни, как при Ельцине, так и после него, они, боясь потревожить реликтовое имперское мировоззрение русского народа, не выступали за свободу Чечни, изменив таким образом принципам демократии. А ведь империя и демократия – вещи несовместимые. За второстепенные посты в правительстве они могли отодвинуть на второй план партийные интересы.Беспринципность, чрезмерное честолюбивое соперничество, лавирование в угоду меркантильных интересов (какие цели преследовал Немцов, приняв участие ввыборах мэра Сочи? Чем плох, к примеру, Урюпинск!), - всё это свело на нет демократическое движение в России. Я не сомневаюсь, что впоследствии они осознали неготовность русского народа принять ценности демократии, что и определило их окончательное бесславное оставление поле битвы за демократию в России, а«неоправданно большие политические амбиции каждого в отдельности, Явлинского,Немцова и Хакамады, разорвали, в конце концов, воздушный шар их словоблудий»(см. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-4732 ). На этом фоне появление заокеанского десантника Гарри Каспарова, решившего предпринять новую попытку одарить демократией русский народ, выглядет весьма дерзким шагом. В поиске «Другой России» он, не найдя демократического поля для десантирования, остановился на довольной сомнительной одиозной личности, лидере запрещенной партии национал-большевиков Э.Лимонове. Заранее можно сказать, что усилия Каспарова тщетны, другой России нет в природе. Есть та Россия, которая обязана менталитету русского народа, менталитету, который не приемлет демократию, что говорит о полной бесперспективности миссии Каспарова. Все слова о демократии,свободе в России, «как о стенку горох». Политическая позиция шахматиста-политика пронизана цинизмом. Понимая безнадёжность ситуации в плане демократизации российского общества, Каспаров, поставив себя во главе несуществующей оппозициии разглагольствуя о демократии, идёт на союз с создателем партии национал-большевиков, которая по сути ничего общего с демократией не имеет, ибо является разновидностью нацизма. Призывы Каспарова к борьбе за демократию более похожи на обращение к народу революционным путём свергнуть тоталитарный путинский режим, тот самый режим, который вернул народу столь дорогую ему империю и веру в неё. Стремление добиться власти, используя возникшие проблемы в стране, присутствует буквально на генетическом уровне, если вспомнить 1917год, когда, обманув русский народ лозунгом «заводы - рабочим, землю –крестьянам», лидерам партии большевиков, среди которых трудно найти этнических русских, удалось захватить власть. Ситуация повторилась в 90-ые годы при появлении компании евреев-олигархов во главе с Б.Березовским и, если бы не фатальная ошибка с Путиным, которому предполагалась роль марионетки, то быть в России диктатуре олигархов, потому что демократия в России это нонсенс. Если гипотетически предположить, что произойдёт невероятное и Каспарову удастся стать президентом, то всё равно демократии в России не суждено быть. Демократия возможна только при условии,когда народ принимает активное свободное участие в экономической и политической жизни страны, а вот это напрочь отсутствует в русском народе. Все заботы народ,освобождая себя от ответственности, прекладывает на плечи царя-батюшки,которого затем, обычно посмертно, легко обвинить в неудачах. Я не сомневаюсь, что и Каспаров понимает невозможность демократии в России, по крайней мере, на данном историческом этапе, но пример 1917 года и жажда власти, тем более если она поддерживается заокеанскими неправительственными организациями, являются причинами авантюрной партии бывшего шахматиста, намеривающимуся поставить мат русскому народу вне шахматной доски. На помощь Каспарову мобилизуются еврейские СМИ РТВи и «Эхо Москвы». Однако, откровенный поиск и слив грязи, а именно так и представляется русскому народу, в эфир, вызывает совершенно противоположную реакцию, - сплачивает народ вокруг Путина. Кампания в защиту не состоявшегося олигарха Ходорковского, осуждённого за экономические преступления, выглядит весьма тенденциозной. Сомневаюсь, что окажись на месте Ходорковского некто Иванов, он бы удостоился не меньшего внимания и защиты на РТВи. Лицимерие в паре с цинизмом и двойные стандарты в подаче материала, в частности на равнозначные ситуации в Чечне и Палестине, невольно порождают у работников со словом словоблудие, при котором не руководствуются совестью. Ну а без совести недалеко и до блуда, как это наглядно продемонстрировали Шендерович с Лимоновым и Фишманом или до криминала,на примере Яшина с Орешкиным. Демократия в России возможна при двух условиях. Первое, когда этого захотят сами русские и второе, когда русские осознают, что империя и демократия – вещи несовместимые. Без указанных условий все конъюктурные потуги инородцев средствами массовой информации склонить русских к демократии будут выглядеть, как «полный Альбац». 20.05.10

Турция приняла решение оказать экономическую помощь палестинцам, что говорит о том,что хочет быть первой региональной державой. Поддерживая сирийский народ в его борьбе с диктатором Асадом, Турция ещё более сближается с арабскими странами сбросившими своих диктаторов, являясь примером и лидером.

Алик Бахши Слово, блуд или полный Альбац Слово – великая сила! Стоило царственному генсеку Горбачёву сдуру дать право на свободное слово подданным советской империи, как это самое слово обрушило могущественную империи, и как тут не вспомнить библейское -«сначало было слово». Обрушить то обрушило, но в отличие от библейского ничего не создало. Даи что может быть создано, если народный менталитет не предполагает созидательной деятельности. Пока говоруны демократы, соперничая, взахлёст упражнялись в слове, к которому народ оставался глух, олигархи спешно грабили страну. Хорошо, появился царь-батюшка, разогнал олигархов, обуздал словоблудие,залил в крови Чечню, выстроил вертикаль власти, назвав её суверенной демократией, то есть демократией для суверена, и спас тем самым остатки империи. Однако полностью обуздать СМИ Путин не в силах. Русскоязычные РТВи и«Эхо Москвы», не доступные Путину, продолжают дело младодемократов. Я думал было в заголовке статьи написатьАльбац с прописной буквы, ассоциируя звучное «альбац» с не мение звучным словом,которое обычно в народе сочетается со словом «полный», что, на мой взгляд,наиболее точно отражает круг вопросов, обсуждаемых на известной передаче «ЭхоМосквы», или написать с заглавной, принимая во внимание имя ведущей еёЕ.Альбац. Поразмыслив, я пришёл к выводу, что передача то и названа «ПолныйАльбац», с учётом того популярного выражения полного отчаяния , котороесопровождает неудачу в чём-либо. Литературный вариант - «Полный афронт» народ не только не понял бы,но и мог предположить, что это немецкая нецензурщина, которая соответствует еёрусскому переводу. С другой стороны, озаглавив я статью, например, «Слово, блудили полный Шендерович», то, во-первых, «полный Шендерович» не только не звучит,но и совершенно ни в какое сравнение по ёмкости смысловой нагрузки не идёт против «полного Альбаца» повышеназванной причине, хотя и отражаетдействительность в определении «полный», где, судя по видиоролику с участиемШендеровича в оргии, за худого его принять трудно, а во-вторых, упомянув толькоШендеровича, я невольно обижу других более важных по общественному статусу лиц,«снявшихся» в том же ролике. (см. http://www.kompromat...d=readn&id=5857). Из политкорректности и глубокого уваженияк «Эхо Москвы» и её передаче «Полный Альбац», я написал как написал. Однако,кроме посыла, вкладываемого редакцией «Эхо Москвы» в название передачи «ПолныйАльбац», у меня «Альбац» ещё и потому, что уже в заголовке хочу отметитьЕ.Альбац как первую из коллег и оппозиционеров, тусующихся на «Эхо Москвы»,которая откликликнулась гневным возмущением предачи гласности аморальногооблика В.Шендеровича, М.Фишмана, И.Яшина, Э.Лимонова, Д.Орешкина. Надозаметить, начальствующие коллеги, как то А.Венедиктов, Г.Каспаров, хранят несвойственное им упорное молчание на компромат выложенный в интернете касательноих товарищей и единомышленников. Если писатель-сатирик и нацист-политикоказались на самом деле жалкими шутами и мелкими врунами, то чрезвычайночестолюбивые с заметным налётом наглости молодые оппозиционеры, главныйредактор «Русского Newsweек» М.Фишман илидер движения «Солидарность» И.Яшин, видящие себя непримеримыми борцами скоррупцией, критикующими кремлёвскую власть, как не способную справиться спороками разъедающими российское общество, предстали перед общественностью одиннаркоманом, другой взяточником. Сделки с совестью этих людей наверное должны волновать близких им людейи сослуживцев, если конечно для последних моральная сторона в работе со словомимеет значение. Правда Е.Альбац, главного редактора либерального журнала «TheNew Times» иЧлена президиума Российского еврейского конгресса, нравственность коллегМ.Фишмана и В.Шендеровича совершенно не беспокоит. В этой связи, я задаюсьвопросом, а есть ли среди сегодняшних либеральных оппозиционеров порядочныелюди, не закономерно ли столь явное падение нравственности в лагере российскихдемократов по сравнению с первой волной словоблудов в лице Немцова, Явлинского,Хакамады? Я не оговорился, назвав их словоблудами, потому что за красотой ихслов ничего действенного не следовало, потому что ни по одному из важных вопросов, у них не было чёткойпозиции. Например, касательно покарания Чечни, как при Ельцине, так и посленего, они, боясь потревожить реликтовое имперское мировоззрение русскогонарода, не выступали за свободу Чечни, изменив таким образом принципамдемократии. А ведь империя и демократия – вещи несовместимые. За второстепенныепосты в правительстве они могли отодвинуть на второй план партийные интересы.Беспринципность, чрезмерное честолюбивое соперничество, лавирование в угодумеркантильных интересов (какие цели преследовал Немцов, приняв участие ввыборах мэра Сочи? Чем плох, к примеру, Урюпинск!), - всё это свело на нетдемократическое движение в России. Я не сомневаюсь, что впоследствии ониосознали неготовность русского народа принять ценности демократии, что и определилоих окончательное бесславное оставление поле битвы за демократию в России, а«неоправданно большие политические амбиции каждого в отдельности, Явлинского,Немцова и Хакамады, разорвали, в конце концов, воздушный шар их словоблудий»(см. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток» http://alikbahshi.li...alikbahshi-4732 ). На этом фоне появление заокеанскогодесантника Гарри Каспарова, решившего предпринять новую попытку одаритьдемократией русский народ, выглядет весьма дерзким шагом. В поиске «ДругойРоссии» он, не найдя демократического поля для десантирования, остановился надовольной сомнительной одиозной личности, лидере запрещенной партиинационал-большевиков Э.Лимонове. Заранее можно сказать, что усилия Каспароватщетны, другой России нет в природе. Есть та Россия, которая обязанаменталитету русского народа, менталитету, который не приемлет демократию, чтоговорит о полной бесперспективности миссии Каспарова. Все слова о демократии,свободе в России, «как о стенку горох». Политическая позиция шахматиста-политикапронизана цинизмом. Понимая безнадёжность ситуации в плане демократизациироссийского общества, Каспаров, поставив себя во главе несуществующей оппозициии разглагольствуя о демократии, идёт на союз с создателем партиинационал-большевиков, которая по сути ничего общего с демократией не имеет, ибоявляется разновидностью нацизма. Призывы Каспарова к борьбе за демократию болеепохожи на обращение к народу революционным путём свергнуть тоталитарныйпутинский режим, тот самый режим, который вернул народу столь дорогую емуимперию и веру в неё. Стремление добиться власти, используя возникшие проблемыв стране, присутствует буквально на генетическом уровне, если вспомнить 1917год, когда, обманув русский народ лозунгом «заводы - рабочим, землю –крестьянам», лидерам партии большевиков, среди которых трудно найти этническихрусских, удалось захватить власть. Ситуация повторилась в 90-ые годы припоявлении компании евреев-олигархов во главе с Б.Березовским и, если бы нефатальная ошибка с Путиным, которому предполагалась роль марионетки, то быть вРоссии диктатуре олигархов, потому что демократия в России это нонсенс. Если гипотетически предположить, чтопроизойдёт невероятное и Каспарову удастся стать президентом, то всё равнодемократии в России не суждено быть. Демократия возможна только при условии,когда народ принимает активное свободное участие в экономической и политическойжизни страны, а вот это напрочь отсутствует в русском народе. Все заботы народ,освобождая себя от ответственности, прекладывает на плечи царя-батюшки,которого затем, обычно посмертно, легко обвинить в неудачах. Я не сомневаюсь, что и Каспаров понимаетневозможность демократии в России, по крайней мере, на данном историческомэтапе, но пример 1917 года и жажда власти, тем более если она поддерживаетсязаокеанскими неправительственными организациями, являются причинами авантюрнойпартии бывшего шахматиста, намеривающимуся поставить мат русскому народу внешахматной доски. На помощь Каспарову мобилизуются еврейские СМИ РТВи и «Эхо Москвы». Однако, откровенный поиск ислив грязи, а именно так и представляется русскому народу, в эфир, вызываетсовершенно противоположную реакцию, - сплачивает народ вокруг Путина. Кампанияв защиту не состоявшегося олигарха Ходорковского, осуждённого за экономическиепреступления, выглядит весьма тенденциозной. Сомневаюсь, что окажись на месте Ходорковского некто Иванов, он бы удостоился не меньшего внимания и защиты наРТВи. Лицимерие в паре с цинизмом и двойные стандарты в подаче материала, в частности на равнозначные ситуации в Чечне иПалестине, невольно порождают у работников со словом словоблудие, при котором не руководствуются совестью. Ну а без совести недалеко и до блуда, как это наглядно продемонстрировали Шендерович с Лимоновым и Фишманом или до криминала,на примере Яшина с Орешкиным. Демократия в России возможна при двухусловиях. Первое, когда этого захотят сами русские и второе, когда русские осознают, что империя и демократия – вещи несовместимые. Без указанных условий все конъюктурные потуги инородцев средствами массовой информации склонить русских к демократии будут выглядеть, как «полный Альбац». 20.05.10

Кстати, Гитлер в Кремлёвских большевиках видел евреев, захвативших в России власть. Именно "Эхо Москвы" предоставляет трибуну Немцову, Каспарову, Шендеровичу и др. евреям, мечатющим вновь оказаться в Кремле. Об этом я писал в статье "Слово, блуд или полный Альбац" (http://alikbahshi.li...alikbahshi-8082), где говорил и о моральном облике Шендеровича, да и самой Альбац.Сейчас помещу её на форуме, это как раз к выборам в России и "Эху Москвы".

Совок сгнил, но совки вроде Буриса2 остались и расползлись по всему миру, распространяя гнилостный запах, сквернословя ибо только они открывают рот как извергают только гадость.

Вполне логично!

Принятие Францией закона о геноциде армян должно сплотить тюрков перед лицом грозящей опасности. Азербайджан вслед за Турцией должен порвать отношения с Францией. Неплохо было бы и остальным тюркским странам проявить солидарность.

К мнению Саркози и Обамы о Нетаниягу как лжеце присоединился и член израильского парламента Шауль Мофаз ( http://www.newsru.co.il/israel/17jan2012/mofaz_009.html). Моральный облик первого лица Израиля складывается явно не в его пользу. Надо заметить, что репутация и второго лица государства - министра иностранных дел Либермана тоже оставляет желать лучшего, так его отказываются принимать вице-президент США д.Байден и гос.секретарь Клинтон. Более того, Либермана похоже скоро отдадут под суд за финансовое мошенничество и отмывание денег через более десяткя подставных фирм, одной из которых на Кипре руководителем является 20 летняя дочь Либермана. Так, что Шекспир прав не только в отношении датского государства, но и еврейского тоже.

интересная ситуация складывается вокруг событий в Сирии и отношение к ним России и Турции, которые имеют диаметральный характер. Россия поддерживает сирийского диктатора, снабжая его оружием, для борьбы с народом, Турция же, как истинно демократическое государство, на стороне народа.

Широко шагает демократия в государстве Израиль, какой-то пейсатый 16 летний молокосос, которого арестовали угрожал убить журналиста за его антирелигиозную активность. Яиру Лапиду угрожают смертью На странице Яира Лапида в социальной сети Фейсбук опубликованы угрозы. Злоумышленник обещает, что Лапид разделит судьбу Ицхака Рабина. Надпись была удалена через несколько минут после появления. На данный момент неизвестно, намерен ли Лапид подавать жалобу в полицию. "Ты ублюдок, сын ублюдка, и тебя не исправить. Если бы ты был просто ублюдком, ты бы еще мог исправиться, но с таким поганым и гнилым отцом, как у тебя, о котором говорят "да будет проклято его имя и память", тебя исправить невозможно. Когда я тебя вижу, мне хочется тебя убить. Ты антисемит, ненавидящий Израиль и тебя ждет смерть. Да будет благословлен тот, кто это совершит. Не стоит тебе выступать против Нетаниягу, потому что произойдет то же, что произошло с Ицхаком Рабином. До свидания, но не прощай". http://www.polosa.co.il/yairu-lapidu-ugrojayut-smertyu/israel/news_post.aspx?catid=7&tmpid=1&objid=18080

Алик Бахши Суверен длясуверенной демократии Менталитет русского народа не приемлетдемократию и всякие потуги сегодняшних говорунов от демократии обречены нанеудачу. Более того, демократия русскому народу противопоказана, ибо неизбежно ведётимперию к обнищанию и окончательному распаду (1,2). Имперское мировозрение,которое прочно сидит в народном сознании, собственно и являясь русскойнациональной идеей, в панике забытой в Ельциновский период олигархической «демократии»,а затем напрасно объявленной во всенародный поиск, с целью замены на «новуюнациональную идею», в купе с народным менталитетом являются непреодолимымбарьером для проникновения демократии в российские пределы. Вне империи русский народ потеряется.Лишившись Кавказа, Урала и Сибири, - чужих земель, недра которых нещадноразграблялись, и оказавшись в исконных границах самой России без халявныхсредств к существованию, русский народ вынужден будет заняться и рациональнымпроизводством, призвав рюриков и прочих шведов и не дай Бог никого другого. Апока ... А пока суверенная демократия при суверене Путине надёжно оберегаетслишком доверчивый русский народ от посягательств на власть демократовинородцев, мечтающих повторить 1917 год, когда группе коммунистов во главе сЛениным удалось выкрасть власть у буржуазной революции и обмануть народ, пообещавземлю крестьянам, а заводы рабочим. Трудно понять то упорство, с какимзаокеанский десантник Г.Каспаров хочет придти к власти, собирая митинги иустраивая шествия под знамёнами демократии, опираясь на уже всем надоевшихговорунов-демократов Немцова и Явлинского. Неужели бывший шахматист не оставилнадежду поставить мат русскому народу вне шахматной доски! Неужели приехал сцелью облагодетельствовать Россию демократией, от которой народ кровью харкалво времана олигархов. Не думаю, что Каспаров не понимает безрассудность этойзатеи, но с другой стороны, если принять во внимание, что он простоотрабатывает деньги еврейских организаций, имеющих на Россию виды более далёкиеи в более глобальном масштабе, чем внедрение демократии, то всё становится насвои места. Дело не в том, есть демократия в Россииили нет её, а в том, что при демократии создаются условия управлятьгосударством со стороны, посредством лоббирования, как это происходит вАмерике, причем в России, с учётом паталогической пассивности русского народа вэкономической и политической деятельности, задача намного облегчается. Теперь представьте,что Америка и Россия, - две сверхдержавы попадают под влияние еврейскихорганизаций, которые в этом случае обретают громадную власть над человечествоми как тут не вспомнить раввинов толкователей Талмуда: «Единственная причинасуществования гоев, это служение евреям». Реализовать этот замысел -назначение Каспарова. Однако в действительности осуществитьзаокеанский план - шанс нулевой.Смею предположить, что к выбору себя как президента, Путин, супротивсловоблудию демократов, уже заготовил два-три смачных выражения, которые сликованием и пониманием будут восприняты народом и суверенная демократия получитсвоего суверена. И те на Западе, кто ещё не понял, что такое российскаясуверенная демократия, поймут, что это ни что иное как демократия для суверенаи не иначе. А народу суверен гарантируетсвободу слова в три этажа и водку, а более для счастия и не надо. 1. «Народная судьба или каждому сверчку свойшесток» http://www.proza.ru/2008/03/22/639 2. «Когда сдохнет осёл» http://alikbahshi.li...alikbahshi-3702

Алик Бахши Что в лоб, что по лбу или, как Давид Кон решаетпалестинский вопрос Палестинский вопрос, который вот уже более полувека кровоточит, словно незаживающая рана,оказывается, как выяснилось, решается просто, - достаточно доказать, что никакогопалестинского народа не существует, и вопрос отпадёт, тогда и лозунг Барака Обамы «два государства для двух народов» равносилен абсурду. И вот ведущий девятого телеканала вИзраиле Давид Кон, ссылаясь на некоего Ньютона Гингрича, кандидата в президентыСША, надо полагать большого знатока истории Ближнего Востока, решил к праздникуХанука порадовать русскоязычных телезрителей, известных своими правыми взглядами,а именно поддержать высказывание Гингрича о том, что на самом деле в природе нет палестинскогонарода. По Гингричу, палестинцы – это арабы, живущие в Палестине, тогда можно проэкстраполировать:египтяне – это арабы, живущие в Египте, алжирцы – это арабы, живущие в Алжире,иракцы – арабы, живущие в Ираке и так далее. А так как, по версии Гингрича нетпалестинского народа, значит нет и египетского народа, нет иракского народа, нетмарокканского народа. Таким образом, палестинцы не имеют прав претендовать натерриторию Палестины, египтяне на Египет, иорданцы на Иорданию. Надо понимать,что коли арабы не имеют прав на Палестину, то такими правами обладают евреи.Так какой же народ тогда должен жить в Египте? Следуя логике, - евреи, темболее, что они задолго до арабов в поисках благополучия приходили в ЕгипетФараона, оставив Палестину по причине голода. Правда, не пожелав статьгражданами Египта, евреи ушли в пустыню Синайского полуострова. Вообще, слово«еврей» в переводе с иврита обозначает «перешедший» или бродяга («авара»,санскрит), и, судя по историческим странствиям, евреи где-то схожи с цыганами. Еслипродолжить рассуждения, то везде, где проживают арабы, должны жить евреи,которые вместе с арабскими завоеваниями дошли до Магриба, оказавшись в Мароккои Испании. А что с арабами, где же имследует проживать в таком разе? Может быть всех арабов следует согнать варавийскую пустыню. Об этом Кон не спросил у Гингрича, а зря. Да и Гингрич как-то не стал обобщать своёисторическое открытие. Вполне возможно Гингрич, став президентом Америки, собираетсяосуществить трансфер арабов. Ведь какая громадная территория освободится! Надо сказать, случай с арабами неединственный исторический пример. Немецкий народ проживает помимо Германии и в Австрии. Аналогично случаю с палестинцами Гингрич вполне может сказать, что нетникакого австрийского народа, а есть немецкий народ, который обитает натерритории Австрии и ситуация здесь один к одному, как палестинским народом.Кстати, в Австрии проживала многочисленная еврейская диаспора и может быть ... ВозможноГитлер, как австриец, предвидел, что ожидает австрийский народ и здесь кроется причина Холокоста. Абсурд скажите вы? Да нет, по Гингричу, если он прав, всёсходится. Подобный пример можно найти и у тюрков, которые проживают в тюркскихгосударствах: Турция, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, ... и Гингрич безтруда найдёт поддержку и армянской диаспоры в Америке, если скажет, что нет азербайджанского народа. Азербайджанский народ и тюрки, илипалестинский народ и арабы, это что в лоб, что по лбу, но не для Давида Кона сГингричем. Им для начала неплохо было бы разобраться с понятием еврейский народ, где можно найти много вопросов. Жалко, что они не имеют возможности спросить у попа из Пушкинской сказки есть ли разница между щелчками в лоб и полбу. Хотя, пожалуй для толоконного лба, такая разница и есть. 26.12.2011

Война здесь вообще ни к чему. Объединение не восстановление Османской империи, в которой кроме тюрков Турции были арабы с их территорией. В объединении тюрков империей и не пахнет, ибо народ будет один и никаких завоеваний разных стран не предвидится. Войны могут быть только в случае противодействия со стороны России, Армении и Ирана, а также Китая.

Объединение не только достойное продолжение истории, но и единственно реальный шанс на достойное место в мировом сообществе. Хороший пример тому ЕС. Там объеденились даже страны разных народов, которые имеют разные языки, а здесь один - тюрки.

Может быть поясните Вашу мысль. Неужели Эрдоган воспользовался арабской весной, чтобы у кого-то получить что-то, да и кто тот распорядитель-торговец?

Мне Ваше сообщение не понятно. Кто же назначил смотрющего? И по поводу "выжили", вопрос, а что кто-то в Европе не выжил?

Я вспомнил об этой статье "еврейской зимой" по арабской весне", потому что даже правые израильтяне испугались той антидемократической политики, которую проводит сегоднешнее правительство с помощью особенных ненавистников демократии которыми оказались русские репатрианты, что выражено в израильской газете статьёй: Израиль превратился в гибрид России и Пакистана, мы не хотим в нем жить Ари Шавит, "Гаарец", 05.01.2012 У меня для вас новость, дорогие ликудники: вы сошли с ума. Не знаю, что на вас нашло, но ясно одно – с вами случилось нечто ужасное. Может быть, власть ударила вам в голову. Может быть, вас растерзали политические волки – Зеэв Элькин, Яаков Неэман, Ярив Левин. Может быть, харедим и поселенцы на самом деле крепко держат вас за причинные места? Так или иначе – вы полностью потеряли связь с реальностью. Вы более не либерально-национальная партия, которой были раньше. Вы превратились в партию коричневого популизма. Вы перестали быть гордым сионистским движением Жаботинского и Бегина, превратившись в безропотную наложницу Авигдора Либермана. И это уже совсем не смешно. От вас исходит запах идеологической гнили и разложения. Партия, которая когда-то была демократической, ныне пытается превратить Израиль в постдемократическое государство. http://cursorinfo.co...2/01/06/shawit/

Алик Бахши ... «еврейской зимой» по «арабской весне» «Далеко, далека Та живая рука, Включат свет или нет, Будут врать или драть, Слишком много мне лет Чтоб в орлянку играть” Илья Эренбург «Я суть, я не имею места — и в бытие я не вмещусь.» Имамеддин Насими Да, Сталинский любимец порой позволял себевольность на правдивое слово, которое, подобно мазку руки талантливогохудожника достоверно передаёт нам мрачную картину кровавой эпохи Коммунизма,более всего боявшейся слова, отражающего суть. Идеологи Коммунизма понимали какуюопасность таит в себе свободное слово, жестко пресекая любую возможность егопроникновения в сознание советских граждан, и стоило Горбачеву снятьограничение на свободу слова, как оно, буквально в одночасье, обрушило ИмпериюЗла. Можно распять Исуса Христа, содрать кожус Насими, сжечь Джордано Бруно, но нет никакой силы способной истребить суть,выраженную словом, ибо, устами Булгаковского мессира Воланда, «Рукописи негорят» и, казалось бы, человечество окончательно выбрало Демократию, как единственноправильный путь в будущее. Однако, есть случаи рецидива, например современныйИран. Установившийся там религиозный режим аятолл ввёрг страну в эпохусредневекового мракобесия, когда вольнодумие каралось на костре. Вполнеестественно, - демократия является главной опасностью для тегеранскихмракобесов и Америка как оплот мировой демократии ассоциируется не иначе как сСатаной. К сожалению, Иран не единственный случайподобного рецидива, если принять во внимание то, что происходит в Израиле. Издесь нет неожиданности, тенденция свёртывания демократии наметилась давно,если не с первых дней создания государства, и убийство Рабина религиозным фанатиком не случайное событие в цепочкенаростающего противления демократическим свободам. Надо сказать, демократия вИзраиле испытывает давление не только со стороны клерикалов (1), но и состороны светской части приверженцев правого лагеря, получивших поддержку в лицемиллиона русскоязычных репатриантов, сплошь представителей крайне правыхвзглядов, выдвинувших из своей среды столь одиозную личность как Либерман.Появление в парламенте и правительстве выходцев из СССР, сохранивших имперскоемировозрение (2), ещё более усилило элемент агрессии в политике Израиля. Ноувы, агрессия может породить только агрессию, что мы и наблюдаем на всём путиарабо-израильского конфликта, который уже всех достал. Ладно бы, дрались арабыс евреями между собой, так нет, конфликт подобно раковой опухоли даёт метастазыпо всему Миру. Стонет Америка, стонет Европа, пылает Ирак, не успел афганскийнарод прогнать со своей земли русских, как вновь оказался под армейскимсапогом, теперь уже американским. Досталось и Пакистану, у которого своихпроблем хватает. Кто там следующий на очереди? Израиль отверг Саудовскую мирнуюинициативу 2002 года, предусматривающую уход Израиля со всех оккупированныхтерриторий, включая Голаны и юг Ливана, и создание Палестинского государства вграницах 1967 года со столицей в восточном Иерусалиме, в ответ на мирныйдоговор. Предложение Обамы «два государства для двух народов», в которомИзраиль отходил к границам 1967 года, Нетаниягу с одной стороны приветствовал изаверил, что принимает его, но с другой стороны распорядился начать новое строительствона палестинской земле, отказавшись тем самым оставить оккупированные территории.За этот шаг Саркози и Обама в откровенной беседе назвали израильского премьер-министралжецом, что вполне соответствует действительности. Сегодня в Израиля нет политика из числадействующих и нет никакой надежды, что появится политический лидер,действительно желающий примирения с арабами, лидер-гумманист, который, подобно МартинуЛютеру Кингу, произнёс бы «у меня есть мечта ...». Правда у лидера русскихрепатриантов Либермана, можно сказать, второго номера в правительствеНетаниягу, тоже есть заветная мечта, однако, в отличие от мечты гумманистаКинга несколько иного характера, - бросить бомбу в Асуанскую плотину. Зачем! Скакой целью? А так для острастки, чтоб знали. Мировоеобщественное мнение складывается не в пользу Израиля, и это вызываетозабоченность руководителей страны. Имидж еврейского государства низок какникогда и это при всё при том, что присутствие евреев в СМИ Европы и Америки непропорционально велико. Даже в Израиле, нет, нет да и проскользнёт в прессеправда об оккупационной политики Израиля. Надо отметить, что любая нелестнаяинформация об Израиле воспринимается евреями как антисемитизм и порой приравниваетсяХолокосту. С целью оправдать оккупационную политику Израиля и увестиобщественность от действительной причины арабо-израильского конфликта,еврейские журналисты стоят у истоков легенды о нашествии Ислама, войнецивилизаций, непременно отожествляя Ислам с терроризмом (3). Одновременно сэтим пытаются обвинить европейцев в «избыточной демократии» и чрезмернойтолерантности в отношении выходцев с Востока, забывая, что и сами евреиотносятся к ним, причём Иудаизм с его «толерантностью» ко всему остальномучеловечеству (гоям) и «веротерпимостью» ещё даст фору Исламу (1). Ни с лёгкой лируки таких журналистов духовный урод Брейвик растрелял молодёжный лагерь левых активистов в Норвегии, страны однойиз первых в Европе признавшей, буквальноза два дня до этой трагедии, независимость палестинского государства. Понимая, что информационная война проиграна,правые силы Израиля решились на антидемократические шаги, предпринявбеспрецедентную массированную атаку на законодательном уровне с цельюограничить свободную журналистику, лишить финансирования левые организации и,главное, покончить с независимостью Высшего Суда Справедливости (Верховный суд),который в некотором роде заменяет собой Конституцию, за неимением таковой. Израильскийпарламент на зимней сессии готовится провести целый пакет законов, послепринятия которых, можно будет начать отсчет Демократии в Израиле. Кстати, нынешняяситуация очень напоминает ситуацию в России после «Норд-Оста», когда Путин, подпредлогом того, что свобода слова мешает ему бороться с террором, ликвидировалчастное телевещание. Теперь становится понятно, почему Либерман поспешилпоздравить Путина с победой на выборах в Государственную Думу, особо подчеркнувчестность и демократичность проведённой выборной кампании, и это в диссонанс своемуамериканскому коллеге Хилари Клинтон, которая уже успела выразить своё сомнениекак раз в плане их честности. Надо сказать, что американский гос-секретарьтакже была возмущена начавшейся в Израиле кампании по свёртыванию демократии.Похоже Либерман вообще игнорирует мнение госпожи Клинтон. У меня нет ни капли сомнения, чтоЛиберман не льстивый лжец, в отличие от своего премьер-министра, просто его имперскоемировозрение вполне соответствует вектору политики Путина «назад в империю». Ия не удивлюсь, если Либерман окажется в компании уродов мирового сброда,собравшихся под крышей Путинской России, в лице Уго Чавеса, Ахмадинеджада иБашара Асада взамен безвременно покинувшего её «дурака с финтифлюшками»(персонаж Ивлина Во) полковника Каддафи. Возможно Либерман видит в Россиизамену Америке на случай переизбрания Абамы на второй срок, который непременнопотребует отойти к границам 1967 года, что вовсе не входит в планы Израиля.Более того, союз с Россией может обезопасить Израиль со стороны Ирана,во-первых, как стратегического партнёра России, во-вторых, расставшись сАмерикой, - главным врагом любого тоталитарного режима, Израиль перестаёт бытьопасным для Ирана, и в-третих, похоронивДемократию, Израиль уподобится Ирану, потому что, не иначе, как станетИудейской республикой Израиль (4), союзником Исламской республики Иран. Такимобразом, тоталитаризм объединит три религии в лице христианской России,исламского Ирана и иудейского Израиля. Вы скажите абсурд, ничего подобного,ведь однажды тоталитаризм обьединил фашисткую Германию с коммунистической Россией,что позволило им начать Вторую мировую войну (5). На фоне пробуждения арабской нации,«еврейская зима» явится достойным ответом «арабской весне». 1. Израильская демократия или «еврейский взгляд на мир», http://alikbahshi.li...likbahshi-10015 2. «Багаж» из империи или почему мы здесь правые, http://zhurnal.lib.r...i_a/salt5.shtml 3. Международный терроризм и его интересанты, http://www.proza.ru/2008/03/22/568 4. Сефардская революция или Иудейская республика Израиль, http://www.proza.ru/2008/03/22/561 5. Обращение в «Комиссию приПрезиденте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификацииистории в ущерб интересам России», http://alikbahshi.li...alikbahshi-6934 14.12.11

А Вы думаете, ирланцы, немцы, голанцы и др. не ностальгировали. Америка страна переселенцев, ну так что? Ностальгия ностальгией, а факт налицо.