Alik Bahshi

Буду считать это Вашим мнением, без всяких на то доказательств и обоснований, кстати тоже.

Я склпнен комментировать только факты, а не слухи и домыслы. Другой же может поступать и предполагать как ему хочется, но настаивать, чтобы я стал обсуждать подобные предположения увольте. Что касается политики Эрдогана, то считаю, что он пока не допустил никакой крупной ошибки и его отказ от союза с Израилем совершенно правелен. Обьяснение в данной статье. Если Вы хотите обсудить ливийские вопросы, то откройте тему, выразите своё мнение.И, если там будут факты и Ваш комментарий на них, то наверняка она будет интересна, для меня во всяком случае.

Простите, но "высокопоставленный источник в МИДе - это не серьёзный довод для правильныго вывода. Это на нормальном русском языке называется сплетней. Мне например, известно, что высокопоставленный источник МИДа сообщил корреспонденту газеты "Вести", что газопровод на самом деле для транспортировки наркотиков под напором воздуха.

Просрите, а разве я где-то говорил, что Азербайджан должен вслед за Турцией испортить отношения с Израилем? И причём здесь ваша информация о контразведке Азербайджана?

Вот именно нет, поэтому и тема эта так называется, при таком раскладе другога исхода для созданного еврейского государства нет.

Турция взяла на себя ответственность за функционирование аэропорта в Бенгазе, приэтом обещает не использовать ни одной пули в сторону населения. (http://www.mignews.c...4600_62853.html ).Политика Эрдогана весьма взвешана и полностью отвечает имиджу ведущей региональной державе.

Что значит позитивно для меня и для форумчан! Неужели Вы полагаете, что статьи пишутся с целью позитивного отношения. Вы глубоко ошибаетесь. Ну, а если Вы хотите более подробно ознакомится с частью из них, то можете в ЖЖ: http://alikbahshi.livejournal.com/

Пожалуйста: 1.Мир и демократия-будущее Израиля. Наша страна. 18.09.96. 2.Расчет или просчет? Наша страна. 16.10.96 3.К вопросу кто убил Рабина. Наша страна. 04.12.96. 4.Чечня, кто следующий? Наша страна. 11.12.96. 5.Изменение политической ситуации на Ближнем Востоке. Наша страна. 28.05.97. 6.Мы в восхищении! Наша страна. 22.10.97. 7.Израиль и ось Москва-Тегеран. Наша страна. 19.11.97. 8.Карабах и Каспийская нефть. Секрет. 04.04.98. 9.Армения и ось Москва-Тегеран. Наша страна. Пятница. 07.05.98. 10.Особенности национальной политики. Наша страна.Пятница. 18.06.98. 11.Вокруг Каспийской нефти. Наша страна. Пятница. 24.09.98. 13.Особенности национальной политики. Вести. 1/2. 21.01.99. 14.На прежний путь. Наша страна. 22.07.99. 15.Деньги, война и политика, или Чечня и как задавить гадину. Наша страна. Пятница. 14.10.99. 16.Неизбежная реальность. Наша страна. Пятница.30.03.00. 17.Армянский гамбит. Наша страна. Пятница. 1.06.00. 18.Пришло время взрослеть. Наша страна. Пятница. 29.06.00. 19.Израиль и ось Москва-Тегеран. Вести. 07.00. 20.Сефардская революция или Иудейская республика Израиль. Наша страна.14.09.00. 21.Израиль и Турция против оси Москва-Тегеран. Новости недели. За рубежом. 06.09.01. 22. ...И грянул гром. Вести. 27.11.01. 24.Почему мы здесь правые. Новости недели. 24.04.02. 25. ...И грянул гром. Вести. 9.05.02. 26. Багаж из империи или почему мы здесь правые. Новости недели. 24.10.02. 27. Блеск и нищета “Ликуда”. Новости недели. 13.04.03.

Да в Израиле, оппубликованы мои статьи в газетах. Кстати среди них есть и статьи, в которых я старался осветить и о Карабахском конфликте, потому что в основном знают армянскую версию.

Алик Бахши Мирный процесс, мораторий и прочие «еврейские штучки» Известное выражение «еврейские штучки», подразумевающее подвох, как нельзя кстати подходит к ситуации вокруг мирного процесса и израильского моратория на строительство еврейских поселений в оккупированной Палестине, объявленного Израилем, в связи с начавшимися переговорами под дивизом «два государства для двух народов». Здесь важно отметить, что инициатором переговоров является Вашингтон, а не Израиль. Молодой амбициозный президент Барак Обама решил наконец покончить с полувековым арабо-израильским конфликтом - многолетней головной болью всех американских президентов. Задачу усугубляет то обстоятельство, что Обаме досталось наследство от наиболее недалёкого президента из всех, когда-либо бывших хозяевами Белого дома. У Буша-младшего нет ни одного шага, который можно было бы отметить знаком «плюс». Его «друг Путин» обернулся для России и для всего мира её возвратом в империю. А очередной спектакль перманентной войны «Дорожная карта» со взрывающимися автобусами и налётами F-16, поставленный на деньги американских налогоплательщиков, который Буш спокойно наблюдал из-за океана, неожиданно обернулся для Америки реальной действительностью; война к большому удивлению Буша 11 сентября перевалила через океан, оказавшись на пороге его дома. После арабской атаки 11 сентября на Америку как союзницу Израиля с лёгкой руки делитанта от политики ковбоя Буша перманентная арабо-израильская война перекидывается в Афганистан по причине того, что на его территории окопалась арабская организация Аль-Каеда, целью которой является борьба с Израилем и его союзницей Америкой за освобождение палестинского народа. Буш вместо того, чтобы лечить болезнь, принялся лечить её проявления, то есть не занялся задачей решительно покончить с арабо-израильским конфликтом, а принялся гонятся за Бен Ладеном по Афганистану, сея смерть и разрушения в стране, народ которой вообще далёк от этого застарелого конфликта. Далее Буш до того разошёлся, что затеял вопреки мировому общественному мнению войну в Ираке под надуманным предлогом о наличие там оружия массового поражения, чем я думаю вызвал неописуемый восторг у тегеранских мракобесов, которые и мечтать не могли, что руками Америки будет повешен их злейший враг Саддам Хусейн, а страна его зальётся кровью религиозной распри. Более того, Тегеран теперь имеет все основания вооружаться, коли со всех сторон идёт война, и как это не прискорбно, вполне резонно и правильно определяет, что причиной военного пожара на Ближнем Востоке является Израиль. Мотивация вторжения в Ирак покончить с диктатором и установить в Ираке демократию является ярким примером политической глупости Буша. С большой вероятностью можно предположить, что, прежде чем последний американский солдат покинет Ирак, все, так сказать иракские ерзац-демократы, заблаговременно окажутся вне пределов страны. Демократию невозможно внести на штыках морских пехотинцев, народу который не приемлет её ценности, это всё равно, что преподнести в дар религиозному еврею в качестве лакомства зажаренного поросёнка. Благодаря американской поддержки агрессивной политики Израиля весь ближневосточный регион на сегодня предствавляет сплошной костёр, который угрожающе разрастается, вовлекая страны изначально не имеющие к конфликту никакого отношения: Афганистан, потенциальный кандидат - Иран и даже прежний стратегический партнёр Израиля – Турция, может стать, если не прямым, то косвенным его участником . С целью отвести от себя ответственность за происходящее, Израиль хочет представить противостояние, как войну цивилизаций, намеренно указывая на религиозную подоплёку, ища корень зла в Исламе, что не только не правильно, но и преступно, так как может приоткрыть ящик Пандоры и, оставшись в стороне, столкнуть мир к религиозной войне между Христианством и Исламом («Международный терроризм и его интересанты» ). Чтобы избавить свою страну от тяжкого бремени политических, экономических и военных ближневосточных проблем, Обама намерен завершить, так называемый мирный процесс, который давно уже не процесс, и тем более не мирный, его итогом, а именно миром или вовсе выйти из процесса, что на самом деле наиболее действенно, ибо разом решит все проблемы, причём для всех. И ежу понятно, что Израиль не заинтересован в создании палестинского государства, потому что неизбежна потеря значительной части территории и бесправной дешёвой рабочей силы в областях производства, в которых евреи традиционно не работают. Израиль вполне устраивает сложившаяся ситуация, когда Америка не только обеспечивает безопасность Израиля, снабжая современным вооружением и валютными дотациями, но и сражается за его интересы, посылая солдат в Афганистан и Ирак, народы которых жестоко пострадали из-за Израиля. Что касается мирного процесса, то вся его бессмысленность проявилась при отказе Барака обсуждать статус Иерусалима, как неделимой столицы Израиля, а последующая провокация Шарона с восхождением на Храмовую гору, в которой арабы увидили действительные намерения Израиля, положила началу интифады. По существу мирный процесс ведётся не для евреев и арабов, а для его учредителей, под нажимом которых он и начался аж с 1991 года в Мадриде, когда Ицхака Шамира буквально за уши притянули на конференцию. Отказ Израиля от Саудовской мирной инициативе, которая и является отражением принципа «два государства для двух народов», явился причиной радикализации в палестинской среде и прихода к власти Хамаса, лидеры которого видят, причём вполне резонно, в бесконечном мирном процессе только продолжение оккупации и апартеид в отношении своего народа, потому что иначе как резервацией, условия созданные Израилем на оккупированной территории, назвать нельзя. Безусловно, Обама, зная историю проволочек мирного процесса, не расчитывал на непременный успех и то, что усилия по достижению прогресса в переговорах оказались тщетными из-за отказа Израиля продлить мораторий на строительство, думается не особенно огорчили его. Перед тем, как предпринять свой главный шаг свернуть стратегическое сотрудничество с Израилем, Обама дал Израилю ещё один шанс договориться с арабами, который Израиль вновь отверг, манипулируя мораторием. Игры с мораторием понятны, это тянуть время к концу каденции Обамы на посту президента, и неудача с осуществлением принципа «два государства для двух народов» несомненно скажется на общей оценки его работы и на шансах избрания на второй срок. Но у Обамы есть хороший и весьма сильный ход, как раз воспользоваться этим самым мораторием. Дело в том, что именно мораторий с его временными рамками обнажает истинные намерения Израиля – аннексировать оккупированные территории. Кто же будет строить дом на земле, которую придётся отдать вместе с домом! Временный мораторий на строительство говорит лишь об одном, о бессмысленности самого мирного процесса, на что кстати и указывают палестинцы. Обама, чтобы не предстать прожектёром, просто обязан в таком разе, и он вправе так поступить, снять с Америки обязательства по обеспечению безопасности Израиля, то есть прекратить поставки оружия и блокирование резолюций Совета Безопасности, осуждающих Израиль, мотивируя именно временным характером моратория. Что касается прочих «еврейских штучек» в отношении мирного процесса, то они уже ровным счётом ничего не будут стоить, ибо нужда в самом мирном процессе отпадёт и кроме как для Израиля он никому не будет нужен. Но вот вопрос, ни слишком ли поздним желанием обрести мир с арабами окажется для Израиля («Израиль, - путь в небытие» ). В результате Израиль останется один на один со своими многочисленными проблемами (экономические, политические, демографические, – мало вероятно, что евреи Америки оставят её ради Израиля) в условиях гибельной для страны изоляции. Большая самонадеянность Израиля в результате станет не только неотвратимостью появления государства Палестина, но и само будущее еврейского государства окажется под угрозой. Израильский мораторий на строительство может обернутся мораторием на существование самого государства Израиль. Уподобиться участи брошенной хозяином цепной собаки, в которую каждый мальчишка непрочь запустить камень, вот что ожидает Израиль в случае отказа Америки от опекунства столь строптивого союзника; для союзника, это слишком сильно сказано, ибо от такого союза Америка никакой пользы не имеет. Попытка Обамы решить арабо-израильский конфликт преследует одну единственную цель – освободить Америку от пут, навязанных ей еврейским лобби, что улучшит политический климат не только на Ближнем Востоке, но и во всём Мире, лишит иранских аятол и Бен Ладена идеологической подоплёки и вернёт Америке статус страны верной принципам демократии и справедливости. «Пусть беды мира связаны узлом, Не поддавайся им, борись со злом» Низами 16.12.2010.

Как это не значит! Конечно, конечно забыл, более весомо Ваше мнение, оно юредически более значит. Теперь конкретно о переговорах, то есть о мирном процессе, моё мнение в теме "Мирный процесс, мораторий и прочие еврейские штучки"

Не понял! А для чего форум? Вы пишите, что правительство Израиля само ... и т.д., так можно сказать о правительстве любой страны. Тогда вообще говорить не о чем. Пусть за нас решают правительства. Форум "политика и общество" закрываем, остаётся только "си1234" вместо общества, который будет следить, чтобы никто более ничего не сказал, ведь есть правительство.

Интересно получается, сам премьер-министр Израиля Ариель Шарон признал факт оккупации, а Вы нет. Так кто же прав!

Не спорю, пожалуй, Вы где-то правы.

Я так понимаю, пиарите свою тему.Причём самым откровенным способом. Да, но зачем при этом рекомендовать закрывать другие темы. Цензор времён коммунизма, не иначе.

Совковая привычка, регулировать о чём можно говорить, а о чём нет. Если Вам неинтересно, то и не нажимайте стрелкой на неё. Нет ничего проще.

Да он невменяемый, с ним бесполезен спор.

Сдаётся мне что Вы невменяемы. ШОКОЛАД относится к запрешенным продуктам для ввоза в Газу. Точка. Вообще-то, хорошо, что Вы ведёте подобную беседу, через которую многое можно рассказать. А то не все знают действительность, но благодаря Вам она проясняется. Спасибо.

Ответьте, если Швейцария захочет послать самолёт с шоколадом в Армению, она может это сделать? Позвольте, я отвечу за Вас - может. А если швейцария захочет завести шоколад в Газу, то увы такой вазможности у неё нет. В этом и различие между Газой и Арменией. Надеюсь это Вам понятно. Можете продолжать есть шоколад, но без меня, у меня на него уже алергия.

Так как же с шоколадом для Газы! Кто оказался лжецом? Далее, неужеле Азербайжан может запретить Армении ввозить шоколад, если даже оружие Армения ввозит!? Да и как он может это сделать? Да и зачем это Азербайджану?! И потом, я никого, и лично Вас не обвиняю, я лишь огласил факты, которые скрываются и сделал выводы, причём свои лично, никого не принуждая принять их или нет. А Вы упрекнули меня во лжи, сами ей занимаясь. Кажется мне вами уже более сказать нечего. Более того, здесь тема про Израиль, если Вам есть, что сказать про шоколад для Армении, так и напишите. А я наисал про шоколад для Газы. Или эта тема запрещена? Будьте здоровы, тем более с шоколадом, который Вам никто не запрещает.

о.к. как лжец, я приведу, здесь про шоколад: Макаронные изделия стали пропускать после того, как американский сенатор Джон Керри при посещении им Газы в феврале 2009 года выразил удивление таким запретом. Однако остается запрещенным ввоз чая, кофе, колбас, манки, молочных продуктов в крупной расфасовке и почти всей выпечки. Это же относится и к изделиям, используемым в пищевой промышленности, шоколаду, кунжуту и орехам. Израиль разрешает ввоз фруктов, молочных продуктов в мелкой расфасовке и замороженных продуктов, а также промышленного топлива в ограниченном количестве. Полный список запрещенных к ввозу товаров здесь: http://www.perspekti...ile.asp?num=794 Я лишь хочу сказать, как лжец, Вы или вообще далеки от ситуации, или намеренно хотите публику ввести в заблуждение, подобно Елене Боннэр (см. тему я разместил на форуме, там как раз Вы найдёте в чем состоит Ваше намерение). Привет от лжеца

Я думаю, что Турция нисколько не потеряла в своём имидже. Очень взвешанный подход к ситуации, который в последствии не даст оснований арабам обвинить- её в насилии. Турция является, в отличие от Франции - наиболее активной страной в данном случае, региональной страной и ей небезразлично будущее арабское отношение к ней. Я писал в данной статье, что происходит пробуждение арабской нации, а это не маленький народ, тем более народ с богатым историческим прошлым как в науке, так и в культуре. Вообще по поводу Франции хочется сказать, что страна, которая после Наполеона не выиграла не одной войны, вдруг сломя голову ввязалась в военные действия. Неужели она хочет как-то реабилитировать свою военную славу после поражения в Алжире, да и во всех африканских колониях, где она держалась как можно дольше и уходила далеко не добровольно и не так красиво как Англия. Англичане когда уходили всё оставляли, а французы вырывали даже телеграфные столбы, ничего не оставляя после себя.

Алик Бахши Мой ответ правозащитнице Елене Боннэр «Сердце чистой – прозрачный, благой водоём. И печётся она о народе своём.» Низами Российские либералы и правозащитники, позиционирующие себя безупречно чистыми и принципиальными в борьбе за демократию и права человека, грешат конъектурной зависимостью от их национальной принадлежности, когда речь заходит об Израиле, апартеид которого по отношению к палестинцам, все они безоговорочно поддерживают. Осуждая карательные действия русской армии в Чечне, стремящейся выбраться из имперских когтей, российские правозащитники игнорируют право палестинских арабов на своё государство и даже, более того, всячески пытаются убедить мировое сообщество не в правомочности палестинцев вести борьбу за свои права. Так лидер российского "Демократического Союза" Валерия Новодворская, называя Израиль «сверхдемократическим государством» (http://www.youtube.c...feature=channel), демократичность которого по её мнению "даже избыточна", находит желание палестинцев обрести своё государство блажью. Они имеют представительство в парламенте, работают и учатся наравне с евреями, мол, что им «оглоедам», как она их называет, ещё надо. Да, но либерал Новодворская то ли забывает, то ли умышленно не упоминает о палестинцах, находящихся на оккупированных (контролируемых, как евреи официально именуют) территориях. Положение этих людей уникально. Находясь в пределах границ Израиля, они не являются гражданами Израиля и не имеют никаких прав – они вообще никто. Еврейское государство не может предоставить им статус граждан, потому что такой обычный для любого государства правовой статус его жителя мгновенно изменит демографическую ситуацию. Однако Новодворская попросту врёт, говоря о правах палестинцев в Израиле, и на основе лжи подводит к выводу - лишить их в праве на государство: «Если народ предпочитает создавать террористические концерны вместо государства – не хочет, не надо. Пусть живут в рамках израильского государства, стажируются, учатся. Но для этого нужно желание – учиться. Израиль не отказывается быть учителем. Всех представителей арабского населения, которые хотели работать и учиться, хотели стать цивилизованными, он (Израиль) и трудоустроил, и избрал в Кнессет, и даже язык их сделал государственным, и в собственную армию призывает, при желании. Пожалуйста, на здоровье – учитесь, глядишь, чему-то научитесь. Но если нет желания учиться, нет желания создавать государство, а есть желание мешать другому государству, значит пора этот мандат аннулировать до лучших времен. И это будет единственно возможным в данной ситуации разрешением конфликта". Предлагая лишить мандата на государство, Новодворская не предлагает, что же делать с «оглоедами». Надо полагать, лишить жизни, никакой другой вариант не вытекает из приговора, вынесенного лидером российских демократов. Еврейскому государству нужны этнически чистые территории. Частично это удалось осуществить в первые годы создания государства, как результат, - более 4-х миллионов палестинских беженцев, размётанных по окрестным странам. Оставшихся изолировали от остального мира бетонной стеной. Для них, вся израильская «сверхдемократия» заключается в праве существовать в одной громадной тюрьме под открытым небом, из которой некоторых по утрам, словно арестантов, а таковыми они и являются, через контрольные пункты вывозят на тяжелый физический труд за гроши на израильские стройки и плантации, чтобы вечером вернуть за бетонную стену. Однако, полувековое ожидание, что палестинцы вымрут в резервации и рассосутся, будучи беженцами, не даёт желаемого результата. Более того, эти «оглоеды» не ценят израильской «избыточной демократии» по Новодворской и имеют наглость чего-то требовать вплоть до права на своё государство. Вообще-то после «оглоедов» не вижу смысла далее разбирать шовинизм либеральной госпожи Новодворской, хочу лишь заметить, что Израиль с оккупированными территориями подобен «собаке на сене». Намерение сохранить за собой территории с компактно проживающим арабским населением создаёт серьёзные проблемы и является главной причиной арабо-израильского конфликта, дающего метастазы в различных частях Света. Расцвётший международный терроризм имеет ближневосточные корни и искать другие причины, как то, в Исламе и войне цивилизаций, не только не разумно, но и опасно. (Более детально см. «Международный терроризм и его интересанты» ). Ареной конфликта стал весь Мир. Выяснение отношений между арабами и евреями идёт повсюду, где это только возможно, невзирая на границы и страны. Яркий пример тому арабская атака на Америку, военному союзнику Израиля, 11 сентября 2001 года, которая по дерзости и числу жертв подобна японской атаке на Перл-Харбор. С этой скорбной даты собственно и начинается эссе-послание Миру (Речь на Форуме свободы в Осло http://www.grani.ru/...t/m.151256.html) правозащитницы Елены Боннэр (более известной как жена нобелевского лауреата Андрея Сахарова), которая, в отличие от Новодворской, мягким интеллигентным обращением к читателю, объясняет, почему еврейское государство имеет право на существование, а палестинское – нет. Подобно художнику, несколькими туманными, не имеющими никакого отношения к теме, мазками она пытается подвести читателя к предлагаемому ею, по сути ложному, выводу: «За годы, прошедшие с момента падения Берлинской стены, весь мир неимоверно – исторически чрезвычайно быстро – изменился. А вот стал ли он лучше, благополучней для шести миллиардов восьмисот миллионов человек, населяющих нашу маленькую планету? На этот вопрос, несмотря на все новые достижения науки и техники, на тот процесс, который в привычной терминологии мы называем прогрессом, никто однозначно ответить не может. Мне кажется, что мир стал более тревожным, более непредсказуемым, более хрупким. Эта непредсказуемость, тревога и хрупкость в разной степени ощущается и всеми странами, и каждым человеком в отдельности. И жизнь общественная и политическая становится все более и более виртуальной, как картинка на дисплее компьютера.» Как ни странно для Боннэр, - типичная ностальгия людей коммунистического периода. «При этом внешний фон жизни, формируемый телевизором, газетой или радио, прежний: конференциям, саммитам, форумам, различным конкурсам – от красоты до поедания бутербродов – нет числа. На словах сближение, а в реальности разобщение. » Почему разобщение? Да потому, что, как окажется далее, чтобы жизнь не была виртуальной, всем надо сплачиваться вокруг Израиля для его поддержки. «И это не потому, что вдруг грянула экономическая депрессия и к ней вдобавок свиной грипп. Это началось 11 сентября.» Вот так, ни больше, ни меньше, истоки всех напастей и свиного гриппа в том числе, надо искать в дате 11 сентября, которую Боннэр совершенно правильно связывает с еврейским государством. Далее она сразу переходит к сути своего откровения: «Вот об Израиле и евреях я и буду говорить. И не только потому, что я еврейка, но в первую очередь потому, что ближневосточный конфликт в течение всего времени, прошедшего с окончания Второй мировой войны, является плацдармом политических игр и спекуляций больших держав, арабских стран и отдельных политиков, стремящихся на так называемом "мирном" процессе подтвердить свое политическое имя, а может, и получить Нобелевскую премию мира.» Уж не голубку ли Ципору Ливни, замаравшую пёрышки «Литым свинцом» Боннэр имеет ввиду? Нет. Она имеет ввиду лауреата Нобелевской премии мира Ицхака Рабина, которому этот мир стоил жизни. То, что Рабин погиб от руки еврейского террориста, противника мира с палестинцами, госпожа Боннэр не хочет вспоминать. Вот если бы его убил араб, то Боннэр не преминула бы напомнить, с какими «оглоедами» Израилю приходится иметь дело на трудном пути к миру. Кстати военную акцию Израиля «Литой свинец», которую осудило мировое сообщество, Боннэр оправдывает, что весьма сомнительно в её статусе правозащитницы. В статье «Свинцовый ливень» (http://www.grani.ru/...r/m.146107.html) она пишет, что нанося удары фосфорными бомбами по школам с детьми «Израиль одновременно освобождает мирное население Газы, которое всё - поголовно - является заложником ХАМАСа». Надо понимать, что освобождение от жизни школьников приветствуется правозащитницей. Но, если принять, что палестинские дети – будущие боевики ХАМАСа, а это без сомнения так оно и есть, то их ликвидация, как сейчас модно выражаться, и как практикуется Мосадом по всему Миру, благое дело. Нет резона лицемерить, каждый палестинец в праве видеть свою страну и свой народ свободными от оккупантов и в этом естественном праве ему отказывает Израиль и наша правозащитница. За права чеченского народа Боннэр ведёт борьбу, но палестинскому народу она отказывает в праве на свободу, хотя принципиальной разницы в положении этих народов нет. Более того, формально чеченцы хотя бы имеют статус граждан, чего лишены находящиеся за бетонной стеной палестинцы. Так в чём причина столь различной оценки прав на свободу у нашей правозащитницы? А причина в её национальности и другого объяснения нет. Именно поэтому Боннэр против справедливого принципа "Две страны для двух народов" и она обосновывает: «Население Израиля составляет около 7 с половиной миллионов человек, из них два с половиной миллиона – этнические арабы, называющие себя палестинцами. Представьте себе Израиль, когда туда вольются еще пять миллионов арабов и число арабов в нем будет существенно превышать число евреев. А рядом будет создано палестинское государство, полностью очищенное от евреев, потому что кроме требования возвращения в Израиль палестинских беженцев выдвигается также требование очистить от евреев и передать палестинцам Иудею и Самарию, а в Газе на сегодня уже нет ни одного еврея.» Во-первых, здесь присутствует очередная ложь; палестинцы ничего не имеют против того, чтобы евреи продолжали жить в поселениях, они лишь не желают находиться в бесправном положении под надзором израильских солдат. А во-вторых, Боннэр невольно раскрыла истину в появлении палестинских беженцев, и истина эта сокрыта в цифрах, которые она приводит: «Евреев (около 600 тысяч) принял новорожденный тогда Израиль.» Далее: «По данным Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), число зарегистрированных палестинских беженцев выросло с 914 000 в 1950 году до 4 600 000 и продолжает расти.» Сопоставление этих данных, говорит лишь об одном, а именно, что для принятия 600 тысяч евреев было изгнано 914000 тысяч арабов. Практически невозможно было создать еврейское государство, где арабы имели бы численное превосходство. Вот где причина появления палестинских беженцев. Пусть женщины не обижаются, но, как свойственно большинству женщин (в плане стратегии женщины уступают, но в тактическом – равны и могут превосходить мужчин), Боннэр грешит ограниченной логикой и не видит перспективы в выводах, которые следуют из её слов: «По официальному статусу ООН беженцами считаются только те, кто бежал от насилия и войн, но не их потомки, родившиеся на другой земле.» То есть, Боннэр имеет ввиду, что в праве на возвращение, имеют только непосредственно 914000 тысяч, но не их потомки. Но тогда как же быть с тем, что в Палестину возвращаются потомки евреев покинувших её 2000 тысяч лет назад. Таким образом, логика обрывается. Она, сама того не желая, лишает права евреев на возвращение в Землю Обетованную. И ещё одна немаловажная деталь, на которую хочу обратить внимание: палестинские беженцы, несмотря на все препятствия, стремятся вернуться на Родину, в то время как евреи и таких большинство не рвутся в Израиль, даже с учётом финансирования репатриации еврейскими организациями, предпочитая подобно Боннэр оставаться в Галуте. Скажу даже более, если бы Америку не закрыли по настоянию еврейских организаций, не случилась Большая алия. Как это не парадоксально, но, покидая СССР, евреи большее предпочтение отдавали Германии, чем Земле Обетованной. Живущие за пределами Израиля евреи, не понимают серьёзность ситуации, в которой находится еврейское государство (см. «Израиль, путь в небытие», ) и посредством мощных еврейских организаций экономическими и политическими рычагами поддерживают правых экстремистов в Израиле. Будущее Израиля видится только в мире с соседями и мир этот можно достичь только за столом переговоров (возможно в Совете Безопасности ООН), с последующим введением сил ООН на границу раздела двух стран для двух народов. Своё послание Миру Елена Боннэр заканчивает словами А.Сахарова, которые заключают в себе истину и отражают формулу гуманизма. Однако, у меня большие сомнения в нравственности самой Елены Боннэр. Забота о своём народе благое дело, да вот беда, известны примеры, когда и злодеи этим занимались, и только нравственность оставляла окончательный результат, из всех возможных вариантов. Поэтому позволю себе также завершить мой ответ «правозащитнице» Елене Боннэр словами, заключающими великую истину: "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным". Андрей Сахаров 05.02.2010 http://zhurnal.lib.r.../bahshi-4.shtml

Вы совершенно правы. Более того, то что Израиль не желает возвращения палестинских беженцев выдаёт то обстоятельство, что якобы они, беженцами оказались мол по своей воле, Израиль не намеривался их выгонять. Однако ввиду того, что Израиль не хочет их возвращения, говорит лишь об одном, что была произведена намеренная этническая чистка под территорию Израиля, другого обьяснения лично я не вижу. А бежанцами они оказались, потому что население арабское убивалось с целью посеять панику и создавая для них лишь одну возможность остаться в живых - бежать. Вообще более подробно о ситуации с бежанцами я написал в статье "Мой ответ правозащитнице Елене Боннэр". Сейчас её размещу, может быть некоторым доставлю неудовольствие, но мои оппоненты сами вынуждают к этому.

А что Германия! Обвиняйте её в неучастии? Кстати, более всех хорошие отнишения были между Берлускони и Каддафи, которые даже обменивались поцелуями и ещё более интимными делами. Теперь будем искать подоплёку! Я например считаю, что блокада была весьма взвешенным подходом в данном случае. Хотя, ну не знаю, история расставит всё по местам. Хорошо конечно, когда всё решает сам народ, чтобы потом не было поиска обвинять других в неправильном ходе истории. Вот Буш вмешался в Ирак и Афганистан, а Обама не знает как из этого дерьма, которое получилось, вылезать.