Alik Bahshi

Алик Бахши Обама, – прагматизм или трусость «Иешуа Га-Ноцри: трусость, несомненно, один из самых страшных пороков» М. Булгаков «Мастер и Маргарита» Если сравнить речь президента Барака Обамы в Каирском университете с его выступлением (я бы сказал, отчётом) перед руководством американского еврейского лобби (AIPAC), то несмотря на легко просматриваемый антагонизм в целевой направленности, в них есть одно сходство, а именно, в обоих выступлениях Обама говорил то, что хотела услышать аудитория. Что это, политический прагматизм или безнравственность? Невольно задаёшься вопросом, в каком случае Обама был искреннен? Несомненно, настанет момент, когда Обаме придётся держать ответ перед Совестью, но нам не дано знать и навряд ли мы узнаем, каковым он будет. В конце концов, у нас нет морального права вмешиваться в столь интимную область взаимоотношения личности с Совестью. Пусть это останется, как говорится, на Совести Обамы, но есть обстоятельства, которые неоходимо выяснить, ибо к словам человека, наделённого властью, за которой стоит военная мощь самого сильного на сегодня государства, человека, от воли которого зависит судьба многих людей и даже народов, надо относится с полной серьёзностью. В данном случае речь идёт об арабо-израильском конфликте, - головной боли американских президентов (1), которые вынуждены под давлением еврейского лобби проводить политику двойных стандартов, наносящую ущерб не только имиджу Америки, но и навязанную, совершенно ненужную ни с экономической, ни с политической точки зрения, политику конфронтации с арабским Миром с проистекающим отсюда конгломератом взаимозависимых проблем, как то безопасность (трагедия 11 сентября) и последовавшие неоправданные войны в Ираке и Афганистане, в которых действия Америки похожи на разбушевавшегося слона в посудной лавке. Да, в развязывании этих войн нет вины Барака Обамы, однако ... Однако, Обама, понимая роль арабо-израильского конфликта во всех Ближневосточных проблемах, что видно из его пламенной речи в Каирском университете, которую он произнёс буквально сразу после того как принял пост президента, так ничего существенного и не сделал, чтобы положить конец этому более чем полувековому конфликту. Безусловно, президент Обама первый из своих предшественников дал понять, что он ясно представляет проблему и знает как её решить, и главное, намерен её решить. Казалось, Обама готов дать бой еврейскому лобби (2,3), для этого у него было достаточно времени и полномочий, но ... Неужели дело в самом страшном пороке, на который указывал Иешуа Га-Ноцри. Так какие же обстоятельства неоходимо выяснить, чтобы узнать в какой из речей Обама искреннен? Для этого надо задаться простыми двумя вопросами: - влияет ли непосредственно аудитория Каирского университета на политическое положение Обамы? Ответ - НЕТ - влияет ли непосредственно аудитория AIPAC на политическое положение Обамы? Ответ однозначен, - ДА, тем более, что речь перед еврейским лобби произнесена накануне предстоящих президентских выборов. Таким образом, смело можно сомневаться в искренности Обамы перед аудиторией AIPAC. Президент Америки ограничен во времени и, в отличие от суверена Путина, который может позволить себе спустить в сортир целый народ, обязан соизмерять свои действия и произносимые речи с общественным мнением, и мнением всесильного еврейского лобби не может пренебречь, особенно в предверии выборов, если хочет остаться хозяином Белого дома на второй срок. Обама многое успел за свой первый срок президентства, он провёл важную для страны реформу здравоохранения, на его голову свалилась экологическая катастрофа в Мексиканском заливе в результате аварии на буровой платформе, ему пришлось принимать смелые решения, чтобы противостоять экономическому кризису в Америке, принявшего форму мирового масштаба, как и обещал, Обама вывел войска из Ирака, и возможно дело не в трусости дать бой еврейскому лобби и опустить занавес кровавого Ближневосточного спектакля, поставленного на деньги американского налогоплательщика, а в том, что, с учётом перечисленных неотложных для страны дел, Обаме физически не хватило времени. Теперь для того, чтобы выполнить програмную Каирскую речь и избежать обвинения в страшном пороке, о котором говорил Иешуа Га-Ноцри, Обаме как минимум необходима победа на выборах. В свете этого политическая неискренность Обамы перед AIPAC вполне обьяснима. Такое поведение можно сравнить с действием врача, усыпившего больного перед хирургической операцией, необходимой для его же блага, а то, что Израилю нужна подобная операция, не вызывает сомнений. Решив палестинский вопрос Обама лишит тегеранских мракобесов мотивации использовать арабо-израильский конфликт для оправдания политической цели возглавить исламский Мир на борьбу со столь ненавистной Западной демократией, от которой они оберегают свой народ и в которой они, совершенно справедливо, видят потенциальную угрозу своей власти. Если подобный прогноз политики Обамы в отношении Ближневосточного конфликта ошибочен, и Обама так и не осмелится на политическую битву с еврейским лобби, оставив палестинский вопрос открытым, то, я думаю, ему не избежать трудного разговора с Совестью. Как тут не вспомнить: "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным". Андрей Сахаров 1.«Цветы запоздалые» http://www.proza.ru/2008/03/23/512 2.«Америка требует перемен» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7191 3.«Обама, верни совесть Америке и спаси Израиль» http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-7628 16.03.2012

У Обамы кончается срок президентства, поэтому ему всё равно. Однако, он молод и поэтому его смелость запомнится и сыграет положительную для него роль в политической борьбе в будущем.

Дж.Керри сказал, что Америка прекратит своё посредничество в переговорах если они не сдвинутся с мёртвой точки http://cursorinfo.co.il/news/novosti...o-konca-marta/. Для Израиля это означает только одно - изоляция или вынужденная сменa опекуна на Россию или Китай, что и того хуже.

Вы здорово подставляете себя, ибо следуя элементарной логике, исходя из Вашего предположения, а бы сказал провокационного, можно сказать, что персы это азербайджанцы, родной язык которых, как известно тюркский. То есть мы приходим к абсурду. Но если это абсурд, то абсурдно и Ваше суждение.

Если Вы надеетесь в успех очередного эпохального проекта, то я не собираюсь Вас переубеждать. В этом вопросе я полагаюсь на известные исторические факты, а именно, цивилизация развивалась по своим законам, не зависящим от отдельной личности. Рабовладельческий строй сменился феодальным, а затем капиталистическим без каких-либо теоритических проектов, а известная попытка смены насильственным методом, исходя из коммунистической идеи Маркса, провалилась. Вообще более подробно об этом я писал в статье "Израиль, и простая чистаяя правда". Она кажется размещена здесь на форуме. Что касается Вашего десерта, то моральный облик Троскана известен не по одному случаю с горничной. Да, и вообще, для рассматриваемого вопроса привязывать сексуальные проблемы Троскана не совсем к месту, хотя это и имеет отношение к моральному облику почитаемого Вами автора проекта.

Видите ли, я просил привести Вас пример успешной не рыночной экономики, а не проекты на тему экономика. Один подобный проект К.Маркса уже был успешно похоронен.

Экономика СССР закончилась талонами на продукты питания, и это в мирное время! Отсутствие конкуренции в производственной сфере привело к некачественной продукции бытовой техники, которая к тому же была на примитивной уровне. Кстати, приведите успешный пример не рыночной экономики.

Это говорит лишь обо дном, - победе рыночной экономики. Кстати, что там Запад видит того, что неизвестно мне?

Не видим.

Всё идёт к тому, что переговоры сорвутся и тогда Обаме ничего не останется как плюнуть на арабо-израильский конфликт, разбирайтесь мол ребята сами без Америки и это на фоне того, что Европа всё более склоняется к бойкоту Израиля, только благодаря Америки, она ещё как-то сдерживалась, ну а с уходом Америки от попыток решить конфликт, отстранится и Европа. Короче изоляция Израиля неминуема.

Вот и подтвердилось, сдал Янукович Украину России, прошляпили хохлы свою незалежность. Вот в этом наглядно представлено различие в менталитете прибалтов от украинцев, больше болтающих, да разлагольствующих, чем выполняющих поставленную цель.

Итак началось, высокопоставленные политики решили игнорировать сочинскую олимпиаду: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/12/131215_france_hollande_sochi.shtml . Правда причина в отказе другая, но если Россия продолжит своё давление на Украину, то сочинская олимпиада накроется медным тазом.

Алик Бахши Украина - жертва безнравственности Запада в отношении России "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным" Андрей Сахаров События на Украине, связанные с отказом путинского ставленника президента Януковича подписать соглашение с Евросоюзом, есть следствие безнравственности Запада в отношении России. Нарастающие серьёзные проблемы и конфликтные ситуации Запада с Россией проистекают из общего непонимания менталитета русского народа. Эйфория, что Россия избрала демократический путь, думаю, скоро сменится глубоким разочарованием. Суверенная демократия, как назвал Путин, установившийся в России режим, есть не что иное, как демократия для суверена, иными словами, - тоталитаризм. Частичный распад Империи Зла не изменил её сущности, и ругать Россию за то, что она напала на Грузию, участвовала в агрессии Армении против Азербайджана, защищала диктатора Асада или за то, что пытается отторгнуть Приднестровье от Молдавии и расчленить Украину, так же тщетно, как бранить волка, за то, что тот задрал овцу. Менталитету русского народа чужды ценности демократии (1). Демократия предполагает активное участие народа в экономической и политической деятельности, что для России нонсенс. Безынициативность народа в условиях демократии привела к появлению олигархов, скажем так не русской национальности и лишенных каких-либо чувств патриотизма, что обернулось для народа полным его обнищанием. Попробовав демократию на вкус, русский народ отверг её, предпочтя диктатуру. Русскому народу нужен царь, диктатор, генсек, суверен, который всё за него решает и которого потом можно обвинять во всех несчастьях. Такая важная черта, как самоорганизация, напрочь отсутствует у русского народа, и этот факт прослеживается на всём протяжении его истории. Единственное на что способен русский народ это на беспощадный, всё разрушающий бунт. Демократия и менталитет русского народа, - вещи несовместимые, что прекрасно понимает Путин, восстановивший, рухнувшую было при Ельцине, вертикаль власти. А все эти выборы президента, губернаторов, мэров есть не, что иное, как фарс для не разглядевших в «друге Путине» волчонка, выросшего в матёрого волка. Великорусский шовинизм, на который указывал отец всех народов тов. Сталин, в сочетании с неприятием демократии предполагает только одно – империю. Только в империи, грабя и эксплуатируя другие народы, может существовать русский народ. Вне империи, в условиях демократии русский народ потеряется. Поэтому Путин взял, сбившийся было, курс «назад в империю». Именно в свете сказанного надо рассматривать противление со стороны русских стремлению украинцев войти в Евросоюз. Здесь роль играют два фактора. Первый: вхождение Украины в ЕС, автоматически предполагает дальнейшее развитие демократии, что для русских, проживающих в Украине неприемлемо по вышеназванным причинам. Второй: с вхождением Украины в ЕС Москва может окончательно расстаться с мыслью о возвращении Украины в пределы империи, как и в случае с Прибалтикой. Используя нежелание многочисленного русского населения Украины жить в условиях демократии и сепаратистские настроения, Путин под предлогом защиты их прав может ввести войска и расколоть Украину, поставив Запад перед свершившимся фактом. Главный вопрос состоит в том, насколько Запад будет готов проглотить эту горькую пилюлю? Конечно, война из-за Украины не начнётся, это Путин прекрасно понимает, но вот какие действия, скорее всего экономического характера последуют, и так ли они страшны для России? Проявит ли Запад принципиальность или сдаст Украину, как сдал Чечню, позволив Путину жестоко расправиться с чеченским народом? Или продолжит и далее закупать российские энергоносители, предпочтя сугубо прагматичный подход, не принимая во внимание справедливые слова Сахарова, что самый прагматичный подход это нравственный. Здесь ясно одно, до Сочинской зимней олимпиады Россия не предпримет вторжения на Украину, чтобы не повторить провалившейся Московской олимпиады 1980 года. Поэтому украинцам надо поторопиться с вхождением в ЕС до окончания Сочинской олимпиады. Однако, самое интересное, состоит в том, что попустительство Запада, наглым, не побоюсь этого слова, именно наглым, проделкам Путина не закончится на этом. Дело в том, что проектируемый газопровод из Каспийского региона в Европу в обход России грозит покончить с монополией России по доставке углеводородов в Европу, что равносильно экономической катастрофе для империи. Единственная возможность предотвратить это Москва, несомненно, видит в возобновлении тлеющего Карабахского конфликта. Ереван только и ждёт отмашки Москвы, чтобы продолжить аннексию азербайджанских земель вплоть до Баку, в соответствии с произвольно нарисованной армянскими картографами лжеисторической картой «Великой Армении от моря и до моря», и это при том, что каких-либо сведений об армянах мореходах в природе не существует, что, я полагаю, большое упущение со стороны армянских писателей-историков, подобных Зорию Балаяну. Кстати, неудавшаяся военная провокация России в Грузии преследовала цель предотвратить прокладку Трубы из Азербайджана в Турцию по грузинской территории, как единственно возможный путь для данного проекта. С учетом того, что на этот раз в военные действия будут вовлечены Турция, – член НАТО, и Россия, как союзник Армении, очевидно и Иран – стратегический союзник России и Армении по региону, то не исключено, что война имеет все шансы вылиться в Третью мировую (2). Несомненно, такой прогноз вероятен и без связи с украинскими событиями, но не лучше ли поставить на место Россию сейчас, чем доводить дело до страшной войны. Пора бы Западу понять, Мировое Зло скрывается не в Тегеране или Дамаске, оно скрывается за стенами Кремля. С падением Берлинской стены Россия не изменилась, и достаточно было хоть немножко прийти в себя, благодаря помощи и благосклонности Запада, как вновь всплыла проблема Мира – Россия. Вновь всё пошло по-старому: наращивание вооружения, поддержка тоталитарных режимов, вплоть до передачи в их руки атомной дубинки. Только полный окончательный распад колониальной Российской империи избавит мировое сообщество от ядерной угрозы, и экономические санкции надо вводить не против Ирана, а против России, ибо «Поить змею молоком, всё равно, что копить в ней яд» Восточная мудрость 1. Народная судьба или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-4732 2. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-27.shtml 13.12.13.

Алик Бахши Украина - жертва безнравственности Запада в отношении России "В конечном итоге нравственный выбор оказывается самым прагматичным" Андрей Сахаров События на Украине, связанные с отказом путинского ставленника президента Януковича подписать соглашение с Евросоюзом, есть следствие безнравственности Запада в отношении России. Нарастающие серьёзные проблемы и конфликтные ситуации Запада с Россией проистекают из общего непонимания менталитета русского народа. Эйфория, что Россия избрала демократический путь, думаю, скоро сменится глубоким разочарованием. Суверенная демократия, как назвал Путин, установившийся в России режим, есть не что иное, как демократия для суверена, иными словами, - тоталитаризм. Частичный распад Империи Зла не изменил её сущности, и ругать Россию за то, что она напала на Грузию, участвовала в агрессии Армении против Азербайджана, защищала диктатора Асада или за то, что пытается отторгнуть Приднестровье от Молдавии и расчленить Украину, так же тщетно, как бранить волка, за то, что тот задрал овцу. Менталитету русского народа чужды ценности демократии (1). Демократия предполагает активное участие народа в экономической и политической деятельности, что для России нонсенс. Безынициативность народа в условиях демократии привела к появлению олигархов, скажем так не русской национальности и лишенных каких-либо чувств патриотизма, что обернулось для народа полным его обнищанием. Попробовав демократию на вкус, русский народ отверг её, предпочтя диктатуру. Русскому народу нужен царь, диктатор, генсек, суверен, который всё за него решает и которого потом можно обвинять во всех несчастьях. Такая важная черта, как самоорганизация, напрочь отсутствует у русского народа, и этот факт прослеживается на всём протяжении его истории. Единственное на что способен русский народ это на беспощадный, всё разрушающий бунт. Демократия и менталитет русского народа, - вещи несовместимые, что прекрасно понимает Путин, восстановивший, рухнувшую было при Ельцине, вертикаль власти. А все эти выборы президента, губернаторов, мэров есть не, что иное, как фарс для не разглядевших в «друге Путине» волчонка, выросшего в матёрого волка. Великорусский шовинизм, на который указывал отец всех народов тов. Сталин, в сочетании с неприятием демократии предполагает только одно – империю. Только в империи, грабя и эксплуатируя другие народы, может существовать русский народ. Вне империи, в условиях демократии русский народ потеряется. Поэтому Путин взял, сбившийся было, курс «назад в империю». Именно в свете сказанного надо рассматривать противление со стороны русских стремлению украинцев войти в Евросоюз. Здесь роль играют два фактора. Первый: вхождение Украины в ЕС, автоматически предполагает дальнейшее развитие демократии, что для русских, проживающих в Украине неприемлемо по вышеназванным причинам. Второй: с вхождением Украины в ЕС Москва может окончательно расстаться с мыслью о возвращении Украины в пределы империи, как и в случае с Прибалтикой. Используя нежелание многочисленного русского населения Украины жить в условиях демократии и сепаратистские настроения, Путин под предлогом защиты их прав может ввести войска и расколоть Украину, поставив Запад перед свершившимся фактом. Главный вопрос состоит в том, насколько Запад будет готов проглотить эту горькую пилюлю? Конечно, война из-за Украины не начнётся, это Путин прекрасно понимает, но вот какие действия, скорее всего экономического характера последуют, и так ли они страшны для России? Проявит ли Запад принципиальность или сдаст Украину, как сдал Чечню, позволив Путину жестоко расправиться с чеченским народом? Или продолжит и далее закупать российские энергоносители, предпочтя сугубо прагматичный подход, не принимая во внимание справедливые слова Сахарова, что самый прагматичный подход это нравственный. Здесь ясно одно, до Сочинской зимней олимпиады Россия не предпримет вторжения на Украину, чтобы не повторить провалившейся Московской олимпиады 1980 года. Поэтому украинцам надо поторопиться с вхождением в ЕС до окончания Сочинской олимпиады. Однако, самое интересное, состоит в том, что попустительство Запада, наглым, не побоюсь этого слова, именно наглым, проделкам Путина не закончится на этом. Дело в том, что проектируемый газопровод из Каспийского региона в Европу в обход России грозит покончить с монополией России по доставке углеводородов в Европу, что равносильно экономической катастрофе для империи. Единственная возможность предотвратить это Москва, несомненно, видит в возобновлении тлеющего Карабахского конфликта. Ереван только и ждёт отмашки Москвы, чтобы продолжить аннексию азербайджанских земель вплоть до Баку, в соответствии с произвольно нарисованной армянскими картографами лжеисторической картой «Великой Армении от моря и до моря», и это при том, что каких-либо сведений об армянах мореходах в природе не существует, что, я полагаю, большое упущение со стороны армянских писателей-историков, подобных Зорию Балаяну. Кстати, неудавшаяся военная провокация России в Грузии преследовала цель предотвратить прокладку Трубы из Азербайджана в Турцию по грузинской территории, как единственно возможный путь для данного проекта. С учетом того, что на этот раз в военные действия будут вовлечены Турция, – член НАТО, и Россия, как союзник Армении, очевидно и Иран – стратегический союзник России и Армении по региону, то не исключено, что война имеет все шансы вылиться в Третью мировую (2). Несомненно, такой прогноз вероятен и без связи с украинскими событиями, но не лучше ли поставить на место Россию сейчас, чем доводить дело до страшной войны. Пора бы Западу понять, Мировое Зло скрывается не в Тегеране или Дамаске, оно скрывается за стенами Кремля. С падением Берлинской стены Россия не изменилась, и достаточно было хоть немножко прийти в себя, благодаря помощи и благосклонности Запада, как вновь всплыла проблема Мира – Россия. Вновь всё пошло по-старому: наращивание вооружения, поддержка тоталитарных режимов, вплоть до передачи в их руки атомной дубинки. Только полный окончательный распад колониальной Российской империи избавит мировое сообщество от ядерной угрозы, и экономические санкции надо вводить не против Ирана, а против России, ибо «Поить змею молоком, всё равно, что копить в ней яд» Восточная мудрость 1. Народная судьба или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-4732 2. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-27.shtml 13.12.13.

Ну, если считать речь Гейдара Алиева на приёме у королевы Англии, что я комментировал в статье, которая была опубликована в Израиле за обострение язвы, как Вы говорите, то видно, какой Вы друг Азербайджана.

Похоже да.

Янукович, как в конце концов выяснилось, всё-таки ставленник Путина и предал Украину вместе с её народом. Алик Бахши ЧЕЙ К Р Ы М Откровенно циничная и непрекрыто наглая попытка Москвы протащить своего коррумпированного ставленника на выборах украинского президента вызвала гнев и негодование народа Украины и явилась причиной происшедшей оранжевой революции. Более того, очередной политический провал Кремля окончательно вывел Украину из под российского влияния и инициировал политический вектор страны в сторону Объединённой Европы. Обновлённая Украина не без основания видит в ней политическую защиту от непременных будущих посягательств Москвы и надеется на экономическую помощь Запада. Провокация России с поставками газа на Украину в зимнее время года, носящая явно заказной политический характер, была единoдушно осуждена Западом, что свидетельствует о понимании какой опастности подвергается со стороны империи молодое независимое государство. Потеря Украины сильно меняет геополитическую ситуацию России на Черноморском бассейне в стратегическом плане. Лишившись Крыма и Одессы, русский Черноморский флот и без того стиснутый в замкнутом пространстве Черного моря, (в случае войны, Босфорский пролив захлопывается) вовсе оказывается запертым в акватории Новороссийска и в мелководье Азовского моря. В перспективе весь юго-западный фланг Российской империи практически остаётся без прикрытия флотом. Единственный реальный выход из создавшейся трудной для России ситуации, это удержать порт Севастополь и после окончания срока аренды его у Украины, а ещё лучше вновь захватить весь Крым. Россия всю жизнь считала Украину своей вотчиной, поэтому и подарила ей Крым, покорение которого стоило России немалых усилий в прошлых русско-турецких войнах. Безусловно, кремлёвские вожди и думать не могли какой бесславный конец ожидает СССР, а тем более, что украинский народ, самый братский из всех братских народов, вдруг захочет самостоятельно вершить свою судьбу. Кто из Кремлёвских политиков мог предвидеть, что Украина обретёт статус независимого государства, иначе Крымский полуостров не был бы простым росчерком пера введён в состав Украины. Однако, здесь надо учесть одно очень важное обстоятельство, о котором все как бы нечаянно забывают, а именно то, что Крымский полуостров никогда не был исконно русской землёй, иначе, Крым не при каких обстоятельствах не был бы передан Украине. В одном правы русские воители Крыма, это то, что до передачи Крыма Украине, ни Киевская Русь, ни тем более Украина, исторически не владела этой территорией. В споре за Крым забывают о коренном народе, который был депортирован с родной земли за проявленную (впрочем, вполне объяснимую) симпатию к немцам во время Второй мировой. Но даже, с учётом этого, подобная расправа с целым народом беспрециндентна и жестока. Тогда надо было бы и румынов с венграми депортировать куда–нибудь в Якутию. Да что румын, самих немцев, как главных виновников, переселить, скажем, на Северный полюс. Крымские татары исчезли в одно мгновение волею известного вождя - отца всех народов тов. Сталина. Был народ и канул в лету. Кстати, здесь уместно отметить о весьма важном историческом факте, отраженном в письме руководителей Еврейского Антифашистского Комитета Михоэльса, Фефера, Эпштейна Сталину, на предмет создания в Крыму Еврейской автономной республики. Сталин, прекрасно понимающий влияние американских евреев на политику Америки, организовал в 1942 году Еврейский Антифашистский Комитет, не какой-нибудь там международный, а именно еврейский, с целью заручиться помощью со стороны Америки. Возможно, благодаря этому обстоятельству Рузвельт на переговорах с Черчиллем и Сталиным по послевоенному устройству мира склонен был больше слушаться последнего, что впоследствии и обернулось для Америки Холодной войной. Руководители ЕАК, имея большой авторитет в Америке, и получая напрямую финансовую поддержку, похоже, почувствовали себя великими политическими деятелями, ибо письмо их было сходно требованию, и никак уж не просьбе. Пока Сталин по понятной причине медлил с ответом, еврейский комитет к 1944 году уже требовал в Крыму не автономии, а создания Еврейской Советской Социалистической Республики, подобно другим национальным республикам, что, можно предположить, и вылилось в решение депортировать коренной народ Крыма. Со временем, когда Сталин в Америке более не нуждался, он расстрелял всех возомнивших себя равными ему руководителей Еврейского Антифашистского Комитете. В последнее время остатки крымского народа пытаются возродить свою общность на исторической Родине, что негативно оценивается российскими средствами массовой информации. Информации, доходящей порой до истерики, о том, какой потенциальной угрозе подвергается чуть ли не всё мировое сообщество в случае возращения крымских татар, то есть мусульман, что подчёркивается особо, на свои земли. И это понятно, потому что коренной народ будет стоять на смерть за свою Родину и если русские вздумают вновь вернуть себе Крым, то они получат вторую Чечню. Это понимают и власти в Киеве и видимо, поэтому не чинят припятствий восстановлению общины крымских татар, которые в будущем могут расчитывать на автономию в составе Украины. Если еврейский народ имеет право на свою историческую Родину по прошедствие двух тысяч лет, то и крымские татары имеют не меньше прав жить на Родине, тем более что после депортации прошло только пятьдесят лет. В данном аспекте притензии России на Крым лишены не только логики, но и аморальны по самой сути и могут рассматриваться только в плане захватнической политики империи, которая, агонизируя, к сожалению всё более проявляет зверинный оскал. 06.02.06.

Осмысливая комментарии из Кремля на события в Украине, всё более убеждаешься в намерении Путина вернуть Россию в пределы СССР. Алик Бахши КОГДА СДОХНЕТ ОСЁЛ или его отображение в зеркале “Я тот, кто пороки твои подсчитал. В дурном и благом тебе зеркалом стал. Ты в нём отразился таким каков есть. Разбить это зеркало - малая честь” Низами Президент России В.Путин, сообразно своему, уже ставшему традиционным, бандитскому жаргону, имел неосторожность пообещать уши от мертвого осла Латвии, и если это так, то хвост надо полагать достанется Японии, загривок Финляндии, ну и так далее. Вообще-то, я раньше сравнивал Россию с драконом, у которого, после того, как он заглотал Афганистан, случилось несварение. (“Чечня, кто следующий? ” Израиль. Наша страна. 11.12.96.) Но Путину, как президенту России, всё-таки виднее. Осёл, так осёл, тут я спорить не собираюсь. Осталось только выяснить, когда же он сдохнет, имеется ввиду, осёл. Мировой исторический опыт показывает, что все колониальные империи имели свой конец. Российская империя, сменившая, с приходом к власти коммунистов, название на Советский Союз, в которым вместо императора правил генсек, также не явилась исключением. Как дракон не может не быть драконом, если кого-нибудь не сожрёт, так и империя не империя, если не захватит ещё какую-нибудь страну. В очередную жертву была выбрана самая слабенькая из ближайшего окружения страна, находящаяся у подбрюшья Советского Союза. Кроме того, захват Афганистана приближал Кремль к его давней мечте выйти к Индийскому океану. Однако, несмотря на то, что русские в течение десяти лет полностью владели всем оперативным пространством, несмотря на колоссальное превосходство в военно-техническом оснащении, в Афганистане они потерпели сокрушительное поражение. Известная русская поговорка “кто к нам с мечём придёт, от меча и погибнет”, оказалась верной и для афганцев. Афганские бандиты, душманы, боевики, духи - одним словом террористы, как сейчас модно называть, так дали по зубам дракону, что ему пришлось уползти в своё логово, оставив на поле брани выбитые ядовитые зубы, которые впоследствии проросли в виде движения Талибан. Мечта русских, которую, как-то весьма образно, озвучил скандально-известный депутат Думы Жириновский, “обмыть солдатские сапоги в водах Индийского океана” так и осталась мечтой. Неудачная военная авантюра в Афганистане имела далеко идущие политические последствия. Необъявленная позорная война обнажила всю ложь и лицемерие, которыми подчивали кремлёвские коммунисты своих граждан. Невозможно было запаять правду вместе с, неизвестно за что, погибшими, в цинковые гробы, поступавшие всё в больших количествах в ответ на тотальную войну, развязанную Советским Союзом против афганского народа. Экономика, не учитывающая законов рынка, державшаяся какое-то время на чистом энтузиазме и принуждении, стала неэффективной и не могла более обеспечивать всё возрастающие запросы военной машины империи. Первые же демократические преобразования, которые М.Горбачов вынужден был ввести, чтобы придать цивилизованное лицо советскому строю или, как он говорил, построить “социализм с человеческим лицом”, так перетрясли лоскутную империю, что она в начале 90-х годов прошедшего столетия, колапсировала, отпочковав страны, имевшие республиканский статус. Империя Лжи оказалась бессильной против свободного слова, силой которого первыми воспользовались прибалтийские колонии, вслед за которыми всё остальное “добровольное братство народов” разбрелось по нищим квартирам, оставив после себя дымящие очаги горячих точек. Впрочем, оставим имперского дракона и перейдём к “путинскому ослу”. Профиль вислоухого заметно обмяк. Брюхо так свело, что выпяченные рёбра служат хорошей приманкой для молодых, но сильно голодных волчат приуральских и волжских степей, передние копыта осёл до крови протёр об уступы Кавказских гор, задними правда он ещё способен брыкаться, но там китайцы уже давно плетут на них верёвки. Вероятно, своей ослиной головой осёл и понимает, что не следует препятствовать грядущим и неизбежным изменениям, упрямо преграждая путь Свободе и Демократии. Но как сладить с этим ослиным упрямством! На этом завершился, можно сказать, первый этап заката Российской империи, которая продолжает оставаться “тюрьмой народов”, несмотря на то, что из состава СССР вышли все без исключения союзные республики. Народы проживающие а автономных республиках, краях, областях и округах, причудливые границы которых рисовались в Кремлёвских кабинетах при преобразовании империи в Советский Союз, так и остались в колониальной зависимости. Предвосхищая будущие территориальные потери, Москва как можно больше чужих земель ввела в пределы границ Российской федерации. Громадные территории отторгались в пользу метрополии: так, вся территория Дербентского ханства, была выведена из состава Азербайджана. Это всё равно что передать, например, Чувашии Новгородское княжество, отторгнув его от Руси. Как могло исторически случиться, что Башкирия не имеет протяженной границы с Татарстаном или Казахстаном? Не поддаётся объяснению, почему Киргизия получила статус союзной республики, а Тува или Якутия нет, или, почему Белоруссия, никогда не знавшая государственности получает её буквально в подарок и до сих пор не знает, что с ней делать, а народы Северного Кавказа, боровшиеся с русскими с первого дня оккупации по настоящее время, не удосужились права на свободу. Более того, чтобы не было прецедента, русские готовы полностью уничтожить, бросивший вызов империи, свободолюбивый чеченский народ, который и в прошлом подвергался неоднократным депортациям и физическому насилию. Смена социалистического строя на демократический поставила Россию перед лицом не только сложных внутриполитических проблем, но и весьма серьёзных экономических трудностей. Рыночная экономика в российских условиях мутировала в уродливую олигархическо-мафиозную форму, девиз которой “грабь, пока есть что грабить”. Дело в том, что традиционная продажность и алчность русских чиновников, непомерно возросшая при Ельцине, и, главное, патологическое нежелание и неумение русского народа самому заниматься рациональной и организованной созидательной деятельностью, что хорошо прослеживается со времен приглашения на Русь варягов (кстати и название то, Русь, варяжского происхождения), привело к появлению целой плеяды олигархов, скажем так, не русской национальности, которые, прежде всего, не видели в России Родины. Размещая миллиарды долларов по банкам разных стран, они не инвестировали деньги для создания промышленных предприятий, ибо основная их забота была в как можно большем и как можно быстром выкачивании и продажи сырьевых ресурсов. Подобная сложившаяся практика ограбления страны, ничего общего не имеющая с рыночной экономикой, переводила Россию в разряд стран третьего Мира. Скажите, придёт ли в голову американскому миллиардеру тайком вывозить капитал и скрывать его, скажем, в швейцарском банке. Напротив, в отличие от российских олигархов, он инвестирует деньги для строительства предприятий в России, хотя, если уж быть честным до конца, это будет его большой ошибкой. Сочетание демократии и олигархии это нонсенс. Олигарх в демократическом обществе является преступником, однако в России олигархия приобрела полную легитимность. Русский народ настолько пассивен и инертен, настолько привык, что все изменения и установки спускаются сверху, включая революции, что и новое явление олигархии принял как должное, не понимая насколько это аморально для существования нормального демократического общества. Симбиоз власти и денег достигает немыслимых высот при Ельцине. Нажив баснословные капиталы с помощью мошеннических трюков и комбинаций, новые нувороши, с целью дальнейшего обогащения, входят во властные структуры, в буквальном смысле покупая депутатские мандаты и министерские портфели. Дело дошло до того, что олигархи назначали президента, который служил гарантом их благополучия, то есть “крышей”, как сказал бы Путин. Спешно подыскивая замену деградировавшему Ельцину, олигархи сильно оплошали, протащив Путина в президенты, в надежде что исполнительный чиновник КГБ будет послушной марионеткой. Олигархи не учли того, чего нет в них самих, а именно, патриотизма, который присутствует в Путине, причём в немалом количестве. Путин, доселе скрывавший свои честолюбивые замыслы, круто замешанные на патриотизме, не пожелал продолжать играть роль Ельцина в качестве бутафорского президента, исполнителя воли олигархов, и решил прекратить процесс дальнейшего распада и разграбления империи, а то и возродить её в былых границах. Вектор всех его действий на посту президента имеет одно направление – назад, в империю. И ослу понятно: Демократия и империя – вещи несовместимые. Более того, Демократия империи противопоказана! А коли так, то первое с чего начал президент, помимо войны в Чечне, это планомерная и ярко выраженная атака на средства массовой информации, большая доля которых находилась в руках олигарха Гусинского. Начиная со времени известных событий Норд-Оста Путин объявляет тотальную войну свободе слова, которая, как оказалось, мешает ему успешно бороться с терроризмом. В результате, телевидение в России стало таким же зарегулированным и неинтересным, как и при коммунистах, а господину Гусинскому пришлось спасаться за границей, от преследования российской прокуратуры. Вслед за Гусинским в бегах оказался и бывший секретарь Совета безопасности олигарх Березовский. Олигархи почувствовали себя неуютно. Путин взялся покончить с таким явлением, как олигархия. Слишком амбициозный и молодой олигарх Ходорковский, непонявший, что от российской демократии осталось одно название, не покинул страну и решил дать бой Путину в надежде, что купит народ к предстоящим выборам президента. И купил бы! Однако, Путин успел возродить вертикаль власти по-советски и, думается, уже выстроил тюрьму для кандидатов в президенты. Прокуратура и суды перешли в режим cвоего былого функционирования при коммунистах. В результате, Ходорковский - в тюрьме. У него теперь достаточно времени, чтобы осознать свои политические ошибки и понять, что такое Россия. Несомненно, Путин считает, что в эпоху Ельцина субъекты Российской федерации получили слишком много политических свобод, которые со временем расшатают и обвалят оставшуюся часть империю. Поэтому Путин взял курс на изменение государственного устройства, а именно, искоренения такого понятия, как субъект федерации. Здесь Путин не оригинален, впервые подобная мысль была высказана господином Солженицыным, писателем одно время решившим заняться активной политической деятельностью и выступившим, как-то, с программной речью с трибуны Государственной Думы. Облаченный в китель диктатора лаурят Нобелевской премии запросто распоряжался народами бывшего Советского Союза и теперешней России, расставляя их в своей политической схеме “обустройства России”, а его идея с возрождением территориального деления на губернии явно смахивала на тоску по бывшей империи времён царизма. Солженицын ратовал за губернское устройство России, чтобы стереть даже память о народах населяющих империю. Вероятно эта идея пришлась Путину по душе и он, выполняя “свободное волеизлеяние” народов, принялся объединять национальные субъекты федерации в края (читай губернии), в которых губернатор будет назначаться самим президентом. Таким образом Путин лишил всякого смысла существование такого важного законодательного органа, как Верхняя палата, где заседали выборные губернаторы. Практически после введения такого конституционного изменения, законодательная власть также оказалась в руках у президента, то есть, на лицо нарушение основного принципа демократии: - разделение власти законодательной от исполнительной. Кажется не было в руководстве страны человека, более косноязычного чем Черномырдин, но однажды у него, непроизвольно вырвалась гениальная по локоничности фраза: “хотелось, как лучше, а получилось, как всегда”. Здесь вся философия, вся квинтэссенция судьбы русского народа. Начиная с Петра Первого русский народ буквально за уши тянут в Европу, но дистанция нисколько не сблизилась. Последняя затея, связанная с внедрением демократии западного образца, сейчас можно смело сказать, отторгнута Россией, точно так же, как и все предыдущие чуждые русскому духу новаторства. Демократия русскому народу противопоказана и, вообще, нужна ли демократия народу, носящему в себе ген обломовщины и не желающему заниматься ни политической, ни экономической деятельностью. При таких обстоятельствах обязательно объявится инородец с хомутом и словесным пряником. Вислоухому можно много лапши навешать на уши Много ли было русских среди кучки лидеров социалистической революции? Русский народ не способен на революции, но он способен на бунт. Представьте, что к власти пришли олигархи и, вместо мнимой “диктатуры пролетариата”, установилась бы настоящая диктатура олигархов. Обнищание народа обязательно привело бы к страшному бунту с кровавыми погромами. То, что у власти оказался Путин, это судьбоносно для России. И не надо Явлинских, Немцовых, Хакамад, Каспаровых и прочих говорунов-демократов, готовых ради своих меркантильных интересов раздать империю басурманам. Тот факт, что среди перечисленных лидеров демократических партий нет русских, странным не кажется, а только показывает насколько непопулярны идеи демократии в народной среде. Зато в патриотических и профашистских партиях, если не считать шута-скомороха, адвокатского происхождения, сплошь “государствоопределяющий народ” (творческая находка русских националистов в области лингвистики). Великорусский шовинизм, на который указывал Сталин, глубоко сидит в народном сознании, а имперское мировоззрение является непреодолимым препятствием для внедрения демократических принципов в России. Курс Путина назад в империю нашел у народа полное понимание и поддержку, так же, как простые и ясные программные речи о замачивании чеченцев в сортире, удушении гадины (Чечни) и обрезании западным радетелям Демократии. Расправившись с олигархами, государство само будет продавать награбленное у колониальных народов, ибо в самой Руси ничего нет, и когда всё будет распродано, империя придёт к своему естественному концу. Но такое произойдёт в том случае, если внутри империи политическая ситуация стабилизируется, однако как раз в этом отношении намечаются большие проблемы. Война на Кавказе расширяется, вслед за Чечнёй на борьбу за свободу поднимается Дагестан. Недаром Путин планирует усилить военное присутствие России на Каспии, вводя в состав русского флота три новейших фрегата, что создаёт угрозу для всех прикаспийских государств. Политика Путина опасна не только для соседних, бывших братских народов, с большинством из которых Путин успел испортить отношения, но и для стран с устоявшейся демократией, что может обернуться для России самоизоляцией. Одиночество гибельно для всего живого, и ослы в этом смысле не составляют исключение. У путинского осла не осталось друзей. С мулом Лукошенко скучно и любовью заниматься бесполезно, ибо от мула в таком деле нет никакого проку. На армянского осла, если вспомнить утятницу, взорванную армянскими дашнаками в московском метро (первый в Советском Союзе теракт), полагаться ненадёжно и опасно, может и... На примете остался только тегеранский ишак, который, видимо, пообещал за охапку сухого, легко воспламеняющегося сена (ядерное оружие), любовь и дружбу. Однако, откуда нашему ослу знать, что... “Только камню неведомы радость и боль, А любовь на земле – одному ишаку! ” Гафур Гулям

Алик Бахши Зачем Ирану Бомба? Вот уже более полувека Ближний Восток являет собой источник проблем, число которых уверенно нарастает подобно снежному кому, готовому в любой момент сорваться и обратиться во всё сметающую лавину ядерной катастрофы. Если хронический арабо-израильский конфликт, дающий метастазы, подобно раковой опухоли, еврейскому лобби в Америке пока удаётся купировать, используя мощь сверхдержавы, то появившиеся новые конфликтные ситуации, как то, прокатившаяся волна революций, сбросившая диктаторов в арабских странах, война в Сирии, весьма опасное напряжение между странами Каспийского бассейна (1), или проблема обретения атомного оружия Ираном, напрямую не связанные с арабо-израильским конфликтом, но, так или иначе, являющиеся потенциально опасными для Израиля, контролировать Америке уже не под силу. Правда, невольно проскакивает мысль, а нужно ли всё это американскому народу? Но это другой вопрос, во всяком случае, для Америки. Однако у стран ближневосточного региона, атомная дубинка, особенно в руках тегеранских религиозных фанатиков, вызывает колоссальную тревогу. Кстати, обладающий атомным оружием Иран представляет опасность в первую очередь вовсе не Израилю, как в этом хочет убедить международную общественность Тель-Авив, а именно непосредственно окружающим его странам. Словесная риторическая перепалка между Тегераном и Тель-Авивом, это более отвлекающий манёвр от того, что происходит в действительности. А действительность такова, что Ирану нет никакого резона бомбить Израиль, да ещё ядерным оружием, которое не пощадит в равной степени с евреями и палестинских арабов, проблемы которых аятоллы используют в чисто пропагандистских целях, чтобы добиться хоть какого-нибудь авторитета в мусульманских странах, авторитета, которого у них, как это не странно, на самом деле нет. Тегеранские аятоллы, прежде всего до мозга костей прагматики, а потом уже духовники. Это подтверждается тем фактом, что Иран, наряду с христианской с Россией, является союзником также христианской Армении – злейшим врагом мусульманского, кстати, шиитского Азербайджана. Трудно предположить, что начнётся братание суннитов с шиитами, если с помощью Ирана будет создано палестинское государство. Да и что Иран будет с этого иметь? Ничего! И главное, что, несомненно, понимают в Тегеране, это то, что атомная атака Израиля со стороны Ирана равносильна подписанию себе смертного приговора. Надо отметить здесь немаловажный факт, - арабская организация Аль-Каеда, которая действительно является врагом Израиля, не имеет никаких связей с Ираном, даже наоборот, она является его противником, выступая на стороне сирийских повстанцев, в их войне с диктатором Башаром Асадом, которого поддерживает Тегеран вместе с Москвой. Тоталитарному режиму аятолл равно, как и суверенной демократии в лице суверена Путина, демократические революции не к чему. Хочу обратить внимание на парадокс – Израилю демократия у арабов тоже не сулит ничего хорошего. Дело в том, что для диктатора главная задача, - это сохранение власти, всё остальное, в том числе возвращение потерянных территорий, второстепенно. Так, Башар Асад с большей охотой готов «мочить» свой народ, чем воевать за аннексированные Израилем Голаны. Как это ни странно, при истинной демократии ограниченный сроком руководитель государства гораздо более свободен в выборе принимаемых решений, а тем более тех, которые будут иметь поддержку народа. Цепляющийся за власть диктатор в Дамаске для Израиля менее опасен, чем всенародно избранный лидер. Поэтому Израиль и остерегается социальных подвижек в арабских странах. Ещё больше неприятностей Израилю доставляет Барак Обама с его желанием покончить, наконец, с арабо-израильским конфликтом, - головной болью всех без исключения хозяев Белого дома, источником немалых политических и военных проблем для Америки. Аль-Каеда, 11 сентября, война в Афганистане, всё это проистекает из застарелого, рекордного по продолжительности конфликта. План Обамы решить конфликт, следуя лозунгу «два государства для двух народов», совершенно не устраивает Израиль. Для израильских правых нет ничего страшнее обретения палестинцами своего государства. Чтобы отвлечь внимание Обамы и международной общественности, которая также сыта по горло этим нескончаемым противостоянием, Нетанияху с радостью ухватился за, так кстати подвернувшуюся тегеранскую бомбу, нарисовав её перед изумлённой его художественным талантом ооновской публикой в надежде запугать Запад неодолимым желанием Ирана, взорвать её где-нибудь над Эйфелевой башней или под окнами Белого дома. Только вот не понятно, почему Запад должен более остерегаться именно бомбы из Тегерана, а не русской, пакистанской или китайской? Ответа нет и на простой вопрос, с какой целью Иран будет наносить ядерный удар, скажем по Нью-Йорку или Берлину? Опять-таки, что он будет с этого иметь? Тем более что после этого Иран останется только для истории. Безусловно, Обама понимает практически нулевую степень угрозы для США со стороны Ирана и не собирается воевать Иран, вновь ввязывая свой народ в очередную военную авантюру, как это было с Ираком и Афганистаном. Да и остался Обаме год президентства и естественно ему не хочется, чтобы в последствии его обвиняли в опрометчивом шаге, венчающем его пребывание в Белом доме. С идеей вовлечь союзника в войну Нетанияху придётся подождать до следующих выборов в Америке. Обама уж точно не настолько не дальновиден, чтобы повторить ошибки своего предшественника Буша. Слов нет, атомное оружие в руках религиозного режима штука опасная, но в первую очередь, как я сказал, оно опасно странам, непосредственно окружающим Иран. Собственно для них она и предназначена. Здесь мы и подошли к ответу на вопрос, зачем Ирану атомная бомба. После того, как аятоллам, используя религиозный фанатизм и отсталость иранского народа, удалось сместить шахиншаха Мохаммеда Реза Пехлеви, реформатора, задумавшего приблизить Иран к западной цивилизации, Иран оказался в одиночестве. Если при шахе Иран имел тесные дружественные и экономические связи с Западной Европой и Америкой, и вместе с Турцией и Пакистаном входил в блок СЕНТО, прикрывающем южное от Советской империи направление, то всё это в одно мгновение рухнуло, ввергнув Иран в эпоху средневекового мракобесия и религиозного фанатизма. Цивилизованный Мир был в шоке от происшедшего, и только Москва хранила молчание. Ожесточение иранского общества против окружающего Мира умело культивируется религиозной верхушкой, представляющей в своей пропаганде Западную демократию и её главный оплот - Соединённые штаты олицетворением Сатаны, что, естественно, не может не сказываться на внешней политике Ирана, которая приобрела агрессивный характер. С тех пор с арабскими странами Персидского залива у Ирана натянутые отношения, с Афганистаном и Пакистаном вообще никакие, с тюркскими странами – сложные. Например, с Азербайджаном, я бы даже сказал враждебные, и это несмотря на то, что азербайджанцы в основной своей массе шииты. Объяснение тому надо видеть, прежде всего, в том, что после обретения независимости Северным Азербайджаном азербайджанский народ получил, наконец, возможность распоряжаться своей судьбой, развивать национальную культуру, экономику, открыться Миру, принимая участие в различных международных мероприятиях. Для 30 миллионов азербайджанцев Южного Азербайджана, находящегося в Иране, Северный Азербайджан (население 9 миллионов) стал примером того, что может дать народу свобода и независимость. Это обстоятельство не может не тревожить Тегеран. Более того, надо учесть, что Северный Азербайджан светское государство, ставшее на путь демократии. Другая причина недружелюбного отношения Тегерана к Баку чисто экономическая. Дно Каспия на пространстве между Азербайджаном и Туркменистаном богато нефтью и газом, что вызывает зависть, как у Ирана, так и у России. Следуя сугубо своим геополитическим интересам, Россия и Иран препятствуют справедливому разделению Каспия между прикаспийскими странами. Пока ведутся переговоры о статусе Каспия, Россия и Иран активно наращивают военное присутствие на море, которое даже в период Холодной войны, наверное, было самым мирным и свободным от военно-морских сил. После же распада СССР, с появлением на Каспийском море трёх независимых и слабых в военном отношении государств, Москва сочла необходимым вводить новенькие фрегаты, оснащенные ракетами, что однозначно несёт потенциальную угрозу прикаспийским странам и в первую очередь Азербайджану и его морским скважинам. Москва явно проявляет озабоченность намерению Азербайджана и Туркменистана осуществить проект доставки газа в Европу в обход России. Проект предусматривает прокладку газопровода по морскому дну, что дало повод России в унисон с Ираном сомневаться в экологической безопасности Каспия и заявить протест осуществлению транспортировки газа по дну моря. Как тут не вспомнить о российском «Северном потоке», газопровод которого проложен по дну Балтики, или проектируемом «Южном потоке» по дну Черного моря. Нервозность России понятна, ибо с доставкой в Европу углеводородного сырья из Азербайджана и Туркменистана Россия лишится монополии на газ, что сведёт на нет возможности политического шантажа и, главное, скажется на её экономике, завязанной исключительно на продаже углеводородов. Общие геополитические цели Ирана и России являются объяснением стратегического союза между ними. Здесь надо учесть, и то обстоятельство, что обе эти страны одинаковы в своём неприятии Западной демократии, которая для России грозит окончательным распадом империи, а для Ирана - потерей власти религиозной элитой. Обе страны поддерживают Армению в её агрессивных намерениях против Азербайджана (2), и тлеющий Карабахский конфликт в любой нужный Москве момент может вспыхнуть новой войной, которую Армения всегда готова начать при активном содействии русской армии, чтобы довершить начатое. На картах, рисуемых армянскими картографами, нет места Азербайджану, что вполне устраивает и Иран. Растерявшая всех союзников, Москва с радостью восприняла, буквально с небес свалившегося союзника и намерена ублажать его вплоть до передачи ему ядерной технологии. С целью оградить Иран и его народ от внешнего Мира и сохранить тем самым свою власть, тегеранским мракобесам необходимо придать стране статус ядерной державы, от которой все будут шарахаться. Вот Вам и ответ на вопрос для чего Ирану бомба. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-27.shtml Вокруг Каспия. http://vestnikcivitas.ru/pbls/402 1.12.2013

Алик Бахши Зачем Ирану Бомба? Вот уже более полувека Ближний Восток являет собой источник проблем, число которых уверенно нарастает подобно снежному кому, готовому в любой момент сорваться и обратиться во всё сметающую лавину ядерной катастрофы. Если хронический арабо-израильский конфликт, дающий метастазы, подобно раковой опухоли, еврейскому лобби в Америке пока удаётся купировать, используя мощь сверхдержавы, то появившиеся новые конфликтные ситуации, как то, прокатившаяся волна революций, сбросившая диктаторов в арабских странах, война в Сирии, весьма опасное напряжение между странами Каспийского бассейна (1), или проблема обретения атомного оружия Ираном, напрямую не связанные с арабо-израильским конфликтом, но, так или иначе, являющиеся потенциально опасными для Израиля, контролировать Америке уже не под силу. Правда, невольно проскакивает мысль, а нужно ли всё это американскому народу? Но это другой вопрос, во всяком случае, для Америки. Однако у стран ближневосточного региона, атомная дубинка, особенно в руках тегеранских религиозных фанатиков, вызывает колоссальную тревогу. Кстати, обладающий атомным оружием Иран представляет опасность в первую очередь вовсе не Израилю, как в этом хочет убедить международную общественность Тель-Авив, а именно непосредственно окружающим его странам. Словесная риторическая перепалка между Тегераном и Тель-Авивом, это более отвлекающий манёвр от того, что происходит в действительности. А действительность такова, что Ирану нет никакого резона бомбить Израиль, да ещё ядерным оружием, которое не пощадит в равной степени с евреями и палестинских арабов, проблемы которых аятоллы используют в чисто пропагандистских целях, чтобы добиться хоть какого-нибудь авторитета в мусульманских странах, авторитета, которого у них, как это не странно, на самом деле нет. Тегеранские аятоллы, прежде всего до мозга костей прагматики, а потом уже духовники. Это подтверждается тем фактом, что Иран, наряду с христианской с Россией, является союзником также христианской Армении – злейшим врагом мусульманского, кстати, шиитского Азербайджана. Трудно предположить, что начнётся братание суннитов с шиитами, если с помощью Ирана будет создано палестинское государство. Да и что Иран будет с этого иметь? Ничего! И главное, что, несомненно, понимают в Тегеране, это то, что атомная атака Израиля со стороны Ирана равносильна подписанию себе смертного приговора. Надо отметить здесь немаловажный факт, - арабская организация Аль-Каеда, которая действительно является врагом Израиля, не имеет никаких связей с Ираном, даже наоборот, она является его противником, выступая на стороне сирийских повстанцев, в их войне с диктатором Башаром Асадом, которого поддерживает Тегеран вместе с Москвой. Тоталитарному режиму аятолл равно, как и суверенной демократии в лице суверена Путина, демократические революции не к чему. Хочу обратить внимание на парадокс – Израилю демократия у арабов тоже не сулит ничего хорошего. Дело в том, что для диктатора главная задача, - это сохранение власти, всё остальное, в том числе возвращение потерянных территорий, второстепенно. Так, Башар Асад с большей охотой готов «мочить» свой народ, чем воевать за аннексированные Израилем Голаны. Как это ни странно, при истинной демократии ограниченный сроком руководитель государства гораздо более свободен в выборе принимаемых решений, а тем более тех, которые будут иметь поддержку народа. Цепляющийся за власть диктатор в Дамаске для Израиля менее опасен, чем всенародно избранный лидер. Поэтому Израиль и остерегается социальных подвижек в арабских странах. Ещё больше неприятностей Израилю доставляет Барак Обама с его желанием покончить, наконец, с арабо-израильским конфликтом, - головной болью всех без исключения хозяев Белого дома, источником немалых политических и военных проблем для Америки. Аль-Каеда, 11 сентября, война в Афганистане, всё это проистекает из застарелого, рекордного по продолжительности конфликта. План Обамы решить конфликт, следуя лозунгу «два государства для двух народов», совершенно не устраивает Израиль. Для израильских правых нет ничего страшнее обретения палестинцами своего государства. Чтобы отвлечь внимание Обамы и международной общественности, которая также сыта по горло этим нескончаемым противостоянием, Нетанияху с радостью ухватился за, так кстати подвернувшуюся тегеранскую бомбу, нарисовав её перед изумлённой его художественным талантом ооновской публикой в надежде запугать Запад неодолимым желанием Ирана, взорвать её где-нибудь над Эйфелевой башней или под окнами Белого дома. Только вот не понятно, почему Запад должен более остерегаться именно бомбы из Тегерана, а не русской, пакистанской или китайской? Ответа нет и на простой вопрос, с какой целью Иран будет наносить ядерный удар, скажем по Нью-Йорку или Берлину? Опять-таки, что он будет с этого иметь? Тем более что после этого Иран останется только для истории. Безусловно, Обама понимает практически нулевую степень угрозы для США со стороны Ирана и не собирается воевать Иран, вновь ввязывая свой народ в очередную военную авантюру, как это было с Ираком и Афганистаном. Да и остался Обаме год президентства и естественно ему не хочется, чтобы в последствии его обвиняли в опрометчивом шаге, венчающем его пребывание в Белом доме. С идеей вовлечь союзника в войну Нетанияху придётся подождать до следующих выборов в Америке. Обама уж точно не настолько не дальновиден, чтобы повторить ошибки своего предшественника Буша. Слов нет, атомное оружие в руках религиозного режима штука опасная, но в первую очередь, как я сказал, оно опасно странам, непосредственно окружающим Иран. Собственно для них она и предназначена. Здесь мы и подошли к ответу на вопрос, зачем Ирану атомная бомба. После того, как аятоллам, используя религиозный фанатизм и отсталость иранского народа, удалось сместить шахиншаха Мохаммеда Реза Пехлеви, реформатора, задумавшего приблизить Иран к западной цивилизации, Иран оказался в одиночестве. Если при шахе Иран имел тесные дружественные и экономические связи с Западной Европой и Америкой, и вместе с Турцией и Пакистаном входил в блок СЕНТО, прикрывающем южное от Советской империи направление, то всё это в одно мгновение рухнуло, ввергнув Иран в эпоху средневекового мракобесия и религиозного фанатизма. Цивилизованный Мир был в шоке от происшедшего, и только Москва хранила молчание. Ожесточение иранского общества против окружающего Мира умело культивируется религиозной верхушкой, представляющей в своей пропаганде Западную демократию и её главный оплот - Соединённые штаты олицетворением Сатаны, что, естественно, не может не сказываться на внешней политике Ирана, которая приобрела агрессивный характер. С тех пор с арабскими странами Персидского залива у Ирана натянутые отношения, с Афганистаном и Пакистаном вообще никакие, с тюркскими странами – сложные. Например, с Азербайджаном, я бы даже сказал враждебные, и это несмотря на то, что азербайджанцы в основной своей массе шииты. Объяснение тому надо видеть, прежде всего, в том, что после обретения независимости Северным Азербайджаном азербайджанский народ получил, наконец, возможность распоряжаться своей судьбой, развивать национальную культуру, экономику, открыться Миру, принимая участие в различных международных мероприятиях. Для 30 миллионов азербайджанцев Южного Азербайджана, находящегося в Иране, Северный Азербайджан (население 9 миллионов) стал примером того, что может дать народу свобода и независимость. Это обстоятельство не может не тревожить Тегеран. Более того, надо учесть, что Северный Азербайджан светское государство, ставшее на путь демократии. Другая причина недружелюбного отношения Тегерана к Баку чисто экономическая. Дно Каспия на пространстве между Азербайджаном и Туркменистаном богато нефтью и газом, что вызывает зависть, как у Ирана, так и у России. Следуя сугубо своим геополитическим интересам, Россия и Иран препятствуют справедливому разделению Каспия между прикаспийскими странами. Пока ведутся переговоры о статусе Каспия, Россия и Иран активно наращивают военное присутствие на море, которое даже в период Холодной войны, наверное, было самым мирным и свободным от военно-морских сил. После же распада СССР, с появлением на Каспийском море трёх независимых и слабых в военном отношении государств, Москва сочла необходимым вводить новенькие фрегаты, оснащенные ракетами, что однозначно несёт потенциальную угрозу прикаспийским странам и в первую очередь Азербайджану и его морским скважинам. Москва явно проявляет озабоченность намерению Азербайджана и Туркменистана осуществить проект доставки газа в Европу в обход России. Проект предусматривает прокладку газопровода по морскому дну, что дало повод России в унисон с Ираном сомневаться в экологической безопасности Каспия и заявить протест осуществлению транспортировки газа по дну моря. Как тут не вспомнить о российском «Северном потоке», газопровод которого проложен по дну Балтики, или проектируемом «Южном потоке» по дну Черного моря. Нервозность России понятна, ибо с доставкой в Европу углеводородного сырья из Азербайджана и Туркменистана Россия лишится монополии на газ, что сведёт на нет возможности политического шантажа и, главное, скажется на её экономике, завязанной исключительно на продаже углеводородов. Общие геополитические цели Ирана и России являются объяснением стратегического союза между ними. Здесь надо учесть, и то обстоятельство, что обе эти страны одинаковы в своём неприятии Западной демократии, которая для России грозит окончательным распадом империи, а для Ирана - потерей власти религиозной элитой. Обе страны поддерживают Армению в её агрессивных намерениях против Азербайджана (2), и тлеющий Карабахский конфликт в любой нужный Москве момент может вспыхнуть новой войной, которую Армения всегда готова начать при активном содействии русской армии, чтобы довершить начатое. На картах, рисуемых армянскими картографами, нет места Азербайджану, что вполне устраивает и Иран. Растерявшая всех союзников, Москва с радостью восприняла, буквально с небес свалившегося союзника и намерена ублажать его вплоть до передачи ему ядерной технологии. С целью оградить Иран и его народ от внешнего Мира и сохранить тем самым свою власть, тегеранским мракобесам необходимо придать стране статус ядерной державы, от которой все будут шарахаться. Вот Вам и ответ на вопрос для чего Ирану бомба. Транскаспийский газопровод или Третья мировая война. http://samlib.ru/b/bahshi_a/alikbahshi-27.shtml Вокруг Каспия. http://vestnikcivitas.ru/pbls/402

Это не информация, это действительность.

Ну, хорошо, Вы пишите, что Тору дал евреям Бог через пророка Моисея, а Библию христианам кто дал, Вы не указали?

Как уж Нетанияху не старается, ну никак Обама не желает бомбить Иран. Как это лобби проглядело! Вот уж точно "и на старуху бывает проруха". Вот Буш-младшой, подсунули ему утку, что у Саддама есть за пазухой бомба, так без всяких там заседаний и прочих бюрократий послал бомбить Багдад. А этому Обама всё выложили, да и сами мракобесы вроде не отказываются, что играются с атомными цацками, и ничего. О каких-то санкциях и прочей ерунды разглагольствует вместо того, чтобы послать пару "Томагавков" снабженных этими самыми цацками на головы свалившихся с луны, как их там по ихнему аятолл, а то вместо этого .ит не переставая "два государства для двух народов". Скорее бы уж выборы подошли и выбрали бы для Нетанияху более покладистого президента, который без раздумий отправил американцев воевать Иран, не Израилю же в самом деле заниматься гойскими делами.

Ну, ну раасскажите, кто есть паскудные крысы, и особенно, кто есть все остальные? Что Вы стесняетесь, очень интересно, некрасиво останавливаться на полуслове. Вперёд БАКИЛИ!

Наверное это и объясняет причину закупки ЗРК у Китая.