Klin Klinom

Азад Инсан, вот вы ратуете за Конституционные права и свободы. Я могу вам только аплодировать. Но скажите, разве В той же Конституции не написана что М.Алиева как и любой гражданин АР может выдвигаться и избираться Президентом АР? Что здесь удивительного или упаси Бог незаконного? В чем сенсация?

Хагани, коли вы интересуетесь фактами , то перепроверьте свои расчеты. Сами. Я просто вам подскажу , что не так: 1. Обратите внимание на это : цитирую вашу же цитату: Как вы заметите, большинство женщин рожали не в клиниках. Только малая часть. Статистика имеет отношение к тем, кто рожала а клиниках.Там ведь речь о клиниках. 2. Вот вы пишите: Принимаю ваши знания в области климакса как аксиому .Это примерно лет 40 и больше. Пусть 40. Значит дети начинают рожать внуков в 20 лет. Очень хорошо. И вы утверждаете что на пару приходится 4 детей. Принимаю за аксиому -вы эти моменты знаете лучше всех. Пока все прекрасно. Теперь вернемся в 1800 год. Вы утверждаете , что всего в Пруссии проживало 145 000 людей и из них только 20 000 семей (то есть 40 000 мужья и жёны) были репродуктивного возраста. 80000 их детей. И остальные - как вы их называете "бесполезные. Тоже очень хорошо. И вы же пишите что в семье 4 детей -это была нормой. Отсюда вытекает интересная вещь. А именно в 1800 году эти 20 000 семей родив 4 ого ребенка в семье и перестают быть репродуктивными. (перестают рожать, вернее) У вас получается разрыв. Первым детям еще 4 года, последним 1 год , в стране нет репродуктивных семей еще 16 лет - до достижение первых детей 20- и летнего возраста. И когда они достигнут этот возраст -составят всего 10 000 пар. Или же тогда эти 20 000 репродуктивные должны рожать каждый год в течение 20 лет чтобы вообще были дети. Потому что больше за те 16 лет рожать некому. И еще.. Эти 20 000 семей (40000 людей) предположим живут всего 60 лет. Не 80 лет .Очень хорошо. Тогда из этих 60-и 20 лет они в категории дети, 4 года (не важно в какие годы между 20-ю и 40 -а) они в категории репродуктивные , а остальное количество лет 60-24= 36 в категории как вы считаете старики и бесполезные. Как вы можете увидеть их процент гораздо выше, чем вы предполагаете. Гораздо. Вот вы адекватный человек, скажите, может ли быть такое? Теперь О Пруссии. Если речь о Пруссии в целом , то в 1800 году в Пруссии проживало более 9500 000 население. Если о Восточной Пруссии, то зачем пишите о Пруссии? 3. Вы взяли исходные данные с публикации , где этих данных приводят как цитату. И в каком контексте их приводят там тоже нет. Так же нет из какого источника эти цифры взял Пахнер. Разве можно ссылаться на не перепроверенные данные и производить расчеты по своему разумению? 4. Вы к концу Пахнера называете Лахнер. Это тоже не хорошее отношение к источнику. 5. Закон Мальтуса не закон типа Архимеда или классические законы Ньютона. Мальтус может прослеживать тенденцию, в лучшем случае найти закономерность, но не закон. К тому же Мальтус свой труд писал на основе наблюдение населения Америки, где население росло в большей степени за счет миграции. Поэтому , ссылаясь на Мальтуса вообще никак нельзя отрицать объективные данные. 6. Цитирую вас: Простите, где это наблюдается и кто наблюдает? Где ваша ссылка на наблюдателя? Статистика говорит совсем о других цифрах. А именно в 1900 году в Пруссии проживало 34 500 000 людей. 7. Пахнер пишет о роженицах. А роженицы и семьи репродуктивного возраста не одно и тоже. Это может быть только и только в том случае, если все ваши семьи рожают каждый год в течение те 20 и лет и тогда в семье были бы 20 детей,а не 4. 8. Случайная ошибка? Вы будучи математиком не должны так ошибаться. Верно? В таком случае резонный вопрос "зачем все это вам"?

Очень интересный у вас аватар, Бакылы.

Я не оракул и говорить о том что, будет завтра очень сложно. Может случится все что угодно -сценариев великое множество)

О том я и написал изначально. Этот народ не заслуживает больше демократии, чем у него есть сейчас. Это и есть единственный вариант не допускать подобное в будущем. Любое проявление гражданского неповиновение подавить жестко и жестоко.

Я вашу мысль понял , но не вижу смысла обсуждать. Удачи вам!

Речь о чем? Муталибов подписал договор, но договор имеет силу только после ратификации Парламентом. Иначе это ничто- нет такого договора. Он и просил Парламент ратифицировать тот договор. Но Парламент отказался. А Армения ратифицировала в срок - 18 февраля 1992 года. И сразу после этого мы получили Ходжалы, о чем предупреждал Муталлибов. А Парламент ратифицировал этот же договор в 1993 ом году. Вы не задумывались, почему Парламент один и тот же договор не ратифицировал в 1992 ом году, а в 1993 ом с удовольствием ? В чем была великая идея? Что изменилось? Ничего. Кроме - , в результате переворотов власть перешла в другие руки и попутно армяне оккупировали 20 процентов Азербайджана. Все это -факты. Было дело и были последствия. А про домыслы я не хочу говорить. Обсуждать нынешнюю идеологию и интерпретации исторических фактов не вижу смысла. Обсуждать личные симпатии или антипатии к персонам тоже. Факт остается фактом: борьба за власть в стране привело к тяжелым последствиям . Мы можем строить Баку, его освещать, проводить мероприятия, жить богато. Но это не компенсирует наши т моральные , материальные и самое главное человеческие потери.

18 февраля 1992 года Армения ратифицировал договор, парламент АР категорически отказал. 26 февраля произошли Ходжалинские События. Ну и АР в 1993 году когда уже борьба за власть получил свой логический результат ратифицировал тоже.

А теперь читайте кто и как и когда ратифицировал этот договор.

А вот это неправда. АР на коленях затащил в СНГ уже другой Президент. А при Муталлибове Россия просто просила его войти в состав СНГ. Нельзя исказить все на свете в угоду политической конъюнктуры. Можете найти и читать прессу, документы тех лет.

Это потому что у него не была мандата - он там не имел никаких полномочий. Парламент Азербайджана категорически отказал ему в этом.

Уважаемый, нам не нужна была помощь России. Нам нужна была невмешательство России. Я Вас поздравляю и искренно рад за Вас за ваши победы на инфо фронте.

Вы правы. Просто я пишу по памяти и перепутал. Речь идет об СНГ. И там же подразумевалась , в дальнейшем подготовить и подписать договор коллективной безопасности. В итоге АР всеравно в 1993 году ратифицировал вхождение в СНГ.

Уважаемый, Муталлибов был именно тем человеком.Но Али Меджлис Муталлибову не дал мандат подписывать "Договор о Коллективной Безопасности". Муталлибов практически со слезами в глазах говорил им, что этот Договор не к чему особо не обязывает , но отказ от подписание неминуемо приведет к тому, что русские изменять свою позицию и мы потеряем Карабах и людей. Он это говорил, убеждал, но тщетно. Но тогда был принцип, "чем хуже-тем лучше" .С тем , чтобы сместить его -эта был хорошо продуманный ход в борьбе за власть. И когда Али Меджлис приняла такое решение , все прекрасно понимали цену вопроса. Исход был всем известен. Если я здесь напишу ложь, то это будет неуважение памяти тех молодых ребят, стариков и детей которые погибли сразу вслед за этим решением. Если я буду врать во имя чего то, это будет неуважение тем могилам которые остались на оккупированных землях и осквернены. К моему великом сожалению все было именно так, как я вам излагаю. При этом, я обвиняю и в том числе Муталлибова. Он должен был или уничтожить оппонентов , или сразу уступить власть предвидя, какую цену готовы они заплатить. Ни того, ни другого он не сделал. Он поступил не мудро, и не героически. Единственное что его оправдывает - он не хотел проливать кровь собственного народа. А это признак слабости . Я не знаю, можно ли за слабость обвинять человека?! Что касается темы -этой темы. Крайне странно, что Автор ждет в стране демократию. Власть , если вы помните, переходила из рук в руки не демократическим путем, а вследствие переворотов. И называть происходящие в стране абсурдом никак нельзя. Это более чем логично, что нет демократии. Этот народ не заслуживает демократию. Каждый раз, когда у этого народа был демократичный Президент, он выходил на улицы и помогал авантюристам типа Иса Гамбар, Али Керимли и прочим... Величие Г.Алиева в том, что он один понял психологию народа и решил проблему с демократическими штучками. И сегодня дай власть этому народу демократию, он будет восседать на площади в центре Баку до тех пор, пока не ввергнут страну в хаос. Это мы проходили - знаем и власть знает -прекрасно знает. Главный виновник всех бед именно азербайджанский народ, и никак власти АР. Власти молодцы -заслуживают уважение за умение , за крутость и за ,что скрывать, мужество.

Никто не оспаривает мысль " независимость-прекрасна". Другой вопрос кому приписывают это достижение. АР получил независимость блогадаря противостоянию Ельцина и Горбачева в 1991 году, во время правление Муталлибова. И Первым Президентом Независмого Азербайджана был и навсегда будет именно Муталлибов. Все дальнейшие события и в том числе потеря территорий был результатом борьбы за власть. Вот в этой борьбе действительно победила нынешняя власть. И это произошло только потому что Муталлибов в нужный момент отказался расстрелять митингующих провокаторов и их пособников . Ему следовало бы объявить военное положение и расстрелять всех кто выводил людей и всех кто выходил на улицы -с целью свержения власти. В итоге этого Гуманного поступка , мы потеряли гораздо больше людей , за тем еще и территории. Не надо здесь выдавать борьбу за власть, за борьбу за независимость. Не красиво, не хорошо.Стыдно.

Я понимаю. И ответил тоже шутя, можно сказать любя Бакинскую манеру разговора)

Мне даже лень, указывать на все грубейшие ошибки в этих расчетах.)

Что вы вкладываете в понятие " сделать" ? Ее итак из ничего сделали сначала певицей и потом депутатом. Идея мне нравится "Сделано в Азербайджане". Теперь это можно отнести к политикам разного ранга.

Вот это выражение я запомнил. "..так и Алиев подписал режим прекращения огня ...он спас от окупоцыии 80 процентов от оккупации Российскими войсками ......а не Армянами .....это и есть наша победа" Комментировать не стану. И без этого все красноречиво.

Что и требовалось доказать. Власть народная, она проводит в жизнь народную политику. Что я и говорил сразу же в теме.

РенТВ, не дотягивает до его уровня. Цитирую : "1. Мы есть продукт генной инженерии. Создавали нас одновременно с животным и растительным мирами порядка всего лишь 1000 лет назад. Обезьян, неандертальцев типа йети и прочие выверты "эволюции" можно рассматривать как неудачные попытки - ошибаются даже боги, то бишь генные инженеры из некоей внеземной водной цивилизации. В Библии даже была сохранена подсказка - по образу и подобию, как вынужденный итог проб и ошибок!" У него вообще вот человекИ сделаны 1000 лет назад инженерами с целью добычи полезных ископаемых. Вот некая высокоразвитая цивилизация создала человека и чтобы он смог вообще жить, заодно и всю биосферу. В частности чтобы сам человек жил необходимо миллиарды микробов. Интересно что такого они добывали на Земле, и сколько это стоило им?) Очень интересно понять мысль человека, который живет на нефти и называется то инженером, то электронщиком, то математиком, то психологом по поводу самой нефти. Предположим, всего живого и человека эти инженеры создали 1000 лет назад. За значит сколько лет, останки живых организмов превратились под высоким давлением в нефть? По закону Мальтуса за год как нефиг делать. Вы ничего не понимаете. На деле было так : Динозавры строили Пирамиды. Они бетон мешали , а птеродактили поднимали раствор на верхние этажи. А человекИ добывали руду для внеземной водной цивилизации. В этой суматохе родился Христос в 1150 ом году. Я представляю когда он начал ходить и говорить. Вдруг он понял что его уже успели распять 1117 лет назад. Наверное он был в шоке.. Не суть... Во второй раз его распяли видимо уже водные. в 1260 ом году "Краб" взорвался,(как керогаз) полоснул Землю и начался Потоп- Библейский. Водная цивилизация испугалась воды и улетела на птеродактилах к себе домой. А русские под предводительством Батьки Чингиз Петровича создали империю -Русская Орда. А мы тут со своими сомнениями мешаем созданию конфедерацию(!) народов ! Вам это ничего не напоминает? Конфедерация народов?)

Не хотел комментировать. Но решил все -таки спросить. Вы знаете по чьей вине Россия, которая поддерживала исключительно Азербайджан, вдруг пересмотрела свою позицию и стала поддерживать армян? Мне интересно ваша интерпретация этого вопроса. И еще. Коли вы вспомнили Ленина. Наверное усмотрели параллель -вам виднее кто кого вам напоминает. Скажите, Почему Ленин призывал к поражению русских солдат в войне с Японией? Не потому ли, что хотел достичь своей цели, а именно захватить власть в стране?

Уже? Предупреждать надо было... Освежу вашу память... На всякий случай.

Желаю успехов в деле ликвидации России! Я как Россиянин буду переживать по этому поводу. Когда начинаете?

Интересная интерпретация исторических фактов. Занимательно, когда по вашему АР получила независимость , когда Алиев Г. пришел к власти и когда АР потерял на 20 и процентов своих территорий независимость и свободу? Будьте любезны, приведите хронологию событий. Мне не известен случай в истории , когда некий народ ставил памятники Главнокомандующему, под началом которого страна потеряла свои территории и подписывала унизительное соглашение. Мне не известен случай, когда народ считает человека своим спасителем за то, что он добился подписание соглашение о прекращения огня. " Независимая страна" -хорошо звучит. Скажите пожалуйста, что вы имеете ввиду когда говорите "страна"? Народ полностью зависит от капризов властей -это факт. Независимой прессы нет, независимой оппозиции нет, независимой внешней политики не может быть априори -это не США, и не Россия. Независимая внешняя политика вещь условная и она проводится с учетом геополитических интересов больших стран. Пятая часть страны находится под оккупацией. Остальная часть страны поделена между кланами -по принципу "зоны влияние". Вся экономика монополизирована и управляется административными методами-задействованы все мыслимые и немыслимые фискальные механизмы. Свободного рынка тоже нет.Нет свободной конкуренции не в одной области. ​ Это не свобода для народа, уважаемый. Это свободное падение народа ; пока падает - даже нравится. А когда упадет будет больно. Реанимация может и не cможет помочь. Но должен признать. Для самой власти, эта полная свобода. Она свободна от проблем оккупированных территорий- заморозили и черт с ними. Свободна в своих действиях на остальной части страны, и уж совершенно свободна в вопросах раздела политических и экономических ресурсов.