Klin Klinom

Вот еще одна загадка для меня. Вот ведь никому у голову не придет спорить с Тютчевым. Умом Россию не понять,Аршином общим не измерить:У ней особенная стать –В Россию можно только верить Если придираться как в этой теме. То можно каждую строчку оспаривать годами. Теологи именно так поступают, когда ведут спор и любят поесть буквы. Почему здесь, одна фраза Мархен вызвал такие споры. Из могил были выкопаны все физики и математики. Побывали на Марсе и выбили Луну из орбиты.

А кто спорить?) У Мархен написано иное. а именно "человек с низким уровнем интеллекта не может любить и понять мугам". Это в каком то смысле аксиоматика. А отношение к мугаму определяется исключительно вкусами и ничем иным. Скорее западный, ученый человек будет предпочитать другой стиль музыки, и это далеко не факт что будет классика вообще. Никакой связи.

Спокойной ей ночи! Человек с низким интеллектом называется даун. Вопрос: можно ли развить интеллект и пройти хотя бы если не IQ тест, а idoten tast? Возможно, если изначально родился потенциальным интеллектом - то бишь не больным синдромам типа Дауна. Обращая логике и истории, мы можем смело утверждать, что в какой то момент появился письмо (пропуская все открытия людей до письма).. Вопрос : Могли бы существа не обладающие интеллектом и не обладающие письмом создавать письменность? Ответ очевиден. И сразу можно понять, что наличие интеллекта не связана с умением писать. Помимо этого есть различные виды интеллекта. Человек может вообще не уметь писать, но при этом обладать музыкальным интеллектом. Касательно мугама, это народное творчество изначально ,не связана с нотами или чем то. Касательно истории, рассказанные здесь происхождение мугама. Азербайджанский мугам выделился тем, что его переложили на ноты в отличие от других впервые Здесь очень широкий фронт обсуждений и каждая микротема целая наука.

Не поленился..скопирую определение интеллекта. Интелле́кт (от лат. intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[4]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5].

Эти люди неучи, невежественны ,уж простите и пусть они простят. Эти люди элементарно путают смысл слов, несут детский лепет. Эти люди понятие не имеют какая разница между такими понятиями, как интеллект, интеллектуал, умный человек, эрудированный, образованный человек, они просто путают понятия.Наличие интеллекта не обусловливается умением писать свое имя. Если кто не учился, пусть пробелы устраняет. Интеллект человека за известный исторический период не менялся. Эволюция очень медленный процесс.

Ангел! Искушению дьявола поддаваться нельзя! Все правильно. )

Проблема в том, что люди склонны фантазировать, строить версии и достраивать. Это не моя проблема и не издержки моей профессии. Один Гиппократ знает, почему обычные , элементарные, всем известные факты, доступные любому уму предложения наталкивают на мысли о моем одиночестве.Я наверное был один только до рождения. Не близнец.. После не помню чтобы когда либо меня не окружали хорошие люди. Но в центре всегда как правило мерзопакостный тип. Ну что касается письма, не буду оспаривать. Не хотелось бы испытывать зубы акул пера. Только глупцы предпочитают пасть в неравном бою.Умные -уклоняются. Я могу сказать, как нельзя себя вести. Правда пока еще не совсем убедился что здесь детский сад.

В Питере много джаз клубов. Иногда захожу, нравится мне слушать живой джаз. Ни разу не видел, чтобы мыши или коты сидят, слушают ее. А ведь интеллект совсем не требуется..Что же они не приходят? НУ я кофе закажу , они могут сыр , молочка себе взять..А может потому что все коты как один Кот -ученый? Интеллект не умещается в головном коробе, растекся и забил все уши)

А что гонимый властями Алим когда вывел мугам на мировую сцену , его признали и после того присвоили даже орден. Да его до этого даже в ТВ не пускали .Это называется оказаться в нужном месте и нужное время? Это называется " не знаю предмет обсуждения")) Ей Богу смешно... Но вы продолжайте. Читать все это становится интересным занятием.

))))))))))))))) Как можно так? Музыка одна из величайших достижений человека. Это как язык -это даже выше. Потому что язык - необходимость первого порядка -чтобы выжить. А Музыка или любая другое искусство потребность высшего порядка -гораздо высшего. И утверждать что она не имеет отношение к интеллекту ... Вот у обезьян или даже у кошек .да практически всех живых существ есть язык общения в различной форме. А музыка и искусства есть изобретение исключительно человеческое. А человека от животного отличает наличие разума , и языка -языка логического, логическое мышление. Я все больше и больше удивляюсь. Уже смешно. И раньше было смешно тоже.

А не кажется ли вам, наша эта тема постороннему читателю может напоминать сцену. ( я не имею в виду кого-то. Всех ,включая себя)

Это ваше и мнение. Я ничуть не удивлен глубиной мысли. И мысли тоже ваши -они не имеют никакого отношения к интеллекту. Ибо аналогия- все пишут посты и посты кем то написаны. А кто не пишет посты дураки что ли? Нет, конечно. К патриотизму имеет отношение воспитание в школах с целью управлять массами. Мугам не является инструментом Здесь в точку. В нужное время обычно найти нужник самое сложное. Но если удается, после человек чувствует себя счастливым.

На что способен животворящий айфон))Сам не могу прочитать.

Я согласен. Я об этом уже написал. Мое давнее убеждение. что начальная школа должна определить какие предметы ближе к ребенку. Ведь так поступают когда хотят олимпийских чемпионов вырастить. Я не говорю совсем исключить. На выбор. И упростить для непрофильных, углублять профильным. Всего лишь.

Вопрос странный. Могу еще раз констатировать "интеллект есть у любого человека". Представьте себе это так. А низкий интеллект - это значит коалека умственный. Вопрос ваш не по адресу. Мне бы очень хотелось, чтобы у вас все было хорошо .Во всяком случае признаков того, что вы страдаете не наблюдаю.

Напоминаю для тех, кто забывает к середине темы о чем собственно речь. Рекомендую читать кого можно называть "человеком низким уровнем интеллекта". Это умственно больной человек. А человек с нормальным интеллектом -любой здоровый , адекватный человек.

Кстати. А , вы как учились в школе? Вот были ведь тупиковые формы развития-вымерли в итоге. Мне кажется у нас такой путь в этой теме.

Уважаемый, я не медик. Но факт медицинский , что вы очевидно не совсем правильно понимаете смысл слова "интеллект". Это не диплом , не 67 см лба с умным видом, это не прочитанные тысячу и одна ночь книги , вместе того... Интеллектом обладает любой человек. Вот корова не может слушать музыку, и табуретка тоже. А человек вникает , пропускает ч\это через себя... Интеллектуалом же называют человека обычно эрудированного или талантливого. То есть интеллектуал -человек с высокоразвитым и натренерованным интеллектом. Нигде и никто не сказал. чтобы мугаам слушать, и понять требуется особая одаренность. Возможно чтобы понять - да..Но слушать ...

Еще раз.. В последний..Я исключительно имел ввиду ваши действие как модератора. Поскольку вы там писали о развитие форума. Прочтите.

Я все свои посты не могу доподлинно помнить. Но у меня есть своя установка и поэтому точно могу сказать : всегда ценил творческих людей , поскольку это наверное то, чего у меня не хватало никогда.И творчество больше чем просто интеллект достаточной выучить тысячу форму и называть себя ученым.Эта разница примерно между человеком и попугаем. Вот современные программы могут решить любые уравнения с любым практически количеством переменных в разумных пределах. Но они не способны творить как Шекспир. Это как дважды два. Поэтому я не могу сказать "литературу в мусорку". Человек внимательный , прочитал бы совершенно другое. Ваш любимый Ницше говорил, что как только искусства становится доступной широким массам, она перестает быть таковым , превращается ширпотребу. Я вообще никогда не был против литературы или музыки или любому виду занятия. Я против того, что их всем навязывали в обязательном порядке. У человека должен быть выбор, что читать, что слушать, что изучать. Если вы не хотите понять разницу, то значит просто не хотите.

Драгоценная А, ей Богу я мало понимаю как можно уважать музыку. Она или нравится или нет. Или слушаешь или нет. Национальность здесь совершенно не причем.Мне что Моцарта поносить на том основание, что он австриец? Или ставить Мугам выше ? Это глупости. Речь не об этом. Речь о том, что оскорблять нацию, ее культуру, его язык, традиции нельзя. Мы -азербайджанцы все разные, и это очень хорошо. Но лично я никогда не был националистом. Но никогда не позволял себе унижать культуру любой другой нации- не важно кто эта нация. Ну не понимаю я эвенков. Имею право называть их ослами? На каких правах?

Никакой жалости ник своим, ник чужим нервам. Ты пишешь одно, читают другое, отвечают тебе, пишут в деревню -Дедушке. А, я вообще личные колкости практически всегда пропускаю, стараюсь не замечать. Посему, еще раз повторяю: я написал о том, что вы как модератор никак не усмотрели оскорбления в адрес известных людей страны и в адрес народа. Вернее, заметили, но сказали " так можно". а это все по правилам форума категорически запрещено- читайте правила. Воспринимаю ваши слова об "известных" как остроумие. Ценю! Я совершенно не понимаю каким боком в этой теме вылезли как дождевые черви физики и математики различных времен. Еще раз прочтите то, что написала Мархен. Она написала, чтобы понять мугам требуется интеллект. Судя по всему его требуется очень много, коли не все понимаю, делая вид что хотят понять. Вообще любое творчество требует гораздо больше интеллектуального составляющего, чем любая наука. Это неоспоримый факт. Поэтому навязывать всем творчества неправильно, и неправильно судить о творчестве как критик , не имея полного понимания. Я удивлен, что таких , казалось бы, элементарных вещей сложно усваивают, даже если пережевывают другие. Тем более когда никто никого не заставляет слушать или читать. Всем известно, что иностранный язык, например, китайский, кажется для не знающего лишенным смысла бормотанием, слова сливаются, не разобрать даже звуки. Но это не означает, что язык сам по себе вой. Вопрос в объекте приема. Это ведь обычная ,примитивная кибернетика. Источник информации, канал передачи и приемник. У нас здесь как получается. Берем сломанный приемник, апрори его называем функционально исправным, и делаем вывод; проблема в источники. Это или лесть себе любимой или неуклюжая попытка ,очернить, рассчитанная на наивных людей. Коих здесь нет. Целых два физика на форуме,к слову. Главная критерия " наличие свободного выбора". Вот если кого заставляли бы слушать..То тогда -да. Можно было сетовать на испорченные перепонки , анализы сдавать на предмет здоровья ушных мембран и все такое. Не нравиться? Не мешай тем, кто слушает. Это ведь не деревенский клуб и не индийское кино, чтобы кричат, курить, семечки лузгать и мешать всем.

Точно и емко!)

Спасибо! Факты! Вы считаете , называть вокал воем не очеорбление? Или народ жалким? Да сколько хотите оскорблений в этой тебе. А что вы лично писали? Хорошо .. вы написали вам жалко людей , не понимающих в общем то. Во первых это не культурно , когда говорите и намекаете на некоторых . Во вторых , эта линия " никто ничего не понимает" красноты нитью проходить . Спрашивается , почему так решили? Что позволяет делать выводы делать? Но вы лично не оскорбили . Я вам этого и не писал . Я писал другое и уже сказал что именно .