Klin Klinom

Я такое не говорил. Я говорил о том, что ничем не подкрепленные версии выдвигать не научно. Если вы посмотрели ролики, у вас есть определенное понимание геометрии многомерности. Предположим есть 5 мерное измерение и как там выглядит свет? Ведь свет это фотоны, фотоны частицы. трехмерные объекты, которые имеют к тому же волновые характеристики. Вот как эти частицы в пятимерном пространстве выглядят? Они ли вообще? Вот у нас трехмерное пространство (+врем) и все что есть -все трехмерные. плоскость, или точка воображаемые объекты - их нет. Соответственно, в пятимерном пространстве все пятимерное. Логично? И как пятимерного человека вы себе представляете? Я лично никак. Не думаю, что хоть кто -то сможет. Если кто не захочет говорить о геометрии, то не надо ему о пятой или шестой измерении рассказывать. Это не знание предмета разговора. Вот у нас трехмерное измерение. Вы видите кого то живущего на точке в смысле одномерном ? Нет. Как может вообще что либо быть в измерении? Что то может быть в системе измерений - пространстве или это ничего. Это ведь очевидные вещи. Но если путают мерности и измерение , то если на Земле жили бы пятимерные существа, то мы их проекцию видели бы в трехмерном. Это тоже очевидно. А вот " наука мол не отвечает на все вопросы" отговорки тех, кто даже 0,1% не читали того, что объясняет наука. Наука изучает, а не говорит что знаю. Но кое что она знает доподлинно.

Нас уже двое) Поверьте и мне интересно. Особенно по части какая там геометрия, какие физические законы. Вот как только начнут говорить об этом, я начну с большим интересом слушать. Дал бы многое если кто мне опишет разумного существа в пятмерном пространстве.(кстати, жить в любом из измерений звучит дико.Как можно жить в одномерном измерении, не важно какое оно по счету обозначается) .

Вот вам в виде премии два видео. Здесь не учитывается время.

Феминизм - чума!)

Поздравляю!)

Американцы не высадились на Луне.. американцы пишут. Американцы , часть просто любящих сенсаций пишут о первой высадке. Не о всех же высадках. Я лично сфотографировался рядом с этим Лунным модулем. Не убивайте мой кайф))

Вы можете себя считать Богом. Или Дьяволом. Или куда круче писателем или философом. Сегодня в принципе каждый ,кто из школьный программы учил азбуку, сочиняет и считает это шедевром , а себя непризнанным гением. Но при этом не следует писать вещей, о которых слабое представление или никакое. Вот я почему должен учит, чем отличается планета от спутника? Почему я должен учить кого- то что Венеры нет спутника , там люди не будут жить никогда. Это ведь надо было в школе изучать. Почему люди, которые не учили механику, рассуждают о последствиях (косвенных) вытекающих теории квантовой физики и смело утверждают о каких то 5-6 измерениях , что там живут люди ? На кого это рассчитано, если пбликется в разделе наука.? На вас? Вам это нравится? Ради Бога. тогда вот моя теория для вас : пыаврралылывыж эвэп вдтылпдджэжапЭьбсюЭплзщоаивапшо ыиаиовдпб Это вот мое мнение и пусть кто возразить, если сможет. Тем более многие пишут не лучше.))

Кстати , таких вопросов миллион. Любой вопрос, который не предполагает короткого ответа. Например " сколько вам лет?"

На не заданный точно )

нет) ответили же.Супруги.

Точно. )

2+ 4*4*80 =1282 (много ног)

Во сне он явно не есть. 7 суток от момента когда он проснулся и когда он в последний раз поел наступает не одновременно. В зависимости от этого он должен или поест или поспать сначала.

два раза ДА.

Я даже представляю аргументов в пользу " этой теории". когда Луна- планета, Предметы в безвоздушном пространстве падают в зависимости от их веса и формы, когда у Венеры есть спутник. когда 2*2 = 23 . Это совершенно не отличается от теории трех черепашек. и каждый может себя назначать в рамках этой своей теории Владыкой всего. Еще раз обращаю внимание на то, что стыдно писать такие неграмотные вещи а разделе науки. Просто стыдно.

А.., я лично не читал что здесь было. Но представляю.))

Уважаемый, ей Богу стыдно говорить такие вещи. Вы даже Луну называете планетой, утверждаете что нее нет атмосферы, и еще куча вещей. что американцы не высадились на Луну. А советские Лунаходы тоже там не побывали? Люди, или ради наживы или по незнанию иногда пишут абсурдные вещи. Ода из них идея с фальсификацией полета американцев на Луну. включите логику. Советы дали бы им разве такую ложь раздувать? Все это отслеживалась со стороны СССР - фиксировалась.

Кстати, мысленный эксперимент по поводу падения тел один самых потрясающих по своей логике.

Уважаемый, я не собираюсь полемизировать по поводу доподлинно , экспериментально установленных фактов. Еще, если я не ошибаюсь, Аристотель мысленным экспериментом доказал, что в безвоздушном пространстве тела внезависимости от их веса и формы падают одинаковой скоростью, при одинаковых начальных данных. Неужели, если вы уж претендуете на Новую Теорию Мироздания, сложно почитать основы хотя бы механики?

А кто обидел? Вот Бруно обидели. А здесь просто обмен мнениями. Это ведь не слово Божие, чтобы принимать вслепую и за правду.

Понятие не имею. Вся моя жизнь спонтанная- почти никогда не планирую.)

Кот меня Сибирский, кошка Турецкая, две черепашки. Раньше еще попугаи были - их отдали друзьям)

Да всех заклинит когда нибудь. Иного не дано)

В Азербайджане. Надеюсь и похороны там пройдут - иного я себе не представляю. )

Вы пишите в разделе Наука. У Вас может быть собственное мнение, но оно к науке не имеет отношения. На Луну метеоры падают -вся ее поверхность говорит об этом. Они периодически фиксируются. Это факт. Теперь что и как происходит по науке. На Землю или на Луну метеоры падают по причине гравитации. У Земли ее 6 раз больше. Раз вы говорите Луны нет атмосферы, то судя по логике это плод вашей логики или все же научно установленный факт? Вот о логике вещей : если нет атмосферы, то всякая пыль поднимаясь должна оседать со скоростью свободно падения. Верно? Но все это какое отношение имеют тому, что вы в абсолютных категориях утверждаете а) наличие других измерений. в) наличие там жизни ,причем конкретно людей. Если Вы утверждаете в Науке, то должны придерживаться правил хорошего тона- изложить научно, обосновать научно. Если нет, должны изначально писать : это плод моего воображения и ничего общего с наукой не имеет". В конце концов , никто не запрещал жанр фантастики - она даже очень читабельно иногда.