Klin Klinom

Вот например, как их понять? Надо ли?

Вот здесь есть моменты.

Кто сказал не можем понять?

На самом деле на судьбу человека влияют колоссальное количество факторов. Начиная в какую эпоху он родился.. Дальше среда и изменения среды, культуры, да вообще всего. В рамках всего этого человека есть выбор. Выбор есть (из ограниченного набора), но совершенно нет точного , определенного прогноза к чему выбор приведет. Единственный точный прогноз - в один прекрасный день он умрет))

Вообще то я знал. Другой вопрос, я не согласен с вашей философией. Вот вы так говорите " мы стали ....." .А какими были? Вся ваша философия направлена на уничтожения человека в человеке. Я не знаю как вы собираетесь развиваться в Человека, если собираетесь изучать весьма сомнительную риторику,вместе того, чтобы изучать науки. Одна ваша подпись, уж простите, вызывает у меня отвращение к вашей идеологии. Вы считаете других идиотами, и на этом основание считаете себя правым отбивать у них женщин?

Короче, тема себя изжила. Жанр умер.

На сей раз онанизм)))) Видимо человек в душе должен быть Человеком -с большой буквой)

ЗачОтный человек )

Между прочим я спросил вполне серьезно и без сарказма. Хотел понять. Например, все знают что Дарвин был эзотериком. Правда его теория в этому не имеет никакого отношения. Ньютон тоже в каком то смысле. И его достижения в математике и физике не имеют отношения к эзотерике. В этом смысле я спросил .

Вы можете считать что Суфизм существовал до зарождения человечества, мне совершенно все равно. Просто любопытно мне с точки зрения практики. Что дал суфизм миру до религий и что после?

Меня смущает что Хайям был суннитом, тогда как суфизм шиитское проявление и суннитами не воспринималось.

Соответственно пришли к Омару Хайяму. Уже во второй раз в теме. Пусть хрустальный бокал и осадок на дне Возвещают о дне наступающем мне, Горьким это вино иногда называют. Если так - значит, истина скрыта в вине!

Соглашаться надо с собой. Заключить мир между двумя полушариями. Между грузинским темпераментом (науке не известной -пятый видимо) и удариться в эзотерику я бы выбрал грузинское вино)

Берите пример!)) И на пенсию не надо будет без пенсионера)

Потому что вы мудрая!))

Размножаться недолго. Вы ведь говорили о другом. Например, вам хотелось бы мозолить глаза человеку до гроба. Разумеется речь о его гробе)

Вопрос нуждается в уточнение. Нужна женщине замуж выходить или сразу на фиг на пенсию?

Повезло червякам. Им не надо философствовать на данную тему. Сам себе червяк.

Наверное притом, что вопрос поставила женщина. Наверное притом, что я не представляю мужчину задающий себе этот вопрос. Наверное притом, что только женщины могут выпендриваться " мне никто не нужен" Кто кому нужнее не знаю. Я бы от красивой не отказался бы))))))))))

Кому никто не нужен, " нужны многие разные" Парадокс. Но, говорить об этом люди предпочитают умалчивать.

Еврейская притча В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд. — Ты знаешь арамейский? — спросил раввин. — Нет. — А иврит? — Нет. — А Тору в детстве учил? — Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд. — Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься. Молодой человек согласился, и раввин продолжил. — Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться? У молодого философа глаза на лоб полезли. — Это тест на логику?! Раввин кивнул. — Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо! — Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться. — Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест! — Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться? — Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое! — Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться. — Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест! — Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться? — Ну: Оба пойдут умываться. — Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться. Молодой человек пришёл в отчаяние. — Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое! — Ладно. Два человека спускаются по дымоходу: — О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!! — Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла! (С)

Еще помогает " все мужчины-козлы". Наименее затратный вариант для психики.)

Понятно. Вопрос из серии "чьих будешь?" . Человек никогда не будет твоим. Он даже не свой. Твое только то, сколько успеешь взять. И то не все твое -только сколько переваришь. Короче, пока не поздно вешайтесь. Повисите -пройдет. Если на на шее своего человека -счастье. Если только своя шея- проблем тоже не будет))) Короче, я уже ничего не знаю. Плюньте вы на все -всеравно, все люди думают одно, говорят другое, делают как всегда: "как получится". )

Хорошая задачка)))))))

Зачем уже каждый сам решает. Вот кому то приспичило подурачиться, кто-то думает раздеваться. По мне так человек может обходиться без всего, но без общения нет. Просто ваша тема " человеку нужен человек" неопределенная. Вот и поет каждый о своем. Что именно вы имели в виду?