Klin Klinom

Здесь надо слушать и вникать в суть. Не это ли ответ всем от Алима. ?

А что касается плюсы раздавать, Насими и прочие..Насими был обычный безбожник. Разумеется атеистическая страна его возвела в ранг святых. На деле же его по делу казнили. Ибо нефиг рифмоплету каждому возомнить себя Богом солнца. Заметьте то что он был рифмоплетом я признаю.Это он умел. Но мозгов не было и нечестно поступал -пытался извлекать из дарованным ему талантом и выдавать себя Богом. А был ничтожеством обычным.

Ссориться повода не вижу. Но когда рассказывают как морозоустойчивые обезьяны будут собирать кедровые орехи, вспоминаю фильм гараж. Иначе не могу воспринимать эти клипы, когда речь идет о мугаме. Весьма известный ученый прием. Годами работать над тем, бесперспективность итак очевиден. В итоге вы пришли к выводу о том, что все же дело во вкусе. А простите, начальные уровни манипуляции возможно проходят с учениками. Здесь нет. Внезамисимости от ваших "оценок" признание Алима в мировом масштабе произошло. Больно, обидно, не возможно мирится..Но сие факт. А все остальное куча несвязных между собой слов.Я понятие не имею в какой миллиард входит каждый здесь присутствующих "великих мыслителей" включая меня, но Алим входит в 500 самых влиятельных мусульман в мире благодаря своему искусству. Это бесспорный факт. Нет предмета для полемики.

Еще одна поговорка есть. Игидлик онду, доггузы гачмагды". Что по русски означает " У героизма десять лик, девять из которых бежать". Отсюда можно делать вывод, что на одну гезаллик приходится один героизм) И вытекающий вывод: если ты ее герой, она с тобой женственна. Если нет, то и нет.

Людьми управляют чувства: чувства любви и ненависти или менее выразительные. К теме здесь не относится вообще ничего. Если вы говорите о Малевиче, они вам рассказывают о выставке пятиклассников , и в качестве аргументов выставляют количества красок. Малевича называют "черным", а эти детские рисунки цветными. И на том основание пытаются доказать, что детвора талантливее Здесь главное очернить. Все средства хороши, если они черного цвета.

Тема постепенно напоминает фильм " Гараж".

Аллах рехмет елесин!

Это ваше мнение и оно ничем не подкреплено, кроме личного восприятия. Правда я не знаю кто есть Вагиф, но наверное есть , коли вы пишите. Вот вы пишите крик, а ведь потрудитесь, спросите у тех, кто в этом понимает.. есть ли крик в пение Алима. Вы уж просите, напоминаете мне инквизицию. Они тоже точно знали что есть наука,а что ересь и поступали соответственно . И вообще почему вы решили что вы, я или какой то другой форумчанин может оценивать вокал? Ни у кого здесь нет сертификата эксперта и мнение не авторитетное в данном вопросе. Вы ведь не музыкальный критик ? Так ведь. Будет ли для вас авторитетное мнение любимых торговцев о кварках, если они начнут называть их кирпичами ? не думаю.

Видит Бог, я пишу только потому что с Вами полемизировать интересно и не преследую цель передергивать. И не говорю словами Маркса, просто подчеркиваю "чей термин". Дело в том, что разделение труда произошло эволюционно -экономика развивается по своим законам. А те торговцы ,о ком вы говорите, работают по законам той страны, в которой осуществляют свои деятельности. В целом же ,я уже писал об этом, отрицательное отношение к торговцам корнями опирается к Христу. Касаемо исламских ценностей, никаких ограничений и ничего зазорного. Я на позиции мусульманина, хотя меня смело можно причислить к тем атеистам, которые выросли на тезе "бога нет". Историческая реальность была такая. Вы не обижаетесь, но вы совершенно не знаете структуру себестоимости продуктов и в том числе питания на рынках РФ в смысле большого рынка а не колхозного -часть общего рынка. Поэтому твердо убеждены что эксплуатируют крестьян несчастные люди, стоящие за прилавками или их маленькие невидимые начальники -"организатор спекуляции" по вашему. Смею вас заверить, что проблемы мире ив России в частности созданы учеными, кандидатами там и докторами наук. Анализ структуры себестоимости продукции и расходов по ее сбыта выявить вам ужасные вещи и убедитесь что 90 % всей цены -всевозможные налоги и поборы. 10 % - распределяются между производителем, сбытчиками и прочими. И это все исключительная заслуга проводимой монетарной политики. За этой политики стоят ученые мошенники. Власти целенаправленно из года в год разрушили все производства в стране, перевели экономикув зависимость от импорта и вот результат. Роль торговцев в этом бардаке менее 1 процента.

Причина агрессии всегда глубоко закопано внутри человека. Или человек сам находит и устраняет или в скором времени патологоанатом. Агрессия приводит именно к нему - некоторые органы не выдерживают постоянный конфликт между мозгом и тем что называться "я". Беречь надо себя. Взять веник, помести свой подъезд, показать пример. Вот реальность. Реальность заключается в том, что люди , не обладающие критическим мышлением, не воспринимающие окружающую действительность страдают расстройствами разного рода в силу самых различных причин. Мысль примерно такая." Я -хороший.Это мир плохой". Обратная возможность недопустима. Вот что касается "лизать". Это изначально ущербная потребность в наставники, непререкаемом авторитете, вожде психологически слабых индивидов. Другой вопрос, когда умеющие берут это на вооружение с пользой для себя. Вот тогда, эта потребность обесценивается -моментально.Копаться в себе лопатой опасная вещь. Там нужны более искусные инструменты и соответствующие познания. Самолечение , самообразование, самобичевание ... Правда, человек может быть счастливым в своем мире .С этим не поспоришь. Все кругом обезьяны, гадят понимаешь ли, стучат, лижут... А счастливый зритель, обладающий божественной душой и мозгом сморит на это кино, отчетливо понимает свое далеко продвинутое место в иерархии обезьяна -человек- сверхчеловек- Бог. Светом озаренный время от времени указывает остальным на их ничтожества, никчемности. Такая вот петрушка получается. Интересно мне, правильно ли называть наркоманом только тех, кто принимает психотропные вещества, если некоторые словесные манипуляции с человеком приводит к тому же результату. Надо будет спросить у врача -обезьяны.

К моему сожалению, вы не хотите вникать в суть. Вот естественная наука всего лишь пытается понять структуру и структурные взаимосвязи того, что существует. А человек из области искусства (музыкант, художник, писатель -ненавистный мне) из хаоса создает структуру. Потому занятие такое называют творчеством. Творчество требует больше умственных затрат + Божий дар или природный талант , это как вы хотите. Мне не понятно, почему вы уверены, что ученый не способен понять музыку. С чего вы это взяли. Многие из них не способны понят науку, а музыку при желание поймут. Во всяком случае мне так хочется.

А давайте оценим. Единица измерения интеллекта какая? Вы ,при всем моем уважение, не можете произвольно определить понятие интеллект. Имеете право считать себя высшим по отношению тех, кто трудится на колхозном рынке. В этом смысле злиться на вас нет причин, есть повод улыбаться. В частности торговец на рынке обменивает реальный продукт, на деньги и наоборот с целью прирастить деньги штрих , по Марксу. Большинства в БАК продают воздух и свои фантазии - во всяком случае в честности и равноценности обмена полагаться не приходиться. То что они "круты" и им подарили самую дорогую в мире игрушку - факт. А вот является ли бесспорно интеллектуальной игрой эта затея? Давайте сравним. Один человек предсказал частицу - по теории она должна была бы быть.(только это есть прорыв интеллекта) И тысячи людей потратив 30 с лишнем лет, десть миллиардов, поняли - "должна быть", раз уж есть. Я боюсь такой интеллект чтобы понять обычную фразу " понять мугама не может человек с низким интеллектом" (практически аксиому) потребует 20 лет, пару миллиардов, чтобы убедиться "это так". Потому что надо проводить глубокий лингвистический анализ, подключить к делу музыкантов, построить самый большой в мире баян, купить козу... После сделать вывод: козе баян не нужен, потому что интеллект отсутствует, музыку не воспринимает. Значит, чтобы понять мугам интеллект все же нужен. Даже после этого привыкшей оперировать абстрактными понятиями ученый, не найдет разницу между "понять" и "ценить".Эта разница у между интерфейсом и принципом работы. Например, каждый может ценить смартфон, но понять принцип работы могут некоторые, Еще меньше смогут понять физические законы, на основе которых создан смартфон.

Вы реалист. Поэтому пишите , что большинство вашего население не слезла с деревьев. В переводе на русский язык, вы их называете обезьянами по уровню интеллекта и по внешнему виду. И к таковым перечисляете минимум 51 % от примерно 9000000 =45900000 людей. В таком случае ваша реальность ,простите, весьма ущербная. К теорию Дарвина это не имеет никакого отношения, более того не вписывается. Логика дает серьезны сбои. Вы опираясь на теорию Дарвина рисуете вашу реальность, которая несовместимо с самой этой опорой. Это равноценно тому, если вы сумели таки вытащить себя за волосы из болота. Иными словами выводы противоречат здравому смыслу и логике. Иррациональные утверждения ничего общего с реальностью не имеют и не могут иметь даже теоретически. Это может иметь отношение к ложному, придуманному, но совершенно не продуманному в отличие от реального мира, субъективному, внутреннему миру- по сути пепелище. Реален ли такой послепожарный мир в каких что системах отчет?? Условно. В узком объеме черепа адепта . Есть еще шанс раскрывать такой мир траве, курице , кошке.. Или початой бутылке водки. Не знаю, поймут ли в отличие от разумных существ.!?! ..Но возразить не будут точно и это уже успех. Кстати, на всякий случай, радуга не есть реальность.

Доброй ночи! Так получается, что в последнее время домой прихожу поздно..и пишу поздно. Хочу обратить внимание , что Марчен была понята не совсем правильно многими и именно это недопонимание привело к некоторому противопоставлению науки и искусства. Она сказала что "любящий и понимающий мугам не может быть человеком низкого уровня интеллекта". Вот это чистая правда - потому что это предполагает знать многих вещей и том числе в историческом аспекте. Но это вовсе не означает, что не уважающий и не понимающий мугам страдает нехваткой интеллекта. Как говорят математики "обратное не верно". Например, из верного утверждение "все натуральные числа целые" не вытекает, что все целые числа натуральные. Но человек с низким интеллектом (если мы правильно понимаем это слово) и правда ведь не способен понять в том числе мугам. Я уж не говорю о науке. Это вообще невозможное даже чисто гипотетически. В этом смысле ее утверждение безупречное.

В вашем спектре преобладает черный цвет.

Однако! Я к Вам со всем уважением, на которого вообще способна моя колхозно-крестьянская душа, а Вы меня скандальным называете. Здесь нет никакой драки, мне кажется, и шума нет. Я вообще то ждал задачи. Меня это занятие больше увлекает, чем в преклонном возрасте драться. Элементарно констатировал сам факт, что азартные игры не играю, не увлекаюсь, даже женщин забываю если глаза не мозолят. Моей душе не хватает оседлость и усидчивость, чтобы я увлекался чем либо надолго. Все в этом мире мнимое, все проходит, кроме шрамов душевных -они уходят с человеком. Посему рентабельнее быть мирным , как танк, спокойным как удав, хладнокровным как амфибия. Да и наукой тоже не стоит сильно увлекаться. Век учись,век живи.. Результат один ведь для нашего разумного брата. Вот кстати, почему почти всегда интересные собеседники мнительны? Вопрос риторический.

Я привык к точности формулировок. Не помню, чтобы я писал о таком увлечение. Я совершенно другое написал. Если я не увлечен Ларисой Ивановной к примеру, это вовсе не означает, что она плохая или я отрекся от нее на веки))

Хочу предельно корректно выряжаться- вы смысле не сочтите за бахвальства. У меня родной брат физик, второй математик, третий экономист, есть химик. Это только родные. Я не уверен что вы больше решали задачи чем я в детстве .Папа у меня был математиком. Прекрасно знаю историю многих ученых , знаю со школьных лет. Меня заразить сложно. Давайте задачи .. попробуем посмотреть на них)) Только не физика и химия. Математические я люблю решать. )

Это и есть наука, если потом Максвелл изложил на бумаге и пояснил то,что обнаружил Фарадей. Согласен. Здесь все же отправная точка природа и эксперимент. А в Математике направление обратное. Сначала уравнение вытекающее из чисел и их количественных соотношений ,а потом обнаружение этого в природе. А все это наталкивает на мысль, что вселенная разумно устроена, а не случайно появилось в результате чего то там . Я лучше вам скажу спасибо сразу за беседу!)

С этим я согласен. Так оно все и есть. Но я немного другое хотел сказать. Приведу пример.. в 12 веке жил человек Фибоначчи, занимался математикой и в частности числами. Так вот прошло всего 800 лет и физики вдруг обнаруживают что числа Фибоначчи описывают фракталы. Вопрос: как так чудесно получается? Он понятие не имел и не думать не думал о фракталах. Вывод ведь простой. .Все устроено разумно.. нет?

А с другой стороны из песни слов не выкинешь, и кирпич из стены не достать. Фраза такая .. жизненная. что ли.

Почему только мугам? Сейчас джаз клубы и всякие иные. Один из них я даже иногда захожу. И вам советую - нельзя постоянно думать о приключениях электрона. Вообще то я не являюсь сторонником смотреть на некоторые слои людей свысока. Уличная шантрапа иногда вырастает в таких личностей, что масштабы не сопоставимы будут. Просто сопоставлять нечего будет. А в текущем времени молоды - это уже такой плюс!!!) Ну простите, если вы о высоких чувствах, а тут о животных инстинктах. Кстати, замечу, женщину любят животных. )

Вспомнил расхожую фразу. "Покажите мне самую недоступную красавицу, найду вам кому до смерти надоела ее трахать!) Да нет ее -этой истины,абсолютной.