Klin Klinom

Охотно верю что Кургинян и Карулов для вас авторитеты , но к сожалению все это не имеет никакого отношения к обсуждаемой нами теме. Если этих господ или вас интересует , то можете обсуждать по какой Конституции земля в СССР был предметом товарно денежных отношений и кто кому кинул на бабки. Но это полный бред , причем собачий. послушайте повнимательнее и сами попробуйте найти сто не стыковок как ив любом тексте на идише или иврите. Как армянская история. Документы никто не видел, но они есть. Сначала речь шла о паях, потом о создание еврейский республики в составе СССР, а потом вдруг захотели пользуясь войной , набрав наглость, потребовать Государство Израиль создавать. и правильно. Таким не только платить , даже на порог приличному человеку пустить нельзя. Что Сталин и сделал. Вот так и пишется история. Бред на бреде и ничего конкретного. И все это не имеет никакого отношение к тому,что мы обсуждаем. А обсуждаем мы ситуацию на Украине. Единственная из этого ролика правда в том, что Американцы во что б то не было, пытались выдворить Черноморский флот и это не прошло. Теперешняя ситуация на Украине продолжение этой попытки. Это можно обсуждать, а не бред захватившие все телеканалы РФ кретинов.

А где вы в этой теме видите доказательства? В основном реплики из конца 80 ых прошлого века , за которыми не стоит ничего - пусто- бессмысленно и никакого отношение к серьезному обсуждению не имеет. В общем виде таких я называю "купи мне слона". Ведь никто- ни один человек, который здесь выступает не будет утруждать себя ознакомиться документами и говорить предметно. Хотя бы почитать Постановление о передачи Крыма от 1954 года, Постановление ВС РФ от 1992 года по этому вопросу. Аргументации и условия передачи Крыма в УКССР . Голословно называть воссоединения аннексией все мастера, а аргументировать не хватает информации Ссылки на какие то нормы тоже ложные. Кто их читал ? Ах да..Так говорят. Это не серьезно. Вы ведь охарактеризовали азербайджанцев ранее в этой теме и сказали они честные и справедливые. Вот докажите мне в вашем примере. Почитайте документы относительно Крыма и скажите на основание чего, РФ должна была оставить Крым ? Ведь Крым вообще передали Украине в честь 300 летие воссоединения Украины .И аргументация была именно нерушимости. Главное , на сколько это было законно? второй вопрос. Правопреемником СССР стала Россия. и в мае 1992 года ВС РФ признала Постановления о передачи Крыма недействительным с момента ее подписания. Но при этом предложила цивильно решить этот вопрос. Но цивильно Украина не смогла, потому что США и Евросоюз совершили переворот и фактически объявили Украину части Еврозоны и кандидатом вступления в НАТО. А как можно было цивильно решить в таких раскладах вопрос Крыма, который стоял на повестке все эти годы -с момента развала СССР. ? Только так, как прописано в постановление от мая 1992 года, где предусмотрено проведение референдума. В пояснительной его части. Я вообще не понимаю, желание людей, просто писать с целью поливать грязью. Имея смутное представление о предмете .

Что и требовалось оказать. История - не наука- интерпретация событий в свою пользу. Она иногда пользуется научными методами для определения хронологии, но наукой ее называть могут разве те, кто изучал историю как предмет. строго говоря история - фольклор изложенный научным языком. )

Это уже больше философия, чем даже история. А кто создал Азербайджан в нынешнем виде? А Украину? все та же Россия.

Желаю сто лет счастливой жизни!

Если быть до конца честным Россия одним своим наличием способствует тому, что многие соседи как государство существуют. А когда эти страны привлекают к границам РФ враждебный военный блок и помогают отнимать рынки сбыта разумеется она исходит из защиты своих интересов. Вот чтобы вам было понятно , приведу пример. Три республики. Азербайджан, Армения и Грузия. Они могли бы процветать, если бы армяне не привлекли бы туда Россию своими агрессивными действиями. И это все против Азербайджана. Тот факт, что они разместили у себя Российскую военную базу, делает этот регион зависимой. И это нам не нравится. Точно так же РФ не нравится, когда Грузины или Украинцы хотят отдать страну под плацдарм против России военному блоку НАТО. Другой вопрос , У РФ больше возможностей отвечать адекватно, чем у Азербайджана. Называть ее действия агрессией не объективно. Это в чистом виде защита своих интересов. Каждая страна должна всеми силами защищать свои интересы и в этом ни у кого не должно быть сомнений.

Правильно заметили. тоже война своего рода))

Я так и понял) На деле все что происходит в мире преследует две цели: Лишить Китай от сырьевой базы, и Россию от рынка сбыта. Это проект США и они вовлекли туда Евросоюз. Что касается России, она делает необходимые минимальные шаги, не ввязываясь в войну, которую ей упорно навязывают. Китай провоцируют на войну тоже. Война -единственный способ продолжить политику грабежа США - а грабеж единственный способ выживания этой системы. в 2001 году чтобы повоевать они взорвали свои высотки. Не все знают, рухнули не два а три высотки. И рухнули они в результате взрыва изнутри, а не по причине врезания в них самолетов. Это практически доказано научно. Итог этой войны. Защита со стороны США наркоторговли в Афганистане, Уничтожение Ирака и захват его углеводородов, Уничтожение Сирии, разрушение Ливии чтобы не допустить отказа от доллара в расчетах за нефть, попытка окружить Иран и уничтожить как государство, захватить нефть и газ . Предотвратить самым развитию Китая и России. И знаете, шаги России называть наглостью как минимум не честно. Что касается ментальности , то я с вами согласен. Русский , если ты не нравишься даст по роже ,а американец будет улыбаться в лицо и при первой же возможности застрелит. Это есть. И поэтому кажется что русские действуют топорно, а США якобы защищают права человека .

Читаю. Китай там. )

Или КатЮшку на все лето)

Я сейчас не об оценках типа " хорошо" или "плохо". просто констатирую факт . сила управляет миром а не право. Задача стала легче. Теперь уже надо угомонить США и Россию. А Францию и Англию? Они мирные? позвольте сильно сомневаться. Предположим . чисто теоретически. Убрали с карты две страны - они не вмешиваются вообще нив какой расклад. можете представить что будет в том регионе , где Азербайджан? Сразу же или Иран захватит или Турция. Или будут воевать между собой за эти территории. и Арабы вернутся , чтобы вы не евровижн проводили, а молились. Или у вас другие варианты развития событий? Ну например, .придут китайцы , сузив глаза будете есть палочками рис и поменяете все памятники на памятник Будды. смоделируйте: что будет.

А его все злит, если не ругают Россию. Мы исключительно говорим по теме . Я не атеист. Я люблю оперировать фактами . Итак. По факту. Как вы знаете Совбез ООН состоит из 15 стран. из них только 5 постоянные имеют право на вето. иными словами эти 5 стран решают кому и как жить . а сами они выше этих законов. Когда им не выгодно они просто пользуются своим правом вето. Все разговор в пользу бедных и слабых всего лишь игра слов. бан 5 дней.

Я за вас? Упаси Бог. Я просто констатирую , как вы пишите когда речь идет об Алиеве и как о Путине и делаю выводы. Если вы говорите о теории религий, то это не предметно. Если вы говорите о фактах , то я не знаю о какой религии вы говорите. Христианство навязано всем насильно и только русских сколько погибло не одна статистика точно не знает. Ислам тоже самое. Только Бабек 20 лет воевал против Арабов. Само внедрение религий было актом насилия по всему миру. И сильные навязали слабым свою волю и это исторический факт . Если вы решили что лучший мир, это когда нет убийства и если вы апеллируете религиям, то какие у Вас основание считать, что Богу или Аллаху угодно чтобы не убивали? Если вы верно понимаете, гораздо больше людей погибли и погибали в результате стихийных бедствий, эпидемий и от прочих Божественных промыслов. Что касаемо "общечеловеческих принципов и морали" : То вы должны не проводить линию разграничения между вами и армянами. Однако , это ни так. Если вы хотите чтобы мир стал лучше, вы ( я тоже) можете делать увы единственное -покинуть этот мир.

Да нет Уважаемый. Вы будете всячески это поддерживать -у вас иного пути нет) Обыкновенные нормы и законы написаны сильными для слабых, чтобы они жили в этих рамках. И вы это прекрасно понимаете. По этой причине Косова аннексируют, Абхазию признают. Ил Ливию разрушают. Или Ирак бомбит шизофреник под видом поиска ОМП и не найдя говорит " а какое это имеет значение?". Это единственная причина. А не потому что кто -то плохой, а иные хорошие. а все что происходит в мире, это вот большие парни бьются, а маленьким достается. Все ведь просто как дважды два.

Я же говорю. Вы сколько уже хвалите своего, что у вас потребность ругать чужих. Я сочувствую. ))

Как мило! Сидеть и нахваливать себя))))))))

Мне кажется , вы ищите тему чтобы критиковать Россию. И повод чтобы отличиться в пользу Азербайджана. НУ во всех вопросах у вас Азербайджан ни причем. И форум здесь Азербайджанский. а язык русский. и обсуждается и осуждается только Россия. Как Абхазы получили гражданство дело абхазов .Процедуру можете читать и законы гражданства России тоже.

Я не ответил, потому что правильный ответ был не корректный. Затрудняюсь сказать сколько именно, ну явно больше миллиона граждан Азербайджана имеют гражданство РФ. Задавайте этот вопрос И. Алиеву. Почему и как и что за страна. Надеюсь он вам ответит. )

Это и был его просчет -не предвидел реакцию соседа. Геноцид, права человека, свободы - эта чушь не из моего лексикона. Эти пластинки заезженные. Армяне вот вечно плачут как тюрки их ущемляли. Теперь уже не только армяне - все заразились . Чтобы вы понимали как воспринимается все эти посты с жалобами , вспомните какое отвращение вызывают армяне, когда они ревут по поводу геноцида . И этот народ никогда не будет свободным и самостоятельным. Потому что причину своих бед они ищут в других.

В данный момент его поддерживают всячески .Но он реально ущемляет интересы многих : и чиновников и олигархов. Ничего странного. Надо быть максимально объективным. Что касается его борьбы против коррупции , выше всех похвал. Я был в Грузии и смог убедиться, что он навел порядок. Он просто реальный механизм предлагает и этот механизм в корни отличается тех попыток Медведева реформировать милицию. Медведеву удалось только называние поменять, а суть прежняя -в стране коррупция . В истоках этой коррупции стоят силовые и фискальные органы власти. Саакашвили не только понимает это, но и предлагает вариант как решить вопрос.В борьбе против коррупции он категорически и справедливо не принимает вариант, когда создают орган по борьбе с коррупцией. Все прекрасно знают как работает такой орган. Размер взяток растет и все. В каком то смысле мне импонирует его взгляды очень близкие к анархию. В смысле он предлагает упразднит многих структур, контролирующих и урезать их полномочия. И главное предлагает сроки разрешительного или иного характера со стороны государственных служб загонять в жесткие временные рамки и минимизировать количества таких служб. Что касается галстука, это имеет отношение к его политическим просчетам по факту. Мне жаль, что у нас не Саакашвили премьер , а Медведев. Это вот я честно говорю.

Кстати, он говорит гениальные вещи. Но его там сожрут - это вопрос времени. ))

Поскольку есть традиции не обсуждать вопрос по существу, а вести вот такого рода словесные баталии, считаю бессмысленным читать или реагировать на высказывания ура-патриотов. Стиль у них одним словом такой . Оно может кажется умно, но примитивно до слез.

А что это азербайджанский форум на русском языке? а да. Ходили в русскую школу, а тут бац СССР развалился и вы не смогли угодить русским. Небось не развалился бы СССР вы были бы коммунистом. Стихи то про дедушку Ленина помните?

Аргумент -близнец.

Аргумент.