Ледокол

Бензиновая истерия «Айакве» Акпер Гасанов Так называемая гражданская инициатива «Айакве» напомнила о себе очередной нелепой выходкой, призвав граждан Армении бойкотировать автозаправки, реализующие поступившее из Азербайджана топливо, и «не участвовать в процессах, способных нанести ущерб безопасности страны». Как видим, формулировка громкая, почти апокалиптическая. Но, как это часто бывает, за пафосным фасадом скрывается глухая пустота. Какие именно «процессы» могут происходить в момент заправки армянского автомобиля азербайджанским бензином, представители инициативы, само собой разумеется, уточнять не стали. Видимо, предполагается, что сам факт пересечения бензобака с азербайджанским топливом уже несет некую экзистенциальную угрозу армянской государственности. Вместо аргументов — у них одни пустопорожние заявления, типа власти Армении, мол, представляют импорт азербайджанского бензина как достижение мирной повестки, тогда как реальная ситуация выглядит иначе. Как именно иначе — не ясно, поскольку в ответ снова тишина, зато следует призыв к водителям «проявить гражданскую ответственность» и избегать заправок сети RAN Oil, где реализуется азербайджанское топливо. Откровенно говоря, все это напомнило лозунг советских времен: «Кто носит фирму «Адидас» — тот завтра Родину продаст». При этом носить адидасовскую продукцию в СССР мечтали все, в том числе и те, кто публично порицал ее обладателей. Так что, если отбросить политическую мишуру, то и нынешняя картина выглядит предельно просто. Гражданам Армении фактически предлагают добровольно отказаться от более качественного топлива, сделав выбор в пользу более дорогого и зачастую менее качественного. Возникает закономерный вопрос: «За кого в «Айакве» держат собственных граждан — за сознательных людей или за тех, кто готов во вред себе следовать любому абсурдному призыву?» Данный случай в очередной раз демонстрирует, что порой сложнее найти не черную кошку в темной комнате, а элементарный здравый смысл в политических инициативах подобного рода. Впрочем, ожидать иного от «Айакве» было бы верхом наивности. Данная инициатива появилась на армянской политической сцене летом 2023 года, в период, когда часть истеблишмента страны жила иллюзиями реванша и отрицанием реальности. Неслучайно одним из тех, кто тогда публично поддержал ее создание, стал бывший министр обороны Армении Сейран Оганян, тот самый, который в свое время назвал линию обороны на временно оккупированных территориях Азербайджана своим именем — линию, прорванную азербайджанской армией уже в первые дни Отечественной войны осени 2020 года. К слову, в самой Армении Оганяна считают коррупционером и одним из ключевых виновников поражения во Второй Карабахской. Однако именно такие фигуры и становятся символическими «крестными отцами» инициатив, застрявших в прошлом и отчетливо отдающих нафталином. Еще более показательной была в то время поддержка «Айакве» Рубеном Варданяном — олигархом и сепаратистом, ныне ожидающим приговора в Бакинском суде. В 2023-м он активно изображал из себя одного из лидеров карабахской хунты, периодически делая громкие заявления о «вечности» проекта под названием «арцах». Сегодня Рубену Карленовичу явно не до «Айакве» — он столкнулся с суровой действительностью: все попытки извне оказать давление на официальный Баку с целью его освобождения оказались тщетными, а политические фантазии — недолговечными. Тут как-то сразу припоминается еще один характерный эпизод: одним из первых предложений, выдвинутых «Айакве», было требование принять в Армении «закон, предусматривающий уголовную ответственность за признание Карабахского региона частью Азербайджана». Это заявление прозвучало летом 2023-го, а в сентябре в Карабахе была проведена однодневная антитеррористическая операция, в результате которой территориальная целостность нашей страны была полностью восстановлена, а лидеры карабахской хунты, включая Варданяна, задержаны и доставлены в Баку. История все расставила по своим местам, причем без лишних дискуссий и ультиматумов. И вот теперь «Айакве» вновь пытается заявить о себе — на этот раз через бензиновые пистолеты и призывы к бойкоту. И здесь хотелось бы отметить ряд фактов. Накануне со станции Гмелинская в Волгоградской области в Армению были отправлены восемь вагонов с зерном, которые проследовали через территорию Азербайджана, а до конца текущего года планируется отправить порядка тридцати вагонов, что эквивалентно более двум тысячам тонн зерна. До этого через азербайджанскую территорию в соседнюю страну было доставлено зерно из Казахстана. И это — не просто транзитно-логистические детали. Речь идет об историческом прецеденте: транзит грузов в Армению через Азербайджан стал возможен впервые с начала 1990-х годов, что явилось результатом решения главы Азербайджанского государства. Все это наглядно демонстрирует новую реальность Южного Кавказа, где Азербайджанская Республика утверждается как ключевой транспортный и логистический узел Евразии. И что теперь — «Айакве» призовет бойкотировать российское и казахстанское зерно, доставляемое в Армению через территорию Азербайджана?! В принципе, теоретически и подобный абсурдный шаг возможен — глупость реваншистских кругов, как показывает опыт, не знает границ. Однако хочется верить, что здравомыслящих людей в Армении все же больше, в силу чего очередные призывы «Айакве» будут восприняты так, как они того заслуживают, то есть, с иронией, скепсисом и как попытка воевать с неизбежной реальностью. Caliber.Az

Получай, мигрант, гранату! 56-летний болгарин Ненко Гантчев прожил в США 30 лет. У него была транспортная компания, он исправно платил налоги. Его жена была гражданкой Америки. В сентябре он пришел в иммиграционный офис в Чикаго с ходатайством о получении грин-карты по своему семейному статусу. Но там его уже ждали иммиграционные агенты. Его без предъявления каких бы то ни было обвинений заключили в камеру частной тюрьмы North Lake Correctional Facility, что в штате Мичиган. Там состояние здоровья Гантчева, страдающего от сахарного диабета, стало стремительно ухудшаться. 16 декабря его обеспокоенная супруга, не дождавшись звонка от мужа, решила проверить базу центра и увидела, что он «освобожден». Утром следующего дня ей позвонили из консульства Болгарии и сказали, что Ненко Гантчев умер в изоляторе. Он был найден без сознания на полу камеры во время осмотра. Его попытались реанимировать, но это не дало результатов и врачи констатировали смерть. Таким было «освобождение» гражданина Болгарии. И это была не единственная смерть в тюрьмах Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) в одном только декабре. До этого 12 декабря в камере скончался иммигрант из Гаити. 14 декабря умерли выходцы из Никарагуа и Эритреи. Все смерти произошли несколько дней спустя после задержания этих людей. «Это поднимает вопрос о непереносимости травмы, которую они испытали после ареста», - говорит советник National Immigration Law Center Дженнифер Ибаньес. ICE в своем пресс-релизе утверждает, что «в текущем году уровень смертей в иммиграционных тюрьмах составил меньше одного процента от числа содержащихся там людей, и был самым низким за всю историю страны». Это очевидная ложь. После прихода к власти Дональда Трампа в США погибли 30 задержанных иммигрантов. Это является самым высоким уровнем, начиная с 2004 года. А всего в центрах ICE сейчас содержится 66 тысяч человек, и сколько из них будет «освобождено», неизвестно. Рост смертей непосредственно связан с сокращением мер надзора. В марте указом Трампа были ликвидированы два надзорных агентства, следящих за обстановкой в центрах заключения иммигрантов и соблюдением там прав человека. И наоборот, администрация Трампа намерена в следующем году потратить дополнительно 45 миллиардов долларов на увеличение числа иммиграционных центров и расширение пространства в них. Предполагается установить там дополнительно 41 тыс. новых коек, чтобы довести их число до 107 тыс., создать два новых мегацентра ICE. Всего в ускоренном темпе будет открыто 125 новых facilities, большинство их них уже в январе 2026 года, так что большинство заключенных смогут радостно сказать: «Здравствуй, срака, Новый год!» Все эти меры вызывают, как это принято говорить, «глубокую озабоченность» законодателей. Сенатор Патти Мюррей из штата Вашингтон и конгрессвумен Прамила Джаяпал из того же штата призвали к усилению надзора за содержанием заключенных. «В течение 15 минут я получила два извещения о смертях в центрах ICE, - говорит Джаяпал. - Эти тюрьмы переполнены, их начальство больше обеспокоено получением прибыли, чем заботой о здоровье и безопасности пленников». Полтора часа спустя, говорит конгрессвумен, она получила сообщения еще о двух смертях. Но расследование этих смертей проводится очень медленно, если вообще проводится. Но, возможно, самое главное – почти никому из арестованных не предъявляется никаких вразумительных обвинений. Вероятно, службе иммиграции, которая бросает за решетку все большее число людей, просто хочется услужить Трампу, который объявил войну иммигрантам, говоря, что они «отравляют кровь настоящим американцам». Ну что ж, усилиями президента американское общество сильно оздоровится. Как мы уже сообщали, власти США только что приняли решение о приостановке розыгрышей грин-карт, которые проходили в течение многих лет. Поводом послужило то, что 14 декабря приезжий из Португалии Клаудио Невеш Валенте открыл стрельбу на территории кампуса Брауновского университета (штат Род-Айленд). Два человека погибли, еще девять получили ранения. Все жертвы были студентами. Стрелок, мотивы которого неизвестны, покончил с собой. Как пишет The Guardian, он первоначально въехал в США по студенческой визе в 2000 году, а затем получил вид на жительство в 2017 году по программе иммиграционных виз. Однако это отдельно взятое преступление не оправдывает размах репрессий и запретов. Практически никто из тех, кого сажают за решетку в иммиграционных центрах, не совершали ничего предосудительного. Супруга болгарина Гантчева обратилась к прессе. «Мой муж не представлял никакой угрозы обществу. - говорит она. - Он имел бизнес, семью и законный путь к легализации». День его смерти пришелся на 8-ю годовщину их свадьбы. Аэропорты США украшают транспаранты Welcome to America! Предполагается, что приезд в США должен наполнять эйфорией всех прибывающих иностранных граждан. Так, возможно, было раньше. А теперь для многих из них это прибытие ведет в тюрьму. Или в могилу в этом царстве необетованном. Вы не проходили на границе, наши читатели, допрос иммиграционного чиновника США? Ну и не проходите.

«Бессильный» Евросоюз в глазах Америки Неспособность стран Евросоюза договориться об изъятии замороженных российских активов станет для Соединенных Штатов еще одним свидетельством «бессилия» ЕС, пишет британский журнал The Economist. «Краткосрочный результат для Украины сопоставим с использованием российских активов. Однако невозможность ЕС выдать репарационный кредит после бесконечных переговоров будет воспринята в Вашингтоне как дополнительное свидетельство того, что [европейское] объединение - бессильная структура с конфликтующими между собой участниками, точки зрения которой могут быть проигнорированы», - отмечается в статье. Говоря о займе, при помощи которого Брюссель планирует финансировать Киев, The Economist обращает внимание на то, что «бремя в €90 млрд в конечном счете ляжет на налогоплательщиков объединения». Журнал утверждает, что за этим решением внутри ЕС последуют взаимные обвинения и будут задаваться вопросы по поводу того, возможно ли было уговорить премьер-министра Бельгии Барта Де Вевера, какова была мотивация президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Италии Джорджи Мелони, когда они не согласились с канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем, оказывали ли США давление на правительства стран ЕС. Саммит ЕС завершился в пятницу после дискуссии, которая продолжалась 17 часов и не позволила преодолеть сопротивление Бельгии и достичь соглашения об изъятии активов России. Участники встречи подтвердили их бессрочную заморозку без какой-либо реальной перспективы добровольного возврата в будущем. Страны ЕС приняли решение обеспечить финансирование Украины на уровне €90 млрд в 2026-2027 годах. Эти деньги будут собраны самими членами сообщества за счет привлечения займа, официально отказались участвовать Венгрия, Словакия и Чехия. Украина получит заем под ноль процентов и погасит его, если получит от России полные репарации, объем которых, по мнению Брюсселя, превышает €500 млрд.

Падение идола в рясе Матанат Насибова Итак, градус противостояния между армянским премьером и католикосом всех армян продолжает нарастать, и в этой борьбе мяч, как принято говорить, на стороне Пашиняна, а вот над Гарегином II сгущаются тучи. Сегодня, как ожидается, в Эчмиадзине взбунтовавшиеся против католикоса священнослужители намерены провести богослужение. В преддверии этого события многие из них обратились к своей пастве с призывом очистить Эчмиадзин от тех, кто отстаивает чужие интересы. Так, согласно информации армянских СМИ, идет активный сбор подписей в регионах с требованием отставки Гарегина II. Автором этой идеи является депутат от «Гражданского договора» Карен Саруханян. По сообщению медиа, данная инициатива, озвученная им на одном из партийных заседаний, была с воодушевлением воспринята представителями правящей партии, а Никол Пашинян, как утверждается, даже публично похвалил Саруханяна. После этого сторонники власти приступили к сбору подписей в селах и городах, в том числе и на остановках общественного транспорта. Причем кампания стартовала с Ширакской области, глава епархии которой Аджапахян находится под арестом. Здесь стоит отметить, что на минувшей неделе с аналогичным требованием выступили и священнослужители, после встречи с Пашиняном организовавшие сбор подписей. «Присоединяюсь к требованию отправить в отставку католикоса всех армян, избрать наместника Католикосата и организовать новые выборы католикоса», — такой призыв озвучили они. В принципе, если рассмотреть процесс противостояния между премьером и католикосом в разрезе ретроспективного анализа, то станет очевидным следующее: принятое первым решение о смещении изначально явилось для второго приговором, который обжалованию не подлежит. Это явственно прослеживается и в заявлениях Никола Пашиняна, которые отличаются последовательностью выраженной в них позиции. К примеру, в конце июля армянский лидер представил в соцсети Facebook план по отстранению католикоса, где отметил, что «для начала от Ктрича (мирское имя Гарегина II — ред.) освобождается Первопрестол». Далее премьер подчеркнул, что намерен изменить устав армянской церкви, чтобы он стал «мирским, кратким и понятным для всех документом». «После утверждения нового Устава должны состояться выборы католикоса всех армян, в ходе которых будет проверена добросовестность всех кандидатов в католикосы», — уточнил также армянский лидер. Затем в августе, выступая на брифинге, он тоже заявил, что Гарегин II должен оставить свой пост: «Моя позиция по армянской апостольской церкви не изменилась и не может измениться ни при каких обстоятельствах. Ктрич Нерсисян должен покинуть свой пост». В данном контексте нельзя не отметить еще раз и тот факт, как Пашиняну удалось склонить часть духовенства на свою сторону, что автоматически усилило разногласия внутри церковной общины и однозначно «играет на руку» действующим властям. Ведь заявление армянских епископов в поддержку премьера последовало практически сразу после того, как в беседе с журналистами Пашинян заявил, что «Ктрич Нерсисян исчерпал все возможности участвовать в процессе реформирования, он просто должен освободить первопрестольный святой Эчмиадзин». Кстати, тогда он как бы невзначай обратился и к духовенству, и к общественности, заявив, что в этом процессе может участвовать любой последователь армянской церкви. В эту событийную канву полностью укладывается вышеприведенный призыв Карена Саруханяна, который можно охарактеризовать как четкий сигнал о том, что план по отставке Гарегина II близится к своему логическому завершению. Полагаем, что устранением католикоса Никол Пашинян, если можно так сказать, духовно обезглавит часть оппозицию в преддверии парламентских выборов, лишив ее возможности использовать религию в антиправительственных целях, что автоматически в состоянии исключить провокационные вылазки, вероятность которых на сегодняшний день достаточно высока. При этом, как мы видим, ответственность за реализацию этой миссии действующие власти искусно разделили с общественностью, что вполне может войти в историю политической жизни Армении как пример грамотно просчитанного и тактически выверенного хода по устранению реваншистов всех мастей и окраски, в том числе и тех, кто прячет кинжалы под своими рясами.

Запрограммированная ложь Джона Иньярриту Акпер Гасанов Заявление депутата парламента Испании Джона Иньярриту о том, что диалог между Арменией и Азербайджаном является «позитивным фактом», на первый взгляд может показаться образцом взвешенного и здравомыслящего подхода. Переговоры, соглашения, мир, стабильность, добрая воля и взаимное уважение — набор слов знакомый, удобный, а главное — безопасный для любого европейского политика, рассуждающего о Южном Кавказе на расстоянии в несколько тысяч километров. Однако уже с первых строк его интервью агентству «Арменпресс» возникает ощущение, что Баку и Ереван, приступая к парафированию проекта мирного соглашения 8 августа в Вашингтоне, по какой-то досадной забывчивости не удосужились поинтересоваться у сеньора Иньярриту, какие именно «совместные шаги» им следовало бы предпринять на пути к миру. Этот его тон — снисходительно-наставнический, менторский — удивительным образом напоминает рассуждения булгаковского Шарикова, который выражал свое принципиальное «несогласие» с содержанием переписки Энгельса с Каутским, не утруждая себя ни знанием предмета, ни элементарной логикой. Начав, как говорится, «за здравие», испанский депутат ожидаемо закончил «за упокой». После формального признания важности переговорного процесса Иньярриту вновь скатился в набор штампов и мифологем, которые десятилетиями тиражируются армянским лобби в европейских институтах. В ход пошла даже ахинея о так называемом «геноциде армян». Не менее показательно и употребление формулировки «войны за Нагорный Карабах». Во-первых, никакого «Нагорного Карабаха» как административно-территориальной единицы не существует. Есть Карабахский регион Азербайджанской Республики. Во-вторых, Первая Карабахская война, 44-дневная Отечественная война осени 2020 года и однодневная антитеррористическая операция сентября 2023-го имели место исключительно на международно признанной территории Азербайджана. Боевые действия на территории Армении не велись никогда. Этот факт сам по себе является исчерпывающим ответом на вопрос о том, кто был и остается виновником армяно-азербайджанского конфликта. Особого внимания заслуживают и обвинения в «этнических чистках». Это утверждение — откровенная ложь. Этнические армяне незаконно проживали на временно оккупированных азербайджанских территориях, отказываясь признавать Конституцию и юрисдикцию Азербайджанской Республики. Официальный Баку на протяжении многих лет предлагал мирное урегулирование конфликта, включая предоставление максимально возможного уровня автономии для данной части страны. Эти инициативы последовательно отвергались лидерами карабахской хунты, действовавшими по прямым указаниям из Еревана. Именно по этой причине Азербайджан воспользовался правом на самооборону, закрепленным в статье 51 Устава ООН, и восстановил свою территориальную целостность. По сути, Азербайджанское государство самостоятельно воплотило в жизнь то, что было зафиксировано в резолюциях Совета Безопасности ООН. Армения выполнять эти документы отказывалась, но об этом испанский депутат предпочел не упоминать. Не вспомнил он ни о сотнях тысяч азербайджанцев, ставших вынужденными переселенцами в результате оккупации Арменией азербайджанских территорий, ни о геноциде мирного населения в Ходжалы, ни о тотальном уничтожении армянами исторического и культурного наследия нашего народа, ни о превращении Агдама в «Хиросиму Кавказа». Не нашлось у него слов и для осуждения ракетных ударов Армении по Гяндже и Барде в ходе 44-дневной войны. Зато Иньярриту не упустил возможности поспекулировать на теме Западного Азербайджана, тем самым наглядно продемонстрировав собственную ангажированность и поверхностность. И, разумеется, испанский депутат «упустил» из своего вида тот факт, что официальный Баку не предъявляет территориальных претензий Республике Армения, речь идет исключительно о праве этнических азербайджанцев, насильственно изгнанных из своих домов на территории нынешней Армении, на мирное возвращение на исторические земли — самолетами, поездами и автомобилями, а не танками и артиллерией. Удивительна ли подобная риторика со стороны испанского депутата? Вовсе нет. В декабре 2022 года указом Араика Арутюняна, ныне находящегося под судом в Баку вместе с другими бывшими руководителями карабахской хунты, Джон Иньярриту был награжден медалью «Мхитар Гош». Более того, он посетил временно оккупированные территории Азербайджана уже после 44-дневной войны, назвал получение награды «честью» и пообещал «защищать право армян жить в «арцахе», увязывая это с необходимостью «международного признания». Сегодня мы видим логичное продолжение той же линии. Иньярриту вновь исполняет свою обязательную программу — как фигурист, чьи движения давно заучены и предсказуемы. Перед нами не независимый европейский парламентарий, а трубадур армянских провокаторов и реваншистов, чьи речи столь же громки, сколь и пусты, и столь же предсказуемы в своей лживости и интеллектуальной беспомощности.

Под Лас-Вегасом находится около 320 километров туннелей, канализационных сетей, неиспользуемых коммуникаций и заброшенных шахт. Эти туннели, которые когда-то были построены как инфраструктура города, стали тайным миром для туннельных жителей. Здесь практически невозможно найти еду или чистую воду, и здесь нет водопровода. Люди живут в постоянной темноте и постоянно боятся наводнений. У каждого, кто оказался здесь, своя история. Кто-то искал приключений. Кто-то бежал от травм. Кто-то потерял работу и не мог свести концы с концами.

Отныне каждый сам за себя Итак, худшие опасения подтвердились: Соединенные Штаты Америки уходят с должности мирового полицейского в отставку. Уходят устало, не прощаясь, демонстративно хлопая дверью, словно говоря на прощанье всему миру: «Сами разбирайтесь со своим бардаком! А с Америки довольно!..» Вакансия остается пустой и заменить США - ни по экономическому, ни по политическому, ни по культурному потенциалу - некому. А главное, никто и не стремится. Ведь роль мирового жандарма сродни непосильному бремени: она требует внимания ко всему, что происходит на планете. Союзник - тот, кто дает, а не берет В лихие 90-е русские бандиты, угрожая друг другу, любили повторять: «Шарик маленький!» Да, в масштабах Вселенной наша планета действительно ничтожно мала. Но не настолько, чтобы ею могла управлять одна, пусть даже супер сверхдержавная страна. И сейчас мы наблюдаем именно этот предел. Все шло к этому с первых недель президентского срока Дональда Трампа и, особенно, после знаменитой мюнхенской речи вице-президента Ди Вэнса. Правда, какое-то время теплилась надежда, что до полного изоляционизма дело не дойдет - американцы продолжали взаимодействовать с Евросоюзом, пытались остановить войну в Украине, сам Трамп, выступая на саммите НАТО, в весьма положительных тонах говорил о перспективах сотрудничества с европейцами. Но почти год стратегической неопределенности сделал неизбежное очевидным - США решили вывести за скобки проблемы Старого Света и сосредоточиться на своих непосредственных интересах. Первый приоритет - собственные соседи, Северная и Южная Америки. Второй - Китай и весь азиатский регион. Все остальное - только если налицо конкретный, осязаемый интерес. Нет интереса - нет позиции. Новая стратегия национальной безопасности США расставляет акценты предельно ясно: союзником Америки является тот, от кого есть практическая отдача. Примечательно, что самые резкие оценки в новой «Стратегии национальной безопасности США», опубликованной администрацией Трампа вскоре после его вступления в должность, достались не России и даже не Китаю, а именно Европейскому союзу. И хотя формально Вашингтон намерен «сохранить союзнические отношения», но содержание документа говорит о противоположном. Правда, какое-то время теплилась надежда, что до полного изоляционизма дело не дойдет - американцы продолжали взаимодействовать с Евросоюзом, пытались остановить войну в Украине, сам Трамп, выступая на саммите НАТО, в весьма положительных тонах говорил о перспективах сотрудничества с европейцами А почему бы не Турция? Мы вступили в эпоху нового мира - мира без правил, где прежние конструкции оседают и рассыпаются. В советскую эпоху мир был двуполярным. После распада СССР - однополярным. Затем появился Китай, который, впрочем, до уровня мирового гегемона все еще не дотягивает. Москва долгие годы взывала к многополярности, но то, что мы в итоге получили, многополярностью никак не назовешь. Сегодняшний мир сетевой. В нем нет жестких полюсов, но есть влиятельные государства, каждое из которых становится на своей территории центром силы. Возьмем, к примеру, Турцию. Почему она не может быть полюсом? Анкара ничем не слабее Москвы, а экономически даже ее превосходит. Армия Турции, вероятно, не уступает российской, у нее есть свой военно-промышленный комплекс, нет лишь атомного оружия. Но почему это должно быть критерием исключительности? Мы видим это в собственном регионе: влияние Турции не меньше российского. И такая же картина - по всему миру. На каждом континенте, в каждом регионе появляется свой центр силы, определяющий правила игры. Почему Анкара не может быть полюсом? Турция ничем не слабее Москвы, а экономически даже ее превосходит. Турецкая армия, вероятно, не уступает российской, у нее есть свой военно-промышленный комплекс Как же оценивать новую американскую стратегию? И насколько оправдана критика в адрес Трампа, оставившего вакантным кресло глобального арбитра? Прежде всего, с какой стати мы решили, что Америка обязана нести эту ношу? Да, второй половине ХХ века соответствовала именно эта модель мироустройства. И, разумеется, чем меньше и уязвимее была страна, тем прочнее она прививалась к соблюдению международных правил. Но если взглянуть шире, то привычная нам модель — это исключение. Мир, в котором великие державы вкладываются в безопасность малых стран без экономического интереса, куда менее естественен, чем порядок, в рамках которого каждая страна руководствуется только собственными интересами. Имеют ли США право сказать: «Мы вмешиваемся только там, где это отвечает нашим интересам»? Конечно имеют. И кто может им что-то предъявить? Америка не обязана тащить на себе весь мир. Не стоит ради Эстонии или Латвии Европейский союз - отдельная история. В последнее время мы все чащей слышим о том, что Россия угрожает Европе. Но какой именно Европе, позвольте спросить? Испании? Португалии? Бельгии? Очевидно, что нет. Угроза существует лишь для стран Балтии, Польши, Румынии - суммарно речь идет о населении менее 100 миллионов человек. Для остальных 400 миллионов европейцев «русская угроза» - чистая абстракция. Поэтому аргументы Трампа о том, что европейцы должны сами обеспечивать свою безопасность, неизбежно остаются без должного отклика. Большинство европейцев искренне не видят никакой опасности и не готовы жертвовать социальным комфортом ради обороны Эстонии или Латвии. Стратегия США времен Трампа возвращает международную систему в ее естественное состояние: за безопасность эстонцев должны отвечать, прежде всего, сами эстонцы и их непосредственные соседи. Испанцы и португальцы не обязаны жить с оглядкой на российскую границу. Так было большую часть мировой истории. И вот теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Полвека, в течение которых гуманистические соображения могли влиять на внешнюю политику великих держав, заканчиваются. Отныне каждый - сам за себя. Для США это хорошие новости. Для большинства стран Западной и Центральной Европы - нейтральные. Но это очень плохие новости для восточноевропейских государств Евросоюза. Поскольку НАТО де-факто парализовано, а 5-я статья Североатлантического блока лишилась оборонительного смысла. Это очень хорошие новости для России, больше не являющейся противницей Америки, и катастрофические - для Украины, которую либо вынудят подписать унизительный мир, либо оставят один на один с хищником. Других вариантов нет. Евросоюз не заменит Америку. И если Вашингтон действительно склонится к договоренности с Москвой, то Украина обречена. Это также тревожные новости и для нашего региона. Интерес США к Центральной Азии и Южному Кавказу остается неопределенным. Да, есть Зангезурский коридор, есть месторождения редкоземельных металлов. Но существуют ли гарантии, что Трамп не заключит с Путиным? Никаких! И уж совсем безысходной выглядит ситуация для Грузии и Армении Позиции Баку сегодня сильны, но что будет, если в Армении наступит кризис? Поможет ли Пашиняну новая, изоляционистская Америка? Вопрос без ответа. И уж совсем безысходной выглядит ситуация для Грузии. Правящая «Грузинская мечта» не имеет контактов с администрацией Трампа, но и грузинская оппозиция не вызывает у Вашингтона ни малейшего интереса. Похоже, США не видят в Грузии ничего, что отвечало бы их национальным интересам. И если так, то страну могут оставить один на один с Россией. После чего борьба гражданского общества будет обречена, а Грузия надолго вернется в орбиту Москвы. Если взглянуть на все происходящее глазами американцев, нынешняя стратегия Соединенных Штатов выглядит логичной и рациональной. Дональд Трамп - президент США, а не Грузии, Армении или Эстонии. А Америка выбирает «транзакционный изоляционизм». Нравится нам это или нет, но она имеет на это право.

От Brexit к Frexit: новая фаза европейского распада? Самир Ибрагимов Глава французской правой партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил, что Франция должна выйти из Европейского союза, поскольку членство в нём ведёт к полному уничтожению национальной промышленности. Об этом политик написал на своей странице в соцсети X. «Новый пример! «Фрекзит» немедленно!» — отметил Филиппо, сославшись на процесс выхода Великобритании из ЕС, известный как Brexit. Заявление последовало после публикации Les Echos о прогнозируемом сокращении французской промышленности на 11% к 2028 году. По мнению Филиппо, Брюссель «разлагает» и «убивает» индустриальную мощь Франции, и подобных примеров уже накопилось достаточно. К чему может привести подобное решение, если гипотетически предположить, что оно действительно будет принято? Не станет ли выход такой крупной страны, как Франция, началом полного развала Евросоюза? И не столкнутся ли бывшие члены объединения с новым набором экономических, миграционных и иных проблем? Как скажется исчезновение единой Европы на международной обстановке? Своими соображениями по этому поводу поделились с Caliber.Az известные зарубежные аналитики. Эстонский политолог Пеэтер Тайм отмечает, что если рассматривать заявление Флориана Филиппо в политологическом контексте, то прежде всего бросается в глаза: о выходе из Европейского Союза в странах-членах всегда говорят исключительно партии правого толка. «Но на этом, по сути, констатация и заканчивается. Как, на мой взгляд, заканчивается и политологический подход к данной теме. Скорее всего, анализировать подобные заявления должны уже не политологи и политтехнологи, а структуры, отвечающие за внутреннюю безопасность государств ЕС. Во Франции такое ведомство называется Главный директорат национальной безопасности. И, по-моему, именно его сотрудники должны серьёзно заняться господином Филиппо. Возможно, я утратил аналитический нюх и сам стал склоняться к теориям заговора, но всё же опираюсь на опыт. Как это было в случае с Brexit и с английскими «товарищами», проплаченными россиянами, здесь также стоит задуматься и проверить: не имеем ли мы дело с очередным «заносом» крупных чемоданов рублей, долларов или евро из Кремля? Французский «товарищ» несёт откровенную околесицу и агитирует за выход из ЕС. То есть, возможно, мы сталкиваемся с ситуацией, имеющей признаки измены родине и подрыва существующего государственного строя Французской Республики», — допускает политолог. Свои выводы он обосновывает тем, что, если в стране существуют проблемы, их необходимо решать — вырабатывать меры, политические решения, стратегии. «А вместо этого мы слышим очень знакомые всем нам лозунги и тезисы, которые обычно исходят только из одного места — с того самого клочка земли, окружённого красным кирпичом, называемого Кремлём. К сожалению, деньги, за которые подобные деятели в западных странах соглашаются предавать своё общество, нацию и все ценности, которыми пользовались всю жизнь, похоже, не заканчиваются. Картина очень грустная», — признаёт Тайм. Совершенно иного взгляда на заявления Флориана Филиппо придерживается доктор философии, политолог, профессор Международного университета Даффодил (Дакка, Бангладеш) Грег Саймонс. По его мнению, происходящее во Франции вовсе не должно вызывать удивления — особенно с учётом тенденций к чрезмерной самоуверенности, высокомерию и коррупции со стороны руководства ЕС. «ЕС при фон дер Ляйен абсолютно лишён прозрачности и подотчётности, а стремление к централизации и федерализации власти в рамках этого некомпетентного клише совершенно очевидно. Франция видела, как политика ЕС разрушила экономику Германии, а также как менее крупные державы Центральной и Восточной Европы (Венгрия, Словакия и Чехия) противостоят этому вопиющему захвату власти. Brexit Великобритании, пусть и катастрофически реализованный, также демонстрирует саму возможность выхода из ЕС. И вместо полного краха Франции это может означать надвигающийся крах самого ЕС», — предполагает профессор. По его словам, учитывая текущий коррупционный скандал в Брюсселе и нарастающее недовольство, а также неспособность руководства ЕС признать реальность, институциональная целостность объединения переживает серьёзный кризис. И именно действия руководящих структур в ближайшее время могут определить судьбу ЕС. «Я бы также сказал, что Европа никогда по-настоящему не была единой. Это лишь видимость, давление и вся эта чушь о «едином мнении». Всё это — просто шоу. Национальные интересы остаются ключевым ориентиром для государств, о чём свидетельствует, например, нынешняя ситуация в Бельгии, связанная с судьбой украденных российских государственных активов», — заключает Саймонс. А глава правления Института безопасности Восточной Европы (Киев) Анатолий Пинчук отмечает, что партия «Патриоты» не представлена ни в парламенте Франции, ни в местных советах. На последних выборах связанный с ней список получил около 0,5% голосов и не завоевал ни одного мандата. Тема Frexit, по его словам, фактически является их единственным пиар-ресурсом. Поэтому обсуждать вопрос выхода Франции из ЕС нет оснований. «Франция действительно является одной из системообразующих стран ЕС, и в теории её выход мог бы иметь серьёзные негативные последствия. Но его не будет», — уверен Пинчук.

Туркменские праздничные блюда Принято считать, что у всех центральноазиатских народов плов – глава застолий во всех торжественных случаях. Это не совсем так. Кроме плова туркмены готовят и другие туркменские праздничные блюда, которые готовили на особо важные случаи, еще их далекие предки. Попасть на такое угощение в качестве почетного гостя – сказочная удача. Казанлама из молодого барашка Это блюдо имеет свою древнюю историю. В современных городских условиях его не приготовишь. Чабаны готовят его за городом, где много саксаула и песка. Разделанную тушку ягненка режут крупными кусками на семь-восемь частей и маринуют с помощью соли, чеснока, красного перца. Затем ждут пока мясо промаринуется, а саксаул хорошенько прогорит. Далее тонкий слой пепла разгребают и прямо на раскаленные угли укладывают замаринованное мясо. Когда все куски разложены, костер накрывают казаном, а сам казан засыпают чуть влажным песком и тщательно утрамбовывают. Ждут не менее часа и… открывают казан. Там уже готовы золотистые сочащиеся соком куски баранины. Передать словами аромат томленного на углях саксаула мяса невозможно – ведь саксаул единственное дерево, дающее при сгорании не едкий, а приятно пахнущий дым, который придает готовящимся на нем продуктам особый вкус. «Джажылы букче» Бараньи внутренности: почки, печень, легкие, сердце - тщательно промывают, мелко режут соломкой и жарят на курдючном жире. Солят и ждут, когда продукты дойдут до полуготовности. Затем в казан отправляются нарезанные мелкими кубиками баклажаны, репчатый лук, редька, помидоры, болгарский перец, картофель. Последним штрихом становится добавление мелко нашинкованных чеснока и горького стручкового перца. Пока ароматная смесь остывает, готовят тесто. Дрожжевое тесто круто замешивается и раскатывается на кружочки диаметром около 15 сантиметров. На кружок кладут остывший овощно-мясной фарш и защипывают в форме мешочка. Готовые «мешочки» помещают в казан с кипящим растительным маслом и обжаривают до появления на тесте ровной золотистой корочки. Плов по-туркменски Лучшее мясо для настоящего плова - это баранина, считают туркмены. Умеренно жирную баранину режут небольшими кусочками. Обжаривают ее в небольшом количестве растительного масла (лучше хлопкового - оно дает неповторимый своеобразный аромат). Когда прожаренные кусочки мяса приобретают аппетитный золотисто-коричневатый оттенок, в казан бросают измельченный репчатый лук и жарят дальше. Затем следует нашинкованная тонкой соломкой морковь. Когда из казана испаряется практически вся влага, лук и морковь – готовы. Затем в казан льют слегка пересоленную горячую воду, и вся масса варится в течение 5 – 10 минут. После этого кладут рис. Он засыпается аккуратно и равномерно, чтобы покрыл всю поверхность мяса. После этого огонь увеличивают. Когда вода полностью «уйдет» в рис, один раз аккуратно переворачивают верхний слой риса, и томят на медленном огне с закрытой крышкой. Рис готов к употреблению, когда зерна пожелтеют, и будут выглядеть максимально аппетитно. Казан снимают с огня и томят под крышкой еще минут десять. Большой шумовкой на огромное блюдо хозяин выкладывает рис, а поверх него морковь и сочно дымящееся мясо. Традиционно плов едят руками, отправляя пальцами в рот горсточки риса. Дограма Это оригинальное туркменское блюдо. Его не встретишь в кухне соседних стран, а туркменами оно особо почитаемо. Блюдо очень древнее и считалось неотъемлемой частью культуры обрядов жертвоприношений. И готовится оно по особым случаям – в дни религиозных праздников, совершения ритуалов. Для дограмы нужны только свежая баранина, лук и хлеб. Первым делом хозяйки пекут чорек. Тесто для него замешивается без дрожжей. Лепешки для дограмы даже внешне отличаются от обычного хлеба, приготовляемого на каждый день. Пока пекутся и остывают лепешки, в большом казане варится баранина. В бульон добавляется только соль да несколько свежих помидор. Баранина должна хорошенько провариться, чтобы мясо легко отделялось от костей. Готовое мясо достают из бульона, дают стечь бульону и дают остыть… Дальнейший процесс приготовления дограмы – коллективное творчество всей семьи и приглашенных соседей. Чорек вручную крошится на мелкие кусочки. Очень мелко режется лук и перемешивается с накрошенным чореком. Далее эту смесь заворачивают в марлю и дают отлежаться. Вареная баранина крошится на волокна, перемешивают с крошками чорека и луком. Свежий хлеб быстро впитывает аромат мяса и лука, так что даже «сухая смесь» очень вкусна. В идеале же смесь кладут в чашку, затем заливают ее горячим бараньим бульоном и посыпать черным перцем. Вкуснейшая дограма готова.

Туркменские блюда из птицы и дичи Национальная кухня прикаспийских туркмен славится великолепными блюдами из водоплавающих птиц - уток, гусей. Тушеная фаршированная птица Среди туркменских блюд из птицы и дичи тушенная фарщированная птица. Это традиционное блюдо прикаспийских туркмен. Попробовать его можно в любом ресторане. Вот технология его приготовления. Птица, очищенная и опаленная, вытирается тщательно насухо, а затем натирается изнутри солью. После этого туго набивается начинка, тушка зашивается и обжаривается в кунжутном масле в чугунном казане. Через 20 минут в казан заливают 1-1/2 стакана кипятка и тушат на медленном огне. В образовавшийся сок кладут пряности. Птицу все время переворачивают и поливают этим соусом. Когда вода почти выпарится, птицу вынимают. В оставшееся в казане масло кладут остатки начинки, затем стакан риса (предварительно замоченный в кипятке на 40 минут), вливают еще стакан кипятка и, не помешивая, доводят рис до готовности на медленном огне под крышкой. Солят и подкрашивают рис шафраном. В готовом рисе делают ямку, кладут птицу грудкой вниз, сверху закрывают рисом и дают потомиться на слабом огне 10 минут, а затем оставляют под крышкой еще на 10 минут без огня. При подаче птицу разрезают на порционные куски, а рис и начинку гарнируют, не смешивая, по разные стороны тарелки Начиняют птицу луком, урюком, изюмом, добавляют сок лимона, чеснок, перец, ажгона (зира). Овощи и сухофрукты обжариваются в кунжутном масле, к ним добавляются пряности и соки, и начинка выстаивается до полного остывания 10 минут.

Туркменские блюда из теста Мучные изделия в Туркменистане популярны настолько, что присутствуют на каждом празднике. Этли-борек – туркменские пельмени. Мякоть баранины разрезают на небольшие кусочки и перемалывают через мясорубку два раза. Фарш смешивают с луком, солью, перцем и добавляют немного воды. Отдельно делают яичное тесто, которое тонко раскатывают. Начинку выкладывают в центр и лепят пельмени в форме четырехугольника. Туркмены любят пельмени и с фаршем, и с рубленым мясом, и с зеленью, и даже с сырым яйцом. Бёрек (борек) – манты на пару. В традиционном варианте это начинка из рубленого мяса, но допустим и фарш. А балык бёрек – это манты с рыбой. Тесто для мясного и рыбного блюда одинаковое – мука, вода, соль и немного растительного масла. Начинку кладут в центр раскатанного круга и формируют манты в виде конвертиков. Кстати, способов красивой лепки десятки. В Туркменистане очень любят пироги и пирожки. Гутаб (гутап) – пирожки полукруглой формы, похожие на чебуреки. Обычно в качестве начинки используют мясо. Джажылы букче – пирожки с субпродуктами. Легкие, печень и почки обжаривают с луком на бараньем жире. Отдельно делают дрожжевое тесто. На раскатанный кружок теста выкладывают начинку, залепляют ее и обжаривают пирожки в кипящем масле. Ишлекли – пирог с мясом, который готовят в золе. Этли-нан и фитчи – тоже мясные пироги. Шилекли – треугольные пирожки, жареные в масле. Белке. Яичное тесто нужно тонко раскатать, нарезать на маленькие квадраты и сварить в подсоленной воде. Блюдо является гарниром. Его могут подать к мясу или бульону. Если белке используют для супа, сверху выкладывают кисломолочные продукты. Ятоза. Блюдо из двух видов теста – пресного и дрожжевого, смешанных друг с другом. На край теста размером 15 на 15 сантиметров выкладывают начинку из мясного фарша с луком и накрывают второй половиной теста. Ятозу готовят на пару или в тамдыре (глиняной печи). Подают пирожки с кислым молоком или топленым маслом. Дограма. Это блюдо из свежего чорека (лепешки), который крошат на мелкие кусочки, лука и мелко нарезанной баранины. Сверху дограму заливают бульоном. Считается, что это блюдо – символ справедливости в Туркменистане, когда всем гостям подают одинаковые порции. Также за дограмой решают важные вопросы. Хейгенек – подобие не сладких блинов. Жидкое тесто на основе яйца, муки, молока и соли выливают на раскаленную сковороду и жарят с двух сторон. Бызмык – блюдо из жидкого теста, которое принято выжимать в кипящий бульон с мясом. Еще часто бызмыком называют пончики.

Туркменские блюда из мяса Мясо в Туркменистане ели испокон веков, потому что часть туркменов занималась животноводством. В почете молодая верблюжатина и баранина. Говядина – явление на застолье очень редкое, а мясо лошади и свиньи в стране днем с огнем не найдешь. Есть блюда из птицы, – как правило, это перепелки, фазаны, куры, гуси и утки. Национальная особенность мяса по-туркменски – сушено-валяные какмач (кокмач) и гарын. Какмач – большой кусок баранины, насаженный на высокую палку, которую вкапывают в землю и оставляют на солнце в течение нескольких дней. Для гарына мясо с жиром кладут в промытый желудок барана или козы и зашивают нитками. Днем гарын закапывают в песок, а ночью достают и подвешивают на палках. Затем опять закапывают и снова подвешивают в течение 3-4 дней, пока желудок не высохнет. Жареную баранину в Туркменистане любят и готовят ее разными способами. Говурма – баранина, обжаренная в казане с луком. Мясо нарезают небольшими кусочками, солят, перчат и жарят в масле. Говурлан-эт – баранина, обжаренная с помидорами. Мясо режут на маленькие кусочки и припускают с водой. Когда вода выпарится, кладут курдючное сало, лук и помидоры, а затем тушат. При подаче принято посыпать зеленью. Говурма с белке. Мясо молодого барашка нужно разрезать на небольшие кусочки, посолить и обжарить на растопленном курдючном сале. Отдельно делают пресное тесто, разрезают на квадраты, подсушивают и варят. При подаче тесто выкладывают на блюдо, сверху – кусочки баранины, и венчает блюдо мелкий жареный лук. Чекдирме (чектырме) – баранина, тушеная с овощами. Ыштыкма – фаршированная птица. Традиционно для этого блюда берут водоплавающих птиц – гусей или уток. Утку очищают от внутренностей и набивают начинкой из лука, абрикоса и изюма. Отдельно варят рис. При подаче мясо разрезают и кладут кусочки на тарелку с гарниром. Кебап (шашлык) – это куски мяса, которые жарят на раскаленных углях. Изюминкой Туркменистана считают кейикджерен (кейик джерен) кебап – шашлык из мяса молодого горного козла (джейрана). Мякоть разрезают на небольшие кусочки, маринуют в луке и специях, затем нанизывают на шампуры, чередуя с курдючным салом. Есть и шашлыки из баранины, причем – чем моложе барашек, тем мягче шашлык. Его тоже маринуют в луке и соли с перцем. При этом лук нужно немного отжать руками, чтобы появился сок. Иногда кебап маринуют в гатыке (кислом молоке), но, как правило, это касается не очень молодого барашка. Кебапы бывают и овощными, и мясными, и только курдючными. Тушеный люля-кебап. Мясо ягненка вместе с луком и курдюком измельчают через мясорубку. Затем солят, перчат и перемешивают. Кебапы делают в виде небольших колбасок. Их обжаривают, а потом томят на медленном огне, добавив лук. Блюдо подают с национальной лепешкой под названием чорек (чурек). Гулак – туркменский бешбармак. В отличие от казахов и кыргызов, которые любят конину, туркмены готовят его только из баранины, говядины, качкалдака (утки лысухи) или рыбы. Качкалдак – вид диетического мяса, который дает не жирный бульон. Из птицы вынимают внутренности, промывают ее и начиняют мелко нашинкованными картофелем, морковью, изюмом и курагой (сушеным абрикосом). Птицу скрепляют нитками и немного обжаривают до выделения сока, а затем варят. Вместе с качкалдаком в бульон также кладут почки, сердце, печень и лапки. Отдельно делают тесто, которое разделяют на квадратики, подсушивают и отваривают. При подаче сначала на блюдо выкладывают тесто, кусочки птицы и лука. Многие украшают его зеленью, болгарским перцем, томатами или соусом из разбавленного гурта (соленых кисломолочных шариков). Фаршированная баранья печень. Ее режут вдоль, вырезая некоторые части мякоти. В получившиеся углубления кладут фарш из вареной гречки и обжаренных лука и моркови. Печень сворачивают, скрепляют нитками и обжаривают в газане (казане). Дурушде дыкма – фаршированные овощи. У помидоров среднего размера и баклажанов срезают верхушку и формируют ложкой «пустой кувшин». Отдельно готовят фарш из баранины, прокрученной через мясорубку, лука, яйца и полуготового риса или булгура. Фарш набивают в баклажаны, помидоры и болгарский перец, выкладывают в газан (казан), заливают водой и варят под крышкой 40-50 минут. Куурдак – жареное с овощами мясо, газанлама (казанлама) – мясо, приготовленное на раскаленных углях в газане (казане), а буглама – тушеное мясо. Тамдырлама – мясо, которое запекают в национальной печи тамдыре. Мясо в тамдыре получается очень нежным. При подаче к нему добавляют вареные лук, картофель и морковь. Аш (палов, плов). Он бывает как классический (из мяса, риса, лука, моркови и специй), так и особенный. Огурджалинский плов готовят из баранины или птицы, которую обжаривают с луком и морковью, как в привычном рецепте плова. Затем жареное мясо кладут в кипящую воду и варят до тех пор, пока оно не станет мягким. Бульон, в котором варилось мясо, выливают в казан с морковью и луком, а затем кладут туда сушеные абрикос, пряности и рис. Сначала рис варят до испарения воды под крышкой, а затем еще 10-15 минут, чтобы он подсушился. Потом на рис выкладывают мясо и оставляют на огне еще на несколько минут. Так же как плов туркмены любят блюдо ярма. Это пшеничная каша из дробленого зерна, сваренная на мясном бульоне.