Ручечник

Во-первых, там не карта, а карты. Во-вторых, там не карта Армении, а карты государств Ближнего Востока и Средиземноморья, где среди них находится и Армения. В третьих, карты не рисуют, а составляют. Я привел карты (исторические), где обозначена Армения, а кто "главенствовал" или нет-это другой вопрос. Где и когда я писал о существовании "Армянской империи"? Не очень красиво с твоей стороны приписывать мне то, о чем я не писал. Это смахивает на провокацию. Придумать определения и восхищаться самим собой- это твоя форма деятельности? Представляю какое восхищение возникнет у тебя, когда ты будешь придумывать историю своего государства.

К сожалению "более менее правдивых" книг по истории Азербайджана вы не найдете. Их не существует. Дело в том, что история Азербайджана только теперь начинается (Азербайджан как государство возник в 1918г). Остается надеяться, что лет через 300 или 500 кто-нибудь да напишет какую-то историю об этой стране.

Вам бы трибуну да большую аудиторию. Для таких "философов" как вы этот форум слишком мал.

Не спеши, шахидом ты всегда успеешь стать.

Только вот Турция далеко не слон, да и Армения не моська. Во всей истории человечества мы видели не только "слонов", но и "мамонтов". И что от них осталось? Только воспоминания. Пример тому османская империя. Почему бы тебе не взять к себе в "автономию" США с Европой или Россию с Ефиопией, чтоб они жили под вами "припеваючи". В виртуальном пространстве можно и Луну записать себе в автономию- форум все стерпит. А на деле? А на деле, считая себя слоном не можете справиться с горсткой курдов.

Конечно была! Латиница возникла I-ом тысячелетии до н. э.

Времена изменились. Теперь уже платить придется вам, причем сполна.

Сначала захвати "армении", а объявление о учебе на торговца потом напишешь, если, конечно, до этого не станешь шахидом.

Турки (или османы) пришли в Анатолию, захватили наши земли, а мы еще и им должны платить? Не слишком ли круто?

Как так получается, что "более совершенные" исчезли, а менее совершенные живут до сих пор? Одно то, что турки из кочевого народа превратились в оседлый уже доказывает обратное. Вы где-нибудь видели, чтоб кочевники пахали землю, выращивали пшеницу, сажали сады, стоили дома, дороги, города? От кого они это научились? От тех народов, над которыми они властвовали. Так что кто кого должен благодарить- еще вопрос.

Кому выгоден карабахский конфликт?

Ну вот, еще один знаток Пушкина нашелся. На сегодняшний день пол Азербайджана косит под пушкиноведы, хотя подавляющее большинство из них не открывало книгу Пушкина и не имеет представления о чем его поэма.

В чем величие всех "великих" империй? В том, что все они исчезли с лица земли, а народы, которых они эксплуатировали, живут и поныне?

Если "давно известно, что армяне - это кочевой цыганский народ", то о чем "сейчас спорят" эти твои горе-ученые? Когда фантазируешь, включи и логику, чтоб не противоречить себе и не выглядеть свистуном. Это во-первых. Во-вторых, где и когда в истории человечества ты видел, чтоб цигане цивилизовались- стали заниматься наукой и искусством и дали человечеству известных ученых, писателей, композиторов, художников. Где ты видел, чтоб цыгане возводили поселки, города, дороги, церкви, храмы и многое другое? Где ты видел, чтоб цыгане создавали свое государство, армию и вообще воевали? Но так и быть, у меня есть несколько знакомых цыган. Я им скажу, что это они освободили Карабах от азербайджанцев. Пусть эту весть разнесут по всем таборам. Наконец-то и у них появится возможность гордиться своим народом. И в третьих, когда кого-то называешь "кочевой цыганский народ", неплохо было бы посмотреть на недавнюю историю своего народа. Цыганское счастье Огузов

Очень "убедительно"! Осталось только убедить в этом остальной мир. Они, наивные, думают, что название армян произошло от названия страны-Армении. Происхождение названия "Топоним «Армения» восходит к хурритскому названию смежной с Мелитеной области Armi-, расположенной на Армянском нагорье. Это название через арамейское ˊarmǝn-āiē перешло в древнеперсидский язык, и в форме «Arminiyaiy» шесть раз встречается в Бехистунской надписи 522 г. до н. э. Древнегреческая форма названия —др.-греч. Ἀρμενία. Древнегреческое название армян, используемое до распространения Ἀρμένιοι, было Μελιττήνιοι." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

А чего мне нервничать? Никто из армян себе историю не придумывает. Я нигде и никогда не привожу ссылки из трудов армянских ученых. Я привижу ссылки, в основном, античных историков. Они за нас уже сделали эту работу- давно написали нашу историю. Тот же Дарий I упоминает нас в своих записях. Так что все претензии к нему. Что касается вас, хорошо было бы, если бы ты приводил факты, а не на словах доказывал древность вашего народа.

Что значит в науке "правдиво написано"? В науке выдвигают теории и гипотезы. То что в науке считалось правдивым вчера, под воздействием новых фактов сегодня может оказаться ложным. Например, раньше считали землю плоской, а она оказалась круглой. Атом считали состоящим из круглой положительной оболочки вкрапленными туда электронами, а на деле атом имеет планетарную модель. Раньше думали, что солнце движется по небосводу, а на деле Земля кружится вокруг Солнца. Еще рано критиковать армянских историков. Пока что господствует армянская версия. Вот что об этом пишет профессор А.П.Новосельцев: "Наиболее примечателен здесь труд "отца армянской истории" Мовсеса Хоренаци. Правда, "проблема Хоренаци" окончательно не решена до сих пор. Согласно традиции, он жил в V в. и был одним из младших учеников создателя армянской письменности Месропа Маштоца. Целый ряд крупных исследователей оспаривали это и относили деятельность Хоренаци к VII и даже IX в. Ныне господствует традиционная точка зрения, хотя не все доводы ее критиков опровергнуты". http://gumilevica.kulichki.net/NAP/nap0114.htm#nap011text323 Кочевать по степи- это по твоему, называется делать историю? Да и историю пишут не народы, а отдельные личности или представители народа.

Судя по бехистунским надписям Дария I Урарту и есть Армения http://ancient-armenia.ru/dinastiya-ervandakanov/vosstanie-protiv-dariya-i/

Лучше меня это объяснит историк. Послушай его:

Все сразу жаловаться не могут, сейчас настала очередь курдов жаловаться.

Что касается издания книги Дьяконова, то в этом нет ничего нового. В Армении издаются все книги, которые имеют отношение к ее истории (или предыстории). Что касается подписи под книгой Дьяконова армянскими ученными, то и в этом нет ничего предосудительного-человек проделал огромную научную работу по предыстории армянского народа. А насколько его теория верна покажет время. Здесь, как нигде, подходит пословица "слышал звон, да не знаешь, где он". Здесь речь не о том, что он писал (или описывал), а о том, что не известна дата его рождения. Ряд учёных считают, что он жил в V веке, другие относят годы его жизни к периоду между VII—IX веками.

Там резолюция не об убийстве, а о массовых убийствах, что и есть геноцид. Термин "геноцид" появился значительно позже в 1946г. Вот когда и Турцию обяжут расплачиваться за содеянное, вот тогда и отпадет необходимость в признании. А пока признания будут происходить и чем чаще, тем хуже для Турции.

Во времена основания Еревана, тюрок не существовало и в помине: "Годом основания Еревана считается 782 год до н. э., когда царь Урарту Аргишти I основал здесь город-крепость Эребуни. Известно, что для основания города, в 782 году до нашей эры, царь Аргишти привез сюда 6600 пленных из областей Хати и Цупани (западные области Армянского нагорья). Название считают образованным от этиконима Эри (Эриахи), относившегося к народности или племенному союзу" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD

Дьяконов писал не историю армянского народа, а предысторию, т.е. то, что предшествовало возникновению армянского народа. Его книга так и называется "Предыстория армянского народа". Кроме того, Дьяконов не единственный ученный, который изучал предысторию, есть и другие, которые выдвигают свою, отличную от Дьяконова версию. Со времен Дьяконова прошло достаточно времени, а история-это наука, она не стоит на месте, появляются новые факты, выдвигаются новые гипотезы. Но одно остается неизменным-этногенез армянского народа сформировался на Армянском нагорье.

США трижды (1916, 1919, 1920) приняли резолюции о массовых убийствах армян. Геноцид армян признали Совет Европы (1998, 2001) и Европарламент (1987, 2000, 2002, 2005), а что, по твоему Германия не входит в эти организации? Что касается Израиля, то есть большая вероятность, что до апреля 2015г и они примут.