Shtoltz

Мужчинам необходим ежедневный четырехчасовой секс 25 МАРТА, 22:05 Мужчинам необходим ежедневный четырехчасовой секс – к такому выводу пришли европейские социологи. Ученые выяснили, что вопреки расхожему мнению, мужчины не думают об интиме 24 часа в сутки, а всего лишь 260 минут (возможно, исследования проводились лишь над европейскими мужчинами). Социологи утверждают, что мыслями об интиме голова мужчины занята 4 часа 20 мин. Удивительно, но даже во время секса 25 процентов мужчин умудряются обдумывать деловые вопросы. Таким образом, женщинам, которые привыкли сетовать, что «у мужчин одно на уме», выбили почву из-под ног. Оказывается, представители сильного пола думают о сексе гораздо меньше, чем принято считать в социуме. Примечательно, что на работу большинство джентельменов не считают нужным тратить больше 3,5 часов в сутки. По желанности лучше секса в мужском понимании только сон. Таким образом, на результатах своего исследования социологи составили идеальный режим дня для мужчины. В нем на секс полагается 4 часа 20 минут, для работы выделено 3 часа и 35 минут, для друзей и близких – 3 часа и 20 минут. В остальное время, а это 13 часов, мужчины предпочтут поспать.

http://top.rbc.ru/economics/24/03/2014/913205.shtml Рейтинговые агентства меняют прогноз по российским компаниям Статьи по теме: Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings изменило прогноз по рейтингам девяти российских компаний со "стабильного" на "негативный". Об этом говорится в пресс-релизе агентства. Рейтинговые действия агентства произошли из-за пересмотра прогноза по суверенному рейтингу Российской Федерации со "стабильного" на "негативный" и утверждением ее долгосрочного рейтинга дефолта эмитента в иностранной и национальной валюте на уровне "ВВВ", которые произошли ранее. В список попали ОАО "Газпром", ОАО "НК "ЛУКОЙЛ", ОАО "Российские железные дороги" (РЖД), "Федеральная пассажирская компания", "Атомэнергопром", "Русгидро", "Газпром нефть", ФСК ЕЭС и "Сухой". Также Fitch Ratings представило более подробные изменения рейтингов. В список попало ОАО "Федеральная пассажирская компания": долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB-", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "BBB-", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "F3"; краткосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "F3". Рейтинги ФПС находятся в зависимости от рейтингов ОАО "Российские железные дороги". ОАО "Атомный энергопромышленный комплекс" ("Атомэнергопром"): долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "F3"; краткосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "F3" Рейтинги "Атомэнергопрома" отражают государственную поддержку корпорации. Негативный прогноз обусловлен аналогичным прогнозом по России. ОАО "Газпром нефть": долгосрочные РДЭ в иностранной и национальной валюте подтверждены на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "F3"; приоритетный необеспеченный рейтинг подтвержден на уровне "BBB"; приоритетный необеспеченный рейтинг GPN Capital S.A. подтвержден на уровне "ВВВ". Рейтинги ОАО "Газпром нефть" отражают суверенные рейтинги РФ, учитывая государственное влияние на деятельность компании. ОАО "РусГидро": долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BB +", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в местной валюте подтвержден на уровне "BB +", прогноз изменен со стабильного на негативный; приоритетный необеспеченный рейтинг подтвержден на уровне "BB +"; приоритетный необеспеченный рейтинг Rushydro Finance Limited в национальной валюте подтвержден на уровне "BB +" . Рейтинги ОАО "РусГидро" отражают прогноз по суверенному рейтингу РФ в силу стратегической государственной важности компании и ее зависимости от государственных инвестиций. ОАО "Российские железные дороги" (РЖД): долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "F3"; краткосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "F3"; приоритетный необеспеченный рейтинг в национальной валюте подтвержден на уровне "BBB"; приоритетный необеспеченный рейтинг RZD Capital P.L.C. в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB". Рейтинги ОАО "РЖД" отражают тесные связи компании с государством и изменяются в соответствии с суверенным рейтингом РФ. ОАО "Газпром": долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "F3";приоритетный необеспеченный рейтинг в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB". Рейтинг программы выпуска долговых обязательств Gaz Capital SA подтвержден на уровне "BBB"; рейтинг программы выпуска долговых обязательств ООО Газпром Капитал подтвержден на уровне "BBB". Рейтинги ОАО "Газпром" отражают суверенные рейтинги РФ, учитывая концентрацию активов компании в России, преимущественно государственную форму собственности и влияние российских государственных институтов на политику компании. ОАО "ЛУКОЙЛ": долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "F3"; приоритетный необеспеченный рейтинг в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB". Приоритетный необеспеченный рейтинг Lukoil International Finance B.V. подтвержден на уровне "BBB". Прогноз по рейтингам ОАО "ЛУКОЙЛ" отражает суверенные рейтинги РФ. Хотя компания является частной, агентство учитывает концентрацию активов ОАО в России и влияние государственных учреждений на деятельность компании за счет налогов и регулирования. ОАО "ФСК ЕЭС": долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "BBB", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "F3"; приоритетный необеспеченный рейтинг в местной валюте подтвержден на уровне "BBB". Приоритетный необеспеченный рейтинг Federal Grid Finance Ltd в национальной валюте подтвержден на уровне "ВВВ". Рейтинги ОАО "ФСК ЕЭС" отражают в умеренной степени суверенные рейтинги РФ. ОАО "Компания „Сухой“": долгосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "BB", прогноз изменен со стабильного на негативный; долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "BB", прогноз изменен со стабильного на негативный; краткосрочный РДЭ в иностранной валюте подтвержден на уровне "B"; краткосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "B"; приоритетный необеспеченный рейтинг подтвержден на уровне "BB". Также в 24 марта вечером международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service отозвало рейтинги ОАО "Собинбанк". Решение агентства касается долгосрочных депозитов Собинбанка в иностранной и национальной валюте, краткосрочных депозитных рейтингов not prime, а также рейтинга E+ кредитно-финансовой силы автономного банка (BFSR), эквивалентного базовой оценке кредитоспособности b3. В качестве обоснования отзыва рейтингов Собинбанка агентство ссылается на собственные внутренние правила. На момент отзыва все долгосрочные рейтинги и BFSR Собинбанка имели "стабильный" прогноз. Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/24/03/2014/913205.shtml

http://www.utro.ru/articles/2014/03/24/1184167.shtml Госдума предложила Польше поделить Украину В польский МИД поступило официальное письмо от российских парламентариев с инициативой о референдуме 24 марта, 09:44 | Антон ПОДЛЕСНЫЙ ФОТО: TVP1 Lenty.ru: Как убивали Сашу Белого REGNUM: "Не оставить от России и выжженного поля": Тимошенко МИД Польши получил официальное письмо от Госдумы РФ, в котором содержится предложение о проведении референдума с целью разделения территории Украины, сообщает УНИАН. Главным инициатором обращения, отмечает агентство, стал председатель ЛДПР Владимир Жириновский. Согласно позиции Госдумы, Польша должна потребовать проведения референдума по приверженности к ней в пяти западных областях Украины: Волынской, Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской и Ровенской. Кроме того, российские депутаты предлагают Венгрии присоединить Закарпатье, а Румынии - Черновцы. Украине же они хотят оставить только центральную часть. Жириновский свою позицию объясняет тем, что "попытки Украины построить государство всегда заканчивались неудачей". "Киев никогда не согласится на федерализацию Украины, поскольку он больше не сможет ничем управлять", - цитирует его УНИАН. В Польше предложения о разделении Украины понимания не нашли, сообщает Gazeta.pl. Советник польского президента по гуманитарным вопросам Томаш Наленч заявил: "Все это очень странно. Такое можно придумать, только имея больное воображение". Такую же точку зрения озвучил пресс-секретарь польского МИД Марчин Войцеховский. "Предложение настолько странное, что его никто не воспринимает всерьез. Владимир Жириновский, конечно, получил вежливый ответ на свой пакт Молотова - Риббентропа, но это все возмутительно. Его письмо нужно отправить психиатру". Напомним, 18 марта был заключен договор между Россией и Крымом, по которому полуостров и город Севастополь становятся субъектами РФ. Документ подписали по итогам референдума, проведенного на территории автономии. Принятию решения предшествовало признание Крыма независимым государством Владимиром Путиным, а также одобрение договора Государственной думой. Через три дня, 21 марта, Совет Федерации одобрил конституционный закон о включении Крыма в состав России. Решение принято единогласно 155 сенаторами, воздержавшихся или проголосовавших против не было.

http://www.utro.ru/articles/2014/03/24/1184120.shtml Путин начал большую игру 24 марта, 05:08 | Ирина ВОЙЦЕХ Фото: ИТАР-ТАСС Lenty.ru: Как убивали Сашу Белого REGNUM: "Не оставить от России и выжженного поля": Тимошенко События на Украине и крымский блицкриг разделили россиян на два противоположных лагеря. Одни категорически одобряют действия властей, считая присоединение Крыма "восстановлением исторической справедливости". Таких, если верить ВЦИОМу, большинство. Вторая часть, менее многочисленная (но зато гораздо более активная в соцсетях), считает произошедшее одной большой ошибкой: Россия попрала все нормы права и этики, теперь нас ждет изоляция, стагнация и "закручивание гаек". Представители конфликтующих сторон обзывают друг друга "предателями" и "быдлом", раскол в обществе ширится и грозит далеко идущими последствиями: вот уже и депутата Илью Пономарева собрались гнать из Госдумы – за то, что голосовал против закона о вхождении Крыма в Россию и таким образом "выступил против интересов государства". Но, критикуя или поддерживая действия России в Крыму, мало кто пытается понять: а что же именно произошло? Почему Москва решилась на столь рискованный шаг, что она рассчитывает выиграть и какой будет следующая ставка в этой игре? Заранее присоединение Крыма не планировалось, но ситуация на Украине сделала возможной рискованную геополитическую игру на повышение ставок, и в какой-то момент отчаянный блеф превратился в реальность. Потому что не стоит произносить угроз, которые ты не можешь позволить себе выполнить. Трудно сказать, в какой степени эта игра была инициирована Москвой, а в какой степени ей навязана. Но совершенно очевидно, что ввод российского спецназа в Крым стал ответом на поражение в Киеве, где Запад сначала оказал сильнейшее давление на Януковича, фактически принудив его к соглашению с оппозицией, а затем не обеспечил состоявшихся в рамках этого соглашения гарантий. То есть, говоря простым русским языком, кинул – причем не только Януковича, но и Кремль, уже "вписавшийся" за того $15 миллиардами. Это, конечно, была не самая удачная ставка, но Янукович не являлся сторонником вступления Украины в НАТО, и, судя по всему, при отсутствии другой альтернативы именно это стало для Москвы определяющим фактором. Не случайно в обращении к Федеральному собранию 18 марта Путин казался по-настоящему искренним именно тогда, когда говорил, что "...нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам все время одно и то же твердили: "Ну, вас это не касается". Легко сказать, не касается..." Действительно, Украина – это как раз тот самый случай, когда очень даже "касается": с перспективой вступления бывшей братской республики в НАТО Россия лишается остатков так называемого "пояса безопасности". Отступать дальше уже просто некуда: позади Москва. Американским и европейским политикам следовало бы иметь в виду, что они ставят российского лидера в трудное положение: геополитический проигрыш усугублялся наличием внутренней нестабильности. Протестные настроения 2011 хет-трик2012 гг. не были полностью подавлены, они ушли вглубь, но на фоне побед Майдана снова разгореться могло при малейшем ухудшении социально-экономической обстановки. Судя по многим косвенным признакам, изначально российская позиция по Крыму моделировалась как оставляющая простор для торга: о вводе российского контингента официально не объявлялось, полуостров должен был "проявить волю" к самоопределению. Продекларированная Россией готовность ввести войска должна была обеспечить лишь гарантии независимости региона: парламент Крыма проголосовал за проведение 25 мая референдума о судьбе автономии. Крым должен был получить государственную самостоятельность (то есть теоретическое право на отделение), оставаясь при этом в составе Украины. Наверное, мы так и не узнаем, что именно являлось предметом торга. Но что-то явно пошло не так: в ночь на 6 марта формулировку и сроки референдума переиграли. Речь шла уже о присоединении к России, причем в рекордно короткие сроки: на подготовку к референдуму отвели всего десять дней. Одновременно волна пророссийских выступлений поднялась в регионах Восточной Украины. То есть предметом торга становится уже не Крым (он отошел к России, и этот факт обсуждению больше не подлежит), а развитие конфликта по тому же сценарию на новых территориях. При этом в своем обращении Федеральному собранию Путин четко дал понять, что дальше Крыма идти не намерен, а Западу стоит заканчивать истерику, пока Европа не развязала настоящую торговую войну с Россией. Ответная реакции Запада до сих пор носила скорее ритуальный характер: исключение России из "восьмерки",санкции против российских чиновников и близких к Путину бизнесменов не окажут критического влияния на национальную экономику и ситуацию внутри страны, зато могут быть использованы как консолидирующий фактор. Предприняв неожиданный ход конем в сторону Крыма, Путин оказался в двойном выигрыше: он берет геополитический реванш и одновременно получает резкий патриотический подъем, который оправдывает в глазах общества ужесточение политического контроля и даже позволит в течение какого-то времени игнорировать экономические неурядицы. Но их будет очень сложно игнорировать, если ЕС развяжет настоящую торговую войну с Россией. Торговый оборот с США не столь велик, а вот Европа довольно сильно зависит от экспорта российских энергоресурсов и рынков сбыта. Вопрос в том, хватит ли духа у западных оппонентов Путина продолжить игру по столь же высоким ставкам. И заинтересованы ли они в дальнейшей изоляции России.

http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913440.shtml Командир группы "Альфа" назначен первым вице-президентом Газпромбанка Фото: alphagroup.ru[/size] Первым вице-президентом, а также членом правления Газпромбанка стал генерал-майор Владимир Винокуров. До своего прихода в банк он руководил Управлением "А" Центра специального назначения ФСБ России, известным также как группа "Альфа". На новом посту Винокуров будет отвечать за вопросы экономической безопасности, организацию безопасности сотрудников и материальной базы Газпромбанка, а также за развитие инкассаторских услуг, отмечается в сообщении кредитной организации. Владимир Винокуров возглавлял Управление "А" Центра специального назначения ФСБ России с 2003г. по 2014г. Ранее он работал на различных должностях в органах военной контрразведки, с 1998г. был начальником отдела, с 2001г. - заместителем начальника Центра специального назначения ФСБ России. За годы службы в ФСБ был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" III степени, орденом Мужества, орденом "За военные заслуги" и медалями. Управление "А" ЦСН ФСБ России ведет свою историю от созданной в 1974г. по распоряжению главы КГБ СССР Юрия Андропова группы "А" Службы охраны дипломатических представительств (ОДП) Седьмого управления КГБ СССР, больше известной как группа "Альфа". После развала СССР "Альфа" была передана в состав Главного управления охраны (ГУО) России, а затем несколько раз меняла название. В 1995г. она стала Управлением "А" Антитеррористического центра ФСБ РФ, в 1997г. - Управлением "А" департамента по борьбе с терроризмом ФСБ. Свое нынешнее название "Альфа" получила в октябре 1998г.

http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913487.shtml Счетная палата: Госдолг регионов России ежегодно растет на 40% Из-за того что федеральные средства доходят до региональных бюджетов с опозданием, власти регионов России вынуждены наращивать объемы своих долгов. "По состоянию на 1 января 2014г. совокупный долг регионов составил 1,7 млрд руб.", - заявила на конференции "Бюджетный федерализм: итоги и перспективы" заместитель председателя Счетной палаты (СП) Вера Чистова. "Государственный долг регионов растет 36-40% год от года, что усугубляет их финансовое положение. Только за IV квартал 2013г. субъектами РФ были осуществлены заимствования в ОАО "Сбербанк России" на сумму 290,2 млрд руб.", - подчеркнула она. Чистова также отметила, что доходы региональных бюджетов страдают из-за многочисленных налоговых льгот и преференций. "Выпадающие доходы консолидированных бюджетов регионов в результате предоставления льгот на всех уровнях составляют более 650 млрд руб., в том числе от федеральных льгот около 400 млрд руб.", - пояснила замглавы СП. Чистова особо отметила необходимость экономного и целевого использования как федеральных, так и региональных бюджетных средств субъектами России. В 2013г. Счетная палата провела в регионах 19 проверок соблюдения законодательства при осуществлении бюджетного процесса, а также эффективного и целевого использования межбюджетных трансфертов. "Наибольший объем нарушений выявлен в Костромской области - около 20 млрд руб., в Курской области - более 11 млрд руб., в Магаданской области - 3,2 млрд руб., в Челябинской области - 5,8 млрд руб., в Нижегородской области - 2,8 млрд руб.", - отметила Чистова. Также, по словам замглавы Счетной палаты, регионы недостаточно четко осуществляют расчеты выпадающих доходов бюджета и дополнительных доходов от введения новых положений налогового законодательства. "Базой служит один единственный последний год, что является неправильным. Мы обращали внимание в своих заключениях на то, что прогнозы выпадающих доходов не подтверждаются фактическими результатами. Это касается и влияния амортизационных отчислений на налоговые поступления", - заявила Чистова. Ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял, что дефицит бюджетов регионов России по итогам 2013г. может составить 300-400 млрд руб., а в 2014г. - 210-220 млрд руб. "Регионам сейчас как никогда сложно, потому что они недополучат от плановых назначений около 1 трлн руб. по налогу на прибыль. Вместо его роста на 10-12% мы получили падение - минус 15%. При этом расходная база регионов растет", - сказал министр финансов. По его словам, на регионы легла значительная нагрузка по выполнению указов президента по росту заработной платы работникам бюджетной сферы до среднего по экономике уровня, в том числе в сфере образования. Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913487.shtml

http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913497.shtml Полуостров возможностей: надежды и опасения российского бизнеса в Крыму Фото: Фото ИТАР-ТАСС[/size] Российские предприниматели появились в Крыму задолго до "вежливых людей" и "зеленых человечков": кого-то привлек на полуостров благоприятный для бизнеса климат, кому-то с детства нравилось это место, у кого-то другие причины. Теперь же предпринимателям предстоит пересмотреть свои бизнес-планы: прежние "зарубежные проекты" стали отечественным бизнесом. Корреспонденты РБК встретились с несколькими работающими на полуострове российскими бизнесменами, чтобы узнать, как развивается их бизнес после воссоединения Крыма с Россией. Виноделы сокрушаются о потере украинского рынка Крымский винодел Павел Швец до того, как заняться производством алкоголя, знал этот бизнес не понаслышке: в российской столице он сделал карьеру в качестве сомелье, 15 лет проработав в престижных ресторанах и побеждая в профессиональных конкурсах. Однако девять лет назад столичный топ-сомелье уехал на родину - в Крым, чтобы доказать, что крымское вино - это не обязательно портвейн "Массандра". "Как каждый солдат мечтает стать генералом, так и любой сомелье хочет иметь свой виноградник, - объяснил Павел свое решение. - Когда ты работаешь сомелье, ты постоянно находишься в процессе изучения вина, но на каком-то этапе упираешься в предел, перейти который можно, лишь встав на следующую ступень". В 2006г. Швец основал компанию UPPA Winery, засадив 10 га крымской земли виноградом европейских сортов. Участок под Севастополем он выкупил у частников, получивших наделы после распада здешнего колхоза. Первые бутылки с вином нового хозяйства поступили в продажу осенью 2013г. Общая сумма инвестиций в проект, по словам Швеца, составила около 500 тыс. евро: примерно 200 тыс. евро было вложено в виноградники, еще 300 тыс. евро ушло на покупку сельхозтехники. "Все это делалось на личные средства, - рассказал бизнесмен. - Российские банки с удовольствием ссудят вам деньги на покупку недвижимости, если вы работаете по схеме "купил-продал", а у нас длинные деньги - банкам не очень интересна такая история". Новость о присоединении полуострова к России Швец как коренной крымчанин встретил с воодушевлением, а вот как бизнесмен - с настороженностью. "Нам сейчас в Крыму говорят: для вас откроется рынок России. Но он никогда и не был закрыт, - отметил Швец. - Между Украиной и Россией никогда не было ввозных пошлин на вино. Отправить фуру из Севастополя в Москву стоит 80 тыс. руб. На бутылку эта нагрузка ничтожна. Скорее стоит говорить, что из-за всех этих событий мы потеряли украинский рынок". "Сейчас мне надо будет подготовить свое вино к розливу. У меня есть контракты с поставщиками бутылок из Франции, с поставщиками пробки из Португалии, но теперь я даже не знаю, как растаможить этот груз: у нас все счета закрыты, все реестры закрыты, таможенники тоже не могут дать объяснений, кому и куда платить пошлины", - озабочен Швец. По его словам, среди крымских виноделов ходят разговоры о суровости российских чиновников из Росалкогольрегулирования, многие находятся в растерянности. "Мы понимаем сложности, с которыми могут столкнуться предприниматели Крыма, работающие в алкогольном бизнесе, и попытаемся учесть все проблемные моменты переходного периода", - успокоил крымских виноделов собеседник РБК в Росалкогольрегулировании. Чиновники ведомства уже на этой неделе вылетят в Крым для составления реестра действующих юрлиц, чей бизнес связан с производством и оборотом алкоголя. Директор по производству Севастопольского завода шампанских вин Рем Акчурин рассказал РБК, что предприятие получило письмо из Крымского Минсельхоза с формуляром, заполнив который и заплатив пошлину 200 руб., предприятие сможет обменять действующую украинскую лицензию на производство алкоголя на аналогичный российский документ, но в Росалкогольрегулировании легитимность такой схемы перелицензирования крымских предприятий прокомментировать не смогли. Рестораторы ждут наплыва "хищников" и мошенников Совладелец ГК "Остров Крым" Олег Николаев осел в Крыму два года назад. "Мне здесь нравится, у меня жена здесь родилась. Это невероятное место", - объяснил он. В прошлом году бизнесмен открыл в Севастополе свой ресторан. Инвестиции составили 500 тыс. долл. Чтобы открыть подобного класса заведение в Москве, потребовалось бы 3 млн долл., считает он. Николаев занимается также туристическим бизнесом и присматривается к рынку недвижимости: его основной бизнес в Санкт-Петербурге связан с покупкой, продажей и арендой помещений. "То, что Крым вошел в состав России, - это лучше, чем мы могли даже мечтать", - заявил он. При всей нескрываемой радости от факта присоединения Крыма к России бизнесмен осознает и возможные риски. "Здесь начнется серьезное движение, будет обновляться вся инфраструктура, придут большие деньги. Мы - реалисты и понимаем, что будет", - говорит он. "Все понимают, что сейчас начнется приватизация земель, и все хотят на этом заработать", - пояснил он, добавив, что в Крым "придет много хищников, много мошенников, которые чувствуют большие деньги". "Чье это" и "можно ли позаимствовать" Россиянин по рождению и паспорту Юрий Пендальчук владеет несколькими компаниями на территории Украины. Основной доход ему приносит продажа медицинского оборудования и переработка концентрированных пищевых красителей в готовый продукт. Ранее стабильную прибыль давало казино, которое бизнесмен выкупил в начале 2000-х гг. Закон о запрете игорного бизнеса, принятый Верховной радой в 2009г., ощутимо ударил по карману бизнесмена. Но потеря казино, по его словам, не идет ни в какое сравнение с убытками после вмешательства России в украинский конфликт. Судьбу своего бизнеса после присоединения Крыма к России Пендальчук описал одним предложением: "Подошли сзади, зажали рот, наклонили и сделали свое грязное дело". В 2012г. Пендальчук выкупил участок земли на побережье Крыма под строительство гостиницы. Через два года на нем вырос элитный комплекс, который бизнесмен планировал продать крупной корпорации. Переговоры с "Роснефтью", которая собиралась использовать гостиницу для отдыха своих топ-менеджеров, сделкой не завершились. В "Роснефти" РБК отказались прокомментировать переговоры. Сейчас здание гостиницы не эксплуатируется. "Чтобы что-то предпринять, нужно быть на месте, а я сейчас просто боюсь ехать в Крым и посылать туда своих близких тоже не хочу. Единственное, что я сделал, - нанял охрану и отправил сведения о том, что владелец постройки - россиянин по паспорту. Надеюсь, это будет какой-то защитой. Уже сейчас ходят люди без каких-либо опознавательных знаков и спрашивают "Чье это?" и "Можно ли позаимствовать?" - рассказал он. Из-за падения курса гривны компании Пендальчука потеряли около 1 млн долл. Контракты с иностранными поставщиками заключались в долларах и на условиях отсрочки платежа, рассказал он. Общее депрессивное настроение, которое, по словам Пендальчука, царит и в Киеве, и в Крыму, лишает его большой части прибыли. "Ну кто будет покупать пирожные или медицинские гаджеты, когда непонятно, чем завтра кормить семью?" - сокрушается бизнесмен. По его подсчетам, с начала крымской кампании продажи медицинской техники упали в 2,5 раза. Несмотря на то что присоединение Крыма к России практически похоронило собственный проект Пендальчука, общий эффект на экономику полуострова бизнесмен оценивает положительно. "Ослабли репрессии со стороны государственного аппарата и чиновников. Вместе с Януковичем ушла эра повсеместных взяток, а оставшиеся чиновники не будут рисковать своими креслами ради очередного отката", - считает он. Денис Пузырев, Валерия Житкова Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913497.shtml

http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913508.shtml Мечта Европы отказаться от российского газа может быть воплощена за год Фото: Фото ИТАР-ТАСС Лидеры "Большой семерки" исполнили свою угрозу и приостановили членство России в G8. Помимо привычных уже обвинений в адрес России в связи с "аннексией" Крыма, так называемая Гаагская декларация G7 включила в себя пункт об "укреплении коллективной энергетической безопасности", иными словами - о снижении зависимости Европы от российских энергоносителей. Взаимоотношения с Россией в сфере энергетики являются для Запада одной из главных преград на пути к более решительным мерам в отношении Москвы. В то время как Канада, США и Япония не боятся нефтегазового "возмездия" Кремля, европейские участники G7 вынуждены в разной степени проявлять осторожность в этом вопросе. Обеспеченность стран ЕС природным газом на 70-100% зависит от поставок Газпрома. При неблагоприятном развитии ситуации вокруг Украины Газпром за неуплату долгов может перекрыть транзит газа через украинскую территорию, в результате чего Европа недополучит около 50% российского топлива. Если же дело дойдет до "экономической войны", Россия может полностью остановить экспорт газа, опасаются в европейских столицах. Энергетическая безопасность была одной из ключевых тем обсуждения на саммите ЕС в Брюсселе 20-21 марта. По итогам встречи лидеры ЕС поручили Еврокомиссии в течение нескольких месяцев разработать план конкретных мер по диверсификации внешних источников поставки энергоносителей на европейский рынок к 2030г. Президент ЕС Херман ван Ромпей заявил по итогам саммита, что нынешний кризис взаимоотношений с Россией требует от Европы оперативных мер по снижению зависимости от российских энергоресурсов. Если ничего не предпринимать, то к 2035г. Европа более чем на 80% будет зависеть от зарубежных поставок нефти и газа (сейчас - 60%), предупреждают в Международном энергетическом агентстве. Перспективы снижения зависимости от российского газа более чем реальны, выяснила брюссельская исследовательская организация Bruegel. Ее эксперты утверждают, что в теории Евросоюз мог бы полностью заместить импорт газа из России доступными альтернативными источниками в перспективе одного года. В 2013г. Газпром экспортировал в Европу 138 млрд куб. м (27% потребностей). Еще 23% газа Евросоюз получил из Норвегии, 8% - из Северной Африки, 9% - в виде СПГ (преимущественно из Азии). Оставшиеся 33% газовых нужд покрываются собственной добычей. По оценкам Bruegel, существующая инфраструктура позволяет увеличить поставки из Норвегии на 20 млрд куб. м газа в год. До 60 млрд "кубов" российского газа можно заместить дополнительным импортом СПГ. Кроме того, добыча на крупнейшем в Европе Гронингенском газовом месторождении в Нидерландах может быть увеличена до 60 млрд куб. м, тогда как сейчас предельная добыча составляет 43 млрд куб. м в год. Наконец, у Европы есть возможности по экономии газа и сокращению газовых нужд (например, за счет использования нефтепродуктов вместо газа для отопления). Применение всех этих мер и альтернативных источников позволит Европе с лихвой заместить импорт российского газа, заключают эксперты Bruegel. Оптимальная комбинация этих мер позволит Европе обрести независимость от российского газа всего за 3,9 млрд долл., что составляет лишь 0,02% от европейского ВВП, - такова суммарная стоимость замещения российского газа. А вот упущенная выручка России достигнет в таком случае более 48 млрд долл. (2,2% от ВВП страны). Отметим, что экспертный доклад не учитывает ряда практических трудностей, которые осложняют осуществление этого плана. Например, не принимаются во внимание логистические ограничения существующей на данный момент европейской газовой сети, из-за которых страны Прибалтики могут качать голубое топливо только из России напрямую. И, несомненно, столь масштабное решение потребует от всех стран Евросоюза исчерпывающей координации своих действий, чего Брюсселю часто не хватает. Алена Сухаревская Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913508.shtml

http://www.inosmi.ru/world/20140325/218944851.html О самоуничижении русских, ставшем причиной триумфа и трагедии Барака Хуссейновича Обамы ("НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ", Армения) Артем Хачатурян (Արտյոմ ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ) 25/03/2014 В октябре 2005 года Франция пышно, на самом высоком государственном уровне, отпраздновала 200-летие Трафальгарского сражения, устроив помпезные парады, в том числе и морские, послав туда единственный авианосец французских ВМС. На празднествах побывала даже королева Елизавета II, многие видные иностранные гости. Удивляться было бы нечему, если бы не тот факт, что Трафальгарское сражение – самая позорная страница французской истории, подлинный национальный позор французов. В этом морском сражении английский флот уничтожил весь наполеоновский флот (недобитые в бою корабли были потоплены) и 15.000 моряков, тогда как англичане не потеряли ни одного корабля, а число погибших с их стороны составило всего лишь 2.000 человек (плюс адмирал Нельсон, убитый французским снайпером). Можно предположить, что празднование собственного позора – верх идиотизма, следовательно, французы – идиоты. Однако рассмотрение вопроса с иного ракурса приводит к другому выводу. Дело в том, что у великих народов (а французы – великий народ) в какой-то момент наступает период, когда они предаются, так сказать, самоуничижению. К примеру, они стыдятся за свое имперское прошлое, с подсказки современных либералов и правозащитников они переживают за страдания, которые их державы причиняли другим народам, обвиняют своих великих лидеров в нарушении прав человека (как в случае с Наполеоном, которого во Франции несколько лет назад хотели привлечь к ответственности за массовое убийство египтян в конце XVIII века). И руководствуясь подобными умонастроениями, французы отказались в 2004 году отпраздновать национальный триумф – разгром Наполеоном союзных войск в Аустерлице (русских, прусских, австрийских), предпочтя всенародно отметить собственное позорное поражение годом позже. Русские – тоже великий народ, что бы ни говорили русофобы и западники-либералы всех мастей. И в 1991 году русские, в глубине души устыдившись за собственное имперское прошлое, молча смирились с потерей вековых достижений, не вздернули Ельцина и Горбачева за потерю Севастополя, Полтавы, Киева и т.п. Русские, как и французы, почувствовали некое чувство вины за Советский Союз и Российскую империю, и вместо СССР в мире появилось СНГ. Прошли годы, и западному сообществу во главе с США понадобилось даже не тотальное, а тотально-абсолютное и совершенное господство в мире. Запад даже тошнило от жалких и робких попыток России предотвратить разгром Югославии, которые даже попытками назвать можно лишь с оговорками. Запад начал рассматривать Россию исключительно в качестве сырьевого придатка, без права слова и мнения на мировой арене, точнее, Запад стремился достичь подобного результата. Но, как говорил известный персонаж, «и на старуху бывает проруха»: Запад ошибся в расчетах, своей напористостью добившись самого страшного для всего «либерального человечества», а именно – возрождения русского самосознания и русского духа. Результат – две жертвы, распад двух государств, элиты которых еще 20 лет назад поклялись западному сообществу в вечном холуйстве, также поклявшись всеми святыми быть вечными проводниками русофобии. Возможно, когда-либо грузины поймут, что не русские, а именно американцы отобрали у них Абхазию и Южную Осетию: ведь Грузия потеряла их в результате войны, начать которую потребовал от грузинского руководства Роберт Гейтс, тогдашний министр обороны США, приказавший Саакашвили: «У тебя есть два дня на захват Цхинвала, действуй». На Украине несколько иная ситуация, там гораздо сложнее, западные украинцы вряд ли когда-либо что-либо поймут, но с потерей Юго-Востока Украины (Крым, Одесса, Николаев, Херсон, Луганск, Донбасс, Запорожье, Харьков, половина Днепропетровской области, возможно, вся Киевская область) как-то уж как-нибудь смирятся, когда уже не останется в мире идейных последователей г-на Степана Бандеры, которым билеты в один конец выпишут боевики Рамзана Кадырова, казаки, севастопольцы, другие жители Крыма. А может и поймут, что не надо было требовать огня от Солнца: ведь Бог дал им громадную территорию, на 70% принадлежащую другим, так чего ради надо было «евроинтегрироваться», наниматься на холуйство Западу, становиться орудием в его руках в деле борьбы с Россией?! Ну а тем временем мы созерцаем стремительно развивающуюся ситуацию вокруг Крыма, истерию Барака Хуссейновича, глубокого знатока международного права, видимо, осознавшего, что путь на Восток ему уже закрыт, и, более того, начинается неминуемый период потери прежних достижений, добытых непосильным трудом и благодаря самоуничижению, которому добровольно подвергли себя русские в какой-то период своей драматической истории.

http://www.inosmi.ru/world/20140325/218946177.html Если Азербайджан не нападет на Карабах, РФ не признает Карабах ("Аравот", Армения) По словам российского политолога Сергея Маркедонова, для каждого россиянина Севастополь почти то же самое, что для армянина Степанакерт Эмма Габриелян (Էմմա ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ) 25/03/2014 – На следующий день после референдума парламент Крыма принял декларацию о независимости и обратился к России с официальной просьбой принять его в состав РФ. Президент России Владимир Путин подписал на днях Указ «О признании Республики Крым». Господин Маркедонов, что произошло в Крыму и почему? – Крымская проблема имеет несколько слоев. Первый – это региональный. Крым в составе Украины – это проблема. Дело в том, что уклад жизни Крыма довольно сильно отличается от Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, потому что здесь не было конфликта, здесь не отменяли автономию, как, например, Азербайджан поступил в случае с Карабахом, или Грузия – с Южной Осетией. Не было, и я надеюсь, что не будет вооруженных конфликтов. Но вместе с тем, Крым, как и другие части Украины, был встроен в баланс очень сложных взаимоотношений, и когда появилась угроза нарушения такого баланса между различными регионами Украины в результате майдановской революции в Киеве, она спровоцировала в Крыму пророссийские настроения, которые сохранились и никуда не исчезли после развала СССР. В начале 90-ых годов эти настроения были более активными, но так как они не получали поддержки со стороны властей РФ, то значительно снизились. И достаточно было спускового механизма, в виде прихода революционной власти на Украине, чтобы спровоцировать дальнейшие события. Второй уровень проблем – это российско-украинские отношения. Эти отношения были довольно проблемными, они прошли через большие испытания, но стороны еще в 1998 году заключили большой договор, по которому признавались границы Украины, в том числе и Крым, было множество публичных выступлений даже со стороны Путина, когда к нему обратилось население Севастополя, а он ответил: но ведь это Украина, другое государство… Более того, даже во время президентства Ющенко, после пятидневной августовской войны 2008 года, Россия и Украина пролонгировали этот большой договор 1998 года, тогда как у власти находился Ющенко, который был для Москвы проблематичным партнером. То, что произошло между РФ и Украиной сейчас, это стало испытанием, однако оно произошло, так как власть в Киеве изменилась революционным путем, и внутри Украины весь баланс власти рухнул, что заставило Москву отреагировать иным образом. Третий уровень – это отношения между Западом и Россией. По моему мнению, все двадцать лет, после того как закончилась «холодная война», Запад руководствовался такой схемой – мы расширяемся там, где захотим, зачем захотим, и в любых темпах, ну а вы – Москва, должны удовлетворяться нашими заявлениями, что НАТО – мирный блок, европейская интеграция – это только позитив. Однако мы понимаем, не так ли, что интеграция НАТО и европейская интеграция без учета российских интересов ущемляет российские интересы. Москва отступала довольно долго, первое серьезное проявление того, что она не намерена поступать так дальше, произошло в 2008 году, однако даже после 2008 года Москва пыталась найти какое-то понимание с Западом. Вы помните, когда Медведев предложил Договор о европейской безопасности, то есть, со стороны Москвы во многих случаях звучало: мы не согласны, но хотим вести диалог. Думаю, Запад не услышал эти призывы. И ситуация в Украине, особенно в Крыму, который очень важен для каждого россиянина в психологическом, эмоциональном плане, способствовала переходу количества этих проблем в качество, и я вижу, что Владимир Путин стремится четко продемонстрировать, что он не готов играть по правилам, которые сложились после «холодной войны», что Россия имеет свой самостоятельный вес. Другой вопрос, насколько она сможет иметь этот вес и защищать его, однако заявка такая сделана. То есть, мы не хотим играть по тем правилам, которые демонстрируют Вашингтон и Брюссель, мы готовы к обсуждениям, но не к таким обсуждениям, мол, да здравствует эта демократия, вот придут учителя и научат нас как жить, а это будет диалог равных. По моему, после развала СССР Россия просила у Запада только две вещи. Первое, это то, что постсоветское пространство является зоной особых интересов России, и она не будет готова к немотивированным уступкам в этом вопросе. Второе: говорите с нами так, как с Китаем. В Китае ведь тоже есть нарушения прав человека, есть много внутренних проблем, но Запад не педалирует эти проблемы, продолжает торговлю с Китаем, ведутся прагматические отношения. Москва предлагала то же самое – забудьте нашу внутреннюю политику, это наше дело, общайтесь с нами, как общаетесь с Китаем, равный с равным, и все будет хорошо. К сожалению, такого подхода проявлено не было. Москву всегда раздражало то, что западные «учителя» были особенно требовательны по части демократических экзаменов к Москве, однако в отношении других партнеров, таких как Пакистан, Китай, Саудовская Аравия, в их отношении такой высокой планки не предъявлялось. Думаю, Крымская ситуация обострила указанные мною три уровня. Это, конечно, не было обусловлено только ситуацией вокруг Крыма и Украины, но и ситуацией международного порядка. Так как Ялтинская и Потсдамская системы международных отношений умерли, а новая так и не была создана. Создалась ситуация, где США находились на передовых позициях, но эта система многих не устраивает, кстати, и в Европе тоже. Многие европейцы об этом, конечно, открыто не говорят, но уверяю вас, я много езжу на конференции, общаюсь с разными экспертами из Турции, Греции, Болгарии, даже из Германии высказывается недовольство доминированием США, что абсолютная монополия вредна как во внутренней, так и в мировой политике. – Официальный Киев, а также страны Запада, ОБСЕ и другие международные организации назвали Крымский референдум антиконституционным. Звучат оценки, что Россия оказалась в международной изоляции, последствия которой еще придется ощутить. Согласны ли вы с этой точки зрения. Чего достигла, что выиграла Россия от всего этого процесса? – Конечно, РФ оказалась в изоляции – это очевидно, однако в истории много стран оказывалось в изоляции. Например, если рассматривать деятельность США по отношению к Гренаде, то даже партнеры по НАТО не поддержали США. Можно привести и другие примеры. Да, в данный момент Россия оказалась в изоляции. У нее нет таких военных или информационных ресурсов, нет мощных союзников, которые поддержали бы ее решения. Но, по моему мнению, мы должны разделять две вещи. Первое – это некое эмоциональное состояние, иногда даже есть некоторая истерика в вопросе Крыма, если смотреть передачи российских телеканалов, есть высказывания каких-то общественных и политических деятелей. Это один момент. А второй момент – это рациональное зерно. Если мы отбросим в сторону эту истерику, рассмотрим рациональное зерно, то увидим – вот приходит в Киеве новая власть, которая заинтересована в минимизации российского влияния, это очевидно. Кстати, сам Янукович не был пророссийским лидером, это сейчас Запад его ругает, однако 2-4 месяца назад его облизывали, пылинки с него сдували и готовы были подписать с ним Соглашение об ассоциации с ЕС. Янукович был готов хотя бы балансировать между Западом и Россией, усидеть на двух стульях, называйте, как хотите, тем не менее, он был готов балансировать. Но очень возможно, что пришедшие ему на смену подняли бы вопрос, например, вывода российского Черноморского флота в 2017 году. Могло ли это быть выгодно Москве?.. Нет. Потому что Черноморский флот, Севастопольская база – очень важный компонент безопасности южных рубежей РФ. Каким было бы положение Путина внутри страны, если бы он согласился с этим. Как вы думаете, россияне внутри страны поддержали бы президента? Думаю, нет. Вот если бы какой-нибудь армянский лидер заявил, что он возвращает обратно Карабах, какой была бы его судьба? Ведь и Армения тоже находится в изоляции, две из четырех границ закрыты, и хотя международное сообщество поддерживает территориальную целостность Азербайджана, тем не менее, армянские лидеры настаивают на том, что армяне Карабаха имеют право на самоопределение. Это я к тому говорю, что не всегда внутриполитические решения бывают популярны и не всегда несут какие-то экономические выгоды. Очень часто на переднем плане оказываются эмоции. Для каждого россиянина Севастополь почти то же самое, что и для армянина Степанакерт, и потому я бы не говорил, что речь в данном случае идет о какой-то выгоде. Скорее, Россия могла бы многое потерять, и в такой ситуации политика России довольно рискованная, но посмотрим, к чему она приведет. Из этой ситуации есть два выхода. Первый – расширение конфликтности, когда Россия и Запад продолжают игру и в итоге все проигрывают. Второй – когда стороны достигают до крайней точки в конфликте и потом думают: зачем это продолжать дальше, может, стоит сесть и начать договариваться о правилах игры, ведь и от России что-то зависит – энергообеспечение Европейского Союза и т.д., ну а мы зависим от денег, выплачиваемых Европой. Есть два выхода – или мы все проигрываем, или пытаемся сформировать какой-то новый миропорядок. – США обнародовали список российских официальных лиц, которые подверглись санкциям в связи с событиями вокруг Украины и Крыма. Есть мнение, что отныне путинская Россия сможет существовать только как милитаристское государство, которое движется к тоталитаризму. На ваш взгляд, такая ситуация приведет к углублению конфликта между Западом и Россией, или произойдет смягчение? Россия настроена на войну с Украиной? – О войне говорится много… Это напоминает мне один анекдот, когда одна пожилая женщина в Одессе спрашивает у соседки, ты что – заболела? А та отвечает, с чего ты взяла, что я болею. Она ей говорит – ну утром, от тебя врач вышел. А другая ей возражает, если из твоей квартиры вышел полковник, мне теперь говорить, что началась война?.. О войне говорят все. Но на данный момент я не вижу возможности каких-то военных столкновений. Я надеюсь, ума хватит не ввязываться в какие-то военные действия. Российское руководство прекрасно понимает, что в Киеве нет пророссийских настроений. Такой же ситуация была в Тбилиси, когда говорили, что Москва должна штурмовать Тбилиси в 2008 году. Россия сознавала, что у нее есть поддержка в Абхазии и Южной Осетии, а в Тбилиси ее нет, как и сейчас есть понимание, что имеет поддержку в Крыму, а в Киеве ее не имеет. Если Запад желает видеть Россию в большей мере открытой страной, он не должен проводить в ее отношении политику закрытых дверей и санкций. Я уже не говорю о том, что и Запад от этого теряет. Наши туристы за рубежом уверяют, что жители западных стран выступают против санкций в отношении России, потому что русские туристы всегда оставляют много денег, покупают очень много сувениров. Если вы хотите иметь русского медведя, то закройте Европу – будет вам русский медведь. Не надо пугать наш народ этими ограничениями, наши люди к этому привыкли, более того, от этого возрастет популярность Путина, если будут применены такие большие санкции, а не то что Россия встанет на колени. Что касается сегодняшних санкций, они выглядят немного смешно – санкции в отношении чиновников, ответственных за ситуацию в Крыму… Ну, Владимир Владимирович Путин – теперь что, с ним встречаться не будут?.. Или глава «Газпрома» Алексей Миллер, попробуйте договориться о газе без Миллера. Ну, наверное, это возможно в фантастическом романе, но не в реальности. Поэтому я думаю, что и Россия, и Запад должны все взвешивать, спокойно и без эмоций, и попытаться найти какой-то выход из этой ситуации, потому что в случае углубления конфронтация ничего хорошего не будет. Что касается тоталитаризма, то давайте поймем, что тоталитаризм предполагает тоталитарный контроль – а что из тоталитаризма сегодня есть в России?.. Люди свободно выезжают за границу, моя жена, например, в настоящее время находится в Италии. У нас существует частная собственность. Что, у нас советская плановая экономика? Нет, рыночная. Что, у нас есть КПСС? «Единая Россия» – это доминирующая партия, но совершенно необязательно быть ее членом, я, например, не член «Единой России», тем не менее, преподаю, работаю для частного бизнеса. Говорить, что в России есть тоталитаризм – уходить от сути разговора. Да, в РФ гибридный режим, в котором есть элементы и демократии, и авторитаризма. Да, роль президента чрезвычайно велика, она больше, чем в западных странах, есть даже какой-то культ личности, но все равно, это не тоталитаризм. В лучшем случае, это можно назвать мягким авторитаризмом. – Министерство иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики рассматривает проведение референдума в Автономной Республике Крым как очередное проявление реализации права народов на самоопределение. После Крымского референдума председатель Верховного Совета Приднестровья направил письмо председателю Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой о включении края в состав России. Г-н Маркедонов, у нас уже долгое время проводятся параллели между Крымом и Карабахом. Могут ли быть у России амбиции по поводу Карабаха? – Я думаю, что при нынешних условиях – нет. Это было бы возможно при резком ухудшении отношений с Азербайджаном. Чрезвычайно важно отметить, что все позиции России по тому или иному конфликту пишутся не под копирку, что если она так поступила в Южной Осетии, то точно так же поступит в Крыму. Во-первых, она поступила так, но только через шесть лет, и не просто так, а когда возникла определенная ситуация, и в 2008 году Москва не признала бы независимость Южной Осетии, если бы не атака Саакашвили на Цхинвали. Я абсолютно в этом убежден. Если бы не революционная смена власти в Киеве, то не было бы Крыма. Если, например, Азербайджан не атакует Карабах, Россия не признает Карабах. Ведь вопрос российской политики не только в том, что делает Россия, а как поступают и в отношении самой России. Это почему-то всегда забывается. А почему Россия это делает?.. Наверное, и в ее отношении как-то поступают? Поэтому я не думаю, что завтра Россия будет рассматривать статус Карабаха и Приднестровья в ту или иную сторону. Поживем-увидим. То, что в Молдавии непростая ситуация с европейской интеграцией, это очевидно, референдум прошел даже не в Приднестровье, а в Гагаузии, которая является частью Молдавии и не провозглашала себя отдельным образованием.

Газета Политика 24.03.2014 21:34:00 http://www.ng.ru/politics/2014-03-24/100_echo240314.html[/background] Если отток капитала из России в четыре раза превысит уровень 2013г., то это - серьезно Программа проводится радиостанцией "Эхо Москвы" совместно с международной телекомпанией RTVi и идет одновременно в прямом радио- и телевизионном эфире. Благодаря этому еe слушает и смотрит не только российская аудитория, но и русскоязычные телезрители в Европе, США и Израиле. Время выхода передачи - вечерний прайм-тайм. Это позволяет обсуждать с заинтересованными слушателями наиболее важные события уходящего дня. Эфир не ограничивается одной темой, затрагиваются все интересующие аудиторию вопросы. Программу представляют авторитетные журналисты радиостанции "Эхо Москвы". Участники программы отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, смс, интернет-сайт радиостанции или заданные по телефону прямого эфира. Э.ГЕВОРКЯН: Добрый вечер. Это прямой эфир на «Эхе Москвы» и телекомпании RTVi. Программа «Особое мнение». Сегодня у нас в гостях Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Здравствуйте. К.РЕМЧУКОВ: Добрый вечер. Э.ГЕВОРКЯН: Я, Эвелина Геворкян заменяю здесь свою коллегу Ольгу Бычкову, которая должна была вести этот эфир. Но, собственно, новости сегодняшнего дня не меняются и мы будем ждать ваших комментариев и оценок происходящим событиям. Внимание мирового сообщества сейчас приковано к Гааге. Официально не анонсирована повестка дня, которая будет, но все западные СМИ пытаются понять позиции разных стран по поводу санкций в отношении России. А вы ожидаете, что еще возможно какое-то ужесточение этих санкций? К.РЕМЧУКОВ: Нет, я не ожидаю этого, потому что анализ зарубежной прессы и экспертного мнения, который я осуществлял в течение последних 3-4 дней как раз в ожидании вот этого саммита по ядерному разоружению в Гааге, который совместили с экстренным заседанием «Большой семерки» без России по инициативе американского президента. И пришел к выводу, что за самим понятием «деэскалация конфликта», которое используется западными политиками, когда они адресуются со своими требованиями к России, скрывается методология наказания России. Деэскалация конфликта означает, что совершился один акт, мы одни меры вводим. Совершился другой акт – мы другие санкции. Если будет третье действие со стороны России типа вторжения войск в какую-то часть Украины или это будет восток, или Херсонская область в борьбе за воду, потому что, на самом деле, колоссальный дефицит воды может оказаться в Крыму перед летним сезоном, тогда будут другие наборы. И я видел выступление Обамы по CNN, который тоже, с моей точки зрения, очень характерно сказал «Я, обращаясь к американцам, должен объяснить вам, что санкции могут быть болезненны и для нас. Они могут обратный выстрел, backfire. И поэтому мы тоже можем от этого претерпеть, поэтому мы должны...» Э.ГЕВОРКЯН: Ну, а что имеется в виду? Каким образом американцы могут страдать от санкций к России, вообще зависеть от событий, которые на другом континенте? К.РЕМЧУКОВ: Ну, вы знаете, страдают американцы, как правило, от того, что сказывается непосредственно на их рабочих местах. Например, Боинг, заказы самолетов и получение титана из России для производства Боингов. Боинг – компания, есть занятые, есть определенные контракты, которые они должны выполнить перед огромным количеством авиакомпаний в мире. Не будет нашего титана – нужно переориентироваться на другой титан. В том числе наши авиакомпании не закажут Боинги, будет меньше Боингов, соответственно, будет сокращение. Дженерал Электрик занимается поставкой не только определенных типов самолетов, но и медицинского оборудования сложного типа – томографы очень сложные и так далее. Э.ГЕВОРКЯН: Ну, нам, по-моему, это уже не грозит, да? Согласно новому законопроекту. К.РЕМЧУКОВ: Да. Но, тем не менее, бизнес. Бизнес. Бизнес теряется, да? Вот такого рода вещи. Конечно, Америка в отличие от Европы не зависит там от наших поставок газа или нефти. Но общий ответ и общее ухудшение, скажем так, мировой конъюнктуры тоже будет сказываться. То есть Обама имел в виду, что экономические санкции... Он даже практически дословно сказал: «В период, когда мировая экономика еще до конца не оправилась от кризиса, они могут иметь последствия для нас». И это впервые я слышал такое обращение к людям. Он как политик, как бы, приглашал их разделить ответственность за это, если мы осознанно хотим Россию наказать за Украину. Потому что, на самом деле, очень часто складывается впечатление, что многим Украина не так дорога, как кажется. Поэтому захотят ли люди? Если захотят, давайте, поддержите. Поэтому я думаю, что сегодня в Гааге они наметят, ну, сам факт того, что де-факто нас исключают из «Большой семерки». Это фактически означает, что они признают, что наши ценности не совпадают с ценностями «Большой семерки», да? У Китая экономика больше. Э.ГЕВОРКЯН: Ну, вот, собственно, об этом есть вопрос от нашего слушателя: «Многие российские чиновники иронизируют над американскими санкциями. Вот и вы не удержались, начали оспаривать их действенность. Но, ведь, дело не в санкциях как таковых, а в общем почти разрыве отношений. Тенденция важнее факта». Вот, вы согласны с такой формулировкой? К.РЕМЧУКОВ: Я читал этот вопрос. Молодой человек просто не разобрался, когда он такие упреки делает, потому что я говорю об Украине, о санкциях уже четвертый эфир подряд. Три эфира моих – это последовательное развертывание моей методологической и практической позиции в отношении санкций в том числе, да? И поэтому пусть он почитает. Я не могу просто из передачи в передачу повторять одно и то же. Я в одной из передач сказал, что санкции – это может быть не конкретная вещь, это глобальное снижение спроса на все типы российских активов. Вот этим плохо. Потому что тип активов – рубль, тип активов – завод, тип активов – какая-то собственность. Вот, снижение спроса означает падение этой цены. В долгосрочной перспективе снижение рейтингов, финансовых, инвестиционных рейтингов. Э.ГЕВОРКЯН: Ну, вот, собственно, сейчас есть срочная новость, что международное рейтинговое агентство Фитч ухудшило прогноз по долгосрочным рейтингам дефолта эминента BBB Москвы, Санкт-Петербурга, Татарстана и, в общем, ряда регионов. К.РЕМЧУКОВ: Да. Это означает, что цена заимствования повышается. А цена заимствования – это конкретное материальное выражение. Оно не прямое такое «Ну-ка, отдай мне эти деньги», а оно деньги, когда ты должен рефинансировать свой долг. А у нас долгов очень много. У нас долгов порядка, я думаю, вот, частных долгов корпораций, банков и компаний, ну, боюсь ошибиться в конкретных цифрах, но порядка 570 миллиардов долларов. Это внешний долг частного сектора. У нас государственный долг небольшой, но тоже есть. Так вот, 570 миллиардов. Рефинансирование этого долга и погашение требует новых кредитов, как правило. Ты же не из прибыли это делаешь (прибыль не так велика), очень часто это рефинансирование. Так вот у тебя увеличивается цена платы, и получается, что ты можешь через ряд лет заплатить за одни и те же долги, которые в противном случае ты заплатил бы, скажем, 10 миллиардов, ты заплатишь 20 миллиардов. Вот, 10 миллиардов – это будет цена. Вот такого рода. Поэтому моя позиция неизменна. А на что реагировал молодой человек, оно из другой области. Э.ГЕВОРКЯН: И сейчас вот обратимся к просьбе нашего слушателя прокомментировать статью Гуриева. Я напомню, что Сергей Гуриев написал статью о том, что решение по Крыму – оно опасно для Путина тем, что он подставил под угрозу собственность своего окружения. Можете ли вы согласиться с такой формулировкой? Действительно ли опасно это какими-то переменами в окружении президента? К.РЕМЧУКОВ: Ой, я статью Гуриева не читал, и должен, значит, сейчас сообразить суть вашего вопроса. Он поставил под удар собственность своего окружения? Э.ГЕВОРКЯН: Да. И что это может быть чревато какими-то политическими последствиями. К.РЕМЧУКОВ: Ну, окружение такое богатое, которое переживает, я так понял. Я вчера радостных много видел людей из окружения, которые хорохорились и бодрились, и рассказывали, что это всё ерунда, нас не запугаешь. Сегодня я видел какие-то инициативы законодательные о том, чтобы госслужащие добровольно закрыли валютные счета даже в российских банках. Это новая форма такой самоизоляции, как бы: вот, от меня не требуют, а я еще больше, я вашу поганую валюту даже в руках держать не хочу. Поэтому от того, что ты стал неожиданно богатый и у тебя несколько миллиардов долларов, и ты купил виллу или ты купил яхту и у тебя ее вдруг почему-то отнимут и этим подставил, не знаю. Я слышал Кэмерона (это английский премьер), когда ему бедные французы, которые попали со своими заказами России вертолетоносцев Мистраль и когда бойкие голоса начали раздаваться, что давайте введем санкции и разорвем экономические санкции, и англичане шумели больше всего. То они, как бы, сказали: «Англичане, вы не строите на миллиард евро вертолетоносцы России, вам легко заявлять. А мы-то потеряем контракт на миллиарды, да еще неустойки». И предложил французский президент англичанам, чтобы они лучше подумали, как извлечь в свое пользование собственность российских бизнесменов и олигархов, которые в Лондоне. И в частности, Абрамовича. На что Кэмерон сказал: «Конечно, мы можем, если будут у нас санкции, обратить себе или заморозить собственность Абрамовича, если докажем, что он имеет какое-то отношение к ситуации в Крыму». Таким образом это показало, что идет, ну, вот, конкретно одно дело пафос. Поэтому моя идея, как бы, заключается в следующем, что Запад будет, вот сам термин «деэскалация конфликта» предполагает введение санкций исключительно после того, как Россия совершает какой-то шаг. А поскольку конъюнктурные, экономические и вытекающие из них политические, поскольку выборы в Конгресс в США, они, как бы, неизбежно идут, если увеличится безработица, если американские фермеры не могут поставлять мясо нам, потому что мы в ответ какие-нибудь запреты тоже введем. Мы не дадим американцам перелететь через нашу страну и вывести свои войска из Афганистана до конца 2014 года, потому что это предвыборное и самое серьезное политическое обещание Обамы. В противном случае он должен организовать вывод своих войск из Афганистана через Карачи, а это очень опасно, потому что там талибы воюют и всё. Значит, нужно логистически укрепляться. Вот, начнет не попадать в график, его начнут упрекать, что он врун, что он не держит свое слово, демократы будут терять позиции при выборах в Конгресс и Сенат промежуточные, которые в ноябре-месяце будут. Поэтому эта ситуация не такая легкая. Поэтому я думаю, что договорятся о чем-нибудь, ну, типа исключений пока заморозки России в составе G7. И наметят ряд стратегических вещей, по которым нас можно будет заставлять, ну, например, больше тратить на вооружения. Это как с Советским Союзом боролись: гонка вооружений как способ истощить нашу экономику. Сейчас сообщат о том, что будут размещать ближе к нашим границам, например, в Прибалтике ядерное оружие, допустим, еще, выйдут из пары договоров, вполне возможно. Мы в ответ тоже скажем «Мы сейчас всё сделаем», начнем тратить еще деньги и в результате это вдолгую, как бы, вполне возможно и накажет таким образом всех. Э.ГЕВОРКЯН: Ну, получается, что вы уже неоднократно подчеркиваете то, что примененные санкции были не настолько сильны и чувствительны для тех, по отношению к кому их применили. Так ли? К.РЕМЧУКОВ: Ну, судя по тому, что они говорят... Вот, я вчера видел на российском канале Ковальчука, руководителя банка «Россия», по-моему. Вот, он очень бойко говорил. И у него вообще методология в голове. Я впервые его видел (этого Ковальчука), поэтому мне было интересно посмотреть. Ведь, многие же утверждают, что это один как раз из ближнего круга. Я видел того другого Ковальчука, который на канале Культура рассказывает что-то про науку. А этот, написано было, доктор физико-математических наук, он очень бойко говорил, что можно иметь виллу, ну, типа на Лазурном берегу. Главное – где твой дом. Вот, можно всё иметь... У них очень растяжимое понятие патриотизма и вообще границы. То можно тратить на всё, я так понял, - на замки, на дома, на виллы. Главное – чтобы в сердце у тебя осталось представление, что мой дом – Россия. И ты приезжаешь сюда, и очень грустишь. Ну, ничего. Э.ГЕВОРКЯН: Не знаю. Вот, сегодня вы, может быть, видели уже предложение правительства ограничить госзакупки импортных машин. То есть уже хотят пересадить чиновников на отечественные автомобили. Не рекомендуют открывать долларовые счета. Идет явная тенденция на то, что либо вы там, либо вы здесь, пожалуйста, определитесь. Насколько нынешние чиновники, элита готовы? К.РЕМЧУКОВ: Нет, ну это же курс давний уже национализации элиты, да? Мы, по крайней мере, в этой студии говорим уже, я думаю, 2 года. Это с момента избрания. Э.ГЕВОРКЯН: Но так, чтобы на уровне санкций и с конкретными именами. К.РЕМЧУКОВ: А санкции подталкивают, потому что, ведь, когда говорят про вот эти вот счета и виллы, я так понимаю, логика власти предельно проста: если ты хочешь иметь счет в банке в валюте, имей. Но уйди из элиты, то есть из государственных служащих. Если ты хочешь иметь недвижимость, тоже уйди, потому что Путин считает (я это слышал лично на встрече – мы встречались, группа главных редакторов с ним в Сочи). Он абсолютно убежденно говорил: ну, вот, если у человека счет в банке, например, в Австрийском и к нему подходят и говорят «Слушай, вот, надо сделать так, или ты потеряешь деньги», то Путин абсолютно убежден, что человек, скорее всего, поступит в угоду своей выгоде. Поэтому для них это требование, для людей, которые решили связать себя с чиновничеством, абсолютно нормальное. Но если ты не чиновник, ты можешь всё это дело иметь. То есть это такая национализация элит, но с жестким ограничением по входу в эту элиту, да? Вот, у тебя это есть, тогда ты не будешь, страна обойдется без тебя. Поэтому с этой точки зрения ничего нового нет. Есть новые и новые признаки того, что Россия вступает на путь изоляционизма, в том числе в силу санкций, в силу возрастающих рисков конфискации. И будет в этом веселом кругу заниматься руководством страны дальше. Одно только хочется отметить, что когда мы говорим об имуществе госслужащих такого масштаба как виллы, яхты, счета на Западе, то скорее всего нужно отчетливо понимать, что эти ресурсы у них появились, благодаря тому, что они являются госслужащими, что само по себе вызывает серьезные вопросы по природе происхождения этого богатства. Э.ГЕВОРКЯН: Ну и теперь есть четкое понимание, что Путин решил с этим бороться, положить этому конец? То есть теперь уже как-то более четко определены правила игры? К.РЕМЧУКОВ: Не, ну почему? Ты просто будешь это здесь держать теперь. Дело в том, что если бы сказали... Ну ладно, чего говорить? Это опять двадцать пять. Просто еще раз подчеркиваю, что человек, который выбирает в пользу России, он выбирает в пользу России, потому что он по-прежнему может считать, что его богатство проистекает от того, что он очень близко к власти. Вот этот мотив. И если мотивы убирать, то это выглядит просто патриотично: «Да плевать я хотел на ваш Запад». А если посмотреть на природу богатства, которое проистекло из того, что он был госслужащим, а ему говорят «Слушай, ты чиновник, ты не имеешь права», он говорит «Ну, хорошо». Тем самым он сохраняет статус-кво как человека, черпающего из этого котла. Э.ГЕВОРКЯН: Вот, как прокомментировать новость о том, что отток капитала из России в первом квартале оценивается в 65-70 миллиардов долларов? Об этом сообщил зам главы Минэкономразвития Андрей Клепач. Значит ли это, что это какая-то особенная сумма? К.РЕМЧУКОВ: Андрей Клепач – самый серьезный макроэкономист в правительстве, самый честный и самый бесстрашный. Вот это 3 характеристики. Если он назвал такую сумму, она в 4 раза больше прогноза Минфина и Минэкономразвития на 2013-й год. На 2013-й год они сначала планировали миллиарда 54-55 отток, потом увеличили до 65-ти, ну, может быть, в районе 70-ти оттекло. А если здесь в квартал, это говорит о том, что в 4 раза больше. Теперь что такое природа вот этого оттока капитала. Часть капитала, которая попадает в категорию оттока, она носит краткосрочный характер, то есть это инвестиции в ценные бумаги, которые называются «портфельные инвестиции». То есть по определению они краткосрочные. Есть хорошая конъюнктура – мы вкладываем денежки. Конъюнктура меняется – мы быстренько продаем, покупаем другой актив где-нибудь там в Кувейте или в Венесуэле, или еще где-то. Вторая часть оттока капитала связана с капиталом то, что называется «прямые инвестиции». Прямые инвестиции – это инвестиции, которые позволяют этому капиталу оказывать влияние на менеджмент. Портфельные инвестиции – нет, а прямые инвестиции – да. То есть ты покупаешь какую-то долю, 25% и выше. И вместе с этой долей у тебя появляется право через акционерную процедуру привести свой менеджмент. Но! Когда ты покупаешь и делаешь прямую инвестицию, ты одновременно начинаешь осуществлять инвестицию капитала в технологической форме и в форме управленческих решений. Капитал – это общее слово. На самом деле, за капиталом скрываются технологии, машины, оборудование, производственные процессы и управление, а также знания, как выйти на тот или иной рынок – это слабое место для нашего всего управления экономикой. По-английски называется market access. Они также учат, как выйти на рынок. Вот, если капитал... Надо посмотреть просто по балансу, какого типа отток происходит в первом квартале. Если это уже связано и с прямыми инвестициями, то это существенно хуже, хотя и то... Это я говорю, суммы... Любое превышение на 10-15% показателей по сравнению с .ом – это вызывает тревогу. Если этот показатель сейчас в пересчете на год в 4 раза больше, то это близко к панике. Это значит, они боятся, что меры будут, на самом деле, серьезные и они могут попасть просто. Потому что продукцию, допустим, которую ты производишь, осуществив свою такую прямую инвестицию, продажу этой продукции запретят на каких-то рынках. И тогда ты попал. Поэтому это тревожная цифра. Э.ГЕВОРКЯН: Ну вот вопрос от слушателя: «А когда Россия введет выездные визы для граждан России?» Если уж мы говорим про изоляцию. Верите ли вы в этот крайний рубеж, о котором так испуганно рассуждают в интернетах? К.РЕМЧУКОВ: Вы знаете, я отвечу этому слушателю такой фразой, которую я очень люблю, Аркадия Гайдара. Фраза звучит так: «А того не знала глупая Маруся, что не ждет никогда Красная армия, чтобы ее просили. А сама она мчится на помощь туда, где напали белые». Вот этот принцип – он не меняется. Чего мне прогнозировать, когда им придет в голову ввести выездные? Когда они поймут, что в стране, в которой 10 или 11 процентов населения имеет заграничные паспорта, ты не напугаешь никого этим кроме, ну, национал-предателей и пятой колонны. Поэтому с этой точки зрения я даже не буду гадать. Еще раз говорю, вот, Гайдар же всё написал. Красная армия никогда не просит, чтобы ее просили – она сама мчится на помощь туда, где напали белые. Э.ГЕВОРКЯН: Обратимся к другим новостям. Правительство России не обсуждало вопрос присоединения Приднестровья. Ранее газета «Ведомости» сообщала о такой возможности, что из Приднестровья к нам обращаются о возможности присоединить эту территорию. И напомним, что в 2006 году на референдуме 97% жителей тогда высказались за присоединение к России. И вот в связи с этим вопрос, который витает в воздухе, задает его наш слушатель Вадим: «Ограничится ли Путин Крымом?» К.РЕМЧУКОВ: Да. Э.ГЕВОРКЯН: Почему вы так думаете? К.РЕМЧУКОВ: Ну, я сказал, деэскалация конфликта (термин) показывает, что меры вводятся поэтапно, по мере, как бы, внешнеполитических действий России. Переварить Крым... Его же включили в Россию полностью. Вы представляете, какие деньги, какие усилия, какие сложности по фактическому перевариванию, по проблемам, по этим людям, которые стали гражданами России и которые ждут, что здесь сейчас всё, особенно люди старшего поколения, которые знают, что пенсия в 2 раза будет, как сезон проводить, если электричества нет, полноценно отдыхать вот сейчас накануне, воды нет. Будут ли доходы у людей. Это очень сложная тема. Поэтому мне кажется, объективно ресурса у нас ни политического, ни материального, ни даже идеологического. Потому что идеология упростилась до такой галимой пропаганды, не очень интересной. Э.ГЕВОРКЯН: Ну, то есть вы думаете, на Крым идеологии и ресурсов хватило, а дальше?.. К.РЕМЧУКОВ: Ну, это всё внезапные вещи, и мы видим, как трудно переходит. Очень низкое качество. Вот, я вчера смотрел программу. Ну, зачем 2 часа программы и такого низкого качества пропаганда вместо того, чтобы в XXI веке 10 минут, но талантливо и убедительно. Значит, не в состоянии сделать 10-минутную пропаганду, нужно 2 часа долдонить одно и то же, чтобы просто уже тошнило от этих одних и тех же кадров как какие-то там экстремисты бьют главного редактора или, там, кто-то кому-то. Поэтому я думаю, что все прекрасно понимают, что не так всё гладко, это первое. А второе, собственно, ну, это будет означать крупномасштабное противостояние Западу. И Меркель, и Штайнмайер (немцы) – это тот сдерживающий компонент европейской политики, который сильно зависит от России по газу и нефти. И тогда уже они намекают и проговариваются, что мы пойдем на нанесение ущерба самим себе, отказываясь от России. Ну, то есть это такая полномасштабная война, и не исключено, что будут... Да и сейчас, мне кажется, будут последствия. Вот, у нас завтра статья выйдет. Я буквально перед тем, как поехал к вам, посмотрел. Новое направление борьбы за Крым в Украине открывается. 20 марта Верховная Рада, депутаты приняли декларацию, в которой признали крымских татар коренным народом Крыма. Их национальный орган управления Курултай и Меджлис, официальные структуры. И сейчас ожидается, что в четверг, может быть, Джамилёв, лидер, который, кстати, в день референдума улетел в Турцию, и они будут сейчас настаивать, что Крым, вообще-то, исторически их земля (турок). А признав их коренным народом, ООН начнет всячески коренные народы, декларация коренных народах будет всячески поощрять всякие различные права на то, как они должны быть, на их автономию и так далее. Даже тут, я говорю, не так всё гладко будет. А если еще там Молдова с этим... Ну, мне так кажется. С моей точки зрения, и это-то вызывает очень много вопросов, спонтанностей, неожиданностей... Э.ГЕВОРКЯН: Потому что было страшно упустить исторический момент. К.РЕМЧУКОВ: Ну, исторический момент чего? Объединить страну? Зачем? Вот смотрите, сейчас многие... Я вот беседовал с некоторыми экспертами, достаточно приближенными к Кремлю. И они рассказывают свое видение, что настоящая-то история в Украине начнется после 25 мая. Потому что вот сейчас 30-го завершится подача документов, кто пойдет президентом. И, вот, они считают, что победит, допустим, не тот, кого хочет Правый сектор. Порошенко какой-нибудь. И вот тут, им кажется, может начаться настоящая Гражданская война, потому что уже вот этого избранного начнут пытаться отодвинуть и всё. И вот в этих условиях как пойдет дальше? Потому что, на самом деле, логика такая. Вот, избирают президента, президент избранный предлагает новую Конституцию. И в зависимости от того, кто президент, там будут объемы децентрализации или даже федерализма заложены в Конституцию. И потом на основе новой Конституции будут проведены парламентские выборы, выборы в Раду. Вот этот сценарий, который хочет осуществить нынешняя киевская власть, он может по мнению вот этих экспертов быть нарушен, ну, противостоянием масштаба Гражданской войны. Поэтому я думаю, что если наши власти знают такие оценки, то зачем спешить? Э.ГЕВОРКЯН: Ну а можно ли здесь ожидать, что... С одной стороны, ведь, вот эта история с присоединением Крыма – это уже такой, свершившийся факт. Уже и школьники будут поступать в наши вузы, уже все воинские части украинские военные очистили. К.РЕМЧУКОВ: Я сегодня звонил нашему корреспонденту на Украину, говорил «Ну а как, вот, Крым?» Он говорит: «Ну да, армия слаба, народ, конечно, очень видит, что вот так взяли-отняли. Но с другой стороны, всё больше и больше раздается голосов, особенно из Западной Украины, да уже и в Киеве «Ну и к черту этот Крым. Пусть он москалям достанется». Ну, обиду затаили, изменение отношения серьезное идет. Но то, что те люди, которые никогда не считали Крым своим, они могут и не быть драйвером вот этих изменений. Поэтому на ближайшее время, я считаю, постепенно все смирятся с этим решением о том, что Крым – часть Российской Федерации. Э.ГЕВОРКЯН: Ну вот в последние минуты успеем еще, наверное, обсудить грядущие выборы в Мосгордуму. Вы выступили с гражданской инициативой «Моя Москва», подписали обращение с тем, что нужно провести праймериз. Поясните вашу позицию, тем более там это не оппозиция предлагает вот эту инициативу, как следовало бы ожидать. К.РЕМЧУКОВ: Коротко объясняю ситуацию. Прошлые выборы, которые мы имели год назад, мэра показали, что одно из главных нареканий, которые были к выборам, это то, что избирательный процесс... Выборы, напомню, состоялись 8 сентября. Что вся избирательная кампания выпадала на август, мертвый месяц, когда большинство москвичей в отпуске, когда трудно вести избирательную кампанию. Сейчас впервые за 11 лет будут проводиться выборы по одномандатным округам. Это в 45 округах Москвы нужно избрать 45 человек. Представляете, если опять у нас будет всего лишь 1 месяц, то познакомиться содержательно с программами людей – это невозможно. И все предыдущие выборы приготовили людей к тому, что они голосуют за бренд. Вот, есть бренд «Единая Россия», бренд КПРФ. На сегодняшний момент в Московской Городской Думе 35 депутатов, из них 32 единоросса и 3 коммуниста. Скорее всего, у меня сильное подозрение, что вот эти замечательные депутаты не отражают многообразие интересов москвичей, потому что, прежде всего, Мосгордума – это представительный орган власти. И закон федеральный говорит о том, что в стране существует единый день голосования в сентябре. И мы (ни вы, ни я) не можем изменить федеральный закон. Но что мы можем сделать? Вот, если мы создаем инфраструктуру политическую, провести праймериз. Но только праймериз обычно это то, что происходит внутри одной политической организации. Это для всей Москвы. То мы фактически даем возможность... Причем, тут нет никакого отсечения людей. Мы даем возможность 4 месяца, вот, энтузиасту, самовыдвиженцу. Вот, вы захотите быть, и у вас будет не месяц, а 4 месяца ходить, агитировать за себя, за свои идеи. Это даст, с моей точки зрения, возможность а) выявить реальную повестку дня москвичей, при этом дифференцированно по районам. Потому что сейчас когда я спрашиваю «Что волнует москвичей?», обращаемся к социологам и они... Я даже не понимаю, чего они говорят. Я не могу понять иерархию приоритетов. Кто-то говорит «Трафик, пробки», кто-то говорит «Преступность», кто-то говорит «Мигранты». Вот, мне кажется, эта процедура, если нам удастся создать эту площадку и любой туда приходит и занимается... Его не хватает, кстати. Вот, ты чего ходишь, там агитируешь? Он ходит, стучится в квартиры, говорит «Я такой-то, хочу быть депутатом. Посмотрите мне в глаза». Так вот мы узнаем, что на Арбате одна повестка дня, в Бибирево другая, в Свиблово третья, а в Ясенево четвертая. Это первое. Уточнение реальной повестки дня того, что волнует москвичей. Второе, выявление... Чуть больше. Ну, 4 месяца – это серьезный срок, да? Познакомиться с людьми, чтобы они уже объяснили. Вот, американская система выборов предполагает, что ты так долго общаешься до выборов с людьми, что фактически на все вопросы ты ответил, вот, что будет со здравоохранением, с образованием, с дорогами, что когда ты становишься или депутатом, или губернатором, ты не можешь отскочить от этой темы, взять и закрыть. Э.ГЕВОРКЯН: Есть ли в этом потребность у самих кандидатов возможных? К.РЕМЧУКОВ: А давайте посмотрим. Если кандидаты не захотят, не захотят. Наша инициатива, вот, она такая. Но преодолеть вот это ограничение, что у тебя надо в августе вести кампанию, чтобы в сентябре избираться, мы на своем региональном уровне преодолеть не можем иначе, как вот такой инициативой. Если не получится, ну, чего? Скажем, что никого это не интересует. Хотя, мне кажется, это большой шанс для москвичей проголосовать по индивидуальным округам, потому что я боюсь, что могут отменить такую привилегию очень скоро, потому что уже раздаются голоса, особенно старые партии бунтуют, потому что они чувствуют, что их бренды уплывают к отдельным лицам. И они говорят «Это безобразие! Нам нужно вернуться к партийной системе голосования». Пока это есть, нужно воспользоваться. Э.ГЕВОРКЯН: Спасибо вам за участие в эфире. Константин Ремчуков был у нас в студии «Эха Москвы» и телекомпании RTVi. Я, Эвелина Геворкян прощаюсь. До свидания. К.РЕМЧУКОВ: Спасибо.

http://news.am/rus/news/200837.html Украинская милиция назвала смерть Саши Белого самоубийством Март 25, 2014 | 22:02 Активист партии «Правый сектор» Александр Музычко застрелился, утверждают в милиции Украины. Об этом сообщили Українські новини со ссылкой на первого замглавы МВД Украины Владимира Евдокимова. «Он из своего оружия, из которого стрелял и по сотрудникам, и здесь же выстрелил два раза навылет и один - попал в сердце, третий выстрел», - рассказал Евдокимов. Он заявил, что по результатам экспертизы трупа, Музычко получил два ранения в ногу, два сквозных ранения в корпус и еще одно - в сердце. Представитель МВД заявил, что считает действия милиции при задержания законными. Но окончательные выводы должна сделать прокуратура. Последние выстрелы сделал сам Музычко, когда милиционеры повалили его на землю и пытались надеть наручники. Однако активисты «Правого сектора» настаивают, что версия милиции является лживой. По их словам, Музычко был со связанными руками, и не мог физически отстреливаться. Музычко, известный как Саша Белый (Сашко Билый), был убит в ночь на 25 марта в Ровенской области. Активисты «Правого сектора» не поверили милиции и пообещали отомстить министру внутренних дел Арсену Авакову. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош потребовал немедленной отставки Авакова. Последний заявил, что наказания к нарушителям общественного порядка будут предприниматься жесткие.

http://news.am/rus/news/200839.html Reuters: Обама не считает аннексию Крыма решенным делом Март 25, 2014 | 22:25 Президент США Барак Обама не считает аннексию Крыма Россией решенным делом, сообщает Reuters. Основание для этого, добавил Обама, в том, что этот шаг не признало международное сообщество. По его словам, Вашингтон озабочен возможностью дальнейшего российского вторжения в Украину. «Россия может выбрать ответственное поведение и вновь показать, что она готова следовать международным нормам. Если же она этого не делает, за это будет заплачена определенная цена», - завил он в конце саммита по ядерной безопасности в Гааге. Обама пригрозил России дальнейшими санкциями, в том числе в сфере энергетики, финансов, продажи оружия и торговли. Он отметил, что дополнительные санкции повредят как России, так и другим странам.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/24450841/ukraina-budet-platit-rf-ne-bolee-387-za-tysyachu-kub-m-gaza Украина заплатит России не более $387 за 1000 куб. м газа — Минэнерго страны Интерфакс 25.03.2014, 16:56 Украинская сторона не будет платить российскому Газпрому» более $387 за 1000 куб. м газа во II квартале 2014 г., заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан. «Мы не собираемся с ними (Россией) судиться, мы собираемся платить им по цене $387 за 1000 куб. м. Если они выставят нам одну цену — мы все равно будем платить $387. Пусть они идут в суд», — сказал он на брифинге в Киеве (цитата по «Интерфакс-Украина»). Продан добавил, что никаких официальных шагов по денонсации харьковских соглашений Россия не предпринимала. «Никаких шагов об изменении соглашений на официальном уровне нет. Есть только заявления», — подчеркнул он. «Нафтогаз Украины» в первой половине марта закупил у «Газпрома» 650 млн куб. м газа → Как сообщалось ранее, в феврале украинский госхолдинг «Нафтогаз» импортировал порядка 1,6 млрд куб. м природного газа на сумму около $400 млн, из которых по состоянию на 17 марта было оплачено $90 млн. За поставленные в январе 2014 г. 2,47 млрд куб. м российского природного газа на сумму около $660 млн «Нафтогаз» полностью рассчитался 5 марта. Не оплаченный Украиной долг за газ перед российским «Газпромом» за 2013 г. составляет порядка $1,5 млрд.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24462201/medvedev-rossiya-slishkom-podsela-na-importnuyu-igolku Медведев: Россия слишком подсела на «импортную иголку» Интерфакс 25.03.2014, 19:09 Развитие импортозамещающих производств является один из приоритетов для России, поскольку страна«слишком подсела на импортную иголку», заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на встрече с представителями инновационных территориальных кластеров в Казани. Он отметил, что потенциал страны позволяет производить самостоятельно большой спектр товаров. «Всего делать невозможно. Глобальная экономика, глобальные технологии развиваются. Но очень многие вещи, которые мы покупаем, мы способны делать сами», — добавил премьер-министр (цитата по «Интерфаксу»). Во время совещания президент Татарстана Рустам Минниханов поднял вопрос о необходимости господдержки при развитии нефтяного комплекса республики. Медведев подчеркнул, что одним из направлений развития российской нефтяной отрасли в Татарстане может стать добыча сланцевой нефти. Однако необходимо просчитывать последствия применения технологий добычи сланцевой нефти, уточнил премьер. «Но это вопрос не ко мне, это вопрос к науке, как мне кажется. Та же самая технология гидроразрыва — она, как известно, имеет свои ограничения, и мы обязаны просчитать последствия на будущее. Но то, что это в целом вполне перспективное направление, это доказывает и американский опыт», — сказал Медведев. Премьер также отметил, что Россия заинтересована развивать все виды сотрудничества с зарубежными компаниями, в частности нефтегазовыми, и никакие санкции не заставят уйти из страны тех, кто заинтересован в развитии здесь своего бизнеса. По его словам, если кто-то откажется от сотрудничества с Россией, «то значит, ему не очень то и хотелось». «Вы сказали, что неизвестно, что будет дальше. Я вам вот что скажу: ничего дальше не будет. Все будет нормально. Те, кто хочет с нами сотрудничать в любой сфере, будь то наука, производственная кооперация, инвестиции, которые помещаются в нашу экономику, — никуда они не денутся, потому что это совершенно нормальный процесс», — пояснил премьер-министр.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24470161/norvegiya-zamorazhivaet-voennoe-sotrudnichestvo-s-rossiej-do Норвегия отменила визит Шойгу и заморозила военное сотрудничество с Россией — СМИ РИА Новости 25.03.2014, 21:57 Согласно релизу откладывается визит министра обороны России Сергея Шойгув Норвегию, запланированный на апрель. Кроме того, отменены следующие мероприятия с участием России: визит российских военных кораблей в Ослопо случаю 200-летия флота Норвегии в мае, совместные учения «Северный орел», участие России в празднике военных барабанщиков и музыкантов Norwegian Military Tattoo 2014, визит командующего ВМФ России в Берген. Несколько дней назад министр обороны Франции заявил, что в связи с ситуацией на Украине военное ведомство намерено приостановить сотрудничество с Россией по проведению совместных учений. Ранее о приостановке военного сотрудничества с Россией заявили Германия, Великобритания и Канада. В то же время глава информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель сказал во вторник, что НАТО не поддерживает идею изоляции России, но отношения альянса с Москвой будут пересмотрены на министерской встрече НАТО 1-2 апреля.

Обама призвал Россию соблюдать нормы международного права Президент США пригрозил России новыми санкциями в сферах энергетики, финансов, продажи оружия и торговли в случае ухудшения кризиса вокруг Украины Яна Шебалина Фото: Sean Gallup/AP Президент США Барак Обама призвал Россию добиться деэскалации напряжения вокруг Украины или ей придется столкнуться с новыми санкциями со стороны Запада, сообщает Bloomberg. На пресс-конференции по итогам международного саммита по ядерной безопасности в Гааге Обама заявил:«Путин (президент России Владимир Путин) должен понять, что в этой ситуации ему предстоит сделать конкретный выбор». Барак Обама сближает Запад и Восток Президент США использует визит в Европу для усиления антироссийского фронта... Вместе с тем американский лидер признал: «было бы нечестно предположить», что по крымскому вопросу существует простое решение. «Я не думаю, что это решенное дело, и Россия, как мне кажется, до сих пор раздумывает над возможными вариантами действий», — пояснил Обама. Теперь, по его словам, «России предстоит определиться, вести ли себя ответственно и продемонстрировать волю к соблюдению международных норм права». Говоря о санкциях в отношении России, Обама уточнил, что они могут коснуться сферы энергетики, финансов, продажи оружия и торговли. При этом американский президент подчеркнул, что эти ограничения окажут негативное воздействие на мировую экономику, «но намного более серьезно ударят по России». Он также уточнил, что сейчас в США проводятся консультации на техническом уровне относительно возможного эффекта от применения подобных ограничений. «Большая семерка» угрожает России ужесточением санкций → Накануне ужесточением санкций России угрожали участники встречи«Большой семерки» в Гааге. Стороны обсудили вопросы энергетической политики Запада и договорились, что их министры по энергетике разработают меры по снижению зависимости от поставок российских нефти и газа. Участники встречи также потребовали от МВФ ускорения заключения соглашения с Украиной о предоставлении ей финансовой помощи. США 20 марта расширили санкции в отношении России после референдума о статусе Крыма и из-за решения Кремля присоединить Крым и Севастополь к России в качестве субъектов Федерации. Президент США предупредил, что санкции окажут значительный эффект на ключевые отрасли российской экономики и могут отразиться и на глобальной экономике. Следом на сайте минфина США был опубликован список: 20 человек и банк «Россия» (15-е место по активам в России, активы — 454,7 млрд руб.) Ранее президент США Барак Обама подписал указ о санкциях в отношении семи российских высокопоставленных госслужащих, а также четырех представителей Украины, включая Виктора Януковича и руководителей Крыма. Таким образом, всего под американские санкции попал 31 человек. Евросоюз расширил санкции за счет чиновников и военных → На следующий день расширенный санкционный список из 33 человек опубликовал официальный журнал Евросоюза. В первой версии списка из 21 человека оказались 8 крымских чиновников и 13 российских. Обновленная версия была дополнена 12 именами. В него вошли российские и крымские политики, чиновники и военные, включая, как и ожидалось, гендиректора «России сегодня» Дмитрия Киселева и вице-премьера, куратора российского ВПК Дмитрия Рогозина.

http://www.ng.ru/cis/2014-03-25/1_gagauzy.html2 5.03.2014 00:01:00 Гагаузия идет в Таможенный союз Молдавская автономия просит защиты у Москвы Светлана ГамоваЗав. отделом политики стан ближнего зарубежья "Независимой газеты" Гагаузы стремятся совсем в другую сторону от ЕС. Фото с сайта www.gagauzinfo.md Вчера в Москву прибыла делегация Гагаузской автономии в составе Молдавии. Глава автономии Михаил Формузал сообщил «НГ», что в российской столице будут обсуждаться вопросы экономического и политического порядка. Депутат молдавского парламента от Гагаузии Ирина Влах объяснила «НГ», что автономия намерена просить защиты у России от молдавских властей, которые оказывают давление на гагаузов после того, как они высказались на референдуме за интеграцию в Таможенный союз и под флагами РФ провели митинг в поддержку Крыма. Кишинев, имеющий приднестровскую проблему на востоке страны, рискует получить еще одну – на юге. Когда Кишинев подпишет соглашение об ассоциированном членстве и зоне свободной торговли с ЕС, а это ожидается летом, может оказаться, что Приднестровье и Гагаузия уже работают в другой свободной зоне – при Таможенном союзе (ТС). Вернее было бы сказать – с СНГ, но это объединение распадается на глазах и его заменяет ТС. С такой версией «НГ» согласилась молдавский депутат Ирина Влах, отметив, что об этом и пойдет речь в Москве на переговорах гагаузской делегации с представителями российской власти. Она также отметила, что переговоры будут вестись не только в экономической, но и в политической плоскости. И объясняется это давлением, которое испытывают депутаты Народного собрания (парламента) Гагаузии со стороны Кишинева. «Недавно пытались похитить одного из гагаузских депутатов, его отбило население», – сказала Влах. Башкан (глава) Гагаузии Михаил Формузал рассказал «НГ», что в автономии «стали появляться люди в масках и с автоматами, они нападают на наших предпринимателей, пытаясь захватить их бизнес». Чтобы защитить себя, в населенных пунктах стали создавать отделения Национальной гвардии, пояснил башкан. «Ранее представители Демократической партии публично обещали гагаузам майдан – после нашего референдума и поддержки Крыма. Обстановка в автономии тревожная», – сказал Формузал. И подтвердил, что в Москве гагаузская делегация будет обсуждать экономические преференции для региона, «и не только». Башкан Гагаузии Михаил Формузал отстаивает право выбора своего народа. Фото с сайта www.president.gospmr.ru «НГ» располагает информацией, что после того, как Формузал пригласил на поправку в Гагаузию бойцов украинского «Беркута», его приняли в Кремле. На фоне сокращающегося объема поставок молдавских вин в РФ для гагаузских винзаводов было сделано исключение – их продукция будет без проблем экспортироваться в Россию. Ради справедливости следует отметить, что вина на юге Молдавии – одни из лучших в республике. Преференции коснуться не только вин, фруктов, овощей: увеличится число стипендий для гагаузских выпускников в российских вузах. Не исключено, что Партия регионов, руководимая Михаилом Формузалом, будет поддержана РФ на предстоящих в ноябре выборах в парламент Молдавии наряду с левыми партиями республики. Цель такой поддержки – создать новую парламентскую коалицию, более лояльную к России. Между тем Кишиневу следует ожидать очередных запретов на ввоз в РФ вин, коньяков, фруктов и овощей – после того, как Молдавия в лице правительства Юрие Лянкэ присоединилась к санкциям ЕС против России. На прошлой неделе глава внешней политики ЕС Кэтрин Эштон сообщила, что Республика Молдова присоединилась к санкциям Евросоюза в связи с ситуацией вокруг Украины. Как писала накануне «НГ», в пятницу в Кишиневе прошли закрытые парламентские слушания, на которых, как утверждает депутат Григорий Петренко, парламентарии потребовали от представителей МИДа объяснить парламенту, что же произошло за его спиной. По словам Петренко, заместитель главы МИД Молдавии Валериу Киверь подтвердил информацию Эштон, отметив, что все было сделано по личному указанию главы правительства Юрие Лянкэ. Лянкэ эту информацию не подтвердил, но и не опроверг. Официальных сообщений по поводу заявления Эштон молдавское правительство не делало. Однако вчера заявление сделал вице-премьер Дмитрий Рогозин. Он подчеркнул, что Россия ждет от Молдавии разъяснений. Дело в том, что в черный список ЕС попал и Рогозин, который является сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии и спецпредставителем президента РФ по Приднестровью и в данной ситуации становится невъездным в Молдавию. «Хотелось бы получить от молдавского руководства хоть какие-то комментарии, чтобы определиться с нашими отношениями», – написал Рогозин в своем Twitter. В Молдавии страсти вокруг политики властей в отношении России накаляются. Партия коммунистов, имеющая самую многочисленную фракцию в парламенте, заявила о намерении инициировать очередной вотум недоверия правительству в связи с его присоединением к санкциям ЕС против России. «Не нужно играть в больших и сильных мальчиков. Молдове нужно срочно отойти от линии огня и действовать только в национальных интересах», – заявил директор Института дипломатических исследований и вопросов безопасности Валерий Осталеп. «Первыми реакцию тех же россиян на недружелюбные, мягко говоря, заявления в их адрес со стороны высоких чиновников Кишинева ощутят на себе те 700 тыс. граждан из Молдовы, что живут и работают в Российской Федерации. Руководство России пока занято своими большими проблемами. Но со временем они обязательно будут решены, и, не сомневаюсь, – в пользу этой страны. И вот тогда они проанализируют, как повели себя в трудные времена те или иные страны и народы. И нам трудно будет убедить их в том, что «невиноватая я», что это Тимофти (президент Молдавии. – «НГ») и его стая творили политический беспредел. Ведь те же наши виноделы сегодня тоже страдают», – цитирует портал Noi.md. Между тем западные политики предупреждают, что Молдавия может стать «следующей жертвой агрессии России, если Европейский союз не опередит Владимира Путина». Об этом предупредил экс-премьер Люксембурга Жан-Клод Юнкер. «После событий в Украине важно, чтобы Европейский союз подписал соглашение об ассоциации с Молдовой в ближайшие несколько недель», – сказал Юнкер в интервью немецкой газете Die Welt am Sonntag. «Мы должны опередить Путина, он должен знать, что он не может сделать в Молдове то же самое, что в Крыму», – сказал Юнкер, который считается ведущим кандидатом Европейской народной партии на пост будущего председателя Европейской комиссии. Выступая в пятницу на Брюссельском форуме, бывший генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер отметил: «Давайте не забывать Молдову, потому что следующей остановкой действительно может стать Приднестровье». Западная пресса пишет, что главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также выразил особое беспокойство угрозой со стороны России в отношении Приднестровья. «У России абсолютно достаточно сил на восточной границе с Украиной, чтобы дойти до Приднестровья, если будет принято решение сделать это, и это очень беспокоит», – сказал натовский командующий. Однако кроме Приднестровья у России в Молдавии есть и другие сочувствующие регионы, например, Гагаузская автономия. Или русскоговорящий город Бельцы на севере страны. Да и в целом север Молдавии. Об этом, по словам молдавского депутата Ирины Влах, после крымских событий стали задумываться и в Кишиневе: спикер парламента Игорь Корман создал спецкомиссию, в которую вошли депутаты от разных фракций. Цель – попытаться найти общий язык с гагаузами. Правительство, правда, этой проблемой еще не озаботилось, заметила Влах, и добавила: «Потому сегодня делегация гагаузов и находится в Москве».

http://-.az/politics/20140325050126462.html В Гааге президенту Международного уголовного суда напомнили о потенциальном армянском «клиенте», сидящем в соседнем зале 25.03.2014 17:10 БАКУ, 25 мар – . 24 марта в Гааге в рамках III Саммита по ядерной безопасности прошла пресс-конференция на тему «Гаага – столица мира и справедливости» с участием президентов Международного уголовного суда (ICC) Сон Санхена, Международного суда ООН (ICJ) Питера Томки, главы Eurojust Мишель Конинс и директора Europol Роба Уэйнрайта. Модератором на ней был мэр города Йозиас ван Артсен. В ходе пресс-конференции корреспондент АзерТАдж обратился к президенту Международного уголовного суда (МУС) Сону Санхену со следующим вопросом: -Как известно, Ваш суд расследует тяжкие преступления, такие как геноцид, преступление против человечности, военное преступление и акт агрессии, совершенные, согласно Римскому Уставу МУС, после 1 января 2002 года. Однако к сожалению, в мире на свободе все еще находятся лица, совершившие подобные преступления до даты, обозначенной в Римском Уставе. Одним из таких тягчайших преступлений является уничтожение в 1992 году армянскими вооруженными силами мирного азербайджанского населения в Ходжалы, Гарадаглы и других населенных пунктах. Более того, некоторые из этих преступников сегодня даже занимают высокие посты в правительствах, как, например, президент Армении Серж Саргсян, который в эти минуты сидит в соседнем зале и который в интервью британскому журналисту признался в личном участии в этих геноцидальных актах. Обращаюсь к Вам как человек, потерявший многих родственников в ходе этого чудовищного преступления: каков механизм привода таких преступников, как действующий президент Армении Серж Саргсян, министр обороны Сейран Оганян, экс-президент страны Роберт Кочарян и других соучастников на скамью подсудимых Международного уголовного суда в Гааге, если они совершены до 2002 года?» Отвечая на этот вопрос, Сон Санхен сказал, что ему известно об участии президента Армении в работе саммита. «Преступления, в первую очередь, должны расследоваться в национальных судах государств, в чью юрисдикцию входят территории, где они были когда-то совершены. В таких случаях МУС может оказывать следствию и национальному суду поддержку комплиментарного, то есть рекомендательного и технического характера. Однако в ряде случаев в силу тех или иных обстоятельств, включая, например, отсутствие контроля государства над частью своей суверенной территории по причине ее оккупации, эти расследования зачастую оказываются невозможными. В мире немало таких случаев. Примером подобных проблемных ситуаций, в которых наблюдается дефицит сотрудничества всех сторон, может служить случай, упомянутый в Вашем вопросе. В таком случае государство может поднять вопрос в международных организациях, например, в ООН, которая, в свою очередь, может обратиться к МУС с предложением инициировать расследование. Именно этим путем должно идти Ваше государство», - ответил президент МУС. Знал бы Серж Саргсян, сидящий в этот момент с умным видом среди мировых лидеров на Саммите по ядерной безопасности, что прямо у него под ухом за стенкой в присутствии сотен журналистов из мировых новостных агентств обсуждаются с президентом Международного уголовного суда пути его позорного привода на скамью подсудимых за совершенные им преступления.

http://news.am/rus/news/200827.html Против Сирии готовится новый заговор Март 25, 2014 | 20:36 Против Сирии готовится новый заговор. Такое мнение выразил на пресс-конференции 25 марта арабист, кандидат исторических наук Армен Петросян, комментируя ситуацию в регионе. «Суть сговора заключается в том, чтобы захватить Дамаск и сменить правящий режим Асада», - уточнил востоковед. По его словам, с этой целью на границе Иордании планируется открытие «Южного фронта». «Кроме того, есть информация о том, что на территории Иордании не без участия США сформированы тренировочные лагеря для подготовки боевиков для переброски на территорию Сирии», - отметил эксперт. Все это, на взгляд арабиста, имеет прямую связь с последними событиями в районе Кесаб провинции Латакия, населенной преимущественно армянами и алавитами. «Данная провокация направлена на то, чтобы вынудить лидера алавитов, президента Башара Асада передислоцировать правительственные войска с юга и юго-запада страны на северо-запад для защиты алавитского населения». Таким образом, по мнению Петросяна, появится удобный момент для нанесения сокрушительного удара по Дамаску с территории Иордании. Эксперт обратил внимание на то, что к планирующейся операции имеет непосредственное отношение правительство Эрдогана. Именно с подачи официальной Анкары 21 марта две экстремистские группировки, преследующие свои собственные интересы в регионе, «Джебхат ан-Нусра» и «Армия ислама», ворвались через турецко-сирийскую границу в Кесаб. «Турция не может отрицать свою причастность к данным событиям, поскольку, согласно заключенному в 1952-1953 году соглашению с Сирией, границу меж соседями фактически контролировала Анкара, в то время как сирийская тяжелая артиллерия находилась на расстоянии 5 км от демаркационной линии», - заключил Армен Петросян.

http://www.ng.ru/news/461560.html Опрос: половина взрослых европейцев живут с родителями Почти половина взрослых европейцев живут с родителями, пишет The Guardian. Такие данные содержатся в отчете Eurofound, одном из наиболее обширных социальных опросов, проведенных в 28 европейских странах. [/size] Согласно результатам исследования, процент людей в возрасте 18-30 лет, живущих с родителями, увеличился до 48% к 2011 году. [/size] Показатель увеличился в таких странах как Швеция, Дания, Франция, Бельгия, Австрия. В Италии почти 79% молодых людей живут с родителями. [/size] Вместе с тем в Германии, Нидерландах, Ирландии и Великобритании этот показатель снизился. В Великобритании – с 30% до 26%. [/size] По словам одного из авторов доклада Анны Лудвинек, положение молодежи изменилось коренным образом, изменилась не только сфера труда, но и само общество. [/size] «Действительно, мы видим, что несколько поколений семей имеют очень низкую удовлетворенность жизнью, очень высокий уровень лишений и ощущают социальную изоляцию», — приводит издание слова ученого.[/size]

http://www.svoboda.org/content/article/25306421.html Назад в СССР Герман Обухов - о символах и смыслах Герман Обухов Опубликовано 25.03.2014 21:12 Те, кто мучался ностальгией по Советскому Союзу, могут облегченно вздохнуть – «еще немножечко, еще чуть-чуть…» Остается лишь прокатиться на танках по всем бывшим республикам СССР, и мы опять увидим «могучий и неделимый». Начнет ли НАТО войну с новым Советским Союзом? Сомневаюсь. Получить же просьбу о помощи и защите от российских соотечественников, приживающих сегодня в этих республиках - не вопрос. Вопрос в другом – что делать с капиталами, наворованными и «нажитыми непосильным трудом», которые вывезены на Запад? Это и счета в банках, и недвижимость, и яхты и прочие компоненты красивой жизни. К тому же там живут многие дети и другие родственники. Забирать их обратно в СССР? Так ведь не поедут, но и оставаться нищими и безработными на Западе тоже не хочется. Утопия? Да как сказать! Ведь не казались же в Германии утопией планы Третьего Рейха по завоеванию всей Европы. «Фашисты будущего будут называть себя анти-фашистами», - сказал как-то Уинстон Черчилль. Адольф Гитлер тоже начинал чинно и благопристойно – «ура-патриотизм» по почве превосходства арийской расы. Свобода покинуть страну любому, кто не согласен с его политикой, и расчетливая пропаганда, нацеленная на оболванивание нации. Все сработало. Конечный результат нам известен. Внешняя атрибутика фашизма и его содержание могут быть очень разными. В Германии это был знак свастики, который у большинства древних народов символизировал движение и жизнь, солнце и благополучие. В России таким атрибутом стала георгиевская ленточка, котору. с напыщенной гордостью прикалывают к своим сюртукам российские новые патриоты. Homo sovietikus не умер, он живет и побеждает. Побеждает в России и полицейское государство. «А кто такие эти полицейские?», - спросила Селедочка. «Бандиты!», - с раздражением сказал Колосок, - «Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских – защита населения от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи и есть настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница – по закону ограбят или не по закону? Да, мне все равно!». (Николай Носов, «Незнайка на Луне», глава 31). Многие, видимо, подзабыли, чем завершились авантюра с вводом «ограниченного контингента войск» СССР в «дружественный» Афганистан в 1979 году и последовавшие за этим санкции Запада. Напомню – развалом СССР. Без сомнения, главную роль тогда сыграла экономика: начали исчезать продукты и товары первой необходимости. Предположим, что сегодня российский народ может обойтись без сумочек от Луи Витон или без джинсов Леви-Стросс, но грустно было бы остаться без мандаринов и молока. Да и запчасти ко всему, что летает, ездит и плавает, не слепишь в мастерской бытового обслуживания. «Симметричные» санкции со стороны России тоже болезненно отразятся на Западе, особенно на парижанах, которые не представляют себе жизни без русских матрешек. Один голливудский актер недавно сказал: «Я не прочь бойкотировать российские товары, но не знаю ни одного из них». Экономика и на этот раз сыграет с Москвой злую шутку. Герман Обухов – писатель и сценарист, председатель оргкомитета Международного форума политзаключенных

Обзор прессы | Inopressa http://www.inopressa.ru/article/25Mar2014/inopressa/oil_putin.html Доллар - пособник Путина, но этим можно воспользоваться Какие факторы современного мира работают на Путина и как стереть улыбку с его лица? При цене нефти 40-60 долларов Россия, Иран и Венесуэла не смогут никому чинить геополитические неприятности, считают обозреватели Forbes. "Слабый доллар - пособник Путина" - утверждает в заголовке Брайан Домитрович. "Путину повезло, что в момент, когда он наступает на украинские территории, нефть стоит примерно 100 долларов за баррель", - пишет автор, поясняя, что столь высокие цены амортизируют ущерб от международных санкций. Если бы цены на нефть менялись сообразно индексу потребительских цен, то, по подсчетам автора, сегодня баррель стоил бы... 23 доллара США. "Особенность дешевой нефти в том, что Россия ее почти не продает. Россия - такой нерадивый нефтедобытчик, что для нее добыча нефти в своей стране рентабельна лишь при цене не ниже 60 долларов. 15 лет назад, когда нефть стоила 15-20 долларов, добыча нефти в России упала на 33%, и это длилось, пока в США не возник "пузырь" на рынке жилья", - говорится в статье. По мнению автора, это вовсе не совпадение: "пузырь" в середине 2000-х отражал обеспокоенность американцев либеральной монетарной политикой ФРС и курсом минфина США на ослабление доллара. Капиталы ринулись в секторы недвижимости и сырья. В результате инвесторы посадили реальный сектор экономики на "голодный паек". " Политику США после кризиса 2008 года автор считает неверной. По его мнению, вместо того чтобы извлечь уроки из "жилищного и нефтяного пузырей", США стремятся снова их надуть. В результате цены на нефть восстановились и выросли втрое по сравнению с кризисным минимумом. Путинская Россия может снова наращивать добычу нефти и получать доходы. "Когда у тебя такой толстый бумажник, легко идти на авантюры в местах типа Украины", - пишет автор. Можно себе представить, что затеяла бы Россия, если бы не произошла "сланцевая революция" в газовой отрасли. Но теперь "Газпром" не столь богат, как мог бы. В любом случае, США расплачиваются за свои ошибки в экономике. И эта расплата - "возрождение Путиным российского империализма", считает автор. Если США отойдут от леволиберальной экономической политики, доллары устремятся в реальные инвестиции. Тогда "Путин станет уязвимым и обанкротится, Украина сможет сама решать свою судьбу, а американский народ получит щедрый подарок, в котором ему уже годами отказывают", - заключает автор. "Давайте ударим Россию по больному месту", - призывает обозреватель Луи Вудхилл. А именно, "по кошельку", причем немедленно. "Самое уязвимое место России в стратегическом плане - ее зависимость от нефтяных доходов для финансирования центрального правительства и оплаты импорта. На этой мишени мы и должны сосредоточить свои усилия, как сделал Рейган в 1980-е годы", - пишет автор. Опираясь на статью Домитровича, Вудхилл утверждает: стратегический способ обуздать великодержавные амбиции России - это "укрепление и стабилизация доллара США". Однако украинский кризис требует особых мер. "Нам следует ударить по нефтяным доходам России напрямую, используя наш Стратегический нефтяной резерв (SPR) в качестве оружия", - говорится в статье. Сейчас Россия добывает 10,4 млн баррелей нефти в день и экспортирует 7,2 млн. Цена российской нефти привязана к цене на марку "Брент" (на момент написания статьи - 106 долларов). "Если учесть, что для сбалансированного бюджета России нужно, чтобы цена "Брент" составляла 118 долларов, сложности уже возникли. Пора немножко (а на деле очень сильно) подтолкнуть Россию", - говорится в статье. В стратегическом резерве США - 696 млн баррелей нефти. По данным автора, нефть была куплена в среднем по 29,75 долларов за баррель, так что США могут продать ее по дешевке. Вудхилл излагает свой план. "Объявляем, что продадим 1,9 млн баррелей из SPR". "Нанимаем проницательных, опытных нефтяных трейдеров для размещения этой нефти. Но ставим перед ними задачу не продать нефть по максимальной цене, а уменьшить доходы России от нефтяного экспорта". Автор советует "применить дипломатическое давление на страны, которые сейчас покупают российскую нефть, чтобы они сменили поставщиков". Далее "объявляем о массированной программе предложения федеральных земель в аренду для разведки нефти и газа, а также ускоренной выдаче разрешений на добычу согласно этим разрешениям". Автор также предлагает разрешать строительство терминалов для экспорта СПГ в США, отменить "безумный план по закрытию американских угольных электростанций" и разрешить строительство новых, одобрить прокладку трубопровода Keystone XL в США. Все доходы от продажи нефти из стратегического резерва будут направлены на увеличение оборонного бюджета США, предлагает объявить автор. "Обнародование этого плана вызовет массированный шок на мировых рынках нефти. Спекулянты устремятся к выходу, и цены обвалятся", - уверен Вудхилл. Если снизить цену до 70 долларов за баррель, доходы российских нефтяников упадут на 13,5 млрд долларов в месяц, а бюджетный дефицит России достигнет 7,4% ВВП. Российское правительство будет вынуждено тратить колоссальные валютные резервы на попытки стабилизировать рубль. При этом программа продажи нефти наверняка спровоцирует укрепление доллара США, что создаст дополнительное давление на рубль. "Все элементы моей программы пойдут на пользу трудоустройству американцев и экономическому росту США. Конечно, все ее элементы - противоположность текущей политике администрации Обамы", - замечает автор. Вудхилл уверен, что на продаже SPR по 70 или даже 50 долларов за баррель Америка ничего не потеряет. По его подсчетам, реальная цена нефти "Брент" сейчас - не более 40 долларов (а разницa "отражает ценность нефти при хеджировании - для подстраховки от нестабильности доллара"). На взгляд Вудхилла, доллар все равно придется стабилизировать, так почему бы не распродать SPR? "Но если мы распродадим всю нефть из SPR, а Россия снова начнет вести себя плохо? Не волнуйтесь. Единственное оружие, которое нам требуется против стран с примитивной сырьевой экономикой, - это стабильный доллар США", - уверен автор. При цене нефти 40-60 долларов Россия, Иран и Венесуэла не смогут никому чинить геополитические неприятности. В заключение автор призывает Обаму взглянуть в глаза реальности и "стереть улыбку с лица Путина", ударив по нефтяным доходам России

"Думаю, многие помнят, что доВторой мировой войны немецкие нацисты называли свое движение христианским. Комментарии излишни", - сказал он." - хороший ёмкий пример, который полностью характеризует " христианскую" армению.) -------------------------------------------------------------------------------------------- Азербайджан продолжает грубейшим образом нарушать режим перемирия, "упорно" отвергая призывы сопредседателей Минской группы ОБСЕ по мирному урегулированию карабахского конфликта. Об этом заявил вице-председатель парламента Армении, спикер правящейРеспубликанской партии Армении Эдуард Шармазанов 25 марта в парламенте. "Ярким доказательством этого является то, что вчера на линии соприкосновения карабахских и азербайджанских войск снайпером был смертельно ранен военнослужащий Гарник Торосян. Очевидно, что все это - результат фашистской и армянофобской политики руководства Азербайджана. И после всего этого они еще называют свое общество толерантным. Думаю, многие помнят, что доВторой мировой войны немецкие нацисты называли свое движение христианским. Комментарии излишни", - сказал он. Как ранее сообщало ИА REGNUM, на линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта 24 марта в 09:50 погиб военнослужащий Армии обороны Нагорного Карабаха Гарник Торосян (1992 гр.). По сообщению пресс-службы Армии обороны непризнанной республики, военнослужащий погиб от огнестрельного ранения на боевом посту воинской части в восточном направлении линии соприкосновения во время выполнения боевого задания.

http://news.-/politics/476358.html?crnd=24885 Сербский политолог обвинил Армению в неискренности Во влиятельной сербской газете "Данас" вышла статья политического обозревателя Владимира Ратковича под названием "Кто радуется сербским проблемам?". Как передает АзерТАдж, в ней автор напоминает об официальном визите министра иностранных дел Сербии Ивана Мркича в Армению, который состоялся на прошлой неделе. Раткович пишет, что Армения, судя по заявлениям официальных лиц этой страны, настроена на дальнейшее развитие отношений с Сербией. Министр иностранных дел Армении Э.Налбандян в ходе встречи со своим сербским коллегой даже выразил определенное недовольство темпами расширения договорно-правового поля, а также отметил потенциал роста торгового оборота между двумя странами. "Сама по себе констатация необходимости увеличения торгового оборота не вызывает удивления. Однако, стоит напомнить, что из-за политики территориальных претензий к своим соседям – Грузии, Азербайджану и Турции - Армения сегодня пребывает в глухой изоляции в динамично развивающемся регионе Южного Кавказа. В то же время, продолжающийся экономический кризис и эмиграция населения являются для Армении масштабными проблемами, которые правительству этой страны до сих пор не удается решить. В этом смысле, возникает резонный вопрос - какое серьезное экономическое значение представляет для Сербии такая страна, как Армения?", - справедливо задаётся вопросом автор. Отдельного внимания заслуживает внешнеполитический аспект отношений между Сербией и Арменией. Раткевич пишет, что Армения время от времени уверяет Сербию, будто она поддерживает территориальную целостность и не признает независимость Косово. "Однако, в этой связи, стоило бы отметить небезызвестный факт: Армения уже на протяжении двух десятилетий сама игнорирует принцип территориальной целостности государств и очень часто преднамеренно противопоставляет право народов на самоопределение этот принципу. Вне сомнения, данная позиция Армении концептуально противоречит внешней политике Сербии, которая строится на уважении норм и принципов международного права", - отмечает Раткевич. Далее автор напоминает, что Азербайджан и Сербия являются дружественными государствами. "В Сербии хорошо знают, что Армения находится в конфликте с Азербайджаном - стратегическим партнером Сербии. В ходе конфликта, Армения оккупировала Нагорно-Карабахский регион и семь прилегающих районов Азербайджана. При прямом участии Армении были осуществлены этнические чистки азербайджанского населения на территории Нагорного Карабаха и близлежащих районов, была провозглашена так называемая "Нагорно-Карабахская Республика". Поскольку мирные переговоры между Арменией и Азербайджаном при посредничестве Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта и определению окончательного статуса этого края все еще продолжаются, Армения, из-за опасности осуждения её со стороны международного сообщества, до сих пор не рискнула на официальном уровне признать сепаратистское образование. Фактически же Армения оказывает всяческую, в том числе, военную помощь этому образованию и, аппелируя к праву народов на самоопределение, безуспешно старается добиться ее признания в мире", говорится в статье. Раткевич убеждён, что Армения не признаёт Косово "не из-за большой любви к нам, а, в основном, потому, что она вынуждена учесть в этом вопросе позицию России, от которой она находится в полной зависимости. Чтобы убедиться в неискренности Армении, а также понять, что представляет для этой страны вопрос Косово, достаточно лишь обратиться к ее официальной позиции", - отмечает он. Далее сербский политобозреватель пишет, что мало кто в мире знает, что еще до провозглашения "независимости" Косово в Армении, причем на официальном уровне, совершенно спокойно допускали возможность отделения края от Сербии. В подтверждение своим словам, он напоминает, что в 2005 году тогдашний министр иностранных дел Армении В.Осканян в своей статье в журнале "Accord", кроме прочего, сослался на "серьезные дебаты в связи с возможностью определения статуса Косово", и в этой связи, отметил, что "среди политических, правовых и академических экспертов растет осведомленность о возможности и реальности в некоторых случаях признания прав на самоопределение". Раткевич также вспоминает, как после того как Международный суд ООН выразил свое известное мнение в связи с декларацией о независимости Косово, злорадство в Армении не имело границ. "Интересным будет в этой связи опять вспомнить позицию Армении, озвученную заместителем министра иностранных дел Шаваршом Кочаряном. В частности, армянское официальное лицо в 2010 году отметил, что "решение Международного суда (MC) действительно беспрецедентно с той точки зрения, что впервые МС коснулся двух принципов – права народов на самоопределение и территориальной целостности". При этом, продолжил он, "суд вынес то решение, которое соответствует Уставу ООН. Самоопределение народов является одной из целей ООН, а территориальная целостность – всего лишь принципом, направленным на достижение этой цели", - заметил замминистра Армении. Шаварш Кочарян уточнил, что вопрос не в том, что один принцип преобладает над другим, а том, что если есть вопрос самоопределения, то территориальная целостность вторична, именно об этом решение Гаагского суда. Он также процитировал заявление председателя Международного суда Хисаши Овады: "В международном праве нет положений, ограничивающих объявление независимости". Что касается общественного мнения в Армении, то, по мнению Раткевича, достаточно взглянуть на медиа-пространство этой страны и убедиться в том, что она совпадает с позицией властей по Косову. Вышеприведенные факты, убеждён сербский политолог, показывают, что в Армении с удовольствием отсчитывают число государств, признающих Косово. "Возвращение Косово под суверенитет Сербии и восстановление ее территориальной целостности, к сожалению, является нежелательным событием для Армении, поскольку, судя по армянской логике, разрушает "прецедент" для расчленения Азербайджана. Иными словами, беда Сербии является радостью для Армении. А тем временем, министр иностранных дел Сербии выражает в Ереване благодарность этой стране за непризнание Косово, что, как указано выше, не является самостоятельным внешнеполитическим выбором Армении, и анонсирует визит президента Сербии в Армению", справедливо считает автор.