Амаля

Уважаемая Глория,позвольте узнать ,исходя их чего вы делаете выводы ,что в Исламе нет равноправия и чем-то ущемляются права женщин? Давайте рассуждать трезво только, и не надо мне плис приводить примеры из несостоявшихся переводов Корана,что по сей день делали ваши друзья. ////Пророк Бахаулла сказал, что пришел Новый День и теперь женщина будет обладать теми же правами, что и мужчина.//// И где же этот день?В какой стране,городе или хотя бы поселке, реально действует этот новый по вашему закон? Почему ваши новые заветы в первую очередь не действуют на родине Хусейна Али и Баба? ///Я думаю, что в таком случае физическое насилие над женщиной ничем не оправдывается. А вы оправдываете мужчин, которые бьют своих жен?//// Вот исходя из ваших же слов ,скажите мне..где и в каких странах больше всего развито насилие над женщинами?В тех странах которые как вы считаете живут по новым законам или в Исламских странах? Говоря о насилие я говорю о полном комплекте этого слова. Давайте реально смотреть на вещи,а не через розовые очки бахаи или какой другой веры. К чему хорошему привел призыв к стремлению сравняться с мужчинами во всем? ////А насчет рассказать поподробней о правах женщин в С. Аравии, извините не могу, если интересует, можете сами как-то разузнать.//// Вот видите не знаете ,а говорите.

ОСТОРОЖНО ЭКСТРЕМИЗМ Мусульманские ученые (халяфиты и саляфиты)были единодушны в том,что религиозные знания не получают при самостоятельном изучении книг,а приобретают путем обучения,когда достоверный учитель,передает знания в том виде,в каком он получил их от предыдущего,вплоть до тех мусульман,которые получали знания непосредственно от Пророка Мухаммада,мир Ему. Аhлюс-саляф (саляфиты)-предки,предшественники.Так называют теологов, которые жили первые три столетия после Пророка Мухаммада,мир Ему. Аhлюль-халяф (халяфиты)-мусульманские ученые,которые жили в последующие столетия,после саляфитов. Один из багдадских хафизов (тот,кто знает Коран наизусть)сказал,что истинные знания приобретаются непосредственно из уст ученых. Некоторые саляфиты выразили мнение,что тот,кто получает изречение Пророка, мир Ему,посредством чтения книг называется ″книжником ″(сахафий),а не ученым. Среди людей,которые приобрели знания самостоятельно,был Сайид Кутуб -один из известных лидеров экстремистов,а также Абу ‘Аля Аль-Маудудий. Экстремисты и их толкование Кор'ана Приведем несколько примеров из литературы,которая издается и активно распространяется в настоящее время различными экстремистским организациями. Этот материал,по нашему мнению,большим образом иллюстрирует,как полную научную несостоятельность его авторов,так и их невежество в вопросах Ислама, которое обнаруживается при толковании ими Кор'ана.Сошлемся на книгу "Намаз", в которой речь идет в частности о взаимоотношениях мусульманина с представителями власти (в широком смысле -человек и государство),где на стр.29 сказано:"Если на земле мы подчиняемся какому-нибудь государству,то это государство должно быть мусульманским.Законы,руководящие этим обществом также должны быть мусульманскими.Они должны подчиняться указаниям Кор`ана. Конституцией данного государства должен быть Кор`ан"….И далее:"Если государству не свойственны данные качества,то это уже не ваше государство.И вы не должны подчиняться данному государству.Вы также не должны уважать приказы руководителей такого государства,потому что оно не ваше и не на вас расчитано.Признание таких руководителей считается рабством,а мусульманин не должен стать рабом другого человека"Здесь мы вновь сталкиваемся с извращенным толкованием положений Шариата по вопросу о власти и государстве.И последнее, на что следует обратить особо пристальное внимание -это выход в свет книги Фатхи Якана,руководителя организации "Ислам:идеи,движения,перемены".Она была издана в Москве при содействии Всемирной ассамблеи исламской молодежи. Книга наполнена опасными идеями экстремизма.Одна из глав (III)называется "Революционность в Исламе и современных течениях".В ней,например,такие разделы:"Ислам -революционное мировоззрение","Специфика исламской революции","Великие цели исламской революции","План революции","Верующий авангард"и др.В главе "Правильный выбор обстановки",говорится:"Планом исламской революции предусматривалось не только подготовить руководящий авангард,но и выбрать удобный момент и метод для совершения переворота".(И это только одно из многочисленных утверждений автора книги). Подобные идеи представляются нам особо опасными,так как идеи,которые в них проповедуются -приводят к извращенному толкованию Кор'ана,дискредитируют Ислам,а также разжигают вражду,как внутри мусульманского мира,так и за его пределами.Сайид Кутуб -индиец,родился в 1905 году в Египте,жил в Соединенных Штатах Америки.По профессии журналист.Был марксистом,затем вступил в партию ″Аль-ихван аль-муслимун ″ (Братья-мусульмане )Далее став лидером этой партии,он стал писать книги об Исламе революционного и экстремистского характера,пренебрегая при этом толкованиями ученых,в результате чего допустил грубые ошибки,и был казнен по приказу президента Египта,Джамаля ‘Абдун-Насыра.В настоящее время учение Сайид Кутуба и его партии распространяется на различных языках мира.Необходимо отметить,что эта партия в различных регионах,имеет разные названия.Они разделились на группировки,отличающиеся друг от друга подходом к вопросам распределения власти между собой.Вот некоторые названия этих группировок,так называемые: -Аль-Джама ‘а аль-Исламийя; -‘Ибад-Ар-Рохман; -Братья мусульмане; -Джама ‘ат ат-Такфир уаль hиджра; -Аль-Джиhад аль-Исламий; -Джабhат аль-Инказ аль-Исламийя (Исламский фронт спасения)и другие.Среди молодежи,под маской просветительства,образовались группировки с разными названиями,но входящие в одну центральную организацию,под названием ″Всемирная ассоциация исламской молодежи ″,которая имеет своих представителей в Европе,Америке,а также на Украине и других странах СНГ.Прикрываясь идеями благотворительности,она действует среди студентов и молодых специалистов.В странах СНГ,в частности в Украине,они вышли на связь с молодыми гражданами, нуждающимися в материальной помощи,а также с теми,кто собирается заняться бизнесом и выезжать за рубеж.Они распространяют свое влияние и на тех молодых людей,которые после пребывания за границей,с целью обучения там теологии (например в Саудовской Аравии или Алжире)изменили свои идеологические взгляды.В результате этого (а некоторые их лидеры из числа студентов говорили, что работают здесь уже 18 лет)были образованы новые молодежные организации, такие как:Исламский культурный центр,филиалы которого пытаются открывать в каждой столице.Исламская партия возрождения.В некоторых регионах (как например,в Татарстане и в Дагестане)им удалось образовать свои духовные управления и взять под контроль некоторые мечети.Они взялись за оружие в Таджикистане и на Кавказе.Мы заявляем,что их идеология резко отличается от идей мусульманского Шари ‘ата. Имея представления об основах Ислама,не требуется особых усилий,чтобы понять,что книги Сайид Кутуба наполнены религиозными заключениями, совершенно не соответствующими тому,что ниспослано в Кор`ане и Сунне Пророка. Мухаммада,мир Ему.Рассмотрим некоторые из них,чтобы доказать его несостоятельность в области мусульманского знания.В своей книге ″Художественное илюстрирование Кор`ана ″,Сайид Кутуб называет Аллаhа ″Пером- творцом ″.В другой его книге написано:″Аллаh -есть разум-управитель ″ (по его толкованию суры Ан-Наба,аят 78).В Кор`ане сказано,что означает,что у Аллаhа наилучшие (достойные)Имена .Его следует называть так,а не иначе.Имам Абу Джа ‘фар Ат-Тахауий в своей книге о вере мусульман,сказал,что тот кто придает Аллаhу хотя бы один человеческий признак,является кяфиром -неверующим.В этой же книге Сайид Кутуб неоднократно подчеркивал,что если представители власти,даже в незначительной степени отклоняются от Законов Шари ‘ата,то они являются кяфирами.И,что люди,не соблюдающие в своей повседневной жизни предписаний Ислама или обращающиеся к другому источнику,кроме Кор`ана -не считаются мусульманами (″Дар аш-шурук ″,Бейрут , 1980 .Далее он заявляет,что такое нарушение является приданием Аллаhу сотоварища -это куфр и язычество, которое,по его мнению,Ислам должен искоренить (том 1 стр.590).Но его ошибка заключается в том,что переводя дословно аят из Кор`ана:(сура Аль-Ма`ида,44),он игнорирует при этом учение и толкование имамов саляфитов и халяфитов,а также пренебрегает тем,что подтверждено ибн ‘Аббасом,двоюродным братом Пророка, мир Ему,которого Сам Пророк назвал ″толкователем Кор`ана ″ где в толковании этого аята сказано:″Мусульманин никогда не станет кяфиром по причине совершения какого-либо большого греха ″. Если мусульманин совершает запрещенное Шари ‘атом признавая при этом что это нельзя совершать,то считаем такого человека мусульманином-грешником.В другой своей книге "Ма ‘алим фит-торик " на стр.5-6,Сайид Кутуб пишет,что мусульманская общность как таковая перестала существовать уже несколько веков тому назад.При своем дерзком устремлении к новаторству,он порицает Пророка Мусу (Моисея),мир Ему,в книге "Аль-тасуир аль-фанни филь-Кур'ан " стр.162,где он предлагает:″…давайте возьмем Моисея,как пример стремительного и нервного лидера …″,и далее он пишет:″…оставим его (Пророка Моисея,мир Ему)здесь,в этой жизни,и встретимся с ним через десять лет,может быть тогда он успокоится и станет человеком с мудрым и трезвым умом …″.Его слова противоречат Исламской вере.Кто имеет хоть элементарное представление об Исламе,знает,что все Пророки находятся в защите от попадения в куфр в большие и малые-подлые грехи и вера у Них всегда была и есть – чистая и Они обладают прекрасными качествами..Путь, который избрал для себя Сайид Кутуб -это оскорбление мусульманских ученых - толкователей,саляфитов,халяфитов.Таким образом,он распахнул дверь перед отступниками от веры.Мусульмане должны быть предупреждены и обязаны защищать свою религию.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Автор при переводе текстов,где говорится об Аллаhе Всевышнем,приписывает Ему подобие и качества присущие созданным.Например дословно переводя, говорит об Аллаhe:“утвердился на Престоле ”(сура 32,аят 4 на стр.434),т.е. придает Всевышнему подобие. -Также автор пишет,что Аллаh имеет “собственные руки ” (сура 38,аят 75 на стр.477). -На стр.273 (сура 13,аят 41),переводчик приписывает Аллаhу движение и говорит:”...Мы проходим по земле..” . -Дословный перевод явно виден в толковании имен Аллаhа Всевышнего:Аль- Аууаль,Аль-Ахир,Аз-Заhир,Аль-Батын (сура 57,аят 3 на стр.557),где автор пишет об Аллаhе:“..начало,конец,явь и тайна...” . -Также автор пишет слова :“ и явится твой Бог ” (сура 90,аят 22 на стр.616)и “ стал замышлять сам Бог ”(сура 3,аят 54 на стр.76)приписывая Создателю качества созданных. -В комментариях в конце книги (п.1)на стр.631 автор пишет об Аллаhе такие слова,как “супер разум ”,“Абсолют ”.И далее на той же странице,автор пишет (вы только подумайте!!?)следующие слова,да защитит нас Аллаh:“...в качестве Верховного Высшего Начала!!?выступает Божественная манада (условно именуемая Бог!!?,Господь),что является отправным!!!элементом!!!всего сущего,первоисточником всякой жизни и в своем безусловном совершенстве не обладает сущностью;в непосредственной близости от Него!!!???пребывает сфера божественно-сущностного,откуда происходят первые,обретшие форму (ангелы,джинны);вслед за ними -небольшая группа “старейшин -“Верховное собрание Святых ”,см.в В.З;“Псалтырь ”,псалом 88,ст.6....).Как говорится без комментариев.Кроме того,как видно,автор берет какие-то подтверждения из так называемого псалтыря и ветхого завета?!!. Хочется сказать,что этот вышеприведенный текст отсутствует в иранском варианте. -На стр.156 (сура 6,аяты 76,77,78)автор пишет о том,что Пророк Ибраhим,мир Ему,был в заблуждении.Но всем доподлинно известно,что Пророки защищены от неверия до и после пророчества. -на стр.635 (см.комментарии,п.22),автор утверждает,что Пророк hарун (Аа-рон),мир Ему,был отступником от веры?!!и при этом опять же ссылаясь на так называемый ветхий завет?!!в разъяснении,как он считает,толковании Кор ’ана. И это очень удивительно,что при толковании аятов Кор ’ана,автор использует искаженные тексты Торы,Евангелие,а также старого и нового завета и библии.Как например,в рассказе о двух Ангелах по имени Харут и Марут.В Священном Кор ‘ане написано,что это -Ангелы,а в комментариях автора (стр.638 п.48)он пишет:“...именуются ангелами фигурально.Они -смертные граждане Вавилонии ...”.Далее автор пишет:“По иудейской традиции!!?-два падших Ангела, предавшихся соблазну?!!и в наказание повешенных за ноги.Эту концепцию разделяли ранние христиане...” Здесь автор снова пытается толковать Кор ‘ан,добавляя какие-то домыслы из иудейских!!?традиций. -А на стр.647,автор вообще дает некоторые свои суждения на выбор?!!.Мол,то, что нравится,то и выбирай.И это,когда идет речь о Пророке ‘Исе (Иисусе),мир Ему.На этой странице (стр.647 п.155 см.комментарии)автор пишет:“Так как данный аят вызывает многочисленные споры и самые разнообразные толкования по этому святому для христиан и чрезвычайно важному для мусульман!?!и иудеев вопросу об Иисусе Христе,я не смею давать единственную версию перевода,а дам два варианта на усмотрение просвещенного?!!читателя ” . И это то по их мнению в толковании Кор ’ана?!! Нам более удивительно то,что автор принимает слова философов,атеистов и других для разъяснения Ислама,по их убеждению.Об этом пишется в комментарии (стр.658 п.320),где приводит слова Вл.Соловьева.С.П.б,1896г.,который говорит: “...от иудеев и христиан не требуется?!!принятия Кур ’ана,как непременного условия спасения,они обязаны исполнять заповеди своей религии;....” Здесь,для любого теолога Ислама или простого мусульманина совершенно ясно, что это не правильно! Хочется сказать,что все эти вышеперечисленные замечания лишь малая толика из множества искажений и ошибок находящихся в этом,якобы “толковании и переводе смыслов Кур ’ана ”.И по нашему мнению,даже ни один востоковед не дошел до такого уровня искажений,как авторы этой книги (Порохова и Ар-Рушд). В наше объяснение не включены личные добавления автора в переводы,как например,где он написал (сура 110,аят 2 на стр.626):“Вольются толпы праведных людей.”В Кор ’ане же на арабском языке слова “праведных ” --нет.

Вообще то говоря вам подобные я имела в виду не только бахаи,а всех тех,кто этим занимается.Почему вы собственно всегда принимаете все на свой счет? У меня вопрос к Вам лично: 1.Вы читали работы выше перечисленных вами людей, в оригинале? До вас кажется не доходит смысл того,что я подчеркиваю данной темой.

Я свое мнение вроде не высказывала по этому поводу.А вот кто Вам сказал,это интересно!

Рожденному ползать,летать не дано.. Если их нет,то и резать нечего.

Судя по тому что вы так уверенно это заявляете,вам должно быть известно что я слушаю и кого..не уточните ли кого и что я слушаю,что на ваш взгляд является не тем?И почему вы считаете,что именно ваша точка зрения правильная? Кажется я не обсуждала вашу личность,а говорила в общем,по какому праву позвольте узнать вы решили,что можете обсуждать меня? Повторяю еще раз я не называла никого не верными,так что думайте что говорите. Если вам не знакомы с Кораном,то откуда вам знать на чем я основываюсь?Или вам нравится в каждом удобном случае делать ударение на Коран и Ислам? Вы не серьезно мыслите,а смотрите только с высоты своего полета.

Разве я кого-то обвиняла?Мне абсолютно безразлично кто кому поклоняется! Человек может поклонятся созданным богам,только по причине своего невежества,так как его разум не допускает возможного,что это лишнее и только отдаляет его от Бога. В буддизме множество идолов,один из них корова,которой поклоняются индусы и считают ее богом..именно богом,а не посредником. Я не считаю,что я стаю выше кого-то по причине своей религии,но считаю себя выше поклонения не только деревяшкам как вы выразились,но и не признаю никаких посредников между собой и Богом. Если человек искренен в своей вере в Бога,то ему достаточно прямого с Ним общение.А лицемеров я не беру в счет. Понятия Корана извращают именно те люди,которые утверждают его несостоятельность и сомневаются в возможностях Бога. ////И еще. Выбрать можно религию, но никак не веру в Бога. Веру в Бога не выбирают //// Тут я вас вообще не поняла..я разве говорила обратное?Внимательно читайте плис) Цитирую: Главное для каждого человека в первую очередь со всей серьезностью осознать существование Бога,а потом уже сделать финишную черту выбирая религию. ////Не обвиняй идолопоклонника. Доверься в этом Богу, все равно в конце-концов он поставит все на места. Займись собой, посмотри в зеркало//// Это вы мне говорите?Интересно очень,особенно если учесть ваши высказывания ..может для начала самому взглянуть в зеркало стоит,а потом советовать остальным!

Вот вот,потом плачете ,когда крылышки палите.

2.No1 Он сам так решил..мало этого разве!

А должны бы делать разницу прежде чем обвинять Коран в несостоятельности и противоречиях. Далее еще следует продолжение изложенному выше, во всех подробностях.. Помещу вечером...

Ну почему же..влюбленна ..очень люблю своего мужа,голова вроде на месте..может вышла из того возраста,когда идут на поводу у чувств,а не разума,но и раньше с этим проблем не возникало. А у вас что все так безнадежно когда влюбляетесь?

Ладно Boz Qurd,а вы из какого перевода берете суры и аяты?

Опять пример из переводов..

Проблема дорогой не в трудности чтения Корана..любой кто читает Коран на арабском языке,докажет вам это..проблема в мотивах приследуемых переводчиками Коранов понимаете? Они намеренно искажают переводы..вот в чем дело. Обвинять не Бога нужно,а ничтожных людей . Еще не богохульствуйте..имейте элементарную совесть,если человек невежественен в тех или иных знаниях,то только по своей вине. А почему собственно Бог вам что-то должен?Если вас затрудняет выучить язык и прочесть Коран,то с чего вы взяли,что Бог вам что-то обязан? Путь к знаниям долог и труден,ничего легко не дается.

Булыжник, за что растреляли Баба? Какие законы вы считаете новыми,которых не достает в Исламе? Если не затруднит обоснуйте.

А кто вам сказал ,что ее понять суждено всем?

Об этом говорится в соседней теме кстати. И еще говоря о нескольких версиях Корана и с разным числом сур..не забывайте говорить и о том,о каких Коранах идет речь,так как нет Корана на арабском языке,в котором была бы изменена хоть одна буква .

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Естественно наши слова подтверждают письмо посольства Египта в г.Москве от 28.07.1997г. и подтверждение и предупреждение из Вакф ОАЭ(г.Дубай)с выступлением против этого перевода и запрещение его распространения.Об этом также было напечатанно в известных арабских газетах Аль-Итиххад и Аль-Халидж,от 17 и 18 июля 1997 года. Также было обнаруженно подобное издание ,выпущенное в том же 1997 году ,но только уже без одобрений Аль-Азхара и Вакфа (ОАЭ).В обнаруженном издании некоторый текст уже был на персидском языке из которого было видно ,что это одобрено соответствующим органом по распространению Корана в г.Тегеране(Иран).В этой версии у авторов на английском языке было указанно,что это первое издание .В книге небыло никакой ссылки на предыдущие издания этих же авторов. Различия между этими двумя изданиями не были указаны и объяснены ,но как оказалось во второй (иранской) версии и оригинальном(арабском)тексте Корана отсутствовало целое слово?!!!!!!(сура Юсиф ,аят 25).И это лишь при поверхностном просмотре и при том,что полный текст обоих изданий не был проверен . ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ..И САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ...

Ничего по моему не получается,а факты милая моя доказывают,что эти переводы большого доверия не заслуживают..и уловите суть написанного и о чем конкретно тут говорится! А вам к примеру и вам подобным нужно обратить на это внимание и далее не доказывать свои позоции указывая суры из переводных Коранов..их создают для знакомства человека незнающего арабского языка,а не для того,чтобы они занимались его толкованием.. Даже обычные арабы читающие Коран не осмеливаются делать подобное,что вытворяете вы. Читайте далее)))

///И относительно расходов имущества женщины сегодня зарабатывают наравне с мужчинами, даже в Саудовской Аравии. /// Если вас не затруднит,то попрошу вас подробней рассказать,насколько наравне зарабатывает женщина в С.А.?))и где вы слышали,что женщине в Исламе запрещено получать образование и работать исходя их законов Корана и Шариата?

А при чем тут души дорогая?Кто говорил о душах?Кажется ясно было сказано,что люди ,как мужчина,так и женщина ,равны перед Богом. Я вас прошу читайте внимательно изложенное тем или иным человеком,а не цитируйте мои слова делая выводы на свой лад. Сказанное вами скорей вы напишите вашим же последователям,а не мне. Давайте говоря о законах,не упомянайте имя Аллаха,так как мы уже выяснили выше,что Бог на равных наказывает и дарует вне зависимости от пола человека,тоесть они равны перед Ним и Аллах не делает различий между уродом и красавцем,черным или белым,богатым или бедным. Давайте лучше поговорим о государственной конституции и равноправие женщин,которым вы тут так похваляетесь и на самом ли деле права женщин равны как вы утверждаете,а то понимаете ли писать в законах можно много чего,а на деле.....ну сами понимаете! А вот одолжения делать не надо..это я по поводу зубов вашего коня))так как человек открывший эту тему,преследовал цель ее обсуждения,а ответить на вопросы не может,а прибегает к помощи других,которые впрочем не далеко уехали.

Мусульмане не поклоняются этому камню милая!Поинтересуйтесь историей хоть чуть чуть, прежде чем так говорить. А казаться может много что .

Какие такие мои слова молодой человек? Мне кажется это вы тут называете неверными,дураками и посылаете идти подальше незнакомых вам людей,а теперь о совести заговорили..

Это касается всех тех людей,которые занимаются самовольной трактовкой Корана и передачей смыслов по переводам. Прошу каждого внимательно прочесть и сделать выводы для себя и в последствие не приводить суры или аяты доказывая свою точку зрения. НЕ ВСЕ ЧТО БЛЕСТИТ-ЗОЛОТО! Существует множество различных попыток перевода Корана на русский язык.Этим занимаются и по сей день ,в основном востоковеды.Что касается мусульман,то они в свою очередь должны смотреть на эти переводы с большой осторожностью.Для этого есть многие причины и одна из них это то,что переводчики немусульмане.У них отсутствуют правельные знания по Исламу,вызывает сомнение достоверность полученной от них информации об Исламе. Вследствие этого все существующие до нашего времени разработанные переводы на русском языке-это не перевод достоверного толкования Священного писания и даже не попытка перевода значений текста Корана,а только его прямоленейный дословный перевод. Среди этих так называемых ,переводчиков известны имена Крачковского,Пороховой,Саблукова.В своей неграмотности люди дошли до такой степени,что говорят:''Я читал Коран Пороховой'',или ''Я читал Коран на русском,турецком,английском и других языках''. Когда каждому мусульманину известно ,что Священное писание-Коран было ниспосланно Аллахом пророку Мухаммаду(С.А.В.)на арабском языке. Сейчас появилась новая опасность.Она заключается в том,что новая попытка перевода производится и печатается под названием Переводы смыслов.Книга издается при помощи,проверке и наблюдении организаций,имеющих Исламское название соответственно с финансовой помошью мусульман.В дополнение ко всему вышеперечисленному,описывая книга имеет настоящий арабский текст самого Корана. Все это ,естественно привлекает внимание мусульман ,которые приобретают и читают это издание. МЫ ОБРАЩАЕМСЯ С ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ О БОЛьШОЙ ОПАСНОСТИ,КОТОРАЯ ПОЯВИЛАСь В СТРАНАХ СНГ И НЕ ТОЛьКО. ЭТА ОПАСНОСТь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ИДЕОЛОГИЙ ПРИКРЫТЫХ ИСЛАМСКИМ НАЗВАНИЕМ.НОСИТЕЛИ ЭТИХ ИДЕОЛОГИЙ РАСПРОСТРОНЯЮТ МНОГОЧИСЛЕННУЮ ЛИТЕРАТУРУ,СРЕДИ НИХ И ОПИСЫВАЕМАЯ НАМИ КНИГА.HА НЕЙ БОЛьШИМИ ЗОЛОТЫМИ БУКВАМИ НАПИСАНО ''КОРАН ''И МАЛЕНьКИМИ БУКВАМИ ''ПЕРЕВОД СМЫСЛОВ И КОММЕНТАРИЙ ''.ДВА АВТОРА ЭТОЙ КНИГИ:ВАЛЕРИЯ ПОРОХОВА И МУХАММАД САИД АР-РУШД В 3-ЕМ ДОПОЛНЕННОМ И ПЕРЕРАБОТАННОМ ИЗДАНИИ ЗА 1997 Г.(ВЫПУЩЕНОМ В КОЛИЧЕСТВЕ 21000 ЭКЗЕМПЛЯРОВ)ИСПОЛьЗОВАЛИ, ЯКОБЫ,РАЗРЕШЕНИЕ КАИРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА АЛь-АЗХАР. НО НА САМОМ ДЕЛЕ УНИВЕРСИТЕТ ДАЛ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПЕЧАТАНИЕ НАСТОЯЩЕГО(АРАБСКОГО)ТЕКСТА КОРАНА.ДАЛЕЕ В КАЧЕСТВЕ РЕКЛАМЫ ,АВТОРЫ НАПИСАЛИ ,ЧТО ЭТА КНИГА ОДОБРЕНА МИНИСТЕРСТВОМ РЕЛИГИИ И ВАКФ ОБъЕДЕНЕННЫХ АРАБСКИХ ЭМИРАТОВ,КАК ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ - ДЛЯ БОЛьШЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭТОЙ КНИГИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...