Xanadu

Да, и еще, Боз, прежде чем писать здесь что-то НЕ касающееся логического обоснования РЕЛИГИИ как таковой а поиск прокола в Коране и в Хадисах Пророка, будь любезен и почитай здесь http://www.answering-christianity.com

4. А потому, когда вы встретитесь с неверными в бою, По шеям головы ссекайте(2142), Когда же проведете основное подавленье, (Берите в плен их и) удерживайте крепко. За этим: или благость (им явить, освобождая), Или (за их свободу) выкуп (взять), Пока война не сложит свое бремя. Так (надлежит вам поступать)! И если бы Аллах желал того, Он Сам бы с них взыскал (как должно), Но (вам Он оставляет это), Чтоб испытать одних другими. А те, кто на пути Господнем был убит, - Деянья тех не обратит Он в тщЕту. (2142) Ср. слова Иисуса: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч..." (Мф. 10:34). Ислам строго определяет сущность ведения войны, которая сводится к следующему: война может вестись исключительно при начале агрессии со стороны, правоверным никоим образом не дозволено начинать агрессию первыми. Не существует мотивов для начала агрессии. Территориальные притязания, экономическая выгода, борьба за власть - все это преходящие, мирские дела, чуждые священной войне Джихад, ведущейся с целью утверждения религии Бога Единого исключительно в ответ на агрессию неверных. [К айату] http://koran.ru/pr/page047.html

Я тебя прошу, добудь да у папы Евангелию от Варнавы, ой как я ее почитать хочу. Там столько всего интересного, раз уж ВСЕ Евангелии говорят об одном и то же. Понимаешь, речь идет о той же размывки бренда. Сколько евангелий, кажись под шесть, каждое говорит разное. В этом случае на нее нельзя ссыцлаться, так же как и на историю армян, так как она не подкреплена фатами, а лишь популистическими высказываниями. Опять отсебятина. Где я об этом говорил? Ибн Кассир для меня такой же авторитет как Порохова и Крачковский в своем толкование. Вот если бы ты привел менние Ибн Аббаса, то его авторитет больше чем все они вместе взятые. Опять ты несешь отсебятину. Кокретный пример, пожалуйста. Кста, близкий мне человек разговаривал лично с сыном кусто, кто официально опровергает его принятие Ислама, но тайно соглашается с этим... На это етсь политические интересы. Франция на данный момент светское государство и сказал бы атеистическое, вот принятие Ислама таким виднгый человек Франции гразило бы большими проблемами. Логично. Кусто умер, кто сейчас потдвердит или опровергнет это? По этому, лучше на данную тему не спорить, аргументов нет по данному вопросу как в твою пользу, так и в мою. Понимаешь, сайт с которого ты привел не является авторитетным сайтом. Я искал жанные хадисы в других источниках и не нашел. Плюс, опяь твоя неграотность в религиозных учениях проявляет себя. Прорко просто так не раздавал хадисы они соотвествовали тем или иным исорическим событиям. Данные хадисы (вместе с аятами) могли приводится в момент фойны между ними. Приведи пример нескольких сражений, плиз. Кстати, да будет твоему неэрудированному сознанию изветсно, что, для примера, поступление в бюджет ОАЭ от продажи нефти и нефтепродуктов составляет ВСЕГО 15%. Остальное исходит от продаж торговых лицензий и ТУРИЗМА! мда ... сложно с тобой, лгика ххромает. Дело не в том, что придерживаешся религиозных взглядов или нет, а енаносишь вред себе и не наносишь. Если человек не принимал ислам, оставался неверующим, значит он грешил и Аллах отвернулся бы от него, что привело бы его к большим проблемам и, ессесно, к аду. Никто их не заставлял насильно принимать Ислам, а лишь давали стимул, как освобождение от налогов. Для примера, Карабахские беженци не платят большенство налоогов, что платят не беженци, и что, разве это не разумно? Я тебе сказал, повторяться не стоит. Ответ по данному вопросу выше. Стивен Хокинг все ОДИН физик из многих занимающихся данным вопросом. Кста, это его теории ты там приводил. Если да, то даже не буду читать. И много ты знаешь? Ты ведь только дного Хокинга читал. ЛооооооооооЛ. Статья 97-го года, плюс знает вообще кем написанна. Никаких ссылок ни на кого. Дал поиск по Гуглу, вообще ни одного резульатат по даннйо теме. Данный аргумент - ФУФЛО! кста, почитай, что даже сами атеисты поняли, что старая теория эволюции признаваеммая Папой не сосотоятельна, так как наунно обоснованна ее несостоятельность. Господи, до чего доджил, ставлю линки с сайтов атеистов http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=174 Да что ты говоришь? И почему же? Может сейчас идут войны? Может кого-то насильно принуждают быть мусульманином? Все 750 тысячь? Слышь, вот еще один линк, www.aboutisa.com и еще пару поставлю чуть позже, там ургументы хотя ис мешные, но более лгичные чем у тебя Помогу тебе, так и быть. У них хотя бы нормальные домеэйны есть, а не на АйПи адресах сидят. Гы-гы-гы. Плюс, я че-то не нашел по твоим ллинкам то, что ты потом цитировал. Да и кто такой Томас Арнольд? сколько не пытался найти про него, так ничего и не получилось. Балииииииииииииииииииииииииин! Ты опять начал! Я же тебе три раза ответил, что МИРНЫХ трогать нельзя!!!!!!!!! Наказняи не я устанавливаю. Только не цитируй мне здесь отдельные аяты, Коран должен восприниматься в целом, один аят не исключает другого!!!!!!!!!! ТОлько человек не читавнший коран может такое сказать. Коран в себе объъеденяет, если не ошибаюсь до 134 наук, помимо исторических фактов. ПОЭТОМУ, его надо читаь вместе с тавфсиром, чтоб понять когда и почему приходил тот или иной аят. Львиная доля? Это сколько? 75 Аятов?

Sula sehv qoyulub. Xelife olublar, ve yaxshi xelife olublar ki, onlarin xelifelik dovrunde hech bir problemler yaranmayib. Burda etik meseleler ortaliqda durur.

Нет, пассивные вы что-то Просто мне этот вопрос уже вторую неедлю покоя не дает ....

Esli ne oshibayus v KOrane zapresheno vredit sebe. “... не подвергайте сами себя погибели; ...” (Коран: Сура 2, Аят 195) “... И не убивайте и не вредите самим себе. Поистине, Аллах к вам Милосерд!” (Коран: Сура 4, Аят 29) “... не расточай безрассудно, — ведь расточители — братья сатаны, а сатана своему Господу не благодарен” (Коран: Сура 17, Аяты 26—27) Кста, курить ХАРАМ!

И считаю, что каждый мусульманини должен любить и уважать как соподвижников, так и семью Пророка. Я не отношу себя ни к суннитам, не к шиитам. Я беру для себя и стого и с этого учения, то что укладывается в мою логику и в мои знания на данный момент и постоянно их развиваю, чтоб придти к консенсусу между течениями.

Опять вы о своем. Я спрашивал, где был Абу-Бакр и другие последователи Пророка, когда его семья занималась погребением и омовением Пророка. Если бы умер столь близкий мне человек, то я бы присутсвовал при всем этом, а они пошли о власти разговаривать.

Be tevsiri men harda oxuya bilerem? Guranda YALNIZ dosstu yazilib! Значит, праздновать и горевать по любимым рабам Пророка можно ,а по самому Пророку нельзя, так? Sen de, zehmet olmazsa, yuxaridaki sualima cavab ver. Hem de ki, Hezreti Peygemberimiz mehz xeste olanda Abu-Bekre imam yerini verib. Bu barede ne deyirsen? hem de ki, chox xahish ederdim, mumkun geder az kopi-pastlardan istifade edin ve oz firrinizi bildirin, Men de size indi Rashidi Xelifler Kitabini bura qoya bilerem, ya da ki, Xezreti Abu-Bekri kitabinin nusxesini goya bilerem, amma bunu etmirem.

Опять 25. Ну при чем здесь логическое обоснование? Я же просли не приводить аргументов не касающихся сабжа. Если ты мне приведешь тавсиры Ибн Аббаса, вот им я доверяю, а этому нет! Можно пример ее лжи? Я английские не знаю, прошу переводить всю эту инфу. А Пророк приказывал? Мда... ты в историе слабоват. Слыш, почитай J, отноIение христиан и иудеев к мусульманам и поймешь, что на время прихода данного аята шла война. Так ты определись, тебе перевод османов, Крачковского, Поройох подавать. Когда кого выгодно то и цитируешь. Для любых ссылок сморти сюда. Кста, перевоод Крачковского гласит тоже, что и Пороховой, а его перевод считается одним из грамотнейших 5 (6). Поистине, те из обладателей писания и многобожников, которые не уверовали, - в огне геенны, - вечно пребывая там. Они - худшие из твари. http://koran.ru/kr/page098.html И сколько таких теорий у тебя, что пишет и т.д.? миллион? А прпавда ведь одна.Понимаешь, то, что пишешь ты, назвается в маркетинге brand erosion. Теория которая не может дать един обоснованный ответ, не вызывает доверия, так сказать не имеет referent power. За всеми. Ты думаешь место в раю и познание истины ничего не стои? Думаешь ,что такой умный, что прочитав пару брошюрок сможешь филосовствовать об истине? Чихать я хотел как там в Америк, что развивается. Их то всего 250 миллионов, когда на свете 6 миллардов. Твой аргумент полностью неуместен. Плюс, видимо у тебя с математикой тоже не лады, тенденция роста, чтоб быть более корректным должна измеряться с момоента зарождения религии. Для примера. Христиантсво зародилось 2000 лет назад и насчитывает 1,9 миллардов, т..е ежегодно -950 тысячь людей Ислам - 1400 лет, 1,1 милларда - 715, 000 людей в год Индуизм - 4000 лет, 766,000,000 - 190,000 людей в год и т.д. теперь считай дальше да что ты говоришь ... Ой, знаешь как плохо в Кувейте, Эмиратах, бахрейне, Малазие, в самом Азербайджане, Турцие. прям ужас просто. Опять, историю ты плохо знаешь. Да, брать дань с неверных можно, так как и сейчас берут налоги за то, что ты куришь ил пьешь алкоголь. Ты намереннно вредишь своему здоровью, но никто тебя за это не посадит, но просто будут брать большие налоги, чтоб покрыть последующее лечение. Если человек не хотел принимать Ислам, его никто не принуждал, так как он делал рплохо себе, а раз он может позволить себе делать плохо, пусть платит. А деньгт не шли в карман шейхаМ, а шли на благие дела. Опять ты суры без тасвира и без коментариев пишешь? Что, смелости не хватает комментарии писать? Ведь Порохову цитируешь с коран.ру, а там комментарии есть. Сура 9 29. Сражайтесь(627) с теми, Кто не верует в Аллаха и Последний День И не считает запрещенным то, Что недозволено Аллахом и посланником Его, И с теми из людей Писания (Святого), Кто Истины религии (Аллаха) не признал. (Сражайтесь с ними) до тех пор(628), Пока они вам дань платить не станут Своею собственной рукой, в смирении покорном. (627) Призыв к сражению с агрессивно неверными в Коране постоянно, без единого исключения, оговаривается условием начала такого сражения (когда неверные агрессивно враждебны и "не удерживают рук от вас") и его окончания, когда они сложат оружие и примирятся с соседствующим инаковерием и, если хотите, инакомыслием и внесением своего гражданского вклада в государственную казну для обеспечения функционирования государственных структур того общества, частью которого они являются, - того, что сейчас именуется налогообложением, причем от налога освобождались особо бедные, женщины, дети, рабы, священнослужители и монахи (см. Абу Ханифа). [К айату] Расскажи как! не знаю как у тебя с наукой обстоят дела, но вот годик назад НАСа провела эксперимент, потратив 10 лет и 1 миллиард долларов, чтоб восзроизвести одну милиооную долю секунды взрыва при котором произошла вселенная. Все ученные сходятся к ому, что был один взрыв, а Боз Гурд говорит, что их могло быть миллион. Ты не начную фантаскиу читай, научные работы. А что это, можешь сказать? ученные до сих пор не пришли к единому мнению, а вот Боз Гурд знает. Даффай, покапайся в гугле. Я бы тебе ответил на этот вопрос, но сначала скажи, что ты знаешь о теории четвертого измерения (времени). Просто долго объяснять, если знаешь, скажи, чтоб попросту не писал. Т.е. ты ничего не знаешь о теории эволюции но слепо в нее веришь. Ты практичекки верующий человек Или ты в нее веришь потому, что ее в школах проходят? А где же логика? Нет серьезно, ты не знаешь, что современная теория эволюции опровергла самое главное в теории Дарвина, что люди не эволюционировали, а мутировали, но при этом нет ни одного доказательства мутации? ТЫ не знаешь, что фенотип половым путем не передается? Если что, могу продолжить, но только не надо глупые доводы приводить. Ты же любишь поисковики, дай в поиск современна теория эволюции и ты увидишь, что к чему. можешь даже зайти на сайт www.atheist.ru так есть позорная статья для атеистов по сабжу КАКАЯ ЧУШЬ! Пара Римский признался, что он не от Адама и Евы произошел, как сказанно в Библии, а от обезьяны. Господи, какая чушь. Не уж то ты думаешь, что я попадусь на эту ерунду? И что? Я не помнимаю какое отношение это имеет к логике и логческому обоснованию. Скорее нет, понимаю, Аллах помогал им и его людям противостоять натискам армий привосходящих их во много раз, одерживал победы. И что? Иди книжки почитай, может уму разуму научишься. нет, не так! Ну сколько можно один и тот же вопрос задавать? Я уже тебе ответил, по поводу отношения верующих и неверующих! Третий раз цитировать? Итак, ТРЕТИЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ЦИТИРУЮ! Если еще раз будешь подобные глупые вопросы задавать, то на них отвечать не буду.

Присоеденюсь иншяАллах!

Какциатор, это ты ко мне или к Сенсею?

Люди, как вы не понимаете? Мута можно только с проститутками делать. Ара эээ, ничего не понимаете. Ведь ... Сура 3 28. Пусть те, кто верует, При выборе партнера и друзей Не отдают неверным предпочтенье Пред теми, кто благочестив. А те, кто будет это делать, Поддержки у Аллаха не найдут Может это благочестивые проститутки

Sensey, Bunu qisa formada vermek olar? Bir iki cumlede. Vallah oxumaga vaxtim yodur.

Estegfirullax! Men hech kimi adlandirmiram, o sadece sual idi. Ve sualin cavabi meni razi salmadi, sozun achigi. Amma bu sexsi fikrimdir. Demek deyil ki, sizinki sehvdir. Bax bu maragli olardi. Istesen LS gonder, men diger movzuda maragladniran suallari onlara vererem Delil kimi ne getirisen? Abu Bekri GURANDA Peygemberimizin dostu adlandirilmasina nece baxirsan? Be siz kim sahabe sayirsiniz? Muta barede ne fikirleshirsen?

Сорри, но данный пример не корректен. История Армении не является продолженим или началом истории Азербайджана, когда как Коран является продолжением Библии. Христиане просто на всего не могли знать, что это не Исуса (ас) распяли, а другого, так как им об этом не было сказанно. В Коране пришло то, что Аллах не поступил столь жестоко со своим пророком и не он был распят. Вот и все. Логично, не так ли? Теперь про суры Корана. Видимо ты не совсем хорошо знаешь Коран и как он приходил к нам. Нельзя Коран понимать буквально, к нему нужны тавсиры, т.е. условия при которых приходили те или иные аяты. Учитыавя, что ты ленишься их искать, я тебе сам дам комметарии к аятам Сура 5, аяты 51 51. О вы, кто верует! Вы не берите в покровители себе Ни иудеев и ни христиан(322): Они - друзья один другому. А тот из вас, кто в покровители их взял, - Тот сам из их числа. Господь, поистине, не станет направлять Тех, кто (Его пределы) преступает. (322) Неприязнь мусульман к иудеям и христианам истекала ни в коем случае не из неприятия ими их религии, о чем красноречиво указывается в Коране (см. С. 2, ст. 62; С. 3, ст. 84; С. 5, ст. 43-46), а из их враждебности, подчас переходившей в откровенную агрессию, и их категорического неприятия ислама как религии (см. ниже, ст. 57; С. 8, ст. 73). [К айату] http://www.koran.ru/pr/page005-02.html#051 Сура 4 144. О вы, кто верует! Себе в друзья неверных вместо верных не берите, - Ужель хотите дать Аллаху Открытую улику против вас? А что тут плохого, я не понял? Ты себе в друзья армянина возьмешь? Именно в друзья, там в не знакомые и т.д. Плюс, там перевод не совсем верный, с арабского, там слово переведенное как друг, а означает оно более близкое, чем друг на русском. Сура 3 28. Пусть те, кто верует, При выборе партнера и друзей Не отдают неверным предпочтенье Пред теми, кто благочестив. А те, кто будет это делать, Поддержки уАллаха не найдут Ты и в самом деле не понимаешь или просто прикидываешься? Там же ясно написанно - Не отдают неверным предпочтенье Пред теми, кто благочестив. Сура 98 6. Неверные из тех, кто получил Писанье, И многобожники Гореть навечно будут в адовом огне, - Поистине, они - сквернейшие из всех созданий! Это тоже не понимаешь? Нет, серьезно спрашиваю? Ты вообще понял о чем здесь речь? Говорится же, если ты получил писание (т.е. до тебя дошло оно, будь это Талмут, Библия или Коран), но при этом ты остался неверным, то тогда тебе гореть в огне. Коран не протеворечит самому себе, запомни это. И вообще не понимаю, какое это отношение имеет к логике и логическому обоснованию. Ты давай от сабжа не отходи. Задавай вопросы по существу. За книгами, за знаниями Вопрос не в том, что живут или не живу. Осталось еще 100 американских аборигенов, они могут повлиять на генофонд США? Ты посмотри на статистику, сколько буддистов с тех пор осталось. А мусульман уже 1,2 миллиарда, а буддистов под 300 миллионов (при том, что китайцев 1,5 миллирда только). Кста, буддизм угасает, а Ислам процветает. У тебя как вообще с логикой? ты и в самом деле не понимаешь, что все твои примеры неуместны? При чем здесь учитель класса с 30 детьми и перевоспитания 1,2 миллиардов людей на данный момент? Хотя бы мысли логично, чтоб могли с тобой говорить. По твоему один человек оставил за собой такое учение, за которым идут 1,2 милларда людей. Назови мне педагога, мысли которого разделяло столько людей и следовало его примеру. В Коране четко описанны условия при которых можно убивать. Я уже цитирвал аят с Корана, но вижу ты меня не читаешь. Если вопросы будут повтаряться, то я прекращу данный спор. Если все создалось само по себе, то почему все так закономерно? Задумайся. Как у тебя с физикой. Надеюсь лучше чем с чтением. Поговрим о ЗАКОНАХ фиизки. Ведь физика, на сегоднейшее ее развитие, открыла много ЗАКОНОВ. Теперь подумай, если ты решишь создать государство, ведь будешь устанавливать ЗАКОНЫ по которому все будет работать. Думай дальше ... Плюс, у тебя нет ни одной теории зарождения вселенной. Все начинается со взрыва какого-то атома, большого взрыва. И от куда взялся этот атом? И почему от хаотичного взрыва организовались миллиарды галлактик, которые постоянно в движение по определнным траекториям и никогда не сталкиваются? А? Почему? Если знаешь что нибудь про теорию эволюции, могу и здесь с тобой поспорить и доказать ее не состоятельность, но только если знаешь, а то будем на разных языках говорить. Всех благ. ЗЫ. ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ УБРАТЬ ПОСТЫ ДРУГИХ ЮЗЕРОВ (СОРРИ), ТАК КАК ОНИ НЕУМЕСТНЫ И ПРЕВРАЩАЮТ ДИСКУССИЮ В ФАРС.

Cacciatore, Речь сейчас не об этом ...

Да поможет она тебе в этой жизни

Почему? Что именно было смутным? КТО еще мог придти к власти?

По поводу первого достаточно запутанно ... Гыыы, ты меня не понял, вопрос не где был Али (ра) а соподвижки в то вресмя, как Али (ра) омувал Пророка? ЗЫ. Разве не после имени Пророка ставится салават?

Это не самый конструктивный метод объяснения Ислама ИншяАллах, скоро увидим логическую обоснованнлсть всего происходящего

Demeli, bu bidetdir, chunki Peygemberimiz bunu etmeyib, amma siz ozbashina bunu etmeye qerara gelmisiniz. Beledir? Indiki zamanede chox bele adam taniyirsiniz? Shexsen men Sizin yerinizde butun shiyelerin adindan danishmazdim. Misla olarag bura bir baxin http://forum.bakililar.az/index.php?act=ST...35entry494576 115 sure barede ne fikirleshirsen? ============== Алик, Та даффай лучше ответь на мои вопросы к суннитам Пусто там че-то

Значит ты и не помнишь, кто против кого воевал во второй мировой войне? А ты мне можешь дать линк официального сайта Тринидада и Тобаго по поводу тяжелой жизни бакинских бомжей? Спорим, что не сможешь? А зняешь почему? Тем кто там в Тринидадае, им пофиг какого здесьь бомжам. Или может за историей Азербайджана обращатся к Армянским сайтам? Или русским? Кто лучше нас самих может знать нашу историю, а? Зачем ты удивляешься, что ученные иследующие ислам и открывающие чудеса Корана, на самом деле мусульмани, разве это не логично? Знаток ты истории, гляжу я Ты не обидешься если теперь я тебя попрашу привести мне ссылку, где это Пророк приказывал убивать христиан, иудее и неверных просто так? Была война, к тому же против них, вот и защищали свои земли. Немного об отношение к иноверцам в Ислама =================== В Священном Коране имеются два аята, которые четко определяют границы взаимоотношений мусульман с немусульманами: "Всевышний не запрещает вам[2] относиться справедливо и благородно ко всем [невзирая на национальность, убеждения, вероисповедания], кроме тех, кто воюет с вами из-за ваших религиозных убеждений и выгоняет вас из домов ваших. [Будьте же справедливы!] Воистину, Всевышний Аллах любит справедливых. [Но в то же время] Всевышний запрещает вам иметь близкие дружеские[3] отношения с теми, кто воюет с вами из-за ваших религиозных убеждений или выгоняет вас из домов ваших, а также с теми, кто помогает им в этом. Кто с такими [притеснителями, деспотами, преступниками] будет иметь близкие дружеские отношений, тот грешен [практически сам становится таковым] (см., Св. Коран, 60:8, 9). Эти два аята четко очерчивают нормы взаимоотношений. Когда к мусульманам относятся нормально, обычно, по-человечески, то они должны отвечать благожелательно, проявлять к этим людям, независимо от их убеждений или вероисповеданий, справедливость и благородство. Замечу, что слово "благородство" (аль-бирр), употребленное в аяте, обычно используется при характеристике отношений детей к своим родителям. То есть не простое благородство, а искреннее, с душою. Слово это (аль-бирр) в арабском языке раскрывается как "отказ в пользу другого от того, что ты мог бы получить", а также "предоставление другому большего, чем он заслуживает". То есть на хорошее постараться ответить большим, лучшим. Те же, кто враждует с мусульманами потому, что они – "мусульмане", выдворяет их из родных земель и жилищ, как, например, это было в случае с Пророком Мухаммадом и его сподвижниками, которые были вынуждены покинуть свои дома и жилища после многолетних притеснений и унижений, то такие деспотичные люди не заслуживают хорошего отношения к ним. В основе так. Но замечу, например, когда Пророк Мухаммад (да благословит его Всевышний Творец и приветствует), примерно через десять лет вернулся обратно в Мекку с огромным количеством сподвижников, он (да благословит его Всевышний и приветствует), имея возможность вершить возмездие, никому не отомстил. Ни тем, кто убивал, ни тем, кто унижал, ни тем, кто грабил. Он всего лишь произнес свои известные[4] слова: "Антум тулака’ ", то есть "Вы свободны", вас никто не обидит, не будет вспоминать прошлые унижения и требовать возмездия. Спокойно продолжайте жить рядом с нами, как это и было когда-то. Иными словами, для верующего человека защищать себя и свое имущество – обязательно. Это во все времена было делом чести и достоинства. Но мстить, вспоминая былые обиды – качество, не присущее верующим, тем более пророкам и посланникам Господа. ================ ТО, что происходит сейчас, это не Ислам, это политика И как долго продержалась имерия построенная на силе? 200 лет? А исламу сколько уже? 1400! А знаешь, что это самая быстроразвивающаяся религия? Это ты к чему? Это было к примеру сказанно. спроси любого богослова, они тебе скажут ,что Ислан не приветсвует принуждения, а приветсвует постепенность. Нет, не запрещает, просто рабство черезчур раскрученный термин в наше время и не иммет отношение к тому, что подразумевается в Исламе под этим словом. Кстати, для твоей информации, рабсво было в Штатха еще в 19 веке, это 13 веков спустя после Ислама. А в исламе. в отличае от современного понимания слово раб, к ним надо было относистя с уважением и с принятие ислама отпускать на волю. А в каком виде доказательство ты хочешь? пощупать? А ты не думаешь ,что не логично было бы? Принимая во внимание, что уже такое один раз было? Или ты хочешь, чтоб для каждого поколения Он выходил, показывал себя и потом опять прятался? А какой смысл веры тогда?

Ну даффай, поехали. Да, Коран это речь Аллаха, и чтоб понять это надо хотя бы раз прочесть его. Это субъективное мнение. Щас тебе объясню все пол огике. Вспомни кем были арабы до Ислама, простотые, безкультурные бедуины, с традицииями которые могли вызывать просто ужас (для примера умертвеление родившихся девочек). Что дал им Ислам, а в частности коран и Сунна Пророка? ШАРИАТ! Сбор законов, кторые включали в себя все - институт семьи, юрисприденцию, как надо кушать, как пить, затронул все стороны человеческого созная, научил, что такое хорошо, а что такое плохо, как одеваться, как себя вести и многе другое. Ну не мог безграмотный человек, пастух, в седьмом веке, не умеющий не читать не писать, создать основу для построение государтсва. В этом его чудо, в этом его могущество. Это логическое обоснование того, что не человеком писалось все это. Плюс, если ты разбираешься в психологие, ты ты не можешь не обратить внимание насколько Ислам продуман с точки зрения психологии человека. Правда я немного по другому к этому отношусь, что человек продуман с точки зрения психологии Ислама, а не наоборот. Для примера чувтсво уступчивости. Если читал книги про психологию, человек готовый пойти на меленькую уступку, пойдеит и на большую. Теперь смотри, как строится Ислам - гна постепенности. Хочешь делать раз день намаз? делай! Не можешь хиджаб одеть? ничего, главное не пей! И так, постепенно, постепенно, человек сам приходит к тому, что все уже делает по правилам, так как это было предписанно. уверяю тебя, что у Пророка не было докторской степени в психологии и в Гарварде он не учился. На вторую часть вопроса я уже ответил. Поговорим о первой. Так кто-же Аллах? Можно было бы тебе все 99 имен перечислить, но думаю ты сам это можешь сделать. Которотко выражаясь Он властелин всей вселенной. Что конкретно тебя интересует в Нем?

Senin sozunden, eger men shehadede bunu demesem, demeli muselman deyilem? Bu neyin cavabidir? Xahish edirem gosteresen men bunu harada demishem. Men onlarin adini misal kimi getirdim, chuunki en chox eshddiyim soyushler ve naraziliglar Xezreti Abu-Bekrin, Omerin ve Osmanin adi ile baglidir. Lakin bunun bir lojik atladilmasi yuoxdur. Xahish edirem mene basha salasiniz Abu-Bekr, Omer ve Osman ne pislik edibler.