Stracker

Ты думаешь что армянские сайты так сложно зафлудить или DOS устроить?

Высказывайте свои мнения, сегодня тема будет удалена или перенесена в соответствующий раздел. На будущее для таких вопросов есть ЛС!

тебе мало флуда было! хочешь чтобы подрастающие армянские хакеры начали упражняться здесь по дифейсмнгу и ломке кодов? Наоборот это что бы им неповадно было. Моральным уродам вроде малибу не место на этом форуме.

Я вас стал понимать еще лучше... Открывайте в своем монастыре новые темы, рассказывайте там сказки, восторгайтесь ими и ... продолжайте поэтому жить иллюзиями. Я не против - может это в конце концов вам нравится! Не надо заниматся демагогией

моджахед = Малибу? Докажи теорему. В смысле? Я не на уроке геометрии. Не собираюсь я никому ничего доказывать у меня достаточно оснований так полагать(IP,авторский стиль, затрагиваемые темы и т.д.). Для меня этого вполне достаточно.

PETROS, Удалял и буду удалять и дело тут не в эмоциях или в содержании его постов просто моральным уродам тут не место! Малибу неоднократно оскорблял азербайджанский народ за что и заслужил бан.

У нас уже есть атомная бомба называется Мецаморская АЭС

Меркурий Повторяю мы общаемся на русском, а не на английском языке. Если это слова "хай", "хайев" употребляются в Энциклдопедиях, то и тут их вполне можно использовать я не буду это удалять как оскорбление. Про идиотство и демагогию вместо того чтобы заниматься тут препирательством на пустом месте лучше бы почистил форум Айастана от слов типо "азер" и других оскорблений моего народа. На армянском я удалю, а на русском если будешь спрягать по правилам, то без проблем.

HAY-HAY Все будет как было и раньше. В отношении козлика малибу это правило не действует я буду резать все его посты без разбору. Единственное я может скоро реже буду заходить на форум слишком много времени отнимает.

1199

Я тут взял на себя смелость подправить цитирование в некоторых постах При цитировании закрывайте тег quote и используйте только латиницу вот так [quote]Текст цитаты[/quote]

Точнее как важно казатся умным(ой), а быть или не быть это уже дело второстепенное

Ну с очередного бодуна он и не такое признает

ИМХО Разврат - это секс, в котором ты не участвуешь. Sorry for interruption

Bingool В посте от Oct 13 2002, 01:26 опечатка я имел в виду что в Турции зарплата ниже чем в целом по ЕС. по 1 пункту сейчас глобализация на дворе производство товаров в Германии и в той же Турции идет на одних и тех же линиях. Спрос рождает предложение в России или других странах СНГ гонятся не за качеством, а за низкой ценой так что турецкие товары тут раскупаются на ура. Здесь не работает правило я не настолько богат чтобы покупать дешевые вещи. Если ЕС не будет проводить дискриминационную политику в отношении турецких товаров, то и турки будут делать товары на соответствующий рынок сбыта т.е. повышать качество это аксиома. То что было хорошо для СНГ плохо для ЕС. по 3 пункту Греция это довольно бедная страна (по меркам ЕС ), она как и Турция живет в основном туризмом неужели по твоему Турция экономически слабее Греции?

От одной девушки слышал такую фразу не тот мужчина, который из девственницы сделает бл*дь, а тот который из бл*ди сделает женщину. Не знаю насколько эта фраза справедлива. А так предложение Sterling-а конечно же заманчиво.

Bingool 1) Дешевизна турецких товаров - это простая математика зарплата в странах ЕС в разы ниже чем в Турции. Дешевая рабочая сила обуславливает тот факт что любой товар произведенный в Турции будет на порядок ниже чем в ЕС. Кстати скоро в Штатах будет много турецких товаров сейчас идут переговоры об их беспошлинной поставке в US. Товар производится на конкретный рынок если ЕС не будет заниматься протекционизмом, то и турки поднимут качество товаров до необходимого уровня. 2) У Турции все ОК с этим, исламских экстремистов давят и всегда есть армия гарант светскости Турции. Я говорил о другом что европейцы не желают пускать исламское государство в ЕС. 3) Усиливать Турцию в Европе никто не хочет прежде всего Греция.

Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы — поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил — по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга — это делают за них журналисты в тылу. Но все это и даже гораздо большее — совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, — это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других. 1. Despicere (смотреть свысока — лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник спора должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции. 2. Прием второй, или Termini (терминология — лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани. 3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества — лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны — скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам — можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам — вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника. 4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.), или прием четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения — нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого. 5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие — лат.) и состоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное. 6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему. 7. Pugna (избиение — лат.) — прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом". 8. Ulixes (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой. Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника". 9. Testimonia (свидетельства — лат.). Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить — "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника. 10. Quousque... (доколе... — лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" — задача довольно неблагодарная. 11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли? 12. Jubilare (торжествовать — лат.). Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили". Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики. Карел Чапек. http://www.ritorika.hobi.ru/ritorika/polem...mrus/chapek.htm Никогда не замечали за собой ничего подобного?

Bingool Причин для боязни много 1) экономическая причины боятся конкуренции турецкие товары дешевле европейских, так что неконкурентоспособные европейцы опасаются за свои рынки и своих производителей 2) христианский шовинизм Турция все же исламская страна ксенофобия у европейцев хоть и тщательно скрытая, но все же присутствует 3) боятся усиления Турции. Учитывая демографический фактор и возможный экономический рост при присоединении к ЕС, то Турция в перспективе будет самым сильным государством Европы. 4) возможная трудовая миграция из Турции и т.д. Ко всем, по тому кто кого и как имел давайте воздерживаться от постельной терминологии, наши народы не сексуальные партнеры так что не надо провоцировать друг друга.

PETROS Если я не прав объясни мне причину такой не любви к евреям со стороны армян?

Армяне пытаются быть похожими на евреев, но у них ничего не выходит от того и такая зависть.

PPS Ну эти "неугодные" клеветники у меня тоже в личном игноре так что в этом смысле я с Арком солидарен.

События будущего Турецкий эксперт дает прогноз развития ситуация в регионе на несколько лет вперед Х.ИСМАЙЛОВА Ближний Восток, Персидский залив и бассейн Каспийского моря - процессы в этих регионах тесно переплетены друг с другом, считает глава Центра стратегических исследований тюркского мира Али Чанкая. О военно-политической стратегии ведущих сил региона он знает не понаслышке. Али Чанкая 31 год прослужил в турецкой армии, дослужился до штабного полковника. В 1998-2000 годах служил в Азербайджане, занимался строительством армии. Принимал участие в миротворческой операции KFOR в Боснии. В беседе с корреспондентом "Эхо" он изложил свое видение будущего региона. - По мнению некоторых турецких политологов, режим Саддама Хусейна, то есть изоляция Ирака, является гарантией рентабельности проекта Баку - Джейхан. Разделяете ли вы это мнение? - Нет. По некоторым прогнозам, в ближайшие 20 лет запасы иракской нефти будут истощены. А в Каспийском регионе хранятся большие запасы нефти и газа, которые не были до конца разработаны в советское время. Поэтому вопрос того, какими индустриальными силами будут разрабатываться каспийские месторождения, был так важен и потому вокруг Каспия и маршрутов перекачки нефти развернулась такая борьба. - Однако гораздо более жесткая борьба идет на Востоке. С начала антитеррористической операции в Афганистане говорят об афганском трубопроводе... - Афганистан всегда был стратегической точкой. Там столкнулись Советский Союз и США. Афганистан - это сдерживающий фактор другой суперсилы - Китая. Благодаря операциям в Афганистане США хотят обезопасить свои интересы в восточной части Каспийского региона. На западе Каспия проводится политика сближения Азербайджана и Грузии, ставятся препятствия для возобновления боевых действий, например, в Карабахе, Абхазии и так далее. США влияют на преобразования в регионе в области безопасности, структуризацию государственной системы. Все это происходит на основе договоренностей с Россией. В то же время сама Россия, несмотря на то, что занята поддержанием относительной стабильности на Северном Кавказе и решением чеченской проблемы, пока не отпускает нити с Южного Кавказа. Поддерживает союзнические отношения с Арменией, пытается создать сферы влияния на Грузию. Задабривая российские нефтяные компании в Азербайджане и Казахстане, им удалось добиться снижения напряженности в отношениях с Россией. Таким образом, доминирующим фактором в решении вопросов, связанных с обеспечением запада каспийской энергией, являются США, а региональными силами - Россия и Турция. Что касается Ирана, то США, естественно, намерены распространить сферу своего влияния и на юг Каспия. Для этого необходимо, чтобы в Иране правил режим, способный договориться с Западом. - И тем не менее единой позиция в вопросе транспортировки каспийской нефти пока не чувствуется. В последнее же время активно обсуждается южный трубопровод - Казахстан - Иран - Персидский залив... - Южный трубопровод необходим для обеспечения интересов США. Но для его реализации в данный момент существует преграда - иранский режим. - Значит, вы предрекаете развал иранского государства? - Именно эти планы лежат под объявлением Ирана осью зла. Можно даже приблизительно сказать, когда это произойдет. Сначала завершится процесс в Ираке, который контролирует восточную часть Персидского залива и посредством фактора арабского национализма влияет на все арабские страны. Кроме того, разработкой оружия массового поражения и другими мерами Багдад держит соседние страны под контролем. Иракский режим не уступает Западу и являет собой угрозу для Израиля. В свою очередь Израиль посредством еврейского лобби в США требует от Вашингтона ликвидации этой угрозы. Если учесть, что после истощения запасов нефти в будущем в арабских странах не останется других источников доходов, социально взрывоопасная ситуация может быть использована националистическими арабскими лидерами. Учитывается и предполагаемый союз Ирака с Ираном, общим врагом которых являются США. Таким образом, первым шагом должно быть падение Ирака, превращение его в нейтральное, слабое государство, путем замены режима Саддама Хусейна демократическим и управляемым режимом, или же создания федерации этнических и конфессиональных государственно-территориальных единиц, со слабой централизацией, или же вовсе расчленение - с созданием нескольких государств. Правда, Анкара с опаской смотрит на планы создания курдского государства и его превращение в субъект международного права. Для Турции приемлемо создание федерации с сохранением внешних границ Ирака, однако внутри которого будут существовать как курдское, так и туркманское государственно-территориальное образование. Но это если расчленение так уж необходимо. Таким образом, будет ликвидирована угроза, способная разжечь арабский национализм и привести к использованию оружия массового поражения. После этого остается проблема Ирана. В Иране много факторов, которые можно использовать. Во-первых, эта страна отстала от многих государств региона в плане демократизации, прав человека, социальных вопросов. Кроме того, есть вопрос этнических меньшинств, сдерживаемый только лишь шиитским фактором. Если предположить, что иракская операция займет 2-3 года, то именно после этого существующие в Иране проблемы начнут усугубляться. Иран будет вынужден демократизироваться и федерализироваться, или же социальный взрыв приведет к созданию федерации. Это, несомненно, затронет и Азербайджан, поскольку одним из факторов, который будет использован США, станет освободительное движение азербайджанцев. Кроме того, Азербайджан важен и в военно-стратегическом плане как сосед Ирана. Точно так же, как понадобилось участие Турции в иракской операции, Азербайджан будет необходим в иранской. По моим прогнозам, после иракской операции в 2005-2007 годах в регионе произойдут именно эти события. Однако в этой ситуации будет нужен сильный Азербайджан - с мощной армией, экономикой, стабильным политическим режимом. - А как же будет обеспечена безопасность южного трубопровода? - Баку - Джейхан планируется с 1991 года и только к 2004 году начнет работать. А работа над южным маршрутом начнется после реализации иранских планов. - Вы говорите о том, что Азербайджан может быть использован в иранской операции. Однако нашей стране необходимо решить карабахский вопрос, прежде чем тратить силы на проблемы южных азербайджанцев... - Я хотел бы еще раз вернуться к примеру Турции, которая долгие годы пыталась решить проблему курдских сепаратистов. Но смогла она сделать это только после того, как США начали операцию в Ираке. Азербайджану тоже следует развивать экономику, усиливать армию. Как человек, знающий о роли Турции в развитии азербайджанской армии, могу подтвердить, что по сравнению с 1997-1998 годами Вооруженные силы Азербайджана представляют собой хорошо слаженный, гибкий и сильный механизм. Однако необходимо продолжить этот процесс. Я уверен, что азербайджанская армия сможет разделаться с врагом и сегодня. Но при этом нельзя забывать перспективу, то есть в каком состоянии будет страна после войны, сможет ли обеспечить стабильность и предотвратить возникновение новых очагов из-за ослабления управления. Лучше было бы дождаться удобного момента, когда, учитывая необходимость в помощи Азербайджана, США в свою очередь помогут в решении и карабахского конфликта. - А какой же будет позиция Россия? - Конечно, Россия попытается обезопасить свои южные рубежи. Раньше, когда существовал СССР и страны варшавского пакта противостояли НАТО, эти планы могли бы показаться фантастическими, но Россия, с ее разрушающейся экономикой, не сможет противостоять этим процессам, как, впрочем, и любая другая региональная сила. Для примера - Соединенные Штаты разрабатывают новый вид оружия - направленную энергию. Предусматривается использовать в космосе управляемую энергию, способную создать сбои в компьютерных системах управления, привести к взрывам, землетрясениям и так далее. Это уже методология будущего. Дешевый и эффективный способ контроля над всем миром - глобальная сила. © ЭХО

Верно говорят что - Женщина ради любви готова на секс, а мужчина ради секса готов даже на любовь

Меркурий Я вот тоже думаю что 24 часа это слишком много ведь до Еревана всего, то полчаса езды от турецкой границы.