Антиарменизм В Этногенезе Азербайджанской Нации

[Mard]

Антиарменизм в Этногенезе Азербайджанской нации

Наблюдая за армяно-азерскими дебатамы в разных форумах сразу бросается в глаза одна интересная деталь: у азербайджанцев ненависти и желчи по отношению к армянам больше нежели наоборот.

Простая логика подсказывает что должно было быть как раз наоборот. Ведь даже круглый дурак смотря на нынешную политическую карту заметит что ущемленная сторона это армяне, а не азербайджанцы которые все таки имеют в два раза больше территорий нежели армяне. Поразмыслив немножко на тему почему все таки существует армяно-азерская вражда и почему она так яростно культивируется на оффициальном уровне в Баку, понял что ответ не так уж очевиден как кажется с первого взгляда.

Самый простой ответ это конечно – Карабах, война беженцы и т.д. и т.п. – но это неправда. Ведь случился же Сумгаит. Такие массовые погромы с пустого места не рождаются. Сколько бы КГБ провокаций не устраивало, не мог же он всего за несколько дней так резко изменить общественное мнение в Азербайджане.

А ведь даже и недели не прошло с начала митингов в Степанакерте. В последствии организовать так быстро взаимные этнические чистки. Значит надо искать до этого. Если покопаться в Истории, то первое что сразу приходит на ум это армянские погромы в Баку в 1900-1907 годы. – кстати в последующем армяне дали отпор и можно сказать что все это перелилось в мусульманско-армянские стычки, тогда это называлось татарско-армянскими беспорядками – Но тут есть одна загвоздка. Тогда еще не было даже понятие азербайджанец. Так кто же совершал эти погромы и какие были у них мотиваций. Можно конечно претендовать мол это были религиозные разногласия и т.д. Но это неправда. Религиозный фанатизм в Иране в то время был похлеще но никакой антиармнящины там не наблюдалось.

Случай более дикий. Грузинская интеллегенция в то время была тоже настроена антиармянски. Кстати в Баку жило немало грузин. И никаких анти-грузинских погромов не намечалось. Так что ну очень трудно эти стычки назвать религиозными. Вот тут то как раз встает важность вопроса кто такие все таки азербайджанцы? Когда впервые азербайджанцы начали себя чувствовать таковыми? Что же их обьединяло? Против каких внешных врагов они обьединялись. Вопросы на которые до сих пор нет внятного ответа.

А ведь нехватки в исторических материалах нету. Все происходило в 19-20 веках в век просвещения и атома так сказать. Азербайджанцы как известно разговаривают на турецком языке. Но чисто антропологически они похожи на те Арийские и Кавказкие народы, которые жили на этих территориях до появления турков. И обычаи и адаты в основном у них не турецкие, а местные.

Можно сказать что культурогически они принадлежат Иранской культуре с Кавказской примесью, но говорят на турецком. Если резюмирoвать то можно сказать что азербайджанцы это бывшие таты, удины, талишы, лезгини и т.д., которые говорят на общем турецком языке.

Исторический сложилось так, что армяне имели вполне нормальные отношение с народами проживающими в долине Куры. Конечно были нашествия лезгинов и других кавказких племен, которые в основном носили характер грабительских. Но конкретно они не носили анти-армянский характер, поэтому нельза сказать, что анти-армянщина зародилась среди лезгин.

С талышами тоже проблем никогда не было. Талыши вообще мирный народ, который никогда исторически не выходил из своей среды обитания. Про удин уж говорить даже бессмысленно. Ясно, что они ни в коем случае не могли бы стать ядром анти-армянщины.

Остается последный кандидат это полу-кочевые татары. Которых армяне называли просто турками. Некоторые азербайджанцы пытаются показать, что мол Сефевидское Ханство это было первое Азербайджанское Государство. Допустим на одну минуту что это абсурдная идея верна. Может ли она обьяснить анти-армянский настрой.

Восточная Армения как известно принадлежала Ирану. То есть армянами тогда правили иранские ханы. Также допустим, что вся элита Сефевидской Династий в то время — что конечно неправда – состояла исключительно из турков. Но это опять-таки не обьясняет антиармянщину. В Иране жили многочисленные народы, которых ханы рассматривали лишь как рабсилу. Армяне же считались умелыми ремеслинниками и за власть над ними соперничали и османцы и сефевиды. Поэтому Шах Аббас организовал депортацию армян из Нахичевана чтобы они больше не служили османцам. То есть был чисто экономический расчет и никаких эмоций. Даже если и допустим, что в последующем когда Сефевиды пришли в упадок, они начали винить в этом армян и русских, то следовало бы ожидать что антиармянщина должна была бы процветать на територий Южного Азербайджана, но такого там не наблюдалось. Народы же которые жили в Северном Азербайджане никогда реальной властью не обладали и посему нельзя сказать, что они мол потеряли власть и разозлились и возненавидели армян, которые вместе с русскими лишили их власти.

Печатая эти строки, я вспомнил армянского писателя начала 19-ого века Х. Абовяна. В одном из своих рассказов он описивает персов как коварных злодеев, а вот турецких крестян и пастухов которые живут вместе с армянами как моральных и традиционных людей, которые уважают честь и доблесть. Под персами конечно подразумевалась правящая иранская элита. А под турками простолюдин, который жил в северном Иране. То есть будущие азербайджанцы. Это может лишь подвердить мои мысли, что армяно-татарская вражда не носила принципиальный характер в начале 19-ого века. Может были кое какие стычки на религиозной и экономической почве, но навряд-ли они носили массовый характер. Значит истоки этой вражды надо искать позже. С середины 19-ого века в Закавказье появляются первые признаки капиталистических отношений. В Баку этот процесс ускорен в связи с открытием нефтяных месторождений. Первые нефте-миллионеры как известно были армяне, затем позднее также русские и евреи. Баку развивался и все больше превращался в европейский город со всеми своими атрибутами. Понятно что всю эту систему надо было содержать и развивать. Армяне благодаря своим нравам составили основное ядро так сказать Бакинской цивилизации. Медленно, но неуклонно армяне также брали в свои руки и политическую власть в регионе. И где то уже в 1870-1890 годах экономическая, политическая и культурная власть фактически была в руках у армян, наравне с русскими царскими чиновниками. Конечно такое положение дел не могло остатся без последствий. Во-первых, Царская Россия поняла, что надо всячески остановить этот процесс, поскольку это расшатывало самые основы Империй. В тот же период кочевые татары как раз начинали оседать в силу объективних причин. И конечно для поисков пропитания они все больше шли на зароботки в крупные города. Там они составляли основную массу люмпен-пролетариата, которых лишь использовали как дешевую рабсилу. Можно представить какие чувства овладевали турков при виде роскошных особняков принадлежащих армянам. В то время как они жили в жалких трущобах. А если представить, что до начала капиталистических отношений они были свободными людьми, которые вели свободный образ жизни в горах и на равнинах, а некоторые из них может даже были потомками локальных авторитетных миниханов, то можно вообразить какая вражда и ненависть могла зародится у этих людей по отношению к армянам.

Нет такой ненависти которая могла бы сравнится с той, что преобладает у новоиспеченных рабов по отношению к новоиспеченным властелинам. Конечно турецко-говорящий люмпен пролетариат, подталкиваемый царской агентурой, начинает осознавать общность своих интересов. Общие социальные интересы , общая религия, общий язык и самое главное общий классовый враг дали мощный этногенезный толчок доселе инертным массам. Так зародилось общее — азербайджанское — самосознание.

Кстати, если некоторые усомнятся в этой теории, то пусть вспомнят, что творилось в те же самые годы в Османской Империи. Как известно, и там вследствии развития капиталистических отношений, армяне постепенно получали экономическую власть. 60 процентов банковской системы Османского Султаната принадлежали армянам. Но там события развивались по другому. Примечательно что после падения Османов , Ататурк решил назвать страну Турция а народ турками. Турками в Османской империй назывались все низшое мусульманское сословие. Для Османов турок был даже презрительное слово. Теперь, когда нам стало ясно истинные причины армянофобства у азербайджанцев, то многие вещи становятся на свои места.

Например, ярость азеро-армянских отношений. Ведь для азербайджанцев антиарменизм это смысл существования. Без армянского фактора теряется сам смысл существования и образавания Азербайджанской Нации. Нету больше никакой идеи, которая могла бы сплотить все разные культурологические единицы. Культивация антиарменизма это жизненная необходимость, чтобы завершить этногенез. В последние годы к антиарменизму также прибавляется руссофобия и персофобия, но это не меняет сути.

Теперь уже ясно почему от коммунистических переворотов больше всего выграли азербайджанцы и больше всего потеряли армяне. Потому что армяно-азербайджанская вражда носила классовый социальный характер. Это было вражда между Хозяином и Рабом. Кстати Азербайджанцы очень часто называют армян рабами, ссылаясь на то что мол при Сефевидах они правили армянами. Но это лишь поверхностное объяснение. Реальное объяснение как всегда надо понимать наоборот.

Также интересная деталь В процесе азер.-этногенеза все чаще можно заметить, как азербайджанский политическо-исторический лексикон уподобляется армянскому конца 19-ого века. Самый яркий пример. Если у армян есть геноцид то у азербайджанцев тоже должен быть геноцид. Если у армян есть древняя история то у азер.-ев тоже должна быть. Если у армян есть знаменитые певцы и писатели то азер.ы тоже должны поискать таковых. И даже можно сказать анекдотичный случай: если в Армению приехал Папа Римский, то он должен приехать и в Азербайджан. И ничего не может остановить этот процесс.

Посмотрите на Азербайджанские антиармянкие сайты. Поменяете слово армянин на турок и вы увидите что текст не изменится по содержанию. То есть происходит заурядная штука. Вся Армянская суть дублируется точь точь по деталям. Даже армян они начали называть Хайами. Постепенно средневековые армянские писатели превращаются в азербайджанских. Само же исконно армянское полностью и абсолютно отрицается. Этот процесс уже идет как минимум 150 лет. Трудно сказать, как закончится все это и вообще будет ли иметь успех такой этногенез, но можно сказать одно: мы очевидцы того, как может зародится новая национальная единица на основе полного отрицания другой наций и вместе с тем с попыткой приватизации и дублирования культурного наследия своего же собственного врага.

[Benson]

Мард,

Твой скудный умишко не способен переварить даже десятой части того, что ты тут повесил. Скажи честно, у кого сп*здил?

Хотя автор тоже от тебя недалеко ушёл. Маразматические аналогии, выводы и логика только веселят любого нормального человека. Лень цитировать, достаточно прочитать весь пост внимательно.

[Mard]

///Твой скудный умишко не способен переварить даже десятой части того, что ты тут повесил. Скажи честно, у кого сп*здил?

A eto tak vajno ????

Suti to eto ne menyayet. Antiarmenist eto i yest Azerbaidjanec

[Fireland]

///Твой скудный умишко не способен переварить даже десятой части того, что ты тут повесил. Скажи честно, у кого сп*здил?

A eto tak vajno ????

Suti to eto ne menyayet. Antiarmenist eto i yest Azerbaidjanec

Мард,

ну, вы уж нас простите за то, что мы такие неблогадарные.

Оккупировали наши земли? правильно сделали!

Итребили мирное население? БРАВО!

Выгнали 1 миллион беженцев, ПОХВАЛЬНО И героический поступок.

чмок!!! вам за все ваши добродетели.

и большое спасибо, вы сделали столько добра. что мы вечно будем помнить об этом.

[Rubo]

Fireland,

очень жаль, но на войне бывают и жертвы и беженцы и победители и побежденные.

Нисколько не сомневаюсь, что была бы у вас возможность, те же беженцы те же проблемы

были у нас. Так что поищите проблему в себе. Если были окупированы зоны вокруг

Карабах, значит это была военная необходимость. Необходимость насколько можно уменьшить протяженность линии фронта и т.д..

Так что хватит визжать..

[Mard]

Fireland

Yesli vi bi otnosilis k Karabaxcam xot nemnojko po chelovecheski to oni bi ne podnyali bi myatej.

Vi lyudey za bidlo schitayte a kogda oni vam otvechaet tem je to pochemu to vpadaete v isteriku

[Fireland]

ой, какой кошмар. мы населения Карабаха за людей не считали.

скоро приведу вам хорошую информацию и вы сами убедитесь, кто начал.

[Трахтенберг]

коро приведу вам хорошую информацию...

//----

karabakh-doc.gen.az.mraz.praz.kamaz

[Соломон]

ой, какой кошмар. мы населения Карабаха за людей не считали.

скоро приведу вам хорошую информацию и вы сами убедитесь, кто начал.

Насилие и война были начаты азербайджанской стороной. События тех дней 1988 г. восстановлены буквально по дням. И сегодня уже не так важно знать, кто начал... Важнее то, кто закончил.

Благодаря активным действиям вооруженных сил карабахских армян насилие и война так или иначе закончились подписанием соглашения о прекращении огня, а это в данном случае - самое главное.

[Aram Sev Heros]

Рубо джан еслиб они победили не было ни беженцев ни Армении. А былы бы несколько миллионов унечтоженных армян.

[RETABOLIL]

несколько миллионов унечтоженных армян.

Считай что ты накличал беду!эта фраза единственная в чем я с тобой согласен.

[Aram Sev Heros]

Беда пришла тогда когда вы вышли из Алтая.

А теперь если, что отправим назад.

[ss-109]

neujeli vas eto ne dostalo ? kto kogo nenavidit ? kajdiy raz syuda zakhoju i po novomu udivlyayus

neujeli nikto ne nachnet dumat mozgami ?

tak mneniye so storoni .

[Aram Sev Heros]

Для того, чтоб давать такие советы надо самим мозгами думать. Это раз.

Во вторых никто у вас совета не просил.

И в третьих мы уже 15 лет как мозгами думаем. Еслиб и раньше так было, то не было бы 90% утраченных земель, миллионы невиноубиенных и таких наглых соседей.

[RETABOLIL]

Aram Sev Heros тебе нечего ответить и ты гонишь туфту в нагляк.Обычно так бывает у тех у кого начинается предсмертная агония переходящая в атрофию правого полушария.

АРМЯНЕ ИЩИТЕ СЕБЕ ДРУГУЮ ПЛАНЕТУ!!!

[Соломон]

RETABOLIL,

Какой ты травы накурился?

[Aram Sev Heros]

Ретаболил видимо у вас больница обарудована по высокому уровню. Даже больных в инет пускают.

[RETABOLIL]

Ретаболил видимо у вас больница обарудована по высокому уровню. Даже больных в инет пускают.

Следовательно в вашей больнице все наоборот,она вообще не оборудована,в интернет исключительно решают пускать или нет по особым армянским пропускам.Верю,реально верю,не удивляюсь, еще не такое читал,мне не удобно все то что я прочитываю от вашего брата выстовлять на показ,но иногда не могу лицезреть это самостоятельно как эгоист и приходится делиться,кстати у меня в припасе такие шедевры вашего брата есть в припасе,смех в течении всего дня без остановки гарантирую.Но это как нибудь в другой раз,в более веселые времена обсудим.

[Aram Sev Heros]

Читай, читай. В первую очередь свой анамнез читай. Историю болзни. Как заболел, как агрессивно развивается и сколько должен платить за инет.

[Benson]

///Твой скудный умишко не способен переварить даже десятой части того, что ты тут повесил. Скажи честно, у кого сп*здил?

A eto tak vajno ????

Suti to eto ne menyayet. Antiarmenist eto i yest Azerbaidjanec

Суть в том, что ты хочешь показаться умнее, чем ты есть. А мне от этого, например, смешно.

[RETABOLIL]

Министерство иностранных дел Армении выразило недоумение появлением республики в списке стран, против которых Организация Курдский проект по правам человека (KHRP) готовит обращение в Европейский суд по правам человека.

Бывший кандидат в президенты РА Арам Карапетян считает, что надеждой Армении является Россия, с которой нужно заключать соглашения как об экономическом, так и о военном сотрудничестве. А не накажет ли Армению в этом случае США? Арам Карапетян ответил неоднозначно: "если, конечно, не дай Бог, Америка после Ирака не нанесет удар по Ирану. В этом случае Армения окажется в тяжелом политическом и экономическом положении" ("Арминфо"). Война в Ираке может стать причиной глобальной дестабилизации ситуации в регионе, что может повлечь за собой роковые для Армении последствия. Об этом в беседе с корреспондентом "Арминфо" заявил российский политолог Андраник Мигранян. По его словам, существует реальная угроза развала государственности Ирака и дестабилизации ситуации в Турции, что приведет к непредсказуемым событиям в Иране. "Если США будут продолжать сводить счеты со странами так называемой "оси зла", то существует большая вероятность нарушения общего баланса сил в регионе, что может привести к непредсказуемым последствиям для Армении", - считает Мигранян. Подобную позицию он объяснил тем, что все преимущества и достижения политики Армении заключались в сохранении неустойчивого регионального баланса. "США, Россия, Иран и Турция создали здесь то положение, которое позволяло Армении сохранять нормальные отношения как с США и странами Европы, так и с Ираном и Россией. Вероятное осложнение ситуации в Иране, ограниченные возможности России и дестабилизация ситуации в Турции могут поставить Армению перед проблемами, которые она не в состоянии разрешить самостоятельно", - подчеркнул политолог.

"Война в Ираке может привести к перегруппировке сил в нашем регионе, и Армения может оказаться в изолированном состоянии". Такое мнение высказал бывший председатель Государственного управления национальной безопасности РА, генерал-майор Эдуард Симонянц. "В нынешней ситуации положение Армении осложняется тем, что она связана сотнями нитей со странами региона Большого Ближнего Востока", - сказал он. Симонянц, в частности, выделил то обстоятельство, что иракский порт Басра, через который Армения получала очень многие грузы, в настоящее время закрыт. Неутешительна и ситуация с Ираном. Последний, по оценке Симонянца, вынужден занимать нейтральную позицию, и, дабы не прогневать США, вынужден заморозить ряд проектов, в том числе и совместных с Арменией. Целый комплекс вопросов связан и с Турцией, политика которой, по мнению многих экспертов, становится все более непредсказуемой. Турция чем дальше, тем больше становится в роли региональной сверхдержавы. Вместе с тем, США, которые, по мнению Симонянца осознают, что надо Турции что-то отдать. В контексте происходящих в регионе событий, нельзя исключать, что опасность будет направлена на Армению. В этом случае, по словам Эдуарда Симонянца, Армения, которая не предприняла никаких дипломатических превентивных мер в отношении войны в Ираке,а также по отношению к Турции окажется в очень сложном положении. "В связи с иракской войной, где действительной целью США является взятие под контроль всего региона Большого Ближнего Востока, а также изменение баланса сил в более удобную для себя сторону, Армения оказалась одна, без серьезной поддержки", - заявил Симонянц. По его словам, Армения считала, что имеет стратегического союзника в лице России, а в лице США - возможного стратегического союзника. Однако политика Армении оказалась "аморфной" в отношении обоих государств. В результате Россия ныне проводит по отношению к Армении "неоколониальную политику", а США включили Армению в список стран, которые участвуют в сепаратизме на государственном уровне, транспортировке наркотиков и распространяют технологии двойного назначения. (ИА "Ноян Тапан")