Что на роду написано

[Gaze]

Медицинская этика - вещь очень сложная и, прошу простить за каламбур, больная. Достаточно поднять темы:

пересадка органов

аборты

ограничение рождаемости

эвтаназия

... чтобы поднялась, по меньшей мере, буря.

Сегодня хотелось бы поговорить о искусственном оплодотворении.

Для тех,кто не разбирается: есть несколько видов. В случае, когда проблемы у жены (непроходимость фаллопиевых труб и т.д.) - яйцеклетку оплодотворяют спермой мужа in vitro, пересаживают в матку, и далее по задуманной природой программе. Если же женщина не в состоянии выносить, то оплодотворенную яйцеклетку пересаживают суррогатной матери (на иврите "пундакаит"), и далее по тексту.

Вот именно об этом и хотелось бы поговорить поподробнее.

Этический аспект проблемы налицо. Христианство - против этого. В иудаизме по сей день, несмотря на принятый еще в 1996 году закон о суррогатном материнстве, существуют разногласия. Про мусульман вы мне сами здесь расскажете.

Для интересующихся вопросом: а знаете ли вы, кем впервые была разработана и применена технология искусственного, экстракорпорального, оплодотворения? Правильно. Нацистскими врачами в концлагерях. На еврейских и иногда славянских девушках и женщинах репродуктивного возраста.

Цель оправдывает средства, скажете. Ой ли? Ведь если, говоря высоким штилем, Господь запер чрево, это неспроста. Законы природы, продиктованные свыше, умнее нас.

Так вот, вопрос: для чего нужно идти против воли Всевышнего и к тому же пользоваться результатами опытов над невинными людьми ?

Чтобы "было кому в старости стакан воды подать"?

[КрысаЛариса]

Если глянуть ещё шире, то если положенно ножки откинуть, зачем мешать?

На счёт невинных людей: а когда осваивали переливание крови сколько людей погибло? И не считается это опытами? Когда и понятия не имели не только о резус факторе, но и о группе крови???

С другой стороны (я в религии не сильна, и если это чисто религиозный вопрос, то нельзя ли его перенести в соответствующее место на форуме), если предположить, что всё случается не случайно (тоже прошу прощения за каламбур), то достижения медицины ТОЖЕ можно рассматривать не как "против воли Всевышнего", а по воле...

[- MORPHINE -]

думаю если женщина лишена возможности родить, то она в любом случае будет лишена истинного чувства материнства. не думаю что "получившая" ребенка посредством суррогатной матери будет этим удовлетворена. когда нибудь да сорвется.

поправьте меня если я не прав. башывыза гялмясин.

[Eviza]

думаю если женщина лишена возможности родить, то она в любом случае будет лишена истинного чувства материнства. не думаю что "получившая" ребенка посредством суррогатной матери будет этим удовлетворена. когда нибудь да сорвется.

поправьте меня если я не прав. башывыза гялмясин.

Невозможность родить ребенка тяжелое наказание для женщины. Кто прибегает к услугам экстракорпорального оплодотворения и тем самым имеет возможность взять своего ребенка на руки - не могу их осуждать. Как не вправе осуждать кого-либо вообще.

Относительно суроггатного материнства могу только личное мнение выразить - чем кто-то выносит ребенка уж лучше бы просто усыновили ребенка и подарили ему тепло и уют родного дома. Но и тут осуждать не буду.

Относительно религиозной стороны вопроса - Когда Господь действительно запер чрево - ни внекорпоральное ни суроггатное материнство не помогут. Или не зачнет, или не доносит, или такого натерпится потом - Господь не приведи!

В детской республиканской больнице лежали дети с лейкозом - большая часть от матерей которые несколько лет не могли родить - по 7 по 10 лет не было детй а потом - лечились убивались рожали - а потом лейкоз. Не наказание для матери выстраданного ребенка терять его? Худщего и не представить.

Скажу еще - когда Всевышнему угодно послать дитя женщине - ни закупоренные трубы, ни проблемы со здоровьем помешать не в состоянии. Надо быть только готовой принять этот Дар от Бога - живую душу приходящую в жизнь и понять, что эта душа вам - женщине не принадлежит. Она только Богу принадлежит. И вот это подчас самое трудное.

[Змий]

Так вот, вопрос: для чего нужно идти против воли Всевышнего и к тому же пользоваться результатами опытов над невинными людьми ?

Если б это - была воля всевышнего - то до экстракорпорального оплодотворения не додумались бы.

[osa aka Politician]

думаю если женщина лишена возможности родить, то она в любом случае будет лишена истинного чувства материнства. не думаю что "получившая" ребенка посредством суррогатной матери будет этим удовлетворена. когда нибудь да сорвется.

поправьте меня если я не прав. башывыза гялмясин.

Я знаю немало женщин, "получивших" ребёнка посредством сур.матери. Не видела, чтобы срывались - наоборот, очень счастливы. Путь к этому решению очень долог, часто через многие годы безуспешного лечения, неудачного ЭКО. Ребёнок, рождённый от сур.мамы - выстраданный и долгожданный в большинстве случаев. Делаю вывод только лишь из своего личного опыта знакомства с такими женщинами.

А вот сур. мамы срываются, такое действительно бывает, и так уж редко..