Перейти к содержимому

Разбился самолет AZAL


Da Vinci

Recommended Posts

  В 09.01.2025 в 04:47, HHA71 сказал:

нет только на выезд открыты

Expand  

 

  В 08.01.2025 в 14:34, vezirr сказал:

Так всем иностранцам выезд через сухопутку открыт и тем не менее...летают

Expand  

 

каждому свое...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 873
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

  В 09.01.2025 в 04:53, vezirr сказал:

 

 

Expand  

так они прилетели на чем уезжать будут? авто если нет

а так Иранские азербайджанцы из Тебриза обратно никто не летает через Тегеран, через сухопутку переходят, дагестанцы и грузины тоже

Женщину до истерики может довести любая мелочь. Мужчину до истерики может довести только женщина.

 
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 04:56, HHA71 сказал:

так они прилетели на чем уезжать будут? авто если нет

а так Иранские азербайджанцы из Тебриза обратно никто не летает через Тегеран, через сухопутку переходят, дагестанцы и грузины тоже

Expand  

 

я как понял, на все найдется довод..)))   самое главное, обвинить...)

каждому свое...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 08.01.2025 в 13:42, Obozrevatel сказал:

При исправном самолёте перед пилотами не стоит такой выбор. Просто направляют самолёт на полосу по команде диспетчера. 

Expand  

По действующей инструкции командир гр.судна сам выбирает приоритеты, действия дипечера носят лишь рекомендательный характер. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 12:27, Sfinks-1 сказал:

По действующей инструкции командир гр.судна сам выбирает приоритеты, действия дипечера носят лишь рекомендательный характер. 

Expand  

Где эту инструкцию можно прочитать и как это коррелируется с вашим предыдущим вопросом и моим ответом на него? 

 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 12:46, Obozrevatel сказал:

Где эту инструкцию можно прочитать и как это коррелируется с вашим предыдущим вопросом и моим ответом на него? 

 

Expand  

Зайдите на сайт НПП-ГА. 

Наставление по производству полетов-га. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 15:25, Sfinks-1 сказал:

Зайдите на сайт НПП-ГА. 

Наставление по производству полетов-га. 

Expand  

Будем считать, что на первую часть вопроса вы ответили, хотя и там, в российском нпп-га(нашего не нашёл) не пилот может выбирать куда ему садиться, на впп или на воду, если самолёт в исправном состоянии. 

На второй, более интересный вопрос ответа нет.

 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 16:47, Obozrevatel сказал:

Будем считать, что на первую часть вопроса вы ответили, хотя и там, в российском нпп-га(нашего не нашёл) не пилот может выбирать куда ему садиться, на впп или на воду, если самолёт в исправном состоянии. 

На второй, более интересный вопрос ответа нет.

 

Expand  

Нигде не сказано,что пилот не должен садиться на воду,если есть такая,возможность,придумывают ,что утонет,захлебнутся ,сломается ,нигде этого нету 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 17:09, Da Vinci сказал:

Нигде не сказано, что пилот не должен садиться на воду, если есть такая, возможность, придумывают, что утонет, захлебнутся ,сломается, нигде этого нету 

Expand  

На самом деле, если самолёт не может планировать на воду, то есть, падает как топор, то действительно мало шансов выжить всем. Я так понимаю, просьбы экипажа пассажирам, передвигаться когда нужно, вперёд или назад, связаны именно с неисправностью рулевого управления высотой. Может, не все слушали командира экипажа. Может, кто-то в панике вообще никуда не двигался. В такой ситуации действительно трудно добиться чёткого планирования на воду, как это было на реке Гудзон, в Нью-Йорке и не только там. 

Как я предполагаю, командир мог отказаться от приводнения именно по этой причине. Но падение на твёрдую поверхность тоже не обошлось без жертв. 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 16:47, Obozrevatel сказал:

Будем считать, что на первую часть вопроса вы ответили, хотя и там, в российском нпп-га(нашего не нашёл) не пилот может выбирать куда ему садиться, на впп или на воду, если самолёт в исправном состоянии. 

На второй, более интересный вопрос ответа нет.

 

Expand  

Уважаемый я не подследственный,что бы вы, что то там считали и говорили тоном не допускающих никаких возражений. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 18:05, Sfinks-1 сказал:

Уважаемый я не подследственный,что бы вы,что то там считали и говорили тоном не допускающих никаких возражений. 

Все ответы есть в НПП-ГА, с которыми вы не удосужились ознокомиться. 

Expand  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 17:09, Da Vinci сказал:

Нигде не сказано,что пилот не должен садиться на воду,если есть такая,возможность,придумывают ,что утонет,захлебнутся ,сломается ,нигде этого нету 

Expand  

Гражанские самолеты,не гидропланы изначально не предполагается их посадка на воду-тем более если он неисправен,имеет повреждения. 

Изменено пользователем Sfinks-1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 18:25, Sfinks-1 сказал:

Гражанские самолеты,не гидропланы изначально не предполагается их посадка на воду-тем более если он неисправен,имеет повреждения. 

Expand  

Это кем доказано?Есть прецеденты?Все говорят самолёт бы развалился,но никто не приводит реальный пример 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 18:59, Da Vinci сказал:

Это кем доказано?Есть прецеденты?Все говорят самолёт бы развалился,но никто не приводит реальный пример 

Expand  

Тут не в доказательствах дело. Самолеты сконструированы для взлета и посадки на землю. Но при этом учитывается вынужденная посадка на воду. То есть, основное земля, в крайнем случае, вода.

Что касается примеров, посмотри сколько было посадок на воду и сколько из них успешные. Кроме посадки на Гудзон много примеров? При этом, большинство посадок неисправного самолета на землю более успешны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:19, Толстяк сказал:

Тут не в доказательствах дело. Самолеты сконструированы для взлета и посадки на землю. Но при этом учитывается вынужденная посадка на воду. То есть, основное земля, в крайнем случае, вода.

Что касается примеров, посмотри сколько было посадок на воду и сколько из них успешные. Кроме посадки на Гудзон много примеров? При этом, большинство посадок неисправного самолета на землю более успешны.

Expand  

Сколько?))покажи  статистику 

Изменено пользователем Da Vinci
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:27, Da Vinci сказал:

Сколько?))покажи  статистику 

Expand  

 

Ты тоже покажи статистику)) 

 

"Если я что-то утверждаю, то не обязан предоставлять доказательств. Если вы утверждаете обратное, то должны представлять доказательства" (с) 

:football:

 

 

КиноКлуб Bakililar.az

ryB2E.jpg

Да, патамуштамыбанда!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:39, Skorpionn сказал:

 

Ты тоже покажи статистику)) 

 

"Если я что-то утверждаю, то не обязан предоставлять доказательств. Если вы утверждаете обратное, то должны представлять доказательства" (с) 

:football:

 

 

Expand  

Зачем мне показывать статистику,если спорят со мной,а не я:)

Я утверждаю,что этот самолёт,при той траектории,по которой он садился,мог бы спокойной сесть на воду без ущерба для своей конструкции,и не взорвался бы.

А мне говорят,он бы развалился,пассажиры бы утонули,спасатели бы не успели и т.д 

И никто не приводит реального примера 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:45, Da Vinci сказал:

Зачем мне показывать статистику,если спорят со мной,а не я:)

Я утверждаю,что этот самолёт,при той траектории,по которой он садился,мог бы спокойной сесть на воду без ущерба для своей конструкции,и не взорвался бы.

А мне говорят,он бы развалился,пассажиры бы утонули,спасатели бы не успели и т.д 

И никто не приводит реального примера 

Expand  

 

Вообще, именно ты споршь с первого дня по поводу "воды" :unsure:

Все в целом считают, что экипажу было виднее 

КиноКлуб Bakililar.az

ryB2E.jpg

Да, патамуштамыбанда!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:51, Skorpionn сказал:

 

Вообще, именно ты споршь с первого дня по поводу "воды" :unsure:

Все в целом считают, что экипажу было виднее 

Expand  

Было бы виднее-сели бы на воду

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:56, Da Vinci сказал:

Было бы виднее-сели бы на воду

Expand  

 

:kido:

КиноКлуб Bakililar.az

ryB2E.jpg

Да, патамуштамыбанда!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего не понимаю в авиации. 

Реально, но я столько экспертных мнений прочитала, прослушала за эти дни об авиакатастрофе, и ни разу ни от кого не услышала об ошибочном действии пилотов, наоборот, все считают их действия в высшей степени профессиональными, что это войдет в учебники, все считают их настоящими героям....все, кроме Винчи)) 

КиноКлуб Bakililar.az

ryB2E.jpg

Да, патамуштамыбанда!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 20:10, Skorpionn сказал:

Ничего не понимаю в авиации. 

Реально, но я столько экспертных мнений прочитала, прослушала за эти дни об авиакатастрофе, и ни разу ни от кого не услышала об ошибочном действии пилотов, наоборот, все считают их действия в высшей степени профессиональными, что это войдет в учебники, все считают их настоящими героям....все, кроме Винчи)) 

Expand  

Разве Винчи не считает их действия профессиональными?

Просто если бы до конца довели и посадили на воду,было бы лучше.

Но какая разница вообще,что и как получилось,если итог печальный все равно :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 20:29, Da Vinci сказал:

Разве Винчи не считает их действия профессиональными?

Просто если бы до конца довели и посадили на воду,было бы лучше.

Но какая разница вообще,что и как получилось,если итог печальный все равно :(

Expand  

 

Да!  Не считает 

Изменено пользователем Skorpionn

КиноКлуб Bakililar.az

ryB2E.jpg

Да, патамуштамыбанда!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 20:31, Skorpionn сказал:

 

Да!  Не считает 

Expand  

Такие же эксперты всей толпой утверждали,что невозможно забраться по горе и освободить Шушу,и что с той стороны она неприступна;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 18:05, Sfinks-1 сказал:

Уважаемый я не подследственный,что бы вы, что то там считали и говорили тоном не допускающих никаких возражений. 

Expand  

Ну, так я вас на допрос не вызывал и не начинал с вами диалог. Это вы, почему-то влезли в мой разговор с Толстяком, вместо того, чтобы просто написать свое очень ценное для нас мнение на самой теме. Так что, это ваш косяк. 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 18:59, Da Vinci сказал:

Это кем доказано?Есть прецеденты?Все говорят самолёт бы развалился,но никто не приводит реальный пример 

Expand  

21 случай управляемого планирования на воду, при котором в 10 случаях ни одного погибшего человека. 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 20:37, Da Vinci сказал:

Такие же эксперты всей толпой утверждали,что невозможно забраться по горе и освободить Шушу,и что с той стороны она неприступна;)

Expand  

Потому что в мозгах навязанные кем-то шаблоны, как шоры на глазах лошадей, которые не позволяют думать и заглядывать дальше общепринятого и дозволенного.

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:19, Толстяк сказал:

Но при этом учитывается вынужденная посадка на воду. То есть, основное земля, в крайнем случае, вода.

Что касается примеров, посмотри сколько было посадок на воду и сколько из них успешные. Кроме посадки на Гудзон много примеров? 

Expand  

Именно для таких случаев и учитывается.

21 случай управляемого планирования, при которых в 10 случаях вообще ни одного погибшего. 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 19:39, Skorpionn сказал:

 

Ты тоже покажи статистику)) 

 

"Если я что-то утверждаю, то не обязан предоставлять доказательств. Если вы утверждаете обратное, то должны представлять доказательства" (с) 

:football:

 

 

Expand  

Как минимум, 21 доказанный случай. 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 06:06, vezirr сказал:

 

я как понял, на все найдется довод..)))   самое главное, обвинить...)

Expand  

не совсем понял о чем речь

Женщину до истерики может довести любая мелочь. Мужчину до истерики может довести только женщина.

 
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 12:27, Sfinks-1 сказал:

По действующей инструкции командир гр.судна сам выбирает приоритеты, действия дипечера носят лишь рекомендательный характер. 

Expand  

как он может выбрать если ему диспетчер что то запретил?

Женщину до истерики может довести любая мелочь. Мужчину до истерики может довести только женщина.

 
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 10.01.2025 в 00:31, Obozrevatel сказал:

Ну, так я вас на допрос не вызывал и не начинал с вами диалог. Это вы, почему-то влезли в мой разговор с Толстяком, вместо того, чтобы просто написать свое очень ценное для нас мнение на самой теме. Так что, это ваш косяк. 

Expand  

у него в кремлевской методичке написано спасать своих..

Женщину до истерики может довести любая мелочь. Мужчину до истерики может довести только женщина.

 
 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 10.01.2025 в 04:24, HHA71 сказал:

у него в кремлевской методичке написано спасать своих..

Expand  

Будем делать скидку на возраст. :) 

We train good guys to kill bad guys. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  В 09.01.2025 в 18:59, Da Vinci сказал:

Это кем доказано?Есть прецеденты?Все говорят самолёт бы развалился,но никто не приводит реальный пример 

Expand  

Очевидное не требует доказательств. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Создать...