Если Бог есть, почему в мире столько зла? Или религия просто удобное оправдание для всего?

[Декабрист]

5 часов назад, Tredici сказал:

8 часов назад, Веро сказал:

добрый день Tredici

не кажется ли Вам

что эти книги писались на основе древних (утерянных ) знаний ?

 

добрый)

 

древность понятие относительно) согласно Писаниям человечеству всего 5785 лет)

Если следовать этой логике, то мамонты, шумеры и наскальные рисунки это либо вымысл, либо чтото, что существовало до человечества. Но ведь они реалны. Может, просто история длиннее, чем нам кажется? А?

[Декабрист]

В 28.01.2025 в 16:43, Tredici сказал:

Он вмешивается периодически. Он не вмешиваетс в каждое рождение ребенка, в каждое падение листа, в колебания ветра или движение планет. Он однажды запустил механизм и механизм работает. Но все же периодически Он вмешивается в ход событий)

А если само падение листа уже является Его вмешательством? Может, мы просто не всегда замечаем, где начинается механизм и где Его рука?

[Веро]

добрый вечер Декабрист 

7 минут назад, Декабрист сказал:

А если само падение листа уже является Его вмешательством? 

падение листа не промысел бога

 а явление природы

хотя если считать

что бог это природa...

нo по моему это уже пантеизм

[Sfinks-1]

9 часов назад, Веро сказал:

 

добрый день Tredici

не кажется ли Вам

что эти книги писались на основе древних (утерянных ) знаний ?

Именно одним этим гипотеза отличается от очевидного, которое не требует доказательств. 

[Веро]

добрый вечер Sfinks

35 минут назад, Sfinks-1 сказал:

этим гипотеза отличается от очевидного, которое не требует доказательств

так что же   очевидно

не поняла ?

[Sfinks-1]

19 минут назад, Веро сказал:

добрый вечер Sfinks

так что же   очевидно

не поняла ?

Очевиден лишь один факт,

то что любая религия,как и нац.принадлежность разобщают людей.

Постулат:"Разделяй и властвуй-старо, как мир" 

[Птица]

17 часов назад, Декабрист сказал:

Жизнь сложнее, чем просто «плохие» и «хорошие» люди. Да, кризисы помогают расти, но не всегда — кто-то становится мудрее, а кто-то ожесточается. Избегать токсичных людей важно, но ещё важнее уметь с ними взаимодействовать и защищать себя. Тюрьма и наказания не всегда исправляют — иногда лишь ожесточают.

Гнев у «хорошего» человека естественен, но важнее, как он им управляет. Справедливость существует, но работает не по мгновенной схеме «сделал зло — получил наказание». Бывает, что зло безнаказанно живёт годами, а добро страдает.

Главное — осознанность, понимание границ своей ответственности и умение адаптироваться, не теряя себя.

Я вроде сразу обозначила, что плохой и хороший это весьма условные понятия. 

Если уходить в полутона, то это будет огромный пост)

[Tredici]

В 30.01.2025 в 22:14, Декабрист сказал:

Мозг это не просто орган, а интсрумент, который сам себя совершентсвует. Чем больше мы его нагружаем, тем болше он способен. Главное не бояться нажимат на новые клавиши этого сложного рояля.

 

сомневаюсь, что что-то может совершенствовать само себя)

[Tredici]

В 30.01.2025 в 22:16, Декабрист сказал:

Ну да, писали люди... Но и солнце можно увидеть только глазами, а это ведь не делает его менее реальным.

 

не очень понял сравнение)

[Tredici]

В 30.01.2025 в 22:18, Декабрист сказал:

Если следовать этой логике, то мамонты, шумеры и наскальные рисунки это либо вымысл, либо чтото, что существовало до человечества. Но ведь они реалны. Может, просто история длиннее, чем нам кажется? А?

 

почему же шумеры существовали до человечества?)) они люди все таки)) да и наскальные рисунки тоже вполне реальны, люди вряд ли сарзу после сотворения умели писать и читать))

а что касается мамонтов и динозавров, никто не отменял всемирный потоп и другие катаклизмы)

[Веро]

привет Tredici

7 минут назад, Tredici сказал:

 

сомневаюсь, что что-то может совершенствовать само себя)

 

почему 

познавая новое 

образуется ( вродé) новые нейроны

и мозг совершенствуется

 

3 минуты назад, Tredici сказал:

шумеры существовали до человечества?))

люди вряд ли срaзу после сотворения умели писать 

 так рисунок заменял письмо

 

кстати не кажется Вам 

человечество возвращается на путь шумзров

используя смайлики вместо слов ?

[Декабрист]

В 30.01.2025 в 21:29, Веро сказал:

В 30.01.2025 в 21:21, Декабрист сказал:

А если само падение листа уже является Его вмешательством? 

падение листа не промысел бога

 а явление природы

хотя если считать

что бог это природa...

нo по моему это уже пантеизм

Вы, похоже, философские дебри разрабатываете....

Если рассматривать падение листа как вмешательство Бога, то тут всё зависит от того, как человек понимает самого Бога. Для одних Бог это нечто внешнее, управляющее событиями, а для других это сама природа, её законы и процессы. В первом случае, да, каждое движение промылес. Во втором – просто естетсвенное течение вещей.

А вот если сказать, что Бог есть природа, то это действительно уже пантеизм. Но и тут всё не так однозначно. Некоторые философы считают, что Бог проявляется через природу, но не сводится к ней полностью. Это больше похоже на панентеизм – когда Бог больше, чем просто природа, но включает её в себя.

Так что, зависит от того, с какой фиолсофской позиции ты смотришь. Либо это просто лист, подчиняющийся законам физики, либо часть какого-то великого замысла. А может, и то, и рдугое одновременно кому что ближе.

[Декабрист]

19 часов назад, Tredici сказал:

В 30.01.2025 в 21:14, Декабрист сказал:

Мозг это не просто орган, а интсрумент, который сам себя совершентсвует. Чем больше мы его нагружаем, тем болше он способен. Главное не бояться нажимат на новые клавиши этого сложного рояля.

 

сомневаюсь, что что-то может совершенствовать само себя)

Ну, если так рассуждать, тогда и природа "сама себя" не эволюционирует, и вселенная "сама себя" не расширяет...

Но мозг как раз уникален тем, что способен на саморазвитие. Это не магия и не философия, а нейропластичность научный факт. Чем больше мы его нагружаем, осваиваем новое, решаем задачи, тем сильнее укрепляются нейронные связи, формируются новые пути. Это как прокладывать тропинку в лесу, сначала сложно, но чем чаще ходишь тем удобнее становится.

Так что да, мозг сам себя совершенствует, когда мы даём ему повод. Главное не бояться экспериментировать с этими клавишами, и тогда можно сыграть симфонию, о которой даже не подозревал.

[Декабрист]

19 часов назад, Tredici сказал:

В 30.01.2025 в 21:16, Декабрист сказал:

Ну да, писали люди... Но и солнце можно увидеть только глазами, а это ведь не делает его менее реальным.

 

не очень понял сравнение)

Тут суть в том, что и мозг, и солнце реальные вещи, но воспринимаем мы их через определённые инструменты. Солнце видно глазами, а работу мозга мы понимаем через исследования и опыт. То, что наше восприятие или знания проходят через какието фильтры (глаза, наука), не делает сами объекты менее реальными.

Так что, если комуто нужно увидеть, чтобы поверить, это не отменяет существования вещей, которые видны другими способами. Просто иногда увидеть значит понять или осознать через другие формы восприятия.

[Декабрист]

19 часов назад, Tredici сказал:

почему же шумеры существовали до человечества?)) они люди все таки)) да и наскальные рисунки тоже вполне реальны, люди вряд ли сарзу после сотворения умели писать и читать))

а что касается мамонтов и динозавров, никто не отменял всемирный потоп и другие катаклизмы)

Шумеры точно не существовали до человечества они как раз и были людьми, одной из первых известных цивилизаций с письменностью. Так что да, они не до людей, а среди людей, просто раньше многих других.

Что касается наскальных рисунков , то абсолютно верно, люди не сразу начали писать, сначала были символы и изображения, как первые попытки зафиксировать свои мысли. Письменность – это уже следующая стадия развития.

А вот про мамонтов и динозавров интересная тема. Всемирный потоп и катаклизмы в мифах часто объясняют глобальные изменения, но наука говорит, что динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад, задолго до появления людей, а вот мамонты жили бок о бок с нашими предками и исчезли сравнительно недавно. Потопы и катаклизмы могли влиять на климат и природу, но динозавры их явно не застали. Так что, может, потоп и был, но в разное время с разными последствиями.

[Чени*]

3 minutes ago, Декабрист said:

Шумеры точно не существовали до человечества они как раз и были людьми, одной из первых известных цивилизаций с письменностью. Так что да, они не до людей, а среди людей, просто раньше многих других.

Что касается наскальных рисунков , то абсолютно верно, люди не сразу начали писать, сначала были символы и изображения, как первые попытки зафиксировать свои мысли. Письменность – это уже следующая стадия развития.

А вот про мамонтов и динозавров интересная тема. Всемирный потоп и катаклизмы в мифах часто объясняют глобальные изменения, но наука говорит, что динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад, задолго до появления людей, а вот мамонты жили бок о бок с нашими предками и исчезли сравнительно недавно. Потопы и катаклизмы могли влиять на климат и природу, но динозавры их явно не застали. Так что, может, потоп и был, но в разное время с разными последствиями.

 Часть шумеров и жили до нынешней цивилизации, есть и такая информация. Человек был на Земле именно такой, каким мы видим его сейчас. Никакого происхождения от других видов животных и не было. Слон не от мамонта. Это просто слон. Человек-это именно человек. Как исчезают большие семьи или династии, точно так же исчезали виды животных на Земле.

От климата, эксцессов, явлений природы и неприспособляемости организмов. Оттуда и пошло:естественный отбор.

[Декабрист]

19 часов назад, Веро сказал:

кстати не кажется Вам 

человечество возвращается на путь шумзров

используя смайлики вместо слов ?

Может, это и правда эволюция по кругу сначала рисунки на стенах, потом слова, а теперь обратно к пиктограммам. Только в этот раз стены виртуальные, а краска это эмодзи.

[Декабрист]

2 часа назад, Чени* сказал:

Часть шумеров и жили до нынешней цивилизации, есть и такая информация. Человек был на Земле именно такой, каким мы видим его сейчас. Никакого происхождения от других видов животных и не было. Слон не от мамонта. Это просто слон. Человек-это именно человек. Как исчезают большие семьи или династии, точно так же исчезали виды животных на Земле.

От климата, эксцессов, явлений природы и неприспособляемости организмов. Оттуда и пошло:естественный отбор.

Шумеры, как цивилизация, появились около 4 тысяч лет до нашей эры, и это уже после появления современного человека (Homo sapeins), который существует на Земле около 300 тысяч лет. Так что утверждение, что шумеры жили "до нынешней цивилизации", просто не соответствует реальности.

Насчёт происхождения человека это не вопрос мнений, а научно доказанный факт. Человек эволюционировал от древних гоминид, и это подтверждено как археологическими находками, так и генетическими исследованиями. Это называется теория эволюции, и она объясняет, как виды изменяются с течением времени под влиянием окружающей среды.

Про животных: слон действительно не "просто слон", он эволюционировал от своих предков, среди которых были и мамонты. Исчезновение видов связано не только с катаклизмами или случайностями, но и с естественным отбором: виды, которые не смогли адаптироваться к изменяющимся условиям, вымерли.

Так что да, климат, природные явления и неспособность адаптироваться это клюечвые факторы в эволюции и вымирании видов. Это не просто "семьи исчезают", это сложные биологические процессы, которые изучаются и подтверждаются наукой.

 

П.С. Я думаю что, иногда стоит сначала немного углубиться в тему, а уже потом делать выводы. А то получается, что громкие заявления звучат, а фактов в них — как у шумера с айфоном.

Изменено 18 часов назад пользователем Декабрист

[Чени*]

Шумеры-это предыдущая Эра.

[Чени*]

21 minutes ago, Декабрист said:

Шумеры, как цивилизация, появились около 4 тысяч лет до нашей эры, и это уже после появления современного человека (Homo sapeins), который существует на Земле около 300 тысяч лет. Так что утверждение, что шумеры жили "до нынешней цивилизации", просто не соответствует реальности.

Насчёт происхождения человека это не вопрос мнений, а научно доказанный факт. Человек эволюционировал от древних гоминид, и это подтверждено как археологическими находками, так и генетическими исследованиями. Это называется теория эволюции, и она объясняет, как виды изменяются с течением времени под влиянием окружающей среды.

Про животных: слон действительно не "просто слон", он эволюционировал от своих предков, среди которых были и мамонты. Исчезновение видов связано не только с катаклизмами или случайностями, но и с естественным отбором: виды, которые не смогли адаптироваться к изменяющимся условиям, вымерли.

Так что да, климат, природные явления и неспособность адаптироваться это клюечвые факторы в эволюции и вымирании видов. Это не просто "семьи исчезают", это сложные биологические процессы, которые изучаются и подтверждаются наукой.

 

П.С. Я думаю что, иногда стоит сначала немного углубиться в тему, а уже потом делать выводы. А то получается, что громкие заявления звучат, а фактов в них — как у шумера с айфоном.

 Как вы думаете, кто нарисовал Монализу? Хотя бы, почему не обратить внимание на дороги на заднем плане.

[Веро]

В 31.01.2025 в 00:56, Птица сказал:

плохой и хороший это весьма условные понятия. 

Если уходить в полутона, то это будет огромный пост)

 

давай ,пиши

люблю читать и большие посты